Поиск

А одна из моих бабушек и рожала — и в поле, и под телегой (ужас, конечно) поэтому я и помню её старушкой древней, а умерла она всего-то в семьдесят лет

Я купила полное собрание сочинений Лескова в 12 томах по рублю за том! Было это в 2000 году. Такова была цена русской литературы в те годы. Самыми любимыми остаются рассказы «На краю света' <a href="https://akniga.org/leskov-nikolay-na-krayu-sveta-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/leskov-nikolay-na-krayu-sveta-1</a> и» Железная воля" <a href="https://akniga.org/history/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/history/</a> Если не слушали, то очень рекомендую. Получите огромное удовольствие.

комментарий предназначен лично Чтецу: неплохо, но подтяните пожалуйста русс.яз.!!! Расширьте свой вокабулярий.<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/торос" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/торос</a><br/>
Значение слова «торос»<br/>
ТОРО́С и ТО́РОС, -а, мн. торо́сы, -ов и (разг.) тороса́, -о́в, м. Ледяная глыба, образовавшаяся при сжатии льдов на северных морях и реках. <br/>
<br/>
Едешь по Лене от станции до станции, любуешься то горами, то торосом, то есть буграми льда, где Лена встала неровно. И. Гончаров, Фрегат «Паллада». <br/>
<br/>
Громадное сплошное поле торосов лежало впереди. Обломы надвинувшихся друг на друга ледяных глыб поблескивали на всем белом просторе. Л. Гумилевский, С востока свет!

Это не фантастика и не фэнтези. Очень много воды, просто запредельное количество совершенно лишних описаний. Много АБСОЛЮТНО не интересных персонажей. Проспал пол книги, а движения, развития сюжета; на поход в магаз у дома и встреча по пути со знакомым. ВСЁ. Блин. Реально достало слушать…<br/>
Озвучка хорошая, книга тягомотина. ИХМО

Чип пока что только у кота. Только он у нас такой привилегированный. Ну а полы мыть это уже привилегия мужа, да. 😊<br/>
ЗЫ: А Вы такой же юморной, как и мой кот. 😊

Ваня и Оля из Вашей «Золушки» сделали Джека-Потрошителя :)))

Хм..., кто чипирован? Муж или кот? И кто полы моет?

Как Вы относитесь к манере Воронина все перипетии, происходящие, предположим, с Му-Му описывать подробно?<br/>
<br/>
Провела в палате в психушке 6 лет.<br/>
Сбежала.Интересно, в какой одежде? В халате и тапочках?<br/>
Добралась до ж.д.Ну ладно, предположим, пешком недалеко.<br/>
<br/>
Как говорится-следите за руками.<br/>
Запрыгнула в проезжавший мимо поезд.<br/>
Поезд проезжал или полз как черепаха?<br/>
<br/>
Как ее путешествие не окончилось так бесславно?<br/>
В грузовой вагон залезла? Уцепившись на ходу за поручни?<br/>
Или в пассажирский? На крышу?<br/>
<br/>
Ехала несколько суток.Вы, авторы, вольны распоряжаться своими персонажами.<br/>
Она ничего не кушала и пила дождевую воду? Или во время пожара, пользуясь неразберихой, она собрала ссобойку?<br/>
Или купила по дороге, припрятав денежек, выигранных в шашки у санитаров?

Не буду слушать. Чё-то не в дом инвалидов не пошла работать, ни посуду-пол мыть, а в проститутки… Самое достойное занятие для данной особы, видимо. Мне с ней не по пути. А дурак работу всегда найдёт, и везде. А, если с головой дружить, то и дипломы всегда подтвердить можно.

Рекомендую! <br/>
Достойно экранизаци!<br/>
Дааавненько читал, еще в начале 90-х. <br/>
Я вот подумал… Если бы Космо-пиявка была растением, то это был бы Борщевик!<br/>
У меня пол дачи (3 сотки из 6) им было зарощено 3 года назад на момент покупки. Вот, 2 года назад начал с ним бороться сломал 3 лопаты и 2 сапы, извёл 5 пачек соли и 2-3 бутылки уксуса 9%. В прошлом году Гада Зеленого почти не было — добивал остатки механическим путём. В этом — пока ростков нет. Но я уверен, что эта скотина затаилась где-то в земле и включила свой семилетний таймер… (Семена оч-чень мелкие — как у мака и могут активироваться в течении 7 лет).<br/>
PS:<br/>
Приятного прослушивания и благодарствуем за озвучку!

Рекомендую!<br/>
Достойно экранизации в полноценный фильм, или маленький сериальчик «Прокол времени» по мотивам рассаказа Р. Шекли «Царская Воля». :)<br/>
<br/>
Давным-давно, году так в 1992-м, я слушал эту книгу (рассказ) по радио. А в 2002-м, через 2-3 года после техникума, я прочел его в Юношеской библиотеке. И вот — опять! :) <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что Шекли не только писатель-Фантаст и Философ, но и Юморист к тому же. Помню как смеялся над этой историей, а потом думал о Времени и параллельных мирах: <br/>
-Хм… А что Если такое происходит каждые 25-27,000 лет?.. <br/>
Помните, что Наклон земной оси вращения составляет приблизительно 23,44°? ;) Например, вы Юлу в детстве запускали? А что если сделать модель «Юла-Земля» и провести эксперимент в космосе где почти нет гравитации? Как она себя поведёт?<br/>
Уточняю в Гугле: -С изменением угла наклона оси Земли меняется климат планеты. Мне выдаёт ответ:<br/>
«С периодичностью в 40 000 лет угол наклона земной оси меняется с 22,1 до 24,5.° Направление земной оси также меняется, но с периодом в 26 000 лет. В течение этого цикла каждые 13 000 лет полюса меняются местами… Так что с изменением наклона оси Земли Солнце восходит и заходит в разных местах… Кроме того, существует мнение, что глобальное изменение климата может быть связано не с пресловутым воздействием человека на природу, а именно с изменением наклона Земли.»<br/>
<br/>
Что получаем? За такой срок только пирамиды выстоят. Цивилизации 2-3 раза сменятся как минимум, золотых веков будет пяток, дикость будет и рассвет и ренессанс — все когда-то было… Но, «Это не точно!» ;) <br/>
Пустыни вновь станут морями, те высохнут или переместятся на новые места, а потом снова станут пустынями. Именно за такой промежуток времени пройдут и Глобальное потепление и Ледниковый Период, а земная ось сместится в пространстве, заняв в конце цикла исходное положение… ;) В каком-нибудь ̷П̷р̷е̷к̷р̷а̷с̷н̷о̷м̷ ̷и̷ ̷Д̷а̷л̷ё̷к̷о̷м̷,̷ ̷С̷в̷е̷т̷л̷о̷м̷ ̷К̷о̷м̷м̷у̷н̷и̷с̷т̷и̷ч̷е̷с̷к̷о̷м̷ Будущем, Простой (куда уж проще!) путешественник во времени, в погоне за барышом, будет скакать туда-сюда во времени, а его будут называть Джином!..

На нейтральной территории враги становятся друзьями, так как им нечего делить и цель у них одна, но стоит вновь попасть на поле боя, появляется долг перед отчизной и одновременно страх за свою жизнь.<br/>
Кто не успел, тот опоздал. Увы.<br/>
Хороший рассказ. Чтецу спасибо.

Сначала мне показалось что я просто не втянулся в прослушивание — чего то не хватало. Ритмика произведения терялась. Но я думал, что мне кажется или я просто привередничаю.<br/>
Но когда предложение: " У некоторых есть все это, в иных встроены детали машин, в других- нет."<br/>
прозвучало как: <i>«У некоторых есть все. Это?! И в иных встроены детали машин. А других- нет.»</i><br/>
1ч 3мин09сек.<br/>
Я понял, что чтец запятые воспринимает, как точки. И к тому же непрочь внести свои коррективы в текст.<br/>
Это не чтение.<br/>
Может быть потом попробую послушать дальше, не не сейчас. Нужно отойти от шока.<br/>
Сравните как озвучены первые минуты, чтобы было понятно, что я имею в виду.<br/>
<i>Прелюдия в Доме Мертвых<br/>
Человек идет в канун своего Тысячелетия по Дому Мертвых. Если бы вы могли окинуть взглядом громадное помещение, через которое он проходит, то не увидели бы ничего. Слишком темно, чтобы видеть. Назовем его пока просто «человек». По двум причинам.<br/>
Во-первых, он соответствует обычному и широко распространенному описанию немодифицированного человеческого существа мужского пола: прямохождение, противостоящие большие пальцы и другие типичные характеристики просто человека, и, во-вторых, потому, что у него отобрали имя.<br/>
Для иных подробностей пока что нет оснований. В правой руке у человека – посох его Хозяина, и этот посох влечет его сквозь тьму. Он неумолим. Он ведет человека и жжет ему пальцы, если тот отклоняется от предписанного пути.<br/>
Достигнув определенного места, человек поднимается на семь ступеней, ведущих к каменному возвышению, и трижды ударяет по нему посохом.<br/>
И тогда загорается свет- тусклый и оранжевый, протискивающийся в самые дальние углы. Обрисовываются стены громадного пустого зала.<br/>
Человек переворачивает посох и ввинчивает его в отверстие в камне.<br/>
Окажись вы сейчас в этом зале, вы бы услышали звук, словно от вьющихся вокруг вас крылатых насекомых – удаляющийся, возвращающийся…<br/>
Но лишь человек слышит его. Там присутствует не меньше двух тысяч других людей, но все они мертвы.<br/>
Они поднимаются из прозрачных прямоугольников, открывающихся в полу, поднимаются не дыша, не мигая, они покоятся на невидимых катафалках в двух футах над полом, и одежды их и кожа – всех цветов, и тела их – всех времен. У некоторых крылья, у других хвосты, у кого-то рога или длинные когти. У некоторых есть все это, в иных встроены детали машин, в других- нет. Многие выглядят так же, как человек.<br/>
На человеке желтые короткие брюки и рубашка-безрукавка того же цвета. Пояс и плащ у него черные. Он стоит возле мерцающего посоха своего хозяина и разглядывает мертвых перед собой.<br/>
– Вставайте! – взывает он. – Вставайте все!<br/>
И слова его смешиваются с жужжанием, разлитым в воздухе, но не замирают как эхо, а повторяются снова и снова.<br/>
Воздух наполняется звуками и вибрирует. Слышатся стоны, скрипенье ломких суставов.<br/>
Шуршание, пощелкивание, шелест; они садятся, затем встают.<br/>
Затем звуки и движение прекращаются, и мертвые стоят как незажженные свечи у своих открытых могил.<br/>
Человек спускается со ступеней и мгновение стоит перед ними.©</i><br/>
два слова прочитаны неправильно. одно вообще выкинуто.<br/>
<br/>
И где, чёрт возьми, эпиграф?!<br/>
«И – Ханое является, держа Волшебную палочку в одной руке, и стакан – в другой; а толпа Чудовищ следует за ним: головы их – звериные лики. С факелами в руках, крича разнузданно и буйно, они – входят…<br/>
Мильтон<br/>
*** <br/>
Нам ковали одежду из стали,<br/>
Наше тело – огненный горн,<br/>
Наши лица – закрытые печи,<br/>
Наше сердце – голодный дракон.<br/>
Блейк»©<br/>
(и это не считая отсутствия цитаты из папируса эпохи Рамзеса-III !!!!!)<br/>
нафиг так делать?

радует одно, что нас ждёт продолжение.<br/>
Печалит другое — неизвестно где и когда его ждать.<br/>
Не во всём поддерживаю Extesy-, по моему мнению эта книга более мягкая, и даже в чем то рафинированная в сравнении с первой. В первой вообще судьбы героев совпадали зачастую с тем что ждало героев Игр тронов.<br/>
По автору могу сказать одно — судя по всему детство у него прошло безрадостным, и был он свидетелем тирании по отношению к особям женского пола.

скорее уж, сатира на определённый тип особей женского пола))<br/>
кстати, насчёт отсутствия интуиции (да и элементарного здравого смысла) я с Вами абсолютно согласна. но в этом жанре такое поведение — классика. во всех фильмах люди совершают дичайшие с т. з. зрителя поступки)

Я традиционна… никогда не была сторонницей феминизма или противоположного мнения… Никогда в профессиональном или в житейском плане не сталкивалась с ущемлением моих прав настолько, чтобы оголять мою грудь (хотя, она идеальна даже после кормления через 16 лет, честно!!!) в качестве протеста против мужчин. Каждый пол хорош в своем качестве — женщины — дети, любовь, уют, очаг. Мужчины — сила, любовь, надежность, стабильность. Может мне везло… Я вот только после этой пьесы поняла, что Феминизм — это отсутствие любви, когда Женщина не любит, она — Феминистка!!! я, честно боюсь Феминисток… Они не любят, их не любят… Любите друг друга Женщины-мужчин, мужчины-женщин. Феминизм очень агрессивен и ведет к вырождению.

> Ленин это: 8 часовой рабочий день, обычные отпуска и декретные отпуска для женщин<br/>
Идея всеобщего праздника труда или того же всеобщего образования хороша, если параллельно воспитываются те, кто умеет _поставить_ трудовую задачу. Есть ли польза от всеобщего образования, если в школу приходит некомпетентный блаженный учитель, который и сам не умеет читать и писать, но очень хочет учить? Та же социология и бихевиористика были гуманными людьми сведены к нулю. В итоге у нас нет статистики даже по тем же абортам, если говорить о женских свободах.<br/>
<br/>
Но вообще ошибочно все приписывать одному человеку. Их там было очень много, и исторические решения принимали те, кто в учебники так и не попал. Это огромная социальная машина, как и в любом историческом периоде. Но получается, что мы до сих пор не знаем своих героев и что же там происходило, пока народ по полям скакал.<br/>
<br/>
В чем-то соглашусь с вашими тезисами, но добавлю — сегодняшняя церковь это вчерашние советские люди. Которые родились, были воспитаны и взрослели во всем советском. Это не приезжие, это не выползшие из подвалов упорные верцы, это просто живые люди.<br/>
Потому озвучил и озвучил, ни тепло ни холодно если честно.

Безумно поражена, как инет тролли могут накинуться на шикарное произведение. <br/>
Ни слова конструктивной критики, цель одна – даже не пытаясь вникнуть в суть, просто поливают грязью. Особенно рассмешил Изя, который комментируя АУДИОКНИГУ придрался к опечаткам))) при том, что у самого в тексте ужас сколько грамматических ошибок. Хотя не удивительно, начал то сразу с хамства. На лицо уровень культуры и образования. <br/>
//Но дальше больше: глазные яблоки, валяющиеся на полу, как результат выстрела в затылок?// сильно. и сомнительно.<br/>
А ведь уже в первой главе было сказано «Он вырывает глаза своих жертв».<br/>
Потом противоречия самому себе: то фантастику к девятой главе не нашёл, то к современным замороженным мамонтам и генным инженерам претензии… <br/>
Такое впечатление, что за авой Изи Какман скрывается озлобленный на весь мир ребёнок.<br/>
//«Вы действительно можете?!»// — да-да, именно так выражаются русские восьмилетние Вити. <br/>
Да, восьмилетние Вити, особенно русские, разговаривают по какому-то шаблону…<br/>
Слушать книгу Изя и не собирался (именно слушать). Так увлёкся выискиванием «грехов», что аж к собаководам взывать стал. Медведя в цирке ездить на велосипеде научили, а собак на людей набрасываться задача непосильная)) прям не могу))) <br/>
«Стример» шикарный психологический триллер с неожиданной концовкой. А триллеры и детективы тем и замечательны, что развязка в конце. Автору респект! И книга и начитка очень понравились.

Потрясающе жуткая атмосфера полного погружения в происходящее, психологизм ситуации, острый насыщенный сюжет, яркие запоминающиеся персонажи, открытый финал, оставляющий поле для размышлений – все это сделало «Туман» одним из самых страшных произведений.<br/>
На основе повести в 2007 году вышел фильм «Мгла», который идеально передал настроение книги. Всем, кто интересуется страшным жанром, — рекомендуем.<br/>
Стивен Кинг один из моих любимых писателей. Более того — он непревзойдённый «Мастер ужасов». По его книгам снимали и будут снимать фильмы, т. к. его мысли и идеи заслуживают внимания и всеобщей оценки…

Я собственно эти вопросы и задал в своём первом комментарии, обратив внимание на то что автор плохо изучил ИСТОРИЮ, т.е. закономерности и принципы эволюции общества. <br/>
<br/>
-Почему инопланетные шарики самоликвидировались? Если как написал автор «из-за сочувствия погибшим человекам» — то это несустветная чушь.<br/>
-Почему люди безапеляционно истребляют вообще все инопланетные расы что встречают, ведь сейчас же создают заповедники?<br/>
-Почему человечество сделало настолько узкую специализацию планет, что империю кормило 400 фермерских планет(и какое то количество промышленных планет), ведь для такого неэффективного производства должны были быть причины, например какие-то бунты? Может это потому, что сверхсветовая скорость настолько большая, что можно протащить свежие продукты за пару недель через пол галактики, но об этом же не написано, надо всё самому додумывать.<br/>
-Почему пионеры были в лице 2х небритых дядек, на ржавом корабле, а не в виде сверкающего звена имперских скаутов? Колумб же не в одиночку плыл, и уж тем более не в составе 2х человек на дырявом судне.<br/>
-Зачем людям нужна энергия в колоссальных масштабах?<br/>
<br/>
Главы порождают множество вопросов которые закрываются тут же, просто констатируя факты «шарики вымерли, идём дальше».<br/>
<br/>
Вы не правы, всего доброго.<br/>
с. Сергей Дружко.