Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Пять баллов👍👍👍😁😁😁
Эссе: «Когда рассказ начинает жить сам»<br/>
<br/>
Иногда текст обретает собственную судьбу. Автор написал его, вложил в него нерв, противоречия, дыхание; озвучил — и вроде бы всё: произведение отправлено в плавание. Но именно в этот момент начинается самое интересное. Встреча с читателем. Там, где один услышит музыку, другой услышит скрежет. Один скажет — «потрясающе», другой — «словно написано тремя людьми». Один заплачет на финале, другой спросит — «зачем вообще тревожить Булгакова ради этого?». И вот именно в этой коллизии — жизнь литературы.<br/>
Liza пишет: «я истекала кровью вместо того, чтобы получать эстетическое наслаждение». Комментарий, который дорог любому автору. Не потому что это похвала. А потому что человек чувствовал. Он не слушал фоном, не “скроллил” вполглаза — он входил внутрь текста, проживал его вместе с героями. Странное впечатление? Прекрасно. Литература не обязана быть гладкой. Если она чуть шатает — значит, попала в опорный нерв.<br/>
Да, Liza говорит: «как будто написано тремя разными людьми». Но кто сказал, что человек обязан мыслить одним голосом? Разве внутренний мир не состоит из трёх, пяти, семи голосов одновременно? Когда человек говорит о музыке, о вере, о страхе и о смерти — он не обязан звучать одинаково. Он обязан звучать честно. А честность всегда многоязычна.<br/>
Концовка ей показалась «пронзительной, ужасной — для обоих героев». Но разве у трагедии есть победители? Трагедия — это момент, когда оба стоят на границе себя и понимают, что дальше шагают уже не как прежние. И то, что слушатель это почувствовал — значит, финал состоялся.<br/>
Далее вступает автор — и говорит о зависти. Слишком многие боятся этого слова, потому что видят в нём бытовую грязь: мелкую, липкую, тихо затаённую. Но зависть — не всегда жалкое чувство. Зависть Сальери к Моцарту — зависть высокого напряжения: зависть труда к гению, дисциплины к вдохновению, логики к вольности. Сальери не был болваном. Он был человеком, которому страшно смотреть в глаза тому, кто делает без усилия то, что ты создаёшь потом и кровью.<br/>
И Liza отвечает автору — не опровергая, а дополняя: смотрите, мол, в фильме Формана всё иначе; Пушкин исказил историю, но это не делает наблюдения менее ценными. И в этот момент видно: происходит то, ради чего создаётся литература. Не лайки. Не рейтинги. Не соцсети. Диалог.<br/>
Не между автором и читателем — между людьми, которые думают, чувствуют, спорят, сомневаются. Это и есть жизнь текста после публикации.<br/>
И вот что действительно важно: хороший рассказ вызывает не единое мнение. Он раскалывает аудиторию, создаёт два противоположных полюса. Там, где нет споров, нет жизни. Любой новый росток сначала обдувают холодные ветра — критика, недоверие, «я так не понял», «зачем вообще это написано». Но если росток выдерживает, если люди продолжают говорить — значит, он живёт.<br/>
И пусть один слышит в тексте только Чайковского, другой — Булгакова, третий — диссонанс, четвёртый — трагедию, пятый — странность, которую трудно сформулировать. Так и должно быть. Ибо любое настоящее произведение — это не монолог. Это полифония.<br/>
А полифония всегда рождается из множества голосов.<br/>
Иногда — трёх разных.<br/>
Иногда — одного, но раздвоенного жизнью.<br/>
Иногда — голосов тех, кто слушает.<br/>
И именно это превращает рассказ в настоящее событие — не потому что он всем понравился, а потому что никто не остался равнодушным.
Ага, согласен. Один хрен умрёшь, а так была бы история о радикальном сопротивлении и мести. Мораль оригинального рассказа про то что нужно ценить момент как будто немного притянута за уши и не раскрывается через саму ситорию, <spoiler>кроме, опять же, натянутых разговоров с дочкой</spoiler> Но, с другой стороны, обычный человек, ужасно перепуганный, почти точно будет стараться не умереть любыми имеющимися способами
К аудиокниге: НМ – Шёпот из колодца
Странное впечатление — это хорошо. Гораздо хуже, когда текст оставляет ровно никакого. Но начнём по порядку.<br/>
Во-первых, «как будто написано тремя разными людьми» говорит не о хаосе, а о многослойности. Автор сознательно использует смену регистров, чтобы показать разные уровни восприятия – внутренний голос героя, объективный комментарий и стилизованную интонацию булгаковского мира. Это не ошибка, а приём. Вам необязательно проявлять симпатию к произведению, конечно, но стоит хотя бы признать его существование.<br/>
Во-вторых, фраза «зачем автор потревожил Булгакова» — это, простите, риторическая гиперболизация. Любой литературный диалог с классиком — нормальная практика: Пелевин «тревожил» Достоевского, Грасс «тревожил» Гёте, а Булгаков сам построил «Мастера и Маргариту» как диалог с Евангелием. Художественная традиция так и работает — через переклички, тени, мотивы, полемику.<br/>
В-третьих, упрёк в «дидактичности финала» тоже не по адресу. Дидактичность не грех, если она оправдана построением текста. Автор выстраивает путь героя к определённому выводу — естественно, что в финале появляется формула смысла. Отсутствие финального смысла — вот это было бы настоящей проблемой.<br/>
И наконец: если вам кажется, что автор «потревожил Булгакова зря», то это означает лишь то, что вы не почувствовали интонационный диалог. Это не вина текста — это несоответствие читательских ожиданий авторскому замыслу. Такое случается.<br/>
И на том спасибо: серьёзный текст всегда вызывает противоположные мнения. Если бы все читатели восприняли его одинаково — это был бы рекламный буклет, а не литература.
Как же хорошо оказалось сюда вернуться! Давным-давно, точнее, лет пять назад (в точности как у Cirlin) слушала поначалу записи театральных постановок или знакомилась с новыми для меня книгами и заметила вдруг хорошо знакомое название. Сразу же осознала, что давненько не перечитывала, и сейчас, наверное, самое время. Однако решила рискнуть и послушать аудиоверсию. Право же, напрасно сомневалась. Это оказалось невероятно приятным сюрпризом.<br/>
По страницам нежно любимой книги, которая познакомила меня с автором, ведёт добрый голос, у Гэндальфа такой же, разумеется, когда он в хорошем расположении духа. Если вы понимаете, о чём я...)<br/>
Тут столько высказано красивых, тёплых и созвучных мне слов о книге, исполнении и музыке, что Бильбо пришёл бы в ужас от количества нежданных гостей. Ведь всех непременно надо чем-то угостить, прежде чем они настоятельно предложат отправиться далеко за порог. <br/>
Можно с лёгкостью избежать неловкого момента и не ввергать старого знакомого в излишние волнения, а закутавшись в волшебный плащ, вновь совершить путешествие туда и обратно. Без лишней суеты и, смею заметить, без риска потерять любимую вещицу, впрочем, как и наткнуться случайно на чью-то чужую прелесть.<br/>
Благодарю Вас, ATim, за чудесное сопровождение и, конечно же, за подбор и выбор музыки!
опять плохой конец у рассказа
К аудиокниге: НМ – Шёпот из колодца
Отличная сказка <spoiler>со счастливым концом</spoiler>. Действительно, есть такая легенда о Пяти озёрах в Омской области, из которых 4 известны, а 5-е — потайное. По преданию, если искупаться во всех 5-ти, то уйдут все болезни. Единственное — ехать до них никак не 3 часа от аэропорта Новосибирска. И право же, не так уж много гнуса в районе аэропорта, чтобы тут же надо было брызгаться спреями)
Детектив на четыре из пяти. Какую-то часть я просто проспал, некоторые сюжетные моменты мне показались слишком натянутыми, хотя в целом неплохо. Нытиков, критикующих манеру чтения В.Стельмащука, хочется пожалеть и послать в библиотеку.
Без обобщений: моя дочь, которая приехала в Штаты в 13 лет, не зная английского, закончила школу через 3 года (вместо отведённых на это пяти лет). Конечно, я мог бы выпятить грудь вперёд, надуть щёки и объяснить это её гениальностью, и она действительно способный человек, но я следил за её школьной программой и понимаю, что она перескакивала через классы, потому что образование, которое она получила в Союзе в конце 1980-х было на порядок выше американского.
Спасибо.<br/>
Интересно, хотя пока трудно понять и постичь 3 и 4 Тело. <br/>
Много незнакомых имён в тексте и терминов. <br/>
Я это к тому, что как трудно Искателю пройти этот Путь без Проводника и Учителя.
Слушала именно эту озвучку пять лет назад, когда только начинала слушать книжки, и тогда для меня было очень важно найти чтеца, который был бы приятен слуху. Так что я искала не только по содержанию, но, в большей степени, по голосу. A.Tim был вторым, кого я слушала, можно сказать, вы способствовали развитию моей способности воспринимать аудиоинформацию. Ваш голос, ваши интонации очень хорошо подходят такому фентези, спасибо большое за работу! Очень душевное прочтение. Настолько, что спустя столько времени я вернулась не только переслушать саму историю, но и окунуться в атмосферу вечера у камина.
Откровенная халтура. Автор по неведомой причине считает что под «детской» сказкой, (хотя в описание взрослых тоже вроде как ждет) можно давать пару несвязных между собой предложений. Понятно что «Синий трактор» и хит «Попу мыть» не дают покоя, но то песня в мультфильме, а тут вроде как рассказ в котором еще и петь начали. <br/>
<br/>
К ребенку — надо относиться как к взрослому, тому пример госпожи Янсон и Легуин, туда же и другие авторы детской литературы которую интересно читать и взрослым.
это, чума, бля, плачу, переслушиваю, и опять плачу.
Позволю себе рассказать историю Лютика, ибо ее мало кто знает. ) <br/>
Он начал музицировать в 19 лет, будучи студентом Оксенфуртского университета. В 21 год перешел в преподаватели этого же заведения, через год оставил кафедру и ушел бродяжить по большакам, а еще через год, когда ему было 23, встретил Геральта (рассказ «Край света»). Через два года после этого друзья встречают джинна и Йеннифер (рассказ «Последнее желание»), и еще через год Геральт сбегает от чародейки, расколдовывает дочку Фольтеста и лечится в храме Мелителе, где Лютик его навещает (рассказы «Ведьмак» и «Глас рассудка»). Друзья опять вместе выезжают на большак. <br/>
Через четыре года они встречаются во время охоты на золотого дракона, где Геральт вновь сходится с Йен, так что Лютик опять уходит бродяжить один, но через год ведьмак расходится с чародейкой и едет в Новиград, где в мае опять встречает Лютика. Оттуда они уезжают странствовать вместе (рассказ «Немного жертвенности»), разделяются летом, и трубадур едет на юг, а там зимует в Туссенте, впервые став придворным менестрелем в качестве любовника княгини. <br/>
Выходит, с 22 до 30 лет это был маргинал, бродяга-менестрель, шлявшийся по дорогам и известный преимущественно в узком кругу своих коллег, а для знати игравший, если повезет попасть к празднику. И только в следующем 1262-м году, когда Нильфгаард напал на Цинтру, и случилась битва на Содденском холме, он вместе с Геральтом уезжает на север, в Хенгфорс, где становится придворным менестрелем при дворе Эстерада Тиссена. Там он пробудет до 64-го, когда на него нападет Риенс. Предположительно, он начинает работать на Дийкстру, будучи уже при хенгфорском дворе. До этого он был просто бесполезен шефу разведки. И тогда же превратился в того самого маэстро Лютика. Это все произошло, когда ему было примерно 31-33 года.
Саня, бросай пить. За деньги люди готовы жизни отдавать (не очень дорого). А уж книжонку написать — тем более.
Все рассказы, как зеркало нашей жизни. Ну а в этом, еще одна, хоть и краткая, но опять в цель.
Выдающийся роман. Умный, увлекательный.<br/>
Книга, которая точно предсказала будущие события. По сравнению с этой книгой Ванга и Мессинг просто отдыхают. Предсказанные события из этой книги уже произошли.<br/>
Для глупого человека весь мир наполнен неожиданными событиями и удивительными совпадениями. Умный человек видит закономерность и взаимосвязь разных событий.<br/>
Адекватный анализ произошедших событий обязательно приводит к правильному предсказанию будущих событий.<br/>
Когда будете слушать роман, помните, что он опубликован в 1969 г.!!!<br/>
В этом романе показана жизнь в Советском Союзе и в Западной Европе в конце 60-х годов.<br/>
Роман был встречен злобной руганью «передовой интеллигенции», с переходом на личность автора — это точный признак того, что сказана правда, которая раздражает больше всего.<br/>
То, что предсказано в романе, сбылось через 20 лет с точностью до мельчайших подробностей.<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, является глупцом или подлецом.<br/>
Вот несколько цитат из этого романа. (И помните, что они написаны за 22 года до развала Советского Союза) — <br/>
«Чтобы истребить коммунизм, надо истребить всё русское», — сказал один из фашистских правителей, Альфред Розенберг.<br/>
«Век синтетики, век заменителей. Даже и думать начинаем переставать, все на электронные машины переваливаем. Интересно, как детишек в будущем станут вырабатывать? Ведь то, как есть сейчас, наверно. будет считаться очень отсталым. Новаторы этого дела будут ругать консерваторов, обзывать их ретроградами».<br/>
«После перестроечных шумих, когда шумихи утихали, люди брались за работу, и многое наверстывалось, восполнялось и успешно шло вперед».<br/>
«Голос болтунов, и от искусства, и от хозяйствования, к сожалению, слышится чаще и громче, чем голос людей, честно, без шума и треска, делающих свое трудовое дело. Если бы рабочий голос звучал почаще да погромче, болтунам не было бы такого простора».<br/>
«Загудят горны новой войны. А вы все силенки свои сосредоточили на удовольствиях, на развлечениях, то есть на потреблении. Пафос потребления!»<br/>
«Каждому из нас нужна наша собственная общественная, производственная, политическая, научная деятельность. Это наиболее верный и точный путь обогащения мозга полноценным материалом».<br/>
«Вы испугались, что вас обвинят в консерватизме, в догматизме. Испугались и попятились, отступили с господствующих над идеологическим противником высот в либеральные болотистые низины».<br/>
«Развенчанный Сталин – это точка опоры для того, чтобы перевернуть коммунистический мир».<br/>
«Бойкий, всюду успевающий, никакими талантами он не отличался. В гору он двинулся, учуяв, что может отличиться на фронте разоблачения культа личности».<br/>
«Вы, станете заниматься тем, чего своевременно не сделали немцы, готовя войну против СССР, — разложением общества нашего противника».<br/>
«Во всех случаях, когда Запад бряцает оружием, русские не проигрывают, а выигрывают. Они освобождаются от благодушия, от извечной для России робости перед общественным мнением Запада. Самый верный путь победить русских – довести их до полной сонной одури – сидеть тихо, вести себя образцово-миролюбиво, идти на частичные разоружения, особенно когда таким путем можно отделаться от морского и сухопутного старья».<br/>
«Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Это прежде всего духовный мир, наше воздействие на него».<br/>
«Тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический».
"… земной свой путь пройдя наполовину..."<br/>
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
Опять охота за деньгами с предсказуемым результатом… Миссис Эссекс сделала роман увлекательным… Прочтение замечательное.
«Людей стало слишком много и он решил эту проблему, а потом пришли мы с намерением опять расплодиться как тараканы». Ой, ничему этих приматов жизнь не учит))
Прямой эфир скрыть
Alexandra 55 минут назад
Удивительно завораживающий голос у Евгения Терновского, от которого просто невозможно оторваться! Слушаешь в его...
Маргарита Билык 2 часа назад
Ого! Несколько раз пыталась слушать другие озвучки, не осилила ни одну. Ну просто тихий ужас. А этот вариант очень и...
Spacelik 2 часа назад
Понравилось. Герои нашли что-то странное и, кажется, неземное. Но за всё надо платить.
no s@x Sergeev 2 часа назад
Стоит каждой потраченной секунды. Спасибо что залили на сайт это величайшее произведение. Образец захватывающего и...
svetahappist 3 часа назад
Мне очень понравился рассказ. Игорь, спасибо вам огромное за качественный выбор произведений, среди литературного...
Hose Amorales 3 часа назад
Очень необычная история и отлично прочитанная притом!
S. Rubio 3 часа назад
Какое отвратительное прочтение!
volodina70 4 часа назад
Музыка лишняя… мешает и практически всегда не к месту.
Наталья Кудинова 4 часа назад
в детстве незабываемое впечатление оставило стихотворение «Песнь о собаке», помню слезы лились, как после фильма...
Спасибо. Мы часто слишком поздно понимаем, что игрушечное, а что настоящее.
Архивариус 4 часа назад
«Внимание. Эта книга озвучена нейросетью. Возможные ошибки ударений и произношения. Основной текст передан полностью....
Yaricka 4 часа назад
Как же Вы были правы. Мне-то по моей натуре, вечно ищущей позитив во всех и во всем, померещился какой-то потенциал в...
Sam Di 4 часа назад
очень долго сижу на этом сайте, но только ради этого комментария зарегистрировался или авторизовался не знаю как...
Владимир Музыков 5 часов назад
Затягивает. Жду продолжения. Но тем-не менее есть много не стыковок и некоторая нелогичность в поведении ГГ. Всю...
Воль де Мар 5 часов назад
Оценивать вид на основании строения пищеварительного тракта несколько устарело в междисциплинарную эпоху, вы не...
Ayesha Du Kanda 5 часов назад
А кого из наших вы посоветуете? я к тому, что уже всё прочитали у Николая Свечина и братьев Вайнеров, Дашкова,...
Широкая Ксения 5 часов назад
Всегда пожалуйста)) Благодарю за внимание к рассказу
Даладна 5 часов назад
На половине показалось, что уже конец, но все только начинается, самый экшен. Спасибо!
Широкая Ксения 5 часов назад
Дюжину, увы, предложить не могу. Но у этого автора есть первая часть истории этой же героини. Называется «Видят ли...
Werty 5 часов назад
На мой взгляд — одно из самых примитивных произведений жанра. Начало интересное и интригующее, а в целом уныло,...