Поиск

Два открытия(пока): хорошего чтеца и нового интересного автора Ивана Белова. Еще в процессе прослушивания, надеюсь, что и остальные рассказы из нечитанных ранее будут отличными. Пока все прослушанное радует. Оба рассказа Германа Шендерова уже читала, но с удовольствием прослушала еще раз. Рассказы Евгения Шикова показались немного детскими страшилками, но тоже было интересно. Не очень впечатлил «Проповедник», может не поняла идею автора. У чтеца очень приятный голос и спокойная, в меру эмоциональная, манера чтения. Большое спасибо!:-)

Не напрасно в конце рассказа повторяется эпизод с которого начинается история. Винц смеялся перед смертью, т.к. ОБЕ «авторучки» не были «бомбами». Рассказ Винца о том как устроен взрыватель «авторучки» может удовлетворить только дурака, а произвести взрыв такой силы не способна взрывчатка помещенная в «авторучку». Винц смошенничал, взорвалась не ручка. Перьевые ручки (в моем детстве писали такими в начальных классах для выработки хорошего почерка) это не «авторучки». Само «орудие письма» вообще не играет никакой роли в рассказе, важны лишь детали в описании самой ручки. Все убийства, самоубийства, задержания, наставления на путь истины и пр. и пр. произошли БЕЗ воздействия этого предмета, он лишь присутствовал каждый раз при «воздаянии». «Орудие письма» в рассказе автор мог заменить другим предметом с «бомбой», но «авторучка» нужна для «несуразного» названия, чтобы сразу указать на иносказательность. Имена собственные, «лишние» детали рассказа (начиная с шести теней от троих в начале и заканчивая шесть газет за $5) это всё «список» извечной Темы.<br/>
Понравилась аллегория «парикмахерской». «Босс Келлер» раздающий новости (газеты) и «он даже имени своего не напишет» — это вообще замечательно. Полезно задуматься, умеете ли вы читать и пользоваться «авторучкой»))<br/>
Спасибо! Автору, чтецу и рассказу плюсы.

Дослушала рассказ. Мне понравилась сама идея, задумка. Я думаю, что Бог понимает, что для выживания вида нужен не стерильный мир праведников, а pool всяких-разных генов, чтобы рекомбинировались. Так что предприимчивая проститутка появилась на Ноевом ковчеге не зря.<br/>
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.<br/>
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.

Не, в целом рассказ оч понравился. Но я всё равно не могу понять как можно написать то, что герой не знал, что он робот, порезав палец в середине рассказа! При том, что в конце явно указывается, что крови у роботов нет!!!<br/>
Ну, то-есть написать отличный рассказ хватило таланта, а допустить такой очевидный ляп- нет!!! Это для меня- загадка!)

Очень симпатичная подборка рассказов, озвучка исполнена отличными голосами и вообще чувствуется что над записью работали профессионалы. Спасибо им! Владимир Туз очень неожиданно для меня обнаружился в последнем рассказе в качестве исполнителя, не знала что он книги озвучивает, я его на радио Звезда в машине слушаю. Кстати, рассказ Трагическая гибель Мельпоменуса чем то напомнил рассказ Чехова, который так и называется Гость.

Ммм… да!? Для фантастики здесь не хватает «контакта». Люди и......, две разумные особи должны были найти контакт между собой. Вообщем автору нужно продолжить рассказ, при чем в такой же манере. Ну вроде продолжение а вроде такой же самостоятельный рассказ (также от первого лица). И можно скажем в третьем рассказе первым лицом сделать именно человека.<br/>
Автор умничка, чтец на высоте.

Финальная строчка стоила наверно всего рассказа. Хорош рассказ, хорош. А эти все щёлканья реле только добавляют колорита старой доброй фантастике. Дунину пора мемориальную досточку оформить, но только не этими современными саморезами привинчивать к постаменту, а самыми настоящими советскими шурупами, как несущему свет качественной литературы! Ведь никто не пошёл бы в профсоюзную библиотеку чтобы попросить почитать Варшавского, а тут столько народу хороший рассказ прослухало.

рассказ «ниочёмный».<br/>
Чтец, очевидно, попав под влияние рассказа, читает кое-как. пришлось дважды прослушать первые минуты, чтобы вникнуть в завязку. Не помогло — пришлось читать. <br/>
Рассказ — УГ.<br/>
а<br/>
Чтец — сдулся. Или с похмелья. XD<br/>
И вообще, мне одному кажется, что «Раньше было лучше! Трава была зеленее и вставляла круче! И бабы толще были. И давали сразу!»?©народный фольклор. )))

Хороший рассказ. Очень понравился, хоть и сюжет понятен с первых строчек, но всё равно было любопытно послушать его весь полностью. Особенно понравилось, рассказ написан с детской точки зрения. Огромное спасибо чтецу, хорошо и внятно читаете, что полностью погружает в атмосферу рассказа. Как- то сам пробовал читать на запись, но с моей дикцией только скуку наводить. А у Вас очень красиво получается.

«Красный цветок» Слушала впервые. Для меня это акт жертвенности. Г. Г. Поглощает зло своей душой. " Рассказ отца Алексея" Очень хороший рассказ, таинственный и жуткий. <br/>
«Висящий гость»простая пародия на ужасы, где происходят неподдельные страсти. " Собака" где тоска женского одиночества, боль обездоленной души или мистические силы обернулись трагедией для героини рассказа. «Семья вурдалака» для меня просто страшно.

Все в этом рассказе притянуто за уши. Очень неудачный рассказ. Автор хотел обыграть вопрос про управление человечеством, но не смог изложить этот момент органично. <br/>
Напомнило фильм Темный Город — атмосферой. Фильм — отличный, хоть и без этих штук в небе. А еще был фильм про штуки в небе, забирали живых людей. (Название не помню 🥺). Очень реалистично и страшно. Рассказ не рекомендую

Рассказ о непостижимом, обёрнутый в декорации обычной жизни людей. Думаю, прямая отсылка к Тьюрингу сделана лишь с целью привлечения внимания к рассказу, поскольку особа этого великого учёного никак не влияет на сюжет. На его месте мог быть любой вымышленный персонаж. Рассказ мне понравился позитивной окраской и неизбитым сюжетом, хотя шедевром я бы его не назвал. Прочтено хорошо. Рекомендую к прослушиванию.

Интересный рассказ, но я как мужчина хотел бы услышать такой же рассказ только написанный мужчиной. Почему то я никогда не видел рассказа где мужчина ноет о том как его призвали в армию на 1-2 года, как ему бьют морду гопники, как его заставляют тащить тяжелые сумки после похода в магазин. Видимо мужчины предпочитают не ныть о своей тяжелой жизни.

Интересно. Рассказ есть рассказ. Понравилось.

Понравился рассказ. Очень хороший рассказ.

Рассказ со смыслом… Хороший рассказ.

Я считаю, что чтеца могли бы подобрать и получше, этот постоянно запинается и не выразительно читает. Хотя могу сказать именно к этому рассказу немног подходит невырозителность. Но все-таки читает плохо.<br/>
<br/>
А что до рассказа, он интересен и занятен.