Предполагается, видимо, что читатель знает, что такое стыки. Я, увы, понятия не имею. Если это отдельный рассказ, хорошо бы потратить несколько слов и объяснить, что и как, а то это выглядит продолжением истории, и я ничего не понимаю. А так — написано легко, читать интересно.
Этот замечательный рассказ рекомендую всем но важно понять что такое энтропия изначально, ибо это очень интересный вопрос и понимание этого рассказа будет лучше, после того как детально разобраться с этим понятием.
Я вообще недавно узнал, что Прометей это ИИ актёр озвучки, сделанный Никитой Прокофьевым 2 года назад. Только раньше Никита выбирал для озвучания то, что сам читал. Сейчас, судя по закрытому ТГ каналу у него 3 ИИ: один озвучивает, он же Прометей. Второй ИИ подбирает рассказы — Селена. Третий анализирует критику. Сам Никита беглым взглядом пробегает по созданным Шедеврам. Вот и живи с этим)))
<spoiler>Да это же настоящая золотая жила для хоррора — просто взять и увеличить любое насекомое до размеров человека! Брр…<br/>
Из энтомологов должно быть отличные писатели ужасов получились бы.</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>На моменте, когда глав. герой бросает взгляд в окно на удаляющийся рой букашек, вспомнилось аниме (ну зачем? ಥ_ಥ) про тараканов… И как раз в этот момент один пробежал… М-нда… Какой-то рассказ с полным погружением для меня вышел… </spoiler>
Как не поверти, но рассказ какой-то пустой выходит, всё равно, что та самая коробка. Можно конечно подумать и придумать какой-то смысл всего, но разве не автор должен это сделать и как-то показать, намекнуть хотя бы? Так и не поняла, чем же меня напугать пытались. Но написано завлекательно… Чтобы потом обломать открытым финалом.<br/>
<br/>
<spoiler>Похоже, добрый дядечка решил подарить кому-то (возможно своему врагу, этакий гостинец к празднику) тяжёлую форму депрессии и декадентство с лёгкой примесью шизофрении, но те оказались слишком заразны 😅</spoiler>
Спасибо за рассказ, Михаил! Вы очень тонко и талантливо связали тему войны и фантастики, это высший пилотаж писательского мастерства. <br/>
Мой дед погиб в звании лейтенанта в 21 год… Поэтому рассказ пробудил во мне особые чувства. Все мы в родстве с теми, отдавшими за нас свои жизни… И мы все в овете за их добрую память.
Не согласен. На +40% вполне себе слушается. Чтец несколько шепелявит, да и общее качество звукозаписи не скажу, что восхищает. Ну, ещё и чувствительно реагирует на все без исключения комментарии))) Я бы забил и экономил энергию нервного центра. А так — вполне себе. Конечно, упорное называние орангутана орангутанГом раздражает, но я не знаю как там написано в оригинале.<br/>
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
Завязка рассказа была многообещающей, но концовка не продумана до крайности. Респектабельные состоятельные семьи, присылают родственников за огромное содержание в лечебницу, а доктор просто говорит, что пациента не было и нет никаких доказательств. Да что за бред?! Если уж мужик исчез, гораздо проще наоборот было создать видимость его лечения, не подпуская к палате родных. Но и тут неувязка — ведь где-то пациент рано или поздно объявится, а врачи ещё жену повязали. В общем бредятина несусветная. И никакого филигранного юмора что-то незаметно. <br/>
<br/>
Уберите эти совершенно ненужные и раздражающие музыкальные паузы! Они слишком затянуты и очень часто воспроизводятся. Это очень мешает прослушиванию.
Рассказ мне очень понравился. Когда-то слушала в другом исполнении, но в исполнении Юрия Мира захотелось переслушать ещё раз. Не жалею. Правда, на скорости 120.
На мой взгляд, Лизавета, здесь нет акцента на именно «советском» счастье. Из другого рассказа автора — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> — вполне очевидно, что он точно не был ярым поклонником советского строя, ну уж а к Сталину и вообще питал весьма близкое для меня отношение — всё это довольно красочно описано там во второй главе. <br/>
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
Возможно, и не знал. Это уже мои «надстройки». Как говорил Евгений — мои «синие занавески». Единственное в чём моя уверенность (и здесь моя позиция принципиально расходится с Евгением), что произведение это автобиографическое (по крайней мере, в его воспоминательной части), и, стало быть, сестру автора на самом деле звали Ритой. То, что это не вымысел, вполне очевидно для меня из другого рассказа этого автора: «Разговоры ни о чём на питерской кухне» — <a href="https://samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/f/fridman_j_i/petersburgerkitchenstories.shtml</a> <br/>
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
На мой взгляд, эта история абсолютно комичная и карикатурная, как и все персонажи в ней, включая главного героя. Поэтому его образ я воплотил таким вот, несколько карикатурным) <br/>
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!
Странный рассказ! Нет ни смысла, ни логики, сплошные непонятки. Ощущение, как-будто автор не придумала, как закончить рассказ. Ну, или он ей надоел и она расплакалась, как и Саманта)
Из энтомологов должно быть отличные писатели ужасов получились бы.</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>На моменте, когда глав. герой бросает взгляд в окно на удаляющийся рой букашек, вспомнилось аниме (ну зачем? ಥ_ಥ) про тараканов… И как раз в этот момент один пробежал… М-нда… Какой-то рассказ с полным погружением для меня вышел… </spoiler>
<br/>
<spoiler>Похоже, добрый дядечка решил подарить кому-то (возможно своему врагу, этакий гостинец к празднику) тяжёлую форму депрессии и декадентство с лёгкой примесью шизофрении, но те оказались слишком заразны 😅</spoiler>
Мой дед погиб в звании лейтенанта в 21 год… Поэтому рассказ пробудил во мне особые чувства. Все мы в родстве с теми, отдавшими за нас свои жизни… И мы все в овете за их добрую память.
<br/>
И рассказ неплох. Есть штампы, и главный это упорная ментовская рациональность. Люди вообще склонны верить в мистику, иначе мы бы не читали/слушали подобные рассказы)) А тут: померещилось, показалось, с устатку и не такой морок найдёт, надо водочкой запить, и всё пройдёт!<br/>
<spoiler>Опять же обязательная кармическая смерть пенса-генетика, для которого конец был немного предсказуем))</spoiler><br/>
<br/>
А ещё МВД у нас вообще не подконтрольно местной администрации. Потому ссылки на выборы мэра это калька с американской действительности и их традиций самоуправления (много богаче российской). В ментовке своя вертикаль, во многом поэтому им почти плевать что там какой-то местный политбомонд думает. Вот из своего главка могут по инстанции дилдо спустить, это факт. А мэр, да пошёл он «censored» этот мэр! Короче, ненатуральная очень отсылка.<br/>
<br/>
<spoiler>Развязка настолько антинаучна, что даже не раздражает. Понимаешь, что это просто придумка для рассказа. Без особых претензий на обоснованность и прочую мелочь вроде какой-то там биологии)))</spoiler> Главный минус: задолго до конца становится понятно.<br/>
<br/>
Короче, прослушал и не пожалел. За труд спасибо!<br/>
<br/>
PS. Рискую нарваться за политоту, но не могу не упомянуть, что основные закрытия заводов, пароходов и прочих НИИ случились уже после «лихих 90-х», в т.н. «стабильные нулевые». Но это хрен с ним. О таком вспоминать «сейчас не время»!
<br/>
Уберите эти совершенно ненужные и раздражающие музыкальные паузы! Они слишком затянуты и очень часто воспроизводятся. Это очень мешает прослушиванию.
Как я уже говорил выше, здесь «тоска по утраченному первозданному состоянию, которое где-то в прошлом. Потерянный рай, проще говоря».<br/>
Где Детство — его отголосок, проекция. Это скорее атмосфера характерного времени, без привязки к какому-то политическому строю. Строй, может быть и играл здесь некоторую роль, но вторичную. Такой рассказ мог бы написать и какой-нибудь мальчик из Америки годов 40-х — 50-х. Когда не было там ещё никаких сексуальных революций, «когда небо было голубее, солнце ярче, а жизнь гораздо проще и свободнее». Хотя, мне кажется, что такого рассказа там всё равно бы не получилось, что всё это возможно было только в этом «Дворе, в который выходили наши Окна в огромной коммунальной квартире» :)
Единственное — я думал, что автор уехал в Израиль, но уехал он на самом деле в Германию (где для евреев тоже льготная программа переселения). В рассказе много интересных и забавных политических и даже библейских рассуждений, но так как это всё происходит в довольно чуждой для меня атмосфере кухонных пьянок, погрузиться мне в этот рассказ не удалось, и я ограничился лишь частичным ознакомлением. <br/>
«Подвыпившие собеседники часто хватаются за глобальные и сложные темы, которые они просто не в состоянии решить. Перебивают друг друга, перескакивают с темы на тему, забывая с чего начали. Все эти недостатки будут свойственны и моей повестюшке. Что пардон, то, извините, пардон. Но ведь в конце концов я и пишу о разговорах ни о чём на питерской кухне. Разговоры без начала, без конца, прерываемые паузами на выпить и закусить, рождающиеся спонтанно и спонтанно же умирающие. Так что..»
<br/>
К тому же, этот рассказ я начитывал параллельно с достаточно громоздким и сложным нон-фикшеном, который читаю сейчас для одного из издательств по 6-7 часов в день, и мне хотелось просто отвлечься, «кайфануть» и подурачиться в свободное время, за произведением, не требующим серьезного осмысления) <br/>
<br/>
За мнение и конструктивную критику искренне вас благодарю!