Яркая, легко читаемая книга, которая даёт общее представление о Фрейде и его времени. Но доверять ей как истории нельзя: слишком много авторских домыслов, упрощений и красивых интерпретаций. Это скорее роман о мифе, чем рассказ о человеке.
"… Так заканчивается путь философа. Он спускается во тьму, чтобы принести свет, но тьма не принимает его. Он предлагает истину, а в ответ получает смерть. Потому что для тех, кто никогда не видел света, нет ничего страшнее, чем человек, который о нем рассказывает.<br/>
<br/>
Эпилог. Возвращение во тьму<br/>
<br/>
—… И вот, мой друг, — закончил я рассказ о пути наверх, — наш бывший узник, а ныне философ, познал истинный мир. Он увидел не тени, а подлинные вещи, и в конце концов смог взглянуть на само Солнце — источник всякого света, жизни и знания. Он блажен и счастлив. Захочет ли он вернуться назад, в пещеру?<br/>
— Никогда, — ответил Главкон. — Он предпочтет претерпеть что угодно, лишь бы не возвращаться к той жалкой жизни и тем мнениям.<br/>
— А теперь представь, что он все-таки спустился назад, в свое прежнее жилище, — сказал я. — Его глаза, привыкшие к сиянию Солнца, будут слепы во мраке пещеры. Он будет казаться смешным и нелепым. Он не сможет, как прежде, хорошо различать тени. И остальные узники, видя его, скажут, что он ушел наверх, а вернулся с испорченным зрением. Они скажут, что сам этот подъем — дело вредное.<br/>
— И если он попытается освободить кого-то из них и повести наверх, к свету, — продолжал я, и мой голос стал суровее, — разве они не убьют его, если только смогут до него дотянуться?<br/>
— Непременно убьют, — мрачно согласился Главкон.<br/>
— Так вот, мой друг, и есть разгадка этого мифа, — заключил я. — Пещера — это наш чувственный мир, мир, который мы видим. Огонь в пещере — это наше земное солнце. Подъем наверх — это восхождение души в мир умопостигаемый, в мир идей. А Солнце там, наверху, — это идея Блага, источник всякой истины и знания.<br/>
— Философ, увидевший этот свет, не может оставаться там. Его долг — вернуться назад, в пещеру, к другим узникам, и править ими, потому что он один знает, что есть истинное благо, в отличие от теней блага, за которые сражаются остальные.<br/>
— Но, спускаясь назад, он рискует. Толпа, привыкшая к своим теням, не поверит ему. Она сочтет его безумцем и врагом. Она будет презирать его и, в конце концов, убьет.<br/>
— И все же, — сказал я, — в нашем идеальном государстве мы заставим наших философов, которых мы воспитали, вернуться назад. Мы скажем им: «Мы породили вас не для того, чтобы вы наслаждались созерцанием, а для того, чтобы вы были пастухами для своего стада». И они, будучи людьми справедливыми, подчинятся. Ибо нет большего зла, чем быть под властью человека худшего, чем ты сам.<br/>
Так миф о пещере замкнул круг нашего разговора, соединив в себе и природу знания, и долг правителя, и трагическую судьбу самого философа в мире невежества".<br/>
<br/>
(Отрывок из «Диалоги с Сократом» в художественной интерпретации Д. К. Абдуллаева)
Прекрасный сборник, я бы ещё читала и читала. И мир прекрасный описан. Очень мне отец Илларион понравился, как он хорошо говорил! А эти встречающие какие милые, я будто в детство вернулась. Замечательные рассказы.
Если честно, я в недоумении. 😐<br/>
В одной стороны очень хороший и добрый посыл — сирота обрела новую маму. Не мачеху, а настоящую, любящую, заботливую… Это прекрасно. <br/>
Но с другой… Это что за еще один посыл? Тем более, рассказ одобрен церковью. Сразу возникает вопрос, это какой такой священник получил свои 30 серебрянников за такое одобрение? Получил от всяких фитнес-компаний, производителей средств для похудения и прочих, хорошенько зарабатывающих на навязывании стандартов красоты. За что так героиню рассказа опустили типа жениться на ней можно только из благодарности?<br/>
С высоты прожитых лет и опыта могу точно сказать, вот такие чуть полноватые, с милыми лицами, хорошим характером и хозяйственные первыми идут нарасхват, опережая сексуальных красоток. И все у них как правило хорошо. <br/>
Очень нехороший подсознательный посыл в рассказе, очень.<br/>
Что касается жизни, то там Всевышний гораздо более мудр. Сама знаю семью в городе, где когда-то жила. Там женщина вышла замуж за вдовца с двумя крохотными девочками. Стала им настоящей мамой. Вырастила в любви. И пошла на это с большим удовольствием не потому, что была никому не нужна. Она была безнадежно бесплодна, а семью хотелось нормальную. Вот добрый сюжет для рассказа. Из самой жизни.
Здравствуйте!<br/>
Большое спасибо за Ваши эмоциональные комментарии. По поводу текста произведения не могу сказать ничего плохого, мне он показался очень интересным и я решил создать аудиокнигу в том стиле который мне всегда нравился, Собственно все мои аудиокниги с большим количеством музыки. Я и начинал каждый из своих абсолютно дилетантски и любительски создаваемых проектов некоторым образом ради очередной попытки соединить музыку и текст в рассказе. Что из этого получалось, это уже другой вопрос. Возможно не получилось ничего, я это вполне могу допустить. Мнения впрочем кардинально разные. Вам вот например такой стиль не нравится. Ну что делать, жаль… Кстати есть этот рассказ здесь в другом исполнении без музыки. Выбор у нас всегда есть…<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить за отзыв, спасибо!<br/>
С большим уважением чтец A.Tim!
Отличный рассказ! <br/>
Есть истории прочёл и забыл, а есть такие, которые врезаются в память. Может быть и не сам рассказ, но какие- то моменты определенно меня задели. <br/>
Прочтение очень атмосферное, впрочем, как всегда!) <br/>
Рекомендую!
У этого маленького, циничного симпотяги учтите было шесть желудков)))<br/>
Любимый персонаж у многих, в том числе и его русского голоса), Александра Владимировича.<br/>
А рассказ порадовал, улыбнулся!
Предполагается, видимо, что читатель знает, что такое стыки. Я, увы, понятия не имею. Если это отдельный рассказ, хорошо бы потратить несколько слов и объяснить, что и как, а то это выглядит продолжением истории, и я ничего не понимаю. А так — написано легко, читать интересно.
Этот замечательный рассказ рекомендую всем но важно понять что такое энтропия изначально, ибо это очень интересный вопрос и понимание этого рассказа будет лучше, после того как детально разобраться с этим понятием.
Я вообще недавно узнал, что Прометей это ИИ актёр озвучки, сделанный Никитой Прокофьевым 2 года назад. Только раньше Никита выбирал для озвучания то, что сам читал. Сейчас, судя по закрытому ТГ каналу у него 3 ИИ: один озвучивает, он же Прометей. Второй ИИ подбирает рассказы — Селена. Третий анализирует критику. Сам Никита беглым взглядом пробегает по созданным Шедеврам. Вот и живи с этим)))
<br/>
Эпилог. Возвращение во тьму<br/>
<br/>
—… И вот, мой друг, — закончил я рассказ о пути наверх, — наш бывший узник, а ныне философ, познал истинный мир. Он увидел не тени, а подлинные вещи, и в конце концов смог взглянуть на само Солнце — источник всякого света, жизни и знания. Он блажен и счастлив. Захочет ли он вернуться назад, в пещеру?<br/>
— Никогда, — ответил Главкон. — Он предпочтет претерпеть что угодно, лишь бы не возвращаться к той жалкой жизни и тем мнениям.<br/>
— А теперь представь, что он все-таки спустился назад, в свое прежнее жилище, — сказал я. — Его глаза, привыкшие к сиянию Солнца, будут слепы во мраке пещеры. Он будет казаться смешным и нелепым. Он не сможет, как прежде, хорошо различать тени. И остальные узники, видя его, скажут, что он ушел наверх, а вернулся с испорченным зрением. Они скажут, что сам этот подъем — дело вредное.<br/>
— И если он попытается освободить кого-то из них и повести наверх, к свету, — продолжал я, и мой голос стал суровее, — разве они не убьют его, если только смогут до него дотянуться?<br/>
— Непременно убьют, — мрачно согласился Главкон.<br/>
— Так вот, мой друг, и есть разгадка этого мифа, — заключил я. — Пещера — это наш чувственный мир, мир, который мы видим. Огонь в пещере — это наше земное солнце. Подъем наверх — это восхождение души в мир умопостигаемый, в мир идей. А Солнце там, наверху, — это идея Блага, источник всякой истины и знания.<br/>
— Философ, увидевший этот свет, не может оставаться там. Его долг — вернуться назад, в пещеру, к другим узникам, и править ими, потому что он один знает, что есть истинное благо, в отличие от теней блага, за которые сражаются остальные.<br/>
— Но, спускаясь назад, он рискует. Толпа, привыкшая к своим теням, не поверит ему. Она сочтет его безумцем и врагом. Она будет презирать его и, в конце концов, убьет.<br/>
— И все же, — сказал я, — в нашем идеальном государстве мы заставим наших философов, которых мы воспитали, вернуться назад. Мы скажем им: «Мы породили вас не для того, чтобы вы наслаждались созерцанием, а для того, чтобы вы были пастухами для своего стада». И они, будучи людьми справедливыми, подчинятся. Ибо нет большего зла, чем быть под властью человека худшего, чем ты сам.<br/>
Так миф о пещере замкнул круг нашего разговора, соединив в себе и природу знания, и долг правителя, и трагическую судьбу самого философа в мире невежества".<br/>
<br/>
(Отрывок из «Диалоги с Сократом» в художественной интерпретации Д. К. Абдуллаева)
В одной стороны очень хороший и добрый посыл — сирота обрела новую маму. Не мачеху, а настоящую, любящую, заботливую… Это прекрасно. <br/>
Но с другой… Это что за еще один посыл? Тем более, рассказ одобрен церковью. Сразу возникает вопрос, это какой такой священник получил свои 30 серебрянников за такое одобрение? Получил от всяких фитнес-компаний, производителей средств для похудения и прочих, хорошенько зарабатывающих на навязывании стандартов красоты. За что так героиню рассказа опустили типа жениться на ней можно только из благодарности?<br/>
С высоты прожитых лет и опыта могу точно сказать, вот такие чуть полноватые, с милыми лицами, хорошим характером и хозяйственные первыми идут нарасхват, опережая сексуальных красоток. И все у них как правило хорошо. <br/>
Очень нехороший подсознательный посыл в рассказе, очень.<br/>
Что касается жизни, то там Всевышний гораздо более мудр. Сама знаю семью в городе, где когда-то жила. Там женщина вышла замуж за вдовца с двумя крохотными девочками. Стала им настоящей мамой. Вырастила в любви. И пошла на это с большим удовольствием не потому, что была никому не нужна. Она была безнадежно бесплодна, а семью хотелось нормальную. Вот добрый сюжет для рассказа. Из самой жизни.
Большое спасибо за Ваши эмоциональные комментарии. По поводу текста произведения не могу сказать ничего плохого, мне он показался очень интересным и я решил создать аудиокнигу в том стиле который мне всегда нравился, Собственно все мои аудиокниги с большим количеством музыки. Я и начинал каждый из своих абсолютно дилетантски и любительски создаваемых проектов некоторым образом ради очередной попытки соединить музыку и текст в рассказе. Что из этого получалось, это уже другой вопрос. Возможно не получилось ничего, я это вполне могу допустить. Мнения впрочем кардинально разные. Вам вот например такой стиль не нравится. Ну что делать, жаль… Кстати есть этот рассказ здесь в другом исполнении без музыки. Выбор у нас всегда есть…<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить за отзыв, спасибо!<br/>
С большим уважением чтец A.Tim!
Есть истории прочёл и забыл, а есть такие, которые врезаются в память. Может быть и не сам рассказ, но какие- то моменты определенно меня задели. <br/>
Прочтение очень атмосферное, впрочем, как всегда!) <br/>
Рекомендую!
Спасибо вам за прослушивание!
А рассказ просто чушь несусветная. Чего там только не намешано! <br/>
Нет слов!
Любимый персонаж у многих, в том числе и его русского голоса), Александра Владимировича.<br/>
А рассказ порадовал, улыбнулся!