Поиск

А я вот согласилась бы частично. Пусть и чересчур категорично высказанная, но доля смысла изрядная в этом комментарии есть. Современная жизнь представлена как априори ужасное и ненужное время, а прошлое — как априори время прекрасное, даже идеальное. И вот еще выше пишут «книга для взрослых людей» — вот нет, действительно ВЗРОСЛЫЙ человек понимает. что в любое время не выкручены до максимума никакие оценочные регуляторы. Ну разве что только кроме воен. Но книга и не про войны — она про то как автор не справился с окружающей его реальностью. и решил спрятаться в теплые ламповые воспоминания и фантазии. <br/>
Это не плохо, повторюсь, если бы не мартистюшность пацана — было бы очень лампово и славно.

нет. я прекрасно понимаю-что истории к вне эмоций… ему не проклятья или славословия-в прошлое метать-и понять как все было.<br/>
так что я сразу фильтрую работы где вижу вопли-в обе стороны<br/>
фанатам Сталина-даю факты о мерзостях, ненавидящим об успехах<br/>
царь как царь… у нас те кто действительно великий правитель приходят раз в 300 лет ))<br/>
Ольга, Петр 1, Ленин ))<br/>
ну лично мне очень близок Александр 1-но тут я всегда говорю ИМХО<br/>
т.е я думаю он все понимал но не сил ни воли не имел… декабристов даже трогать запретил… хотя знал-что и без него их перебьют

Один из образов, принятых в юности, впоследствии ставших частью моего представления, каким должен быть Мужчина. <br/>
Внешне не располагающий к семечково-пустому общению, внутри — как снежная вершина, прекрасная в своём одиноком обращении к небу, вечном с ним беззвучном диалоге. Монолит. Добрый, терпеливый, надёжный, честный, верный, задумчивый, спокойный, таких и тогда и сейчас днём с огнём… Счастливы те, кому судьба посылает такого Человека, будь то друг, брат, отец, муж, сосед, можно быть уверенным, что жизнь их будет под защитой всегда и во всём. <br/>
Чтеца благодарю от души, будто не читает, а, действительно вспоминая, окунулся в прошлое, извлекает из памяти один за другим полузабытые подробности той истории, растаявшие слова, мысли и наблюдения.

«Смешная, трогательная история»… что за бредовая рецензия. Закомплексованная неудачница на протяжении минимум 15 лет, вдруг, за месяц, эволюционирует в уверенную в себе законченную эгоистку, которая с тупой жестокостью к близким людям «выбрасывает прошлое», искренне не понимая, почему они этому не радуются. Героиня бесила на протяжении всей книги😂🤦🏼‍♀️Слава Богу все закончилось!!!<br/>
Прочтение Ирины Воробьевой очень разочаровало, неправильная интонация, постоянно было ощущение, что она думает о чём-то другом, местами вообще не понимает, что читает🤦🏼‍♀️ А в конце пришла мысль, что Ирине, возможно, была очень неинтересна книга, просто вымучивала её, вот и результат. <br/>
Но не жалею, что прослушала, рада, что с героиней нет ничего общего😂

Автор зрит в корень, поэтому книга будет актуальна всегда. С оглядкой из будущего в прошлое в книге описан сегодняшний мир немного со стороны. Здесь поднимаются основополагающие истины человеческого мироустройства, когда сегодняшняя реальность дошла до новой главы человечества. Книга наталкивает читателя находящегося в поисках своего мировоззрения на размышления, о том почему происходят те или иные события в мире, к чему это приведёт, и как этого в теории можно избежать. Книга реалистична и правдоподобна, это логический ответ и полная противоположность дилетантской работе: Атлант Расправил Плечи — пестрящим логическими ошибками, противоречиями и ложными выводами.<br/>
<br/>
Касательно фантастического содержания, книга хороша но есть недочёты с которыми я несогласен.

Для меня эти аллегории представляются в историческо-идеологическом свете: Фёдор — прошлое России; Дмитрий — путь чистых необузданных эмоций; Иван — умосозерцательный путь рациональной мысли; Смердяков — слабоумное понимание и практическое воплощение пути Ивана; Алёша — третий правильный путь принятия страдания и активного человеколюбия несмотря на неисправимую человеческую природу. Достоевский никогда не мог ясно объяснить, что из себя представляет этот путь Алёши. Алёша и князь Мышкин (его другой литературный брат-близнец) двухмерны. Их правильность мало кому помогла. Может быть, Достоевский умер и не написал свой следующий роман из-за неспособности праводподобно изобразить обещанное будущее, в котором Алёша деятельно улучшает мир. А вот путь Ивана-Смердякова пугающе реалистичен и, для переживших путь Маркса-Ленина, пророчески реален.

Это не та книга, которую читаешь взахлёб, с нетерпением ожидая нового поворота в сюжете. Для такого чтива нужен настрой, когда никуда не спешишь и ничего не ожидаешь. Настоящее перемешано с прошлым, причем очень «густо» — вот только прошлое было, бац уже в настоящее вернулись. И так всю дорогу (тренировка переключения внимания). Вообще сюжет можно изложить в одном предложении, ну в двух если с зоопарком.<br/>
А вот миссис Кук та еще оказывается хищница, да еще и мстительно-злопамятная ))). Впрочем воронье заслужило. Где-то читала/слушала, что вороны дразнили собак, выманивая их на дорогу, чтобы их сбивали машины. И тогда убитая или сильно покалеченная собака становилась легкой добычей к вороньему пиру (((.

Если бы Вы смогли вернуться в прошлое даже на десять лет, Вы уже выделялись бы из окружения не только речью, но даже мышлением. Даже общаясь с самим собой десятилетней давности, вы были бы поражены тем КАК вы стали мыслить. <br/>
Взгляните на современные «исторические» фильмы. В большинстве случаев они убоги и актеры просто «ряженные идиоты». Они ничем не лучше глупых фильмов в которых животные разговаривают и мыслят как люди. <br/>
И казалось бы как просто переснять старый фильм с новыми актерами, но всегда получается убогая халтура хуже оригинала. Это потому что мышление человека всё более и более ограничено системностью и бессмысленностью. <br/>
Так всегда было накануне смены эпох.

Книга очень понравилась. Конечно, маета с иностранными именами и постоянным перемещением повествования с настоящего времени в прошлое. Сложно не имея перед собой генеалогического древа справляться. Тема очень интересная. Примерно на 16 строке я поняла, что что то упустила и начала слушать сначала. Кульминация наступает к 21 строке.Правила крови… <br/>
Родословная… Болезни сцепленные с кровью… <br/>
Как всё переплелось. Насколько надо быть фанатом своей профессии чтоб так хладнокровно повести себя в отношении своей семьи!? <br/>
Хотя много известно случаев, что учёные поступали именно так. <br/>
Много интересных исторических фактов, а так же интересные факты об ЭКО. Это будет интересно тем, кто любит вдумываться в повествование, анализировать. Чтец достойный. Короче, слушайте, не пожалеете.

Послушать можно. Как выше высказавшиеся, согласен с мутью. <spoiler>Смешать постап, коммунизм, искуственный, осознавший себя коммунистом разум… Ну блин, романсить может не стоило. </spoiler>. То, что не нравится кому-то совок, так ЭТО было ДРУГОЕ время и наше прошлое. Я уверен на 💯, что через пару поколений(а это лет +-50) абсолютно также будут ныть и поливать помоями о времени и моментах, в которых Вы обитаете, кайфуете, радуетесь улыбкам детей, комкая счёт квартплаты и смс за кредит)). <br/>
А то, что там орут!!! НЕРЕАЛИСТИЧНО!!, так вроде рассказ в разделе Фантастика. Если отталкиваться от такой логики, то волк может лазать по верёвкам и курит, как паровоз, заправленный шмурдяком)

А-а-а! Спасите от графоманов!🤣🤣 Автор Мега-Мега многословен😱 тут чтеца укоряют за монотонность. А вы смогли бы прочесть эту унылую пустую словесную волну, практически цунами, весело? 20 минут повествования -и никакого действия гг, 🤔это в не очень большом рассказе. Зато подробнейшим образом описаны все шумы и причины порождающие звуки, несколько раз упомянут единственный глаз гг, её плачевный внешний вид. Дальше пошла унылая детализация, чего невозможно сделать, потому что гг одинока. 30 минут-гг всё ещё сидит на полу, вспоминая тоскливое прошлое и бестолковые сны. 🥲Чтецу большой респект за то, что он осилил такую тягомотину🙄я не осилил🥲🤣🤣

До 30? Я с этой скорости начинала. И то иногда от всех этих подробностей и углублений в прошлое, теряла нить. К 90 части уже слушала на скорости 65. Чтобы узнать чем все закончится. Основная детективная линия не вызывает никакого отторжения, но вот то, что побочную бросили и разгадки нет… Мне не понравилось и вызвало состояние обманутости. Ради этой линии и было столько отступлений, флешбэков. А ответа нет. В общем, если бы почитала больше отзывов, слушать бы не стала. Так как книга в действительности больше жизненная драма, чем детектив. Даже триллером назвать не могу. В триллере нагнетание ситуации, ощущение страха. Тут — больше переживания, рефлексии, чувства.

Просто поражают выводы автора к первой части, я старше него на несколько лет, потому меня повергло в шок выражение :«Надо лечить добром»… Это при окружающей действительности то?! Уж не знаю в какой атмосфере воспитывался сам автор, при коммунистах, между прочим, но я ни разу за свою долгую жизнь не встречала человека из ровесников, который вспоминал бы какое то зло всеобщее из своих детства или юности! Напротив, ты выходил из дома и попадал в атмосферу всеобщего Добра! Но в нынешние времена премию «Золотое перо» Честному журналисту не дадут, если он не будет петь дифирамбы существующей власти при этом плюя в своё радостное и счастливое прошлое (при коммунистах)!

Если я не долбо… и учитывая мой литературный опыт, то Рафтян это дочь Наофуми(гены Наоуфуми(кровь) и гены Рафталии(волосы))А в прошлое их отпраыили «Охотники».А фреску не понял Наофуми(там просто показаны события как Наоуфуми общался «бог»с кошачей шапкой паря в воздухе)Вопрос только кто такая Сэйн и почему иммено Наоуфуми, хотя учитывая как она отреагировала на слова Рэйн о герое кольца и доспеха то я практически уверен в том что Наоуфуми точная копия этого героя которого она любила(+ то как Сестра Сэйн мило общается с Наоуфуми)+ я уверн что Сестра Сэйн враг богов, стала «предателем» для того что бы оказатся в стане врагов.

Настроение отвратительное, поэтому буду предельно деликатен. Вне религиозных представлений об устройстве мира и человека такие вопросы можно поднимать только от скуки. Подобная трактовка греховности — типичное исчадие гуманизма. Это мирское мудрование, всегда остающееся бесплодным. Если счастье это не пункт назначения, а способ путешествия, то и покаяние имеет смысл рассматривать исключительно как одну из характеристик, качеств умно-сердечного устроения. Точнее как ключ, необходимое условие для вхождения «во внутренняя своея», что уже требует соответственного подхода; легковесность в таких делах недопустима.<br/>
P.S. Ergo Tera остроумно заметил, что у всякого святого есть прошлое, у всякого грешника — будущее. Правильно, чего горевать. «В крайнем случае возьмём, да уедем. Делов-то на копейку!..»

Как жаль, <br/>
что нет у<br/>
ПРОШЛОГО дверей,<br/>
Так хочется порой в него вернуться,<br/>
Вещей забытых пальцами коснуться, увидеть вновь живущими людей…<br/>
Как жаль, что нет от<br/>
ПРОШЛОГО ключей — <br/>
и с временем нельзя договориться…<br/>
###<br/>
32 часа акустического комфорта!!!<br/>
Автор вплетает в тело романа мимолётные встречи с героями и событиями более ранних своих произведений, что по-видимому, служит показателем глубины погружения в прошлое…<br/>
Мастерство Игоря Князева позволяет стать участником реконструкции исторических событий по версии автора, почувствовать настроение и дух Америки 50-60хх, (теперь уже ушедшего столетия).<br/>
Не упустите возможность получить удовольствие от сочетания двух ТАЛАНТОВ!!!

Встреча с писателем Сетоном-Томсоном с головой меня на время окунула в прошлое. В ту пору писатель, чьими произведениями зачитывалась в розо-голубом, с белым бантом в косичке детстве, отрочестве покорил мою юную, наивную душу. Под влиянием прочитанного играли в с мальчишками в индейцев, строили вигвам, делали луки, стрелы. Прослушав книгу выражаю глубокое сочувствие к судьбе Вулли, который волею случая оказался невостребованным в прежнем своём предназначении. Душа пёселя оказалась травмированной, отсюда и его фактическое перерождение в монстра. Немного помечтала о не существовании в том времени психотерапевтов для животных. Да их и сейчас, мне кажется, нет. Роману Панкову благодарна за искусство погрузить моё сознание в иную плоскость, спасибо вам за труд.

Удивительная манера подачи текста: актёр не читает, нет!.. Он рассказывает. А что насчёт «пикантных», так называемых, «этих» сцен, скажу следующее: ничего грубого и «отвратительного» в их описании нет и в помине! Очень целомудренное повествование. Правда, я прослушала только 50%. Но сильно сомневаюсь, что в оставшейся части услышу нечто пошлое: уже услышанное даёт мне право так думать. Скажу одно: произведение — достойное внимания широкого круга читателей, в том числе, и искушённых любителей исторических романов. Я довольна! Спасибо и автору, и исполнителю, и моему любимому сайту!