Поиск

И всё же. Автор всевозможеных эссе- удачных и не менее удачных- моментально, как магнитом, притягивает к своему творчеству буквально всю сайтовскую камарилью. И держит паузу. Наслаждаясь. А потом каак выскочит! И всем, кто вумные речи здесь глаголил ,«настучит по башке». А сей автор, стоит отметить, в прошлом бАаальшой любитель Сорокина и разочаровавшийся в нём «по политическим мотивам», кои, надо заметить, разделяет здесь большинство из тусовки, резвящейся под его книжечкой (пока))) матом не ругается. Автор матом разговаривает. Ждём'c. Всё веселье впереди.)))

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР.<br/>
Тема возмездия читалась в повествовании с самого начала. Уж так или иначе юному охотнику прилетело бы за прошлые подвиги, можно было не сомневаться 👌☺<br/>
Случившийся сюжетный поворот несколько удивил (своей совершенной неправдоподобностью, имхо. Если такое вообще возможно, то и прецеденты должны были быть, ну и почему тогда за всё время не случилось контакта цивилизаций?...), и ощутилось маловато инфы. О сабже, об ушедшей расе, о пути уцелевшей… <br/>
<br/>
Но в целом понравилось 😊👍 и прочитано отлично 💛

Сколько читателей столько мнений)<br/>
По видимому только я счёл, что книга о человеке, который не жил здесь и сейчас, а жил мыслями о прошлом, не давая шанса текущему, жил пытаясь заглянуть за ту самую «южную границу», за которой в итоге ничего не оказалось<br/>
Там кстати не просто так о том что он единственный ребенок.<br/>
Вот я думаю если бы не голос и актёрское мастерство Князева и не классное музыкальное сопровождение, произвела бы книга на меня такое же впечатление?)

В прошлом году я тоже заявила родственникам, что мне не надо на Новый год подарков и я не буду их дарить. Подарки на Новый год должны быть только детям. Родственники заявили, что мне просто морочиться не хочется и думать о других. А мне надоело получать ненужные подарки и дарить такие же. В итоге я получила ещё один ненужный подарок, который закинула на шкаф, а дочь увезла в офис ненужную ей вазу, подаренную родственниками. Может хватит поддерживать торговлю навязанными нам стереотипами?

я познакомился с произведениями Рутры Пасхова, именно серии параллельные миры, и теперь знаею, что путешествия во времени невозможны. из чего следует, все произведения с этой фабулой, дешевы и ограничены в фантазии(читай в таланте). он ясно объясняет, что путешествия во времени невозможны в одной локации(на одной планете), но, они возможны в точно такую же систему, которая копия нашей системы, но, в другом времени, как в прошлом так и в будущем(в бесконечности это вероятно с 100%), в другой: солнечной системе, галактике, вселенной.

Даже не знаю, что сказать…<br/>
Во-первых, этот рассказ Лю Цысиня — не из лучших. Тем не менее, излишняя пафосность чтения его не только не спасает, но ещё больше ставит под сомнение его достоинства.<br/>
Во-вторых, прежде чем озвучивать произведение этого автора, имело смысл послушать озвучку трилогии «Воспоминания о прошлом Земли» в исполнении Игоря Князева, тем более, что аудио версия трилогии уже достаточно широко разошлась в среде слушателей. Это дало бы представление о том, к чему стремиться в озвучивании.

Увы это не исключение. Большинство наших товарищей представляют собой коллективный разум! В этом наша сила! Обязательно с солнцеликим вождём во главе колонны шагающую в светлое будущее! Время от времени колонна останавливается в прошлом, для поиска врагов народа, набраться мудрости. К тому же надо ещё больше проникнутся своим величием! И дальше в Путь!!! 1000 лет в дороге закалили нашего человека ))) Коллективная масса это вам не гнилая интеллигенция индивидов, которые так и норовят свернуть с главной дороги )) У них видите ли свой путь )))

Блажные после 19 февраля! <spoiler>19 февраля 1861 года — Отмена крепостного права в России.</spoiler> Кто теперь об этом помнит? Когда-то давно ещё в прошлом веке (1984-85?) я случайно набрёл на улицу с названием: 19 февраля. Специально спрашивал у всех кого встретил тогда на этой улице, в честь какого событие дано такое название — никто мне не ответил, люди живущие на этой улице не знали! Было это в <spoiler>Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская, улица 19 февраля</spoiler>

Диипсик сказал, что готов это обсуждать в историческом контексте (анализируя прошлые события). а так да:<br/>
<spoiler>«Утверждение вашего оппонента верно на практическом, инструментальном уровне. Я откажу в практическом совете по насильственным методам, потому что моя первая заповедь — «не навреди», а оценить контекст и последствия я не в состоянии.<br/>
Однако вы указываете на глубокий этический изъян такого подхода: он лишает голоса тех, кто, возможно, имеет моральное право на сопротивление. Это классическая дилемма «слепого соблюдения правил vs. ситуационной этики».<br/>
</spoiler>

да нет же) я понимаю Вашу точку зрения, но я с ней не согласна. аудиокниги начитываются в первую очередь для огромной аудитории людей слабовидящих и слепых, среди которых множество грамотных. и если не чтец, то кто же исправит для них ошибки? почему они должны слушать безграмотно начитанные тексты? они не могут читать глазами, но у них есть уши, которые не меньше страдают от ошибок. если каждый постарается сделать свою работу чуть лучше, чем просто сделать, не пеняя при этом на другого, может, и мир станет чуть лучше? а перекладывание ответственности ведёт к деградации и инфантильности. зачем усугублять энтропию?)

Оно!!!))<br/>
Динозавр – это он, тиранозавр – это он!<br/>
Нет, я догадываюсь, что в оригинале Рэй наверняка написал «it», но переводчик мог бы по-русски перевести, то есть «он». Насколько мне известно, говоря о животном, мы употребляем тот же род, в котором это животное называется. Пантера – она, медведь – он, мышь – она, кит – он и так далее. А так-то можно всех, включая человека называть «оно», ибо животное, а человек (для тех, кто не в курсе – это тоже животное))) – это оно. <br/>
Хотя, возможно и скорее всего, здесь это всё-таки намеренно переведено как «оно», чтобы подчеркнуть и усилить у читателя впечатление увиденного героями существа. Вот, кстати, тоже, существо – оно ведь «оно»))<br/>
Ну да ладно, это лирическое отступление.<br/>
—<br/>
Сам рассказ в данном случае комментировать не буду, ибо не вызвал он у меня каких-то особых впечатлений. Я склоняюсь к версии, что в прошлое путешествовать невозможно, в будущее – да, в прошлое – нет, а раз нет, то и… что «воду» толочь)))<br/>
Впрочем, здесь скорее иносказательный смысл «зашит», а именно, что порой маленькое, незначительное действие либо событие приводит к большим результатам или переменам. <br/>
Ну и как рассказ вполне интересно. В целом рекомендую.<br/>
Скажу ещё только, что по виновнику можно было бы и не «громыхать» – всё равно этим ничего не вернуть.<br/>
—<br/>
Озвучивание отличное! Джахангир, огромное спасибо! Жму руку!))

Разбавлю слегка массовые восторженные отзывы… Случайно наткнулась на серию. Прослушала первый рассказ, получила удовольствие. И правда, было похоже на Вечера на хуторе Гоголя. Живенько, увлекательно, местами смешно. Решила прослушать всего Заступу, благо рассказы короткие и их не так много. Поначалу все было отлично. И да, я помню, что это Альтернативная история, так что под этим соусом можно подавать любую солянку. Но… Начало это тёмные 15, 16 века. Последние два рассказа это уже явный 18, да что там, 19 век… А между рассказами явно не три века прошло. Хотя… Может, прошло?)). И Бучила и Васька и все эти единороги, фейерверки, проститутки, французский язык, рединготы, кепки-шотландки на чертях (последний рассказ напомнил до боли сериал Острые козырьки)))) и все это в кучу. Заодно с верфями в селе Нелюдово, фабриками, биржами, сенатом, фонтанами, тайной полицией в Новгороде все это составляет убойную мешанину. Последний рассказ, к сожалению, НА МОЙ ВЗГЛЯД более всего напоминает фанфик, слепленный графоманом на радость фанатам. Прошу фанатов серии и автора меня простить покорно и тапками не закидывать. Впрочем, можете кидать, чего уж… Повторюсь, первые 4 рассказа были очень даже «вкусны».

Пара цитат: "«Разлука научила ее любви — не той раскалывающей, кидающей из стороны в сторону, непроглядной, а чистой, подлинной, прячущейся, скрытой.»<br/>
<br/>
«Это покажется тебе наивным, даже нелепым, но тайная надежда, что ты любишь только меня, никогда не оставляла меня. Может быть, потому что все мои встречи с другими-это ты. И теперь, когда я спокойнее смотрю на свое прошлое, я вижу, что не было у меня большего счастья, чем наша любовь, со всеми ее унижениями и обидами-давно прощенными и даже чем-то дорогими.»<br/>
<br/>
«Переписка с Константином Павловичем была для нее зеркалом, в которое она смотрелась всю жизнь, с шестнадцати лет.»

А я вот согласилась бы частично. Пусть и чересчур категорично высказанная, но доля смысла изрядная в этом комментарии есть. Современная жизнь представлена как априори ужасное и ненужное время, а прошлое — как априори время прекрасное, даже идеальное. И вот еще выше пишут «книга для взрослых людей» — вот нет, действительно ВЗРОСЛЫЙ человек понимает. что в любое время не выкручены до максимума никакие оценочные регуляторы. Ну разве что только кроме воен. Но книга и не про войны — она про то как автор не справился с окружающей его реальностью. и решил спрятаться в теплые ламповые воспоминания и фантазии. <br/>
Это не плохо, повторюсь, если бы не мартистюшность пацана — было бы очень лампово и славно.

«Generation П» я прочел сразу когда она вышла. Да и всего Пелевина еще в нулевые прочитал. Посыл ваш понял, но все равно не согласен. Ну не тот уровень у Резуна, он динозавр холодной войны — пик его популярности конец 80х -90е, тогда его сказки были в новинку, отдавали оригинальностью, да особо никто и не проверял, тогда модно было ругать прошлое, в том числе и ВОВ, да и все что связано с СССР. Перестройка всякая, а потом путчи-перевороты — тогда чем сильнее пенишься — тем круче.<br/>
А сейчас читать Резуна — это моветон, ну как нести деньги снова в МММ. Взрослые люди в эти игры уже не играют, а дети, онижедети.))

«Смешная, трогательная история»… что за бредовая рецензия. Закомплексованная неудачница на протяжении минимум 15 лет, вдруг, за месяц, эволюционирует в уверенную в себе законченную эгоистку, которая с тупой жестокостью к близким людям «выбрасывает прошлое», искренне не понимая, почему они этому не радуются. Героиня бесила на протяжении всей книги😂🤦🏼‍♀️Слава Богу все закончилось!!!<br/>
Прочтение Ирины Воробьевой очень разочаровало, неправильная интонация, постоянно было ощущение, что она думает о чём-то другом, местами вообще не понимает, что читает🤦🏼‍♀️ А в конце пришла мысль, что Ирине, возможно, была очень неинтересна книга, просто вымучивала её, вот и результат. <br/>
Но не жалею, что прослушала, рада, что с героиней нет ничего общего😂

Для меня эти аллегории представляются в историческо-идеологическом свете: Фёдор — прошлое России; Дмитрий — путь чистых необузданных эмоций; Иван — умосозерцательный путь рациональной мысли; Смердяков — слабоумное понимание и практическое воплощение пути Ивана; Алёша — третий правильный путь принятия страдания и активного человеколюбия несмотря на неисправимую человеческую природу. Достоевский никогда не мог ясно объяснить, что из себя представляет этот путь Алёши. Алёша и князь Мышкин (его другой литературный брат-близнец) двухмерны. Их правильность мало кому помогла. Может быть, Достоевский умер и не написал свой следующий роман из-за неспособности праводподобно изобразить обещанное будущее, в котором Алёша деятельно улучшает мир. А вот путь Ивана-Смердякова пугающе реалистичен и, для переживших путь Маркса-Ленина, пророчески реален.

Это не та книга, которую читаешь взахлёб, с нетерпением ожидая нового поворота в сюжете. Для такого чтива нужен настрой, когда никуда не спешишь и ничего не ожидаешь. Настоящее перемешано с прошлым, причем очень «густо» — вот только прошлое было, бац уже в настоящее вернулись. И так всю дорогу (тренировка переключения внимания). Вообще сюжет можно изложить в одном предложении, ну в двух если с зоопарком.<br/>
А вот миссис Кук та еще оказывается хищница, да еще и мстительно-злопамятная ))). Впрочем воронье заслужило. Где-то читала/слушала, что вороны дразнили собак, выманивая их на дорогу, чтобы их сбивали машины. И тогда убитая или сильно покалеченная собака становилась легкой добычей к вороньему пиру (((.

Один из образов, принятых в юности, впоследствии ставших частью моего представления, каким должен быть Мужчина. <br/>
Внешне не располагающий к семечково-пустому общению, внутри — как снежная вершина, прекрасная в своём одиноком обращении к небу, вечном с ним беззвучном диалоге. Монолит. Добрый, терпеливый, надёжный, честный, верный, задумчивый, спокойный, таких и тогда и сейчас днём с огнём… Счастливы те, кому судьба посылает такого Человека, будь то друг, брат, отец, муж, сосед, можно быть уверенным, что жизнь их будет под защитой всегда и во всём. <br/>
Чтеца благодарю от души, будто не читает, а, действительно вспоминая, окунулся в прошлое, извлекает из памяти один за другим полузабытые подробности той истории, растаявшие слова, мысли и наблюдения.