Поиск

В тексте рассказа встретилось слово, которое оказалось неизвестным слушателю… Чтец произносит его правильно, не делая никаких ошибок… Почему надо вменять ему в обязанность восполнять пробелы в знаниях слушателя? Ведь, читая книгу в бумажном варианте, читатель просто заглянул бы в словарь…

Знать и проверять ударения как раз таки и задача диктора. Другое дело, что даже в орфоэпических словарях нет согласованности. И неизвестно по какому словарю читал диктор. Хотя есть на сей момент стандарт для работников СМИ — Русское словесное ударение Зарвы, но порой издательства согласовывают и по другим словарям. Ну а тем, кто считает себя знатоком русского ударения, пусть заглядывает в словарь Зарвы, ибо привычные слова могут звучать не в соответствии с нормой. Например: куркУма, кожУх, ворожеЯ, гурУ, сАхаристость, всполОх, мастрескИ, одноврЕменно, кАшлянуть, ортопЕдия, гЕнезис, толИка, домОвая книга, Ягодицы т.д. Это без учета ещё сотни нюансов, вроде што, щастье, дощ и т.д Поэтому лучше написать те слова, что удивили. Тогда и чтец проверит себя и комментатор.

Орфографический словарь русского языка говорит нам: тЕнь, тЕни (мн.ч), тенЕй. <br/>
Считается, что нужно исходить из того на каком слоге ударение в слове от которого образовывается та или иная форма… но, как мы видим даже на этом примере, это не всегда работает.

И вы туда же?) Что ж такое то. Реально не понимаю, почему не посмотреть в словарь, где чётко написано определение и ударение. В этом слове единственное верное ударение на У во всех значениях. На О ударяют в просторечии.<br/>
Не перестаю удивляться)