С точность наоборот! )) <br/>
Мои «ноги» растут из более общего определения спекуляции. <br/>
<br/>
«Спекуляция (от нем. Spekulation ← лат. speculatio «выслеживание, высматривание») — в философии это отвлечённое рассуждение, тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту («спекулятивное суждение»)[1].»<br/>
<br/>
«БЕЗ обращения к опыту»!!!
Несколько лет назад на 1 канале, у Малахова, шла дискуссия: является ли человек, доказавший гипотезу Пуанкаре сумасшедшим. Дискуссия была бурной, и несмотря на то, что среди участников не было ни одного математика, нашлись такие, например Волочкова, кто оценил красоту решения. А рассказ Чана — средний.
Прошу прощения, Камелия это я опубликовал коммент 1 июля, а т.к она была готова к выпуску только 2 го. Коммент пошел в прямой эфир, а сам трек еще не открывался. Это было у всех. Я не знал об этом. Теперь буду знать и не спешить.
Думаю, кому-то могли не понравиться: 1) некоторая предсказуемость (понятно, что это комедия, а не детектив, но от самого этого ощущения может стать скучно), 2)общая пошлость ситуации и/или персонажи — все эти подвипимшие люди, измены и т. п.<br/>
Меня этот рассказ прям порадовал)))
Закат белой нации не за горами. Из личного наблюдения. Скажем в Чечне более 95 % это чеченцы. Русские там составляют чуть более 1 %. В Москве же русские имеют 31%. Чеченцы около 5%. Такова судьба империй ))Что в США, что в РФ белые сами себе выкопали могилу.
это было странное время-артисты и режиссёры уровня СССР полная свобода…<br/>
в 9 случаях из 10 внезапно оказалось без цензуры хороших фильмов не снять(так мы узнали что на западе есть такое понятие как продюсер)-но в 1 из 10 были интересные фильмы
"- Нет Господина, кроме Господина, — сказал робот, — и КТ-1 — пророк его!", я просто хохотала блеск, робот религиозный фанатик)))<br/>
Азимов иронизирует по полной над наукой, но второй закон должен же жестко ограничивать подобное вольнодумство.<br/>
И бедные сменщики…<br/>
Олег блестяще исполнено!!!
Такое впечатление, что исполнитель решил озвучить книгу сидя на остановке, пока дожидался своего автобуса и посасывая леденец. За 30 минут этого чавканья так и не смог уловить нити повествования (а она была?), и дропнул. Простите, но хуже чтения я ещё не слышал. –1/10.
какая-то херня… При том что можно было развернуть сюжет, допустим по аналогии «1000 и 1 ночи» где по итогу Император отпустил бы землянина или он сам бы стал Императором, но закончилось убого, как будто автору надоело писать рассказ и он решил срочно его завершить.
Выдержки хватило прослушать до 1:15. Тут даже говорить ничего не нужно, дотяните до этого же момента и включайте следующую книгу в списке. Может сам рассказ и интересный, но увы для меня это остаётся тайной. Можно прям игру со ставками делать — кто дольше протянет))
Для тех кто до сих пор не понял о чем книга, постараюсь еще раз объяснить в двух словах: На планете Земля заканчиваются ресурсы. Есть два решения этой проблемы: 1) ввести диктатуру «зеленых», которая резко ограничит потребление ресурсов населением; 2) Начать использовать ресурсы всей солнечной системы.
У автора со школы осталось, по-видимому, два воспоминания.<br/>
1) Лед плавает. (подробности из физики он/она забыло)<br/>
2) Материки дрейфовали и двигались. Рудименты теории мобилизма, которую преподавали в школе. (разумеется, двигались со скоростью в миллионы лет, но это уже не существенно...)
1) Joke about «Futurama»<br/>
2) A number of associations that we are already in the future, and technology is everywhere, and there is no point in grieving about it. Everyone can write whatever they want. The Internet. Liberty. Future. Welcome to the future!!!
На 4 главе Мать учения — понимаешь: 1-е! Почему «Мать учения», 2-е! Почему «всё так» с Заком и 3-е! Книга просто обалденная!!! Спасибо за озвучку — теперь до конца новогодних каникул — меня не оторвать! Спасибо и всех с Новым годом! Замечательных книжек всем любителям!
Ничего не понял, в первый Ден бог сказал -да будит свет и стало светло. А на 3 день бог создал светило что бы был день и была ночь. А в 1 день что светило? от чего было светло? 5 минут не прослушал уже не стыковки.
да я так же оцениваю<br/>
Александр 1 после 1812 это уже последний вагон уходящего поезда… когда в теории могло еще помочь-но увы…<br/>
Екатирина кстати хоть всех монастырских крестьян вместе с землей-вольными сделала…<br/>
так что она -хоть что то рискнула сделать
Хороший рассказ, но зачем перечитывать одно и тоже((((<br/>
<br/>
Вот у меня такое ощущение дали школьникам книгу выучить стихи, один ответил стих 1 второй 2<br/>
Учителю понравился один из них, и остальные стали учить тот же стих что рассказал более понравившейся ученик(((
О чем ты говоришь вообще, какой руководитель системы? Ответь для себя на пару вопросов:<br/>
1. Почему комната обставлена именно так как всегда хотел главный герой?<br/>
2. Почему убийца сказал, что место тут только для одного, и главный герой должен знать для кого именно?
Вам говорят, что в тексте ни один раз упоминалось, что разница в 18 раз, вы же почему-то делите на 36. Для вас это нормально?<br/>
Вам говорят, что хватит 1 (одного) — вы же говорите во множественном числе. Вы уверены в своих знаниях русского языка?
Интересная и познавательная книга о бароне. Рассказывается история его предков, становление армии, жизнь, пленение, смерть и «жизнь после смерти». Показаны взаимоотношения Монголии, Китая, России и Японии в конце гражданской войны. О нем же упоминает барон Врангель в своей книги «Воспоминания барона Врангеля» том 1.
Мои «ноги» растут из более общего определения спекуляции. <br/>
<br/>
«Спекуляция (от нем. Spekulation ← лат. speculatio «выслеживание, высматривание») — в философии это отвлечённое рассуждение, тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту («спекулятивное суждение»)[1].»<br/>
<br/>
«БЕЗ обращения к опыту»!!!
Меня этот рассказ прям порадовал)))
в 9 случаях из 10 внезапно оказалось без цензуры хороших фильмов не снять(так мы узнали что на западе есть такое понятие как продюсер)-но в 1 из 10 были интересные фильмы
Азимов иронизирует по полной над наукой, но второй закон должен же жестко ограничивать подобное вольнодумство.<br/>
И бедные сменщики…<br/>
Олег блестяще исполнено!!!
1) Лед плавает. (подробности из физики он/она забыло)<br/>
2) Материки дрейфовали и двигались. Рудименты теории мобилизма, которую преподавали в школе. (разумеется, двигались со скоростью в миллионы лет, но это уже не существенно...)
2) A number of associations that we are already in the future, and technology is everywhere, and there is no point in grieving about it. Everyone can write whatever they want. The Internet. Liberty. Future. Welcome to the future!!!
Александр 1 после 1812 это уже последний вагон уходящего поезда… когда в теории могло еще помочь-но увы…<br/>
Екатирина кстати хоть всех монастырских крестьян вместе с землей-вольными сделала…<br/>
так что она -хоть что то рискнула сделать
<br/>
Вот у меня такое ощущение дали школьникам книгу выучить стихи, один ответил стих 1 второй 2<br/>
Учителю понравился один из них, и остальные стали учить тот же стих что рассказал более понравившейся ученик(((
1. Почему комната обставлена именно так как всегда хотел главный герой?<br/>
2. Почему убийца сказал, что место тут только для одного, и главный герой должен знать для кого именно?
Вам говорят, что хватит 1 (одного) — вы же говорите во множественном числе. Вы уверены в своих знаниях русского языка?