Автор удивительно точен. Все так и было. КГБ. Несвобода. Отношение к русским. Это с возрастом я поняла что любая русская власть плохо относится к людям, всем людям, людям вообще, и своим, и чужим. А по молодости нам, нерусским, казалось что только к нам плохо относятся. Но надо прожить на Земле 50 лет чтобы это понять. Судьба русского народа очень трагична, и так же трагична судьба народов связанных с Россией. Автор не ненавидит русских, он их описывает.
Если понять, что речь идёт о типажах из классических фильмов Рязанова (тот же набор социальных привычек, претензий и видение мира), феномен шестидесятников открывает себя с новой непривычной стороны. Как кто-то из публицистов писал, что спустя пару десятков лет шестидесятникам несмотря на, казалось бы, бурную и насыщенную молодость и глубину исторического контекста, в итоге оказалось совершенно нечего ни сказать, ни дать обществу. Тут хорошо показана эта трагикомическая безжизненность и пустота. Книга отличная, прекрасно написанная и умная русская литература.
Рядышком. Но тоже теперь в Евросоюзе. У меня приятельница было дело замуж туда сходила.Чуть ноги унесла. И своего дитя. Из Пакистана, говорит, проще было детей увезти. Она перед фином в тех тёплых краях краях замужем побывала.Троих детей, между прочим, от туда привезла. А от фина всего одного единственного, и то чуть выцарапала бедного дитёнка.:)<br/>
Такие дела. Не всем, видимо, с мужем так свезло, как Вам.( Фамилия, смотрю у Вас финская.)<br/>
ЗЫ: Да и по национальности она русская.
Жуть, ни одного просвета😱<br/>
Вот полностью согласна:<br/>
«В статье В. Гольцева «А. П. Чехов» в журнале «Русская мысль», ставшей первым печатным отзывом на рассказ, в позитивном ключе отмечалась авторская объективность: «Симпатий своих Чехов не подчеркивает, от себя не говорит ни слова, и осуждают безнравственного святошу только бабы, выведенные в рассказе; но ошибиться в том, куда именно направлено сочувствие автора и на что он негодует, по-моему, невозможно. Объективная форма рассказа в данном случае, пожалуй, усиливает впечатление»
Увидел комментарий в ленте справа («прямой эфир») <br/>
Просто офигенный, для сайта с книгами, комментарий!<br/>
Напомнило из юности: решил купить пластинку, что-нибудь из классики. Зашёл в магазин грампластинок около метро «Маяковская» (в Москве, на Садовом кольце) прохожу в отдел классики, а там продавец, такой весь интеллигентный, внешне на композитора и поэта Резника похож, только в очках… <br/>
Я у него спрашиваю — есть ли у вас Лист?<br/>
А он, глядя сквозь меня куда-то вдаль с философским видом, не отвечает мне, а изрекает в пространство: Лист-хуист…<br/>
Сейчас я понимаю, что человек, видимо, страдал от жуткого похмелья… а тут я С Листом.
И напрасно. Вы ведь не придёте в оперный театр в пляжных шортах. И придёте,- вас не впустят. Почему, по вашему, в библиотеку для декламации может прийти человек, рекомендующий себя с ошибками? Нарушение дресс-кода, нарушение этикета, это неуважение к окружающим. К слушателям. Это опошление результата собственного труда. Если бы он читал мангу или фентези, да флаг ему в руки и барабанные палочки. Нет, человек читает классику. Русскую классику. Поэтому, соглашаетесь вы или нет, но превращать искусство в дешевый фарс- отвратительно. Не «на грани», не «ново», а отвратительно. <br/>
Кстати, а к чему вы приплели политику? Да еще вывели тезис о ней отдельным- первым пунктом?
Я хотел сказать, что ваз молодой и довольно высокий голос не благоприятствует погружению во мрак. <br/>
А что Андреев был атеистом — так это ни для кого не секрет. В этом плане его же «Жизнь Василия Фивейского» побезысходнее будет.<br/>
И не лукавьте, выбрали вы его не ради природы человеческой, а потому что и хоррор и бесплатная классика и читать недолго.
Ну и строги вы, однако, Женя! Сейчас личные письма и заметки Пушкина или Чехова или какого другого классика, адресованные друзьям, с ними «колготившимися», имеют огромную художественную ценность. Так почему же вы отказываете Стивену нашему Кингу в возможности поделиться с нами глубоко личным, пусть даже в такой форме? Это вы, батенька, погорячились!:-) <br/>
Лично мне очень понравилось. Ещё один штрих к портрету, так сказать.
Хорошие детские сказки должны читаться с интересом в любом возрасте. Любую стяОящую сказку мы читаем по крайней мере 3 раза: в детстве, с детьми, с внуками. Мне пришлось колобка и Красную шапочку во взрослом возрасте перечитать, и я с удивлением нашла смысл, который раньше не замечала. Так же по-другому воспринимается классика.<br/>
Насчет Роулинг -время покажет. Это сАмая хорошая проверка на вшивость.
А что вызвало такую реакцию? Серия о том, как в сильно изменившемся мире главный герой осуществляет Путешествие к Цели, преодолевая мыслимые и немыслимые преграды и обретая по дороге соратников. Это же классика жанра:-)<br/>
Реалистично выписанные монстры, логичные размышления и мифология героя, буднично хлещущая кровища. Выживание в ситуациях, когда выжить невозможно.<br/>
Это отличная серия, дружище! Да ещё и написана душевно:-)
Читал на бумаге. Давно. Всегда считал автора законченным милитаристом :))) Как -то прочёл в коментах, что Хайнлайн, чуть ли не пацифист (улыбнулся). По моему мнению лучшая книга автора «Пасынки Вселенной ». Перечитал неоднократно. Ну и в итоге: Хайнлайн это, уже, классика фантастики. Зацепить умеет :). Пы Сы: мне одному кажется, что в фильме, форма десанта уж очень похожа на форму вермахта или войск сс:))))
Шикарно, Вань, просто здорово у тебя получилось. Для большей аутентичности — желательно 17 слогов (это классика, можно до 19), тогда будет просто идеально, я бы перефразировал)))<br/>
<br/>
Швырнуло утопленника на берег море;<br/>
Женщины в шоке:<br/>
Это Степан…<br/>
<br/>
Или<br/>
<br/>
Самурай Эстебан<br/>
На море всплыл… дам синевой<br/>
Поразивший… <br/>
<br/>
А вообще, мне понравилась твоя версия)))
Точно. А Настасья Филипповна стала прообразом Мухи-Цокотухи, только вот князь Лев Мышкин оказался не таким уж бравым комариком — паучище Парфён Рогожкин оказался ему таки не по зубам — уволок он «Цокотуху» в уголок со всеми нелицеприятными последствиями. Чуковский, чтобы не огорчать и не шокировать детишек суровой правдой жизни, решил отойти от классика и смягчил финал, превратив его в Happy End.
я вам привел признаки разговорного стиля, или вы дальше чем две строки из классика не читали моего камента? <br/>
А следовало бы.<br/>
Тогда бы мне не пришлось читать ваши домыслы, как у школьника.<br/>
Я же вам привел образец <i>построения фраз и далее разьяснения особенностей строения разговорной формы литературного изложения</i><br/>
Но Вы, судя по всему не дочитали.
Elegia, Вы всё правильно подметили, полностью согласна. Классика, и этим всё сказано. Сюжет довольно прост, но даёт повод для раздумий. Главная героиня талантлива и трудолюбива, её муж – тоже. Прекрасная озвучка Светланы Репиной, спасибо! По-моему, её голос похож на голос Ирины Ерисановой, та же чёткая классическая декламация. Рассказ в конце тоже было приятно послушать, но его надо было отделить от романа.
Я высказалась также как и вы. И указания я никому не раздавала, а рекомендовала. Свои советы оставьте при себе. А дети сейчас обращают внимание только на рейтинг таких как вы завсегдатаев. Обьясните, почему я не могу своим детям доказать что Чехов это классика, а Алёхин — нет? Рейтинг не тот. Из-за таких как вы философов! Продолжайте в том же духе.
Добрый день. Когда начал слушать этот замечательный роман и сказал товарищам об этом, они дружно сказали, ты что, это же женский роман, не трать свое время. Я не поверил, и как же я прав, как же приятно осознавать, что Я прослушал, одно из самых интересных произведений в своей жизни. Нет слов, одни эмоции. Это шедевр на века, как настоящая классика литературы.
Я тут по-гуглила, рассказик написан в 1935г. Классика жанра: крутой частный детектив, крутые полицейские, обязательно с прозвищами, красотки, крутые ганстеры, крутые машины в общем все крутые! И надо отдать должное, в старых детективах были более изощренные сюжетные линии (или мне так кажется!?!?)<br/>
При выборе произведения, я выбирала чтеца. Бухмин — это некая гарантия, хорошей книги. Как черно-белое кино посмотрела.
Прекрасная классика, бесподобная завораживающая музыка, передающая безропотность и скромность главной героини, талантливая чтица Алена Сидорова, окунающая в сюжет книги с головой. СПАСИБО за чудесные вечера с этой книгой, музыкой и голосом чтицы. Книга о жизни, красоте души простых людей и несовершенстве этого мира, в котором главенствуют состояние, деньги, почет, перечеркивающие жизни простых людей, влачащих скромное существование, которые не имеют право на признание обществом.
В детстве мы с восторгом и затаив дыхание смотрели фильм. Потом с неменьшим восторгом увлеченно читали книгу. Сейчас с ностальгическим восторгом и благодарностью прослушала. Прекрасный роман, классика жанра. И слог, и содержание, и великолепно прочитано суперпрофи Евгением Терновским. Евгений Терновский и «неправильно поставленные ударения во многих словах»??!!! Да полноте!!! Это практически оксюморон. Снимаю шляпу перед мастерством чтеца. Он всегда великолепен.
Такие дела. Не всем, видимо, с мужем так свезло, как Вам.( Фамилия, смотрю у Вас финская.)<br/>
ЗЫ: Да и по национальности она русская.
Вот полностью согласна:<br/>
«В статье В. Гольцева «А. П. Чехов» в журнале «Русская мысль», ставшей первым печатным отзывом на рассказ, в позитивном ключе отмечалась авторская объективность: «Симпатий своих Чехов не подчеркивает, от себя не говорит ни слова, и осуждают безнравственного святошу только бабы, выведенные в рассказе; но ошибиться в том, куда именно направлено сочувствие автора и на что он негодует, по-моему, невозможно. Объективная форма рассказа в данном случае, пожалуй, усиливает впечатление»
Просто офигенный, для сайта с книгами, комментарий!<br/>
Напомнило из юности: решил купить пластинку, что-нибудь из классики. Зашёл в магазин грампластинок около метро «Маяковская» (в Москве, на Садовом кольце) прохожу в отдел классики, а там продавец, такой весь интеллигентный, внешне на композитора и поэта Резника похож, только в очках… <br/>
Я у него спрашиваю — есть ли у вас Лист?<br/>
А он, глядя сквозь меня куда-то вдаль с философским видом, не отвечает мне, а изрекает в пространство: Лист-хуист…<br/>
Сейчас я понимаю, что человек, видимо, страдал от жуткого похмелья… а тут я С Листом.
Кстати, а к чему вы приплели политику? Да еще вывели тезис о ней отдельным- первым пунктом?
А что Андреев был атеистом — так это ни для кого не секрет. В этом плане его же «Жизнь Василия Фивейского» побезысходнее будет.<br/>
И не лукавьте, выбрали вы его не ради природы человеческой, а потому что и хоррор и бесплатная классика и читать недолго.
Лично мне очень понравилось. Ещё один штрих к портрету, так сказать.
Насчет Роулинг -время покажет. Это сАмая хорошая проверка на вшивость.
Реалистично выписанные монстры, логичные размышления и мифология героя, буднично хлещущая кровища. Выживание в ситуациях, когда выжить невозможно.<br/>
Это отличная серия, дружище! Да ещё и написана душевно:-)
<br/>
Швырнуло утопленника на берег море;<br/>
Женщины в шоке:<br/>
Это Степан…<br/>
<br/>
Или<br/>
<br/>
Самурай Эстебан<br/>
На море всплыл… дам синевой<br/>
Поразивший… <br/>
<br/>
А вообще, мне понравилась твоя версия)))
А следовало бы.<br/>
Тогда бы мне не пришлось читать ваши домыслы, как у школьника.<br/>
Я же вам привел образец <i>построения фраз и далее разьяснения особенностей строения разговорной формы литературного изложения</i><br/>
Но Вы, судя по всему не дочитали.
При выборе произведения, я выбирала чтеца. Бухмин — это некая гарантия, хорошей книги. Как черно-белое кино посмотрела.