Поиск

Плюс поставил имени, хотя и классики пишут иногда (!) такую хрень! Прочитано неплохо, сам рассказ не понравился. У Лема в этом цикле много рассказов которые он писал, разрабатывая разные течения в повествовании. Поэтому, иные рассказы замечательные, а иные, ну никакие. Ну и: каждый принимает решение по прослушивании! Дерзайте!

«Венера Илльская» не более чем занимательная байка, щедро приправленная фирменной авторской мистификацией, но, при желании, в новелле можно без особого труда обнаружить элементы сразу нескольких литературных жанров — от сельской пасторали до детектива и мистического триллера! Любители классики по достоинству оценят это маленькое, но крайне увлекательное произведение!!!

Да всё у вас будет хорошо, потому что Вы трудолюбивый и способный! Читайте хорошую литературу, которая по душе. Очень хорошо получилась озвучка классики «Морозко»- как будто фильм посмотрела. Выбирайте достойных авторов, а остальное у вас есть, чтобы разобрать по характерам героев. Удачи и вдохновения, и не останавливайтесь!

Ох как я с Вами согласна! Для меня театральные интонации иногда в кайф для какой-нибудь европейской классики, ну например Диккенса в герасимовском исполнении можно терпеть, или какие-нибудь плохо стилизованные пол русскую старину детективчики в исполнении Терновского, но в принципе чем меньше наигрыша — тем лучше.

К своему стыду, не читала эту книгу в детстве. И кино не смотрела… ну вот так получилось. Прослушала это произведение с большим удовольствием, как говорится на одном дыхании… теперь оно для меня одно из самых любимых в отечественной классике. Особая благодарность Евгению — ваш голос изумителен!!! Спасибо большое!!!

Если назвать причины по которым я не продолжу слушать, то примерно так:<br/>
То, что главный герой (по классике жанра и не только этого), самый красивый, удачливый, сильный, смелый, и много ещё какой, это терпимо.<br/>
Не нравится мне другое, а именно расизм. Негры и люди?, серьёзно?

В свое время книга однозначно была чем-то новым и интересным, как истории Жюля Верна. Мне очень жаль, что мне не удалось прочитать эту историю, когда я была в школьном возрасте. Тогда она могла бы меня очень впечатлить.<br/>
<br/>
Сейчас я уже избалованный читатель, поэтому книга показалась мне немного скучной, хотя нельзя отрицать, что она послужила вдохновением многим писателям. Данная книга – это своеобразная основа для историй в подобном жанре.<br/>
<br/>
Я не видела ни одного фильма по данной книге, а также не смотрела мюзикл, так как не увлекаюсь ими, поэтому я воспринимала книгу в отрыве от всех ее экранизаций и постановок.<br/>
<br/>
С книгой однозначно стоит ознакомиться. Классика есть классика.<br/>
Прочтение великолепное!<br/>
<br/>
P.S. Не могу не согласиться с Нахалёнком, ассоциации со Срулем не покидали меня на протяжении всей книги)

А почему Мопассан разочаровал? Он же не фантаст и не сказочник. А задача любого классика это описывать типажи из жизни, пусть даже самые мерзкие. Задача классика это вызвать эмоции, но не обязательно положительные. Вспомните Чехова, Куприна, Достоевского, Толстого… Да у того же Мопассана в знаменитой «Пышке» все персонажи — мерзавцы и лицемеры, включая служителей Господу. Единственный положительный и порядочный персонаж, увы, это проститутка. <br/>
Что касается данного рассказа, все-таки хочется заступиться за героиню. Нам сейчас легко рассуждать с высоты узаконенного феминизма. А вот представьте, Вас силком засунули в постель к ненавистному и властному мужчине, которого Вы не любите. И теперь он — Ваш полноправный хозяин и господин. И он Вас регулярно насилует. Без ласки и нежности. Хватило бы у Вас силы и духа решать проблемы спокойно, мудро и главное любя? Задумайтесь…

Уайльд — истинный эстет, в лучшем смысле этого слова. И его «Портрет» — утонченное, красивейшее произведение, наполненное, к тому же, глубоким смыслом. Просто завораживает!<br/>
<br/>
Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.<br/>
<br/>
Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!

Согласна. Убеждена, что октябрьский переворот — зло, но его бы не случилось, если б не было того, что описано в «Бобыле», как и во многих других произведениях, хоть «В овгаге» Чехова возьмите, ведь всё это не частный трагический случай, а именно система. И в этот ряд я ставлю, казалось бы, очень лёгкий и смешной до колик рассказ Пантелеймона Романова «Русская душа», я его слушала в изумительном прочтении Костолевского, но не знаю, есть ли на этом сайте, я тут недавно.

Да не сказала бы, меня все устраивает.<br/>
Этим постом хотела сказать, что не все так категорично.<br/>
Есть местная русская знакомая. Лет пять назад у нее были некоторые финансовые проблемы. Один местный, почти не знакомый мужчина, просто пришел и предложил ей 2 штуки баксов (все свои сбережения), мол вернешь когда сможешь. <br/>
Могу перечислять сколько угодно. Результат — люди везде одинаковые — или вернее разные?)) Не все буржуи жадные, как и не все русские/украинцы рубаха парни.

кстати, по моему мнению, Хайям был стебок ещё тот и наверняка знал о свойстве алкоголя красить людей, делать их краше, приятнее для восприятия.<br/>
Мне часто говорят «Поменьше пей вина,<br/>
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»<br/>
Лицо возлюбленной моей повинно в этом — <br/>
Я не могу не пить, когда со мной она!<br/>
___<br/>
сразу вспоминается русская народная(мужская) поговорка времен СССР: <br/>
«Не бывает некрасивых женщин. Бывает — мало водки!» <br/>
XD

хорошее произведение, правда старое, но слушать интересно! чтец очень часто делает странные паузы посередине предложений. выражение руссо туристо — образе морале прочитано так, что я и не узнала, часто и ударения неправильные так меняют слова, что диву даешься как русский может так сказать! может в это и суть- не русская дама по рождению? тогда она большой молодец! для русской- странно!) но все равно спасибо, меня удивляло чтение. но не раздражало- просто советую чтице ознакомиться с правильным произношением слов!

" Русские крестьянские семьи как раз и чтили все традиции своих предков, в их жилах текла русская кровь. Дворянам надо было обратиться к народу, и поучиться у него традициям, а эти перцы решили самого мужика поучить хорошим манерам. "<br/>
— за это 5 ть лайков. <br/>
Никто так не чтит традиции, как простой народ/он искренен изначально в душе в соотношении с природой, я не имею в виду тех, кто готов за подачку поддакивать любой власти../

«Я утверждаю, что величие и могущество русского языка основывается на двух столпах. Первый: великая русская литература, которая существенно поддерживает язык. Второй: как это ни парадоксально прозвучит, огромное число не очень грамотных людей. Они никогда не перейдут на английский язык, как это происходит в современных европейских обществах, которые стали двуязычными, что является некоторой угрозой их языкам. А нас много, часть из нас малограмотна, поэтому никакого английского языка в нашем обществе как подавляющего не будет.»<br/>
М. Брокгауз.

Начинала слушать играть что бы жить… начало вроде интересное, как геймера зацепило, но дальше… мрак, шовинизм, причем на грани с фашизмом. Русская раса боги остальные узкоглазые, черные и т.п. Для меня это неприемлемо. в итоге интересную задумку превратили в маразм замешанный на политике. Не геймерское это дело в политику лезть, для нас расы только в игре имеют значение. А тут. Это же как глоток свежего воздуха!!! я в восторге!!! я обожаю этот мир, я хочу туда!

Слово должно быть в оригинале.Иначе это подделка.Обычно в печати даётся текст на древнерусском и перевод.Красота слова в оригинале: О русская земли у же за шеломянем еси.Или ТОГДА ПО РУССКОЙ ЗЕМЛИ РЕДКО РАТАЕВ КИКАХУТ Н ЧАСТО ВРАНИ ГРАЯХУТ… по памяти.Для нашего понимания текст Слова превратился в ЗАУМЬ то что футуристы Кручёных Хлебников и поэтому ораторское Слово превратилось в поэтическое.Перевод это изложение смысла а не поэзия.Увы Вам преподносят очередную пустышку.Я Слово знаю наизусть поэтому меня коробят когда изложение текста называют оригиналом.

«… на Нюрнбергском процессе. В частности, во время допроса фельдмаршала Фридриха Паулюса (советский) прокурор некстати заострил внимание на том факте, что Красная Армия в 1941 году бомбила Венгрию и Финляндию. Данные события, спровоцировавшие вступление в войну гитлеровских союзников, неоднозначно трактуются историками. Есть версия, что вместо оборонительной войны Сталин намеревался вести наступательную и эти планы не были вовремя скорректированы».<br/>
<br/>
Источник: Кто «убил» советского прокурора Николая Зорю во время Нюрнбергского процесса<br/>
© Русская Семерка russian7.ru