Поиск

Все эти придумки от лукавого, природу не обманешь. Город — извращенная среда обитания для животных, особенно, когда вмешивается человек.<br/>
Зайдите в любую деревню (не брошенную), нет там проблем с бродячими кошками и собаками, механизм выработан сотни лет назад. Животные должны заниматься делом, как и люди. В городе люди заводят живность для блажи, легко заводят, легко выбрасывают. Природа должна сама это исправить, лишние животные не должны выжить, как в лесу, но человек опять вмешивается — подкармливает одних, истребляет других. Создает проблему, а потом страдает от невозможности ее решить. Человек не способен разобраться с проблемами своего вида, куда ему еще лезть решать проблемы других видов. Решалка не отросла…

не в каждой, но пару раз было, да. Видите ли, есть чтецы, которые читают хорошо, грамотно, но лично мне сложно их слушать- из-за манеры чтения или тембра голоса, который не нравится лично мне- и тут я со вздохом закрываю книжку и молчу в тряпицу — это не вина чтеца, что лично мне по каким-то причинам он не подходит. Так, например, у меня с Гинатуллиным не срастается никак… но когда читает человек, совершенно не имеющий к этому данных, элементарной дикции, интонирования, умения работать с текстом- зато имеющий кучу дефектов дикции (а главное, что и не пытается это исправить), вот тут я не всегда сдержаться могу.

не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.<br/>
Тако

Регулярно слышу мнение, что все встречи в жизни неслучайны, они посланы нам, чтобы мы выполнили свою миссию. Но если один раз ее провалили, то жизнь, возвращаясь к нам витком спирали, дает еще одну попытку, чтоб мы в очередной раз попытались выполнить то, что должно произойти и именно так, как должно. А потом может быть еще попытка. Мы пытаемся… и когда не получается, искренне недоумеваем — почему не срослось, не смогли, что не так сделали? Так и герой этого крошечного, но ёмкого по смыслу, рассказа… ищет… <br/>
Но кто сказал, что попытка исправить жизнь дается только мне? Другие тоже пытаются справиться со своей спиралью…<br/>
Советую.

Смягченная идея по мотивам " Заводной Апельсин ". Вообще то здесь две диаметрально противоположные линии должны затрагиваться. Ну, преступнику вопрос — имеет ли право забыть? А жертве, тому человеку, кто пережил травмирующий опыт и вину и стыд непойми за что чувствует? За то, что себя не защитил может. Может и помогло бы кому жить) <br/>
И потом мера. В рассказе начали стирать все подряд события и уже которые гг взрослым совершил и по которым можно было что то исправить. Одно дело детство, юность ладно, гормоны, а взрослому то с какой стати забыть о своём враньё и грубости например. Это уже совесть потерять. Не продумано что то на мой взгляд

Никто не обязан читать, и никто не обязан слушать. Я просто показал вам, что каждый вправе иметь свое мнение, и по чтецу, и по книге. Если вы выставляете что-либо на общественное суждение, то будьте готовы не только к похвале, но и к тапкам. Не нравится — делайте для своего узкого круга.<br/>
Я никого не гнобил, Стельмащука давно не ругаю, потому что понял всю бесполезность этого занятия. Того кто не слышит и не хочет слышать — не исправить. Критиковать имеет смысл того, кто прислушивается к критике. Я его тоже слушать не могу, хотя и честно пытался — потому прохожу мимо его книг. Просто зацепился за ваш ответ.

Ну почему не знаю SW, знаю, и большой поклонник творения Люкаса, а новоделы — шлак дикий. Правда не знал, что есть ещё и серьёзные игры кроме примитивных стрелялок 8 бит. Судоку может быть только на бумаге, чтобы исправить нельзя, для серьёзности )))<br/>
Кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Я вот, как и все кого я знаю, не вштыриваюсь второй жизнью в электронных мирах, вот и не понимаю в этом ничего. Нас таких оОчень много. ))<br/>
У меня нет тренировок, у меня есть работа электромонтажника. мне после неё надо поесть, поспать и умудриться поработать по дому и даче ))) И вам хорошей ночи, пусть и в мире ельфов со скайвокерами (юмор) ))

хотите сказать, что Кинг вдохновился Джеймсовским Туманом? меня терзают смутные сомненья. но даже если так, то ему удалось изрядно переплюнуть первоисточник)<br/>
я считаю, наличие предисловия не означает, что все огрехи простительны и теперь никто не должен обращать внимание на недочёты книги. наоборот, не находите, странная позиция: человек осознаёт, что выдал откровенный брак, извиняется за него, но не пытается исправить, а так и отправляет своё инвалидное детище в самостоятельное плаванье. по-моему, возмутительная позиция. но, судя по тому, что лайков больше, чем дизов, книга нашла своего почитателя. хотя подозреваю, что по большей части это Булдаковские лайки.<br/>
конечно, моё мнение сугубо личное, спасибо, что Вы это понимаете. а Вам книга понравилась?

какой бы не был маленький процент среди всех людей, всегда можно произвести сравнительный анализ из разных социальных групп людей.<br/>
если ни слова не было сказано о том, что начитанность и любовь к искусству приводит к асоциальному поведению-то зачем вы мне предлагали искать таковых личностей среди начитанных?<br/>
если вы утверждаете что если социопат, образованием его не исправишь, то чего вы вообще до меня докопались, если я сразу написал, что патологии, я не рассматриваю.<br/>
я рассуждал только о анормальных людях, что книга мощный элемент воспитания, снижающая вероятность асоциальных поступков

Сороковые-пятидесятые… разгар маккартизма. Не от большого ума всё происходило тогда. Прошло время, ума на том континенте явно не прибавилось.<br/>
<br/>
Вообще-то, в детективе об этом ни слова.<br/>
Действие происходит в США — наверное, Сименон даже представить себе не мог, что такое может случится в Европейском государстве, особенно после Второй Мировой Войны. А вот маленький городок в США самое место для, практически, массового психоза. В свободное время от «охоты на ведьм» добропорядочное богобоязненное общество развлекается «травлей» своих добропорядочных богобоязненных сограждан.<br/>
То, что нравы тогдашней молодёжи, даже по нынешним меркам, развращены до крайности, это добропорядочное общество, напоминающее стаю, волнует не более, чем прошлогодний снег. <br/>
<br/>
Прошло время, ничего к лучшему на том континенте не поменялось. Наоборот, массовый психоз набирает обороты. Враг всё тот же…<br/>
«В США «экоактивистка» на встрече с демократом Александрой Окасио-Кортез призвала есть детей и бомбить Россию ради экологии.»<br/>
Говорят, что это был розыгрыш. А вы в это верите?

Много комментариев о чтеце и так мало о самой книге. А книга достойна внимания, сама концепция мира, невообразимо огромное кладбище и его хозяин. Все это захватывает воображение. Более того, меня очень сложно напугать( хотя я с упорством достойным лучшего применения ищу именно такие книги)), но первая часть про Охотника заставила пару раз даже приостановить прослушивание( слушала ночью) и было жутковато. Чтец если исправит спецефический говор и основательно поработает над ударениями будет очень даже не плох. Как писали выше у него хорошо получается передавать интонации и настроения героев. Вообщем прослушала с удовольствием. Спасибо!)

Чтец — просто красавчик. Озвучка слов князя, дружинников, холопов, даже женщин — высший пилотаж. Интонация, тембр, размеренность — многим, здесь представленным декламаторам, поучиться. КНига норм. Не супер, конечно, но не все ж биться да колдовать ГГ. Когда-то и быт надо справить или отдохнуть в шатре княжеском пару недель, предавшись пьянству да прелюбодеянию. Куда деваться, если в средневековье — конце 10 века — так и было. Прощаются даже несостыковки блуда христианских воинов после победы над торкским городом, да и то можно списать на человеческий фактор… Спасибо, друзья, за книги и их грандиозное аудиоисполнение

Прослушала оба сборника. <br/>
Мне понравился чтец. То, что у него произошел сбой со звуком, решается, насколько понимаю, настройками звуковых дорожек при редактировании. Уверена, в будущем он исправит проблему. Голос приятный уху. А то, что местами слишком эмоционально, мне не мешало. Человек ищет манеру исполнения. Хотя, в первой части мне больше понравилось его прочтение.<br/>
<br/>
Рассказы во второй части слабее чем в первой. <br/>
Из обоих сборников хочу выделить рассказы «Дети в подвале», «Кожа», «Дева».<br/>
Совсем не пошли «Госпожа Кошкина», «В зад». Не понравились смакования авторами деталей садомазо и извращений.

Автор халтурно подходит к своей работе. Абы чего на клепает, а не стыковки по ходу песни заляпаем. «Ой героиня попала в другой мир, таак быстренько впишем что она все детство в лесу с луком провела, ага в центре Москвы» И главное 9 лет прошло с последнего выстрела, а она, о как, у глаз пичуге с того берега" А вы видимо в том возрасте, в котором в индейцев играют, «выгуливались» в Измайловском лесопарке через дорогу.))

«Мне за 50 и я помню Брежнева, Горбачёва и Ельцина. И какое место мы заняли с ними всеми… а виноват у нас Путин.»<br/>
При Брежневе с 1970 года по 1980 год мы увеличили выпуск автомобилей всех типов почти в 3 раза. Так что при Брежневе страна развивалась по нынешним временам фантастическими темпами. А сейчас мы выпускаем автомобилей меньше чем в то время. И это не смотря на то что прошло почти 40 лет.

Я как раз писала про тот самый факт проблем с обратной адаптации. В основном это связано с попыткой восстановить собственное восприятие места где прошло детство и становление через много лет, что физически невозможно в силу того, что изменилось и место, и они сами, порождает сильный стресс. Одни выдерживают, но от ностальгии излечиваются, другие нет. <br/>
Родина — это не место, а комбинация чувств люди испытывают по отношению к определённым местам и обстоятельствам своей жизни.

Спасибо за отклик:)😺🍔.Я тоже смотрела «Бегущий в лабиринте», мне кажется что первая часть самая удачная. Остальные две еле осилила, хотя они тоже интересны, от 1ой части до 3-ей прошло 4 года:), Я наверное «перегорела»:)).По поводу песни, я читала ваш первый комм, правда тогда я ещё не слышала рассказ и не поняла о чём это. Значит «шоу должно продолжаться» несмотря ни на что… Да, с этим пожалуй соглашусь. <br/>
Спасибо!..

Очень знакома эта книга.<br/>
Сначала в детском возрасте посмотрела(кстати очень хороший) телевизионный фильм, потом многократное прочтение. Симпатии вызывали каждый раз другие герои, в.т.ч Анфиса.<br/>
Сейчас иное мнение. Деревенская первая красавица пользуется вовсю своей красотой. Петра Данилыча разводит на постройку нового дома (шантажа еще нет), а потом приходит и шантаж…<br/>
Вам это ничего не напоминает?<br/>
100 лет прошло, а мы все те же. Ради своего благополучия дрУгом пожертвовать не грех