Поиск

Мне было лет семь… У нас в доме, в 1 подъезде жила баба Оля на первом этаже, у неё на постоянной основе квартировало собак 15—20, разномастные дворняги, утром и вечером они всей сворой заполняли двор, что может быть позитивнее толпы сытых дворняг, только орава детей, которая их окружала… все дети любили тетю Олю и ее собачек… как с этим жили ее соседи, история умалчивает, но есть подозрение, что очень не очень, ибо когда нагрянула очередная комиссия во главе с участковым, поймали любимицу с поличным, у не сохли собачьи шкуры, эта тварь из собачьих шкур шила шапки… в каком шоке пребывал двор, особенно дети, Понятно не описать… в течении пару месяцев ее просто выжили из дома, ей натуральный ад устроили…<br/>
По поводу этого рассказа, осуждать женщину, не за что, работа есть работа, чистый профессионализм, выполняла долг перед обществом, спасала людей… но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи… на самом деле, много учреждений, где к человеку отношение не человеческое, на зонах, в тюрьмах, интернатах, интересно, у бывших надзирательниц, санитаров, угрызение совести есть? Может тоже, как то замаливая грехи, поддерживают бывших подопечных…

Сегодня 23 июня исполняется 135 лет со дня рождения великой русской поэтессы, одной из наиболее значимых фигур русской литературы ХХ века Анны Андреевны Ахматовой (настоящая фамилия – Горенко).  Ее творчество вызывает огромный интерес у читателей и исследователей, заставляет по-новому осмысливать такую величественную и одновременно трагическую жизнь этой талантливой и мужественной женщины.<br/>
Анна Горенко появилась на свет  в семье потомственного дворянина и отставного инженера-механика флота Андрея Андреевича Горенко и Инны Эразмовны Стоговой, принадлежавшей к творческой элите Одессы. Она оказалась третьей по старшинству из шестерых детей.  Едва малышке исполнился год, родители переехали в Санкт-Петербург. Семья поселилась в Царском Селе. Детей обучали светскому этикету. Читать Аня научилась по азбуке Льва Толстого, а французский язык выучила ещё в раннем детстве, слушая, как учительница преподаёт его старшим детям.<br/>
В ранней юности, когда девушка училась в Мариинской гимназии, она познакомилась с талантливым молодым человеком, впоследствии известным поэтом Николаем Гумилёвым. Весной 1910 года они обвенчались в Николаевской церкви, которая и сегодня стоит в селе Никольская Слободка под Киевом. 1912 год становится годом прорыва в её биографии. В этом памятном году не только рождается единственный сын поэтессы – Лев Гумилёв, но и выходит маленьким тиражом её первый сборник под названием «Вечер».  Спустя 2 года выходит второй сборник, названный «Чётки». И это уже был настоящий триумф. Поклонники и критики восторженно отзываются о её творчестве, возводя в ранг самой модной поэтессы своего времени.<br/>
Летом 1921-го  Николай Гумилев был расстрелян по ложному доносу за участие в контрреволюционном заговоре. Ахматова тяжело переживала смерть человека, который ввёл её в мир поэзии.<br/>
С середины 1920-х для поэтессы наступают тяжёлые времена. Она под пристальным вниманием НКВД. Её не печатают. Стихи Ахматовой пишутся «в стол». Многие из них утеряны при переездах. Последний сборник вышел в 1924 году. «Провокационные», «упаднические», «антикоммунистические» стихотворения – такое клеймо на творчестве стоило Анне Андреевне дорого.<br/>
Поздней осенью 1935 года для женщины прозвучал первый тревожный звонок: арестован сын. Его освобождают через несколько дней, но покоя в жизни поэтессы больше не будет. Через 3 года сын снова арестован. Его приговорили к 5 годам исправительно-трудовых лагерей. В эти же годы выходит знаменитый «Реквием» Анны Ахматовой.<br/>
Грянувшую Великую Отечественную войну Анна Андреевна провела в эвакуации, в Ташкенте. Сразу же после победы вернулась в Ленинград. оттуда перебирается в Москву. Но едва расступившиеся над головой тучи – сына выпустили из лагерей – снова сгущаются. В 1946-ом её творчество разгромлено на очередном заседании Союза писателей, а через три года Лев Гумилёв арестован снова. На этот раз его осудили на 10 лет.  После выхода из очередного заточения, отношения между матерью и сыном долгие годы оставались напряженными: Лев считал, что мать на первое место поставила творчество, которое любила больше, чем его. Он отдаляется от неё.<br/>
Чёрные тучи над головой этой знаменитой, но глубоко несчастной женщины расходятся лишь под конец её жизни. В 1951-ом её восстановили в Союзе писателей. Стихи Ахматовой печатаются. В середине 1960-х Анна Андреевна получает престижную итальянскую премию и выпускает новый сборник «Бег времени».<br/>
Скончалась поэтесса в подмосковном санатории в Домодедово 5 марта 1966 года. Похоронили её на Комаровском кладбище под Ленинградом. Перед смертью сын и мать так и не смогли помириться: они не общались несколько лет.

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Послушала, сначала рассказ мне напомнил один из множества фильмов или сериалов, в котором героиня убегает от своего мужа садиста, он очень часто является сотрудником полиции или имеет хорошие связи в этих кругах. Она пытается втайне сбежать от него забрав детей, что бы спрятаться где-нибудь в глухом уголке.Далее, пошёл хоррор с элементами насилия. Автор, для усиления эффекта использовал тему мать — дочь, хороший ход. Это всегда выигрышный вариант, игра на эмоциях слушателя должна сыграть свою роль. В принципе получилось неплохо. Грязные, пьяные, полностью потерявшие человеческий облик мужчины против хрупкой девочки подростка и её матери.Для усиления эффекта автор наградил насильников небритыми мордами с двойным подбородком и громадными животами. С МПХ автор решил поэкспериментировать, одному герою повезло, второму не очень, а третий вообще может только смотреть.Здесь тоже игра на контрасте, если можно так выразиться. Кому не повезло, тот естественно максимально жесток и извращен, тем более, когда ему ещё и смеются в лицо. Девчонке конечно респект, она прямо из бетона и стали, всё время мужественно молчала, несмотря на то, что в процессе всего даже люстра на потолке качалась и пол скрипел, про стол я вообще молчу.Сначала она даже хотела использовать какой-то хитрый ход, но не срослось. Далее я не буду всё описывать, так как это не имеет смысла каждый послушает кто захочет. От себя добавлю что рассказ в целом получился добротным хоррором.Спасибо.

Я же ясно написала — «воспринимаю всё в соответствии со своими с детства сформированными стереотипами». Раньше может быть и «ведьм» на костре сжигали, а ещё раньше вообще был «закон джунглей» в прямом смысле. Во времена моего детства сказки были адаптированы к той или иной возрастной группе и носили, прежде всего, воспитательный, а не устрашающий характер (запугать и тем самым заставить делать то, что тебе нужно вне зависимости хорошо это или плохо). Причём в них, но мой взгляд, максимально старались избегать двусмысленности – чёрное всегда было чёрным, белое – белым, а добро всегда должно побеждать зло. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cREwkSqcICg." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cREwkSqcICg.</a><br/>
Для воспитательных целей, когда у детей ещё слабо критическое мышление, лучше не придумаешь. По себе знаю – воспитательный эффект мощнейший – до сих пор ничего не могу с этим поделать, хотя в сегодняшних реалиях от такой «правильности» мало толку, зачастую это не комильфо и приходится выглядеть «белой вороной» — по возможности «перевоспитываюсь». <br/>
Вы правы – сегодня все делают всё, что хотят – цензура почила в бозе – видно таково требование времени. Только у меня всё равно, почему-то, глядя на этого циклопа под названием «Снегурочка», такое чувство, словно по искрящемуся чистотой и белизной первому снежку прошлись в грязных кирзовых сапогах. <br/>
P.S. Какой ёмкий глагол — «триггернуться» — просто бездна смысла. Сами придумали?

«Интересно, а какова же по Вашему роль женщины?»<br/>
<br/>
роль партнера… всегда и во всем… как говорится, «и в горе, и в радости»… уж, простите за высокопарность, не знаю как сказать проще и кратко<br/>
<br/>
«Мурлыкать возле Вас „<br/>
<br/>
смотря, что Вы вкладываете в слово “мурлыкать» — если это просто выражение удовольствия от того, что человеку хорошо с вами в какой-либо сфере жизни(ну, либо хорошо постоянно), то… таки, да… это не просто приятно, но наполняет каким-то смыслом твое существование<br/>
<br/>
если «мурлыканье» всего лишь дешевая лесть — то это вызывает лишь отвращение и агрессию<br/>
<br/>
«А, ну да… еще бегать по магазинам и спа (на ваши денежки), чтобы всегда быть самой красивой, ухоженной и готовой усладить по первому свистку?»<br/>
<br/>
женщины, которые, на поводу рекламной пропаганды, «бегают» по магазинам и спа, в попытке соответствовать навязанным кем-то стандартам, для меня не более чем резиновые куклы(уж, простите за грубость), от которых постоянно воняет новыми изобретениями парфюмерного химпрома… с такими общаюсь только по необходимости, по работе<br/>
<br/>
«Кстати женщины, которые не хотят разбираться с кастрюльками и плитой, обычно не хотят и детей, т.ч. с такой женщиной Ваш род закончится на Вас :-)»<br/>
<br/>
отнюдь, не всегда так… не обобщайте))<br/>
<br/>
если прервется… ну, что ж поделаешь… значит оказался не конкурентоспособным в эволюционной гонке и должен уйти с арены биологической жизни))

Вот специально зарегистрировался… Прослушал всю серию, две части через силу — времени не пожалел. Блин люди вы на немцев в 39-М очень смахиваете, судя по восторженным комментариям. Токо тормознутых немцев для которых 20-го и начала 21-го века как будто не было. Ну да конечно, придёт обязательно сверхчеловек который будет думать за вас, решать за вас, а вы будете послушными, сытыми и довольными баранами желающими умереть за него и угробить за него кучу народу — держите карман шире. Всё-таки анекдот правдив: дети у вас красивые, а все что делаете руками фигня. <br/>
Умные кренделя развели человечество ещё во времена первобытно-общинного строя, сыграв на лени и тупости большинства, вбив ему в голову идею что без сильной власти нельзя обойтись. Но правда в том что власть «защищает» вас пока ей это выгодна, пока она живет и жрет лучше чем вы нихрена при этом не делая. Но как только ей покажется мало того что у неё есть она без зазрения совести сожрет вас и ваших детей. Спасителя не будет! Спасение утопающего дело рук самого утопающего. <br/>
<br/>
Книга — опасный ватный бред. В очередной раз оболванивающий людей. И я не удивлюсь если люди будут оболванены ибо сами хотят этого. Им так удобней. (1-е правило волшебника Т. Гудкайнд)<br/>
P.S. Стилистика первой книги мне очень понравилась. Вторая книга серии — откровенная халтура.

Эта книга не может не запомнится (правда, кому чем). Автор подкидывает весьма интересные темы для размышления. Книга действительно захватывающая и необычная, но с «особой» спецификой.<br/>
О чтеце:<br/>
Чтец очень понравился, хотя поначалу несколько раз терял нить повествования, голос по началу не воспринимался. Но быстро привыкаешь и втягиваешься. Прочитано отлично. Музыкальные вставки и спецэффекты на уровне и в тему. В общем, чтецу «5».<br/>
О Книге:<br/>
Колоритно и красочно показана самобытность тайги, хороший язык повествования и сказочная составляющая о медведях – все здорово, сюжетов несколько и все захватывают. Замечу, что и автор личность яркая и с интересными взглядами, к тому же высоко-образованная (к слову кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор).<br/>
СПОЙЛЕР О «Специфике»:<br/>
Хотя не такой уж и спойлер –в первых комментариях это обсуждается, но хочу уточнить: треть книги о людоеде, в подробностях и деталях процесс «становления». То есть разделывание и поедание зверюшек, взрослых людей и даже детей. Поэтому слабонервным не читать. О том, что автор несколько подробен – это да, это неприятно, но ведь именно эти чувство автор пытался и вызвать у читателя –резкий негатив и ненависть к персонажу. Поэтому ругать автора за излишнюю детализацию процесса людоедства считаю не правильным. Напиши он «людоед съел человека» мало у кого это вызвало бы бурю отрицательных эмоций. Фраза проста и безлика, а вот детали и раскрашивают сюжет, именно они заставляют читателя переживать те или иные эмоции, задумываться.

Помните, у Мураками гг объясняет задумчивость по поводу книги: «У меня, когда я до конца дочитал, какое-то странное чувство осталось. Что писатель этой повестью хотел сказать? И вот это самое «что он хотел сказать?» застряло в сердце, как заноза». <br/>
Описываемые в книге лица показались мне, как бы выразится… лишенными достоверности, их поступки не имеют для меня логики, изменения мировоззрений и характеров происходят так мгновенно, будто при множественном расстройстве личности, будто болезнь эта тайно зрела в каждом человеке независимо от его пола, возраста, сословия и воспитания. Допустим, я могу предположить и домыслить постепенность душевных метаморфоз, опущенных автором в пользу масштабности повествования. Но что это за рассыпанные по книге внезапные и неуместные в описываемых обстоятельствах приливы доброты людей друг к другу на общем фоне жестокости, просто аттракционы щедрости (их тут целых три). И что он хотел сказать, сделав четверых из пяти дворянских детей карателями и палачами? Как автор относится к «закону отрицания отрицания»? Он всерьёз о нем? Или я не поняла сарказма? И эта война кустов и деревьев — кто тут кем зашифрован? Охохонюшки-хохо. <br/>
Одно замечательно- трубы мои евстахиевы, раковины и улитки, лабиринты и перепонки мои очень благосклонны к звукам голоса Герасимова. Я уже поняла, что есть люди, чей слуховой аппарат несовместим с этим исполнителем. Жаль, на мой взгляд он очень подходит к этой книге. Как удивительно точно сказала Светлана — он «смягчает впечатление, позволяет вникнуть, примиряет». Лучше и не скажешь.

Но героиня которой вы восхищаетесь, как раз таки и посоветовала(в довольно грубой форме, что говорит о её крайней невоспитанности при высоком самомнении, вернее о хамстве автора сотворившего ее) отправится уродкам в центры коррекции, которых вокруг достаточно. Подчеркнув при этом, что внутренняя красота ничто, без внешней. Это ли не нравственная убогость. выбирать друзей, коллег или любить, по внешним признакам. Поэтому видимо некоторые мужчины, уходят к молодым, от потерявший форму и здоровье жены. Ну от жены уйти можно, а как быть с мамами, сёстрами, родными, или просто некрасивыми от природы или калеками? В центр коррекции их или в газовую печь как неоправдавший себя неэстетичный материал? Автор книги явно благоволит лидеру этой арийской идеологии. Вы видимо тоже. В одном из старых фильмов, помню профессор сказал :«Бывают талантливые ошибки и бездарные точности» Так вот и человек без души, без импатии ко всему живому, даже со сверх идеальной внешностью, просто убожество в красивой обертке. Хотя каждый выбирает то, что заслуживает. Кому-то нужна треннированная красивая самка способная перенести бессонную ночь, что бы зачать, кому то верная жена и (мать его детей, любящая их даже если они не очень красивы или талантливы)прдолжавшая любить, даже если, ты потеряешь форму, облысеешь или станешь вдруг инвалидом. Удачи вам vikchem поисках личной идеальной Алисы. Надеюсь окажетесь когда найдёте. достаточно красивым и спортивным для нее

В таком случае автор должен был назвать книгу «Нападение зомби на мир дибилов» ну или еще как нибудь в таком духе. Исходя из книги, человечеству угрожает многочисленный, агрессивный но очень медленный и тупой противник. Что бы дать возможность ему победить, автор делает людей не способными ни к чему идиотами, чего только стоит сцена генерального сражения, с отсутствием боеприпасов, разведданных и военной аналитики. Сценаристы одноименного фильма понимая это, сделали зомби очень быстрыми, что бы они могли конкурировать с разумными людьми. Так же автор старательно описал, как дело происходило вне пределов США, а так как о других странах автор знает, судя по развешенной «клюкве» в основном из голливудских фильмов, то получилось как получилось, т.е. никак. Прочтите «Противостояние» С. Кинга, вот там описывается логически выстроенный, жутковатый апокалипсис. Теперь о самой структуре произведения — это такие мини интервью, что автоматически избавляет автора от создания интересного сложного сюжета, выписывания характеров главного и второстепенных героев, короче от всего, для чего нужно писательской мастерство. Гораздо проще создать 15-20 плоских как стекло моего смартфона минигероев с признаками посттравматического синдрома, вложить в их уста коротенький рассказик в стиле «В одном черном, черном лесу, жили черные черные зомби» ввернуть в этот расказик какую нибудь социальную проблемка типа конфликта отцов и детей, связать эти рассказы незамысловатым сюжетом, в стиле «во всех рассказах есть зомби жрущие людей» и вуаля, роман про апокалипсис готов.

Интересный отзыв. Хотелось бы кое с чем поспорить.<br/>
В муми-семействе только один ребенок — Муми-тролль. <br/>
Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было. В книге «Мемуары Папы Муми-Тролля» рассказывается, что большинство детей, которые они приютили, не чужие, а дети друзей молодости. Просто они очень гостеприимные и сердобольные. Не выгоняют гостей.<br/>
Хемуль в книгах олицетворяет собой просто увлеченного человека, а не то, чем он занимается. Например, в книге «Дитя-невидимка» Хемуль — дотошный и нудный смотритель парка, ревностно несущий службу. <br/>
В книге «Волшебная зима» Хемуль — адепт ЗОЖ, лыжник-экстремал. И все это РАЗНЫЕ хемули. <br/>
Филифьонка — это обычно некая дама, склонная с депрессиям и заковавшая себя в условности. И они тоже бывают разными.<br/>
То же самое со снорками и хомсами.<br/>
<br/>
Вообще, создается впечатление, что за каждым персонажем стоит тип человека, его психологический образ, без привязки к каким-то занятиями/пристрастиям/конфессиям.<br/>
<br/>
Скандинавский фольклор все же местами присутствует, только Туве Янссон его осовременила и дополнила. Например, все муми-тролли пошли от домашних троллей, которые жили за печкой (даже на нашего домового похоже). <br/>
Само лирическое настроение книг, раскрытая философская натура персонажей, двойственность, когда нельзя однозначно сказать, положительный герой или нет, как раз из скандинавских мифов. Такой уютный и домашний мирок умеют только скандинавы создавать.<br/>
Да, сказки больше для взрослых, особенно поздние, но и детям интересен мир муми-троллей)

не понравилось. Думала, откроют нам какие-то тайные истины, а тут банальщина. Вода — мокрая. Соль — соленая. Все, о чем говорится здесь, мы и так знаем (конечно, человек более менее образованный и начитанный). Кроме того, изложено как-то странно. Каким-то суконным и примитивным языком. Не понимаю, книга написана для детей младшего и среднего возраста? Кроме того, очень много необъективности. Нам дают понять, что воспитывался идеальный человек — смелый, принципиальный, патриот, честный и т.д. Коммон! Сколько в среде аристократии было подонков, трусов, предателей, жестоких, ленивых, низких и подлых людей?! Это и как известные исторические личности, так и литература, мемуары того времени вполне отображает эту истину. Пушкин много кому руки не подавал, а ведь все это были наиаристократичнейшие его современники. Значит, «идеальное» дворянское воспитание отнюдь не гарантировало идеальную личность на выходе? Что и так ясно, но не стоило и пытаться нам внушить это. <br/>
Далее. На 06 пример с суровостью княгини Мещерской на жалобы дочери тоже необъективен. Это вовсе не говорит о том, что маменьки воспитывали дочерей в ежовых руковицах. Младшая Мещерская в своих мемуарах прямо писала, что мать ее не любила, не хотела ее рождения, и по этой причине была с ней сурова всегда. Не такова она была со своим сыном, которого обожала. Похоже на подтасовку примеров. <br/>
вывод: Лучше читать литературу и мемуары того времени. Лично мне это дало гораздо больше представления о том, «Как воспитывали русского дворянина».

«Но мы, дети СССР, кардинально отличались от современных детей. Мы мечтали о звёздах, а не о джинсах и гамбургерах, вот в чём разница.» — как-же надоела уже эта патетическая фигня…<br/>
Я 1967г.р.<br/>
Да, в детстве зачитывался фантастикой и «мечтал о звездах». В то время наша космонавтика была на подъеме, не то, что сейчас. Естественно, что и «мечтали о звездах», и — «и на Марсе будут яблони цвести»...))<br/>
<br/>
Но при этом, ЕСТЕСТВЕННО, мечтал и о джинсах)))<br/>
И когда мне мама «достала по блату» крутые джинсы, естественно я был рад))<br/>
И все так жили… и все хотели «достать дефицит» и все такое… Те-же джинсы… магнитофон… чешскую стенку… косметику хорошую…<br/>
Да перед праздником — за продуктами в Москву, тоже радость была… для нас-то, жителей глубинки, в которой не было ни хрена такого вот праздничного к праздничному столу…<br/>
<br/>
Так что все наоборот — это сейчас никто уже не мечтает о джинсах и гамбургарах. О них мечтали как раз в СССР! А сейчас этого добра полно везде свободно, что об этом мечтать-то)<br/>
<br/>
Ну а дети… да что тогда были, что сейчас… Просто, соответственно времени, сменились интересы. В наше время не было компов, смартфонов, интернета — естественно дети другим интересовались.<br/>
Сейчас это вот есть и дети этим интересуются.<br/>
А через 100 лет будут интересоваться совсем другим…

Рассказ" С новым годом, соседи" я послушала впервые только что.<br/>
К сожалению должна сказать, что это ни о чём и никак! Благодаря любимому Булдакову прослушала до конца.<br/>
Создаёт впечатление что Артур Алёхин иронизирует и высмеевает ситуацию.<br/>
Тогда это ещё можно понять, хотя и в этом нет успеха. <br/>
Увы!<br/>
<br/>
Я могу рассуждать о детдомовских детях, так я считаю. Мои очень близкие знакомые долгие годы, практически три поколения, жили около большого детдома, время от времени некоторые из них работали там!<br/>
Я знаю по их рассказам очень много. Сама лично была знакома с некоторыми. Знаю истории и жизни многих.<br/>
Во время ВОВ создавались детдома для детей погибших офицеров. Материально они сильно бедствовали, но души у них были чистые, они такими и выросли.<br/>
А в наше время в детдомах те дети, которые не нужны своей семье. И они уже никогда не станут во весь рост — их предали и это не забывается никогда.<br/>
Так они и на мир смотрят — как на мир предателей.<br/>
И материальное обеспечение детдомов ВСЕГДА было вполне достаточным. Никаким детям из простых семей такого и не снилось. Воровали, конечно, детдомовские начальники. Много воровали, но и оставалось побольше чем детям в семьях. <br/>
Проблема не в финансах. Проблема в генах, в наследственности и отсутствии любви.<br/>
Дети детдомов это подранки.

Куча прав? Советская власть тщательно отсеяла всех неугодных. По политическим, социального происхождения, религиозным признакам… Оставшихся протащила через сито проверок, доносов и т. п. <br/>
Ну, а кто уцелел — тот имел кучу прав!<br/>
<br/>
Найти запросто другое место работы? А это, по вашему, признак здоровой экономики? <br/>
<br/>
Ехать куда угодно? Ехать в Чехословакию было великим счастьем, а уж в капстрану- это для избранных. Это свобода?<br/>
<br/>
Свобода слова. Я знаю реальные истории из жизни моих стариков, когда в советское время выгоняли с работы тех, кто посмел крестить своих детей. Это свобода?<br/>
<br/>
Цены в 90 — е. А еженедельные электрички в Москву в советское время за колбасой и мясом из всех ближних областей вас не возмущали? Или вы жили в Москве и вас возмущал наплыв иногородних в ваши магазины?<br/>
<br/>
Бандитизм? Ну так, Евгений, делили что можно делить. Кто делил? Я уже написала кто. А почему так делили? Должно быть, как умели, так и делили. Вопрос к их учителям и наставником. Какие книги они читали, может марксизм — ленинизм, я не знаю.<br/>
<br/>
Межэтнические конфликты. О них молчали, но я лично видела такое… Лучше не вспоминать. <br/>
<br/>
Проще говоря — нарыв лопнул. Все увидели что есть внутри. <br/>
И это хорошо. Надо бы залечить рану… А не ностальгировать по созревающему…<br/>
<br/>
Но, нет, ничего подобного. Увы!<br/>
Ностальгия!

У каждого биологического вида есть safeguard. Он регулирует себя, во всяком случае старается это делать.<br/>
<br/>
Пример. Если одно растение сильно распространяется на лугу, оно может заглушить все другие. Растения выделяют в почву определенные вещества, которые дают им знать, кто рядом растет. При «перенаселении» растение начинает вырабатывать тритерпеноиды определенного вида, которые вызывают повышение рождаемости у животных, которые их поедают. Таким образом растения этого вида уменьшают свою численность и дают место другим растениям. Альтруизм? Вообще-то нет. Если это растение заглушит другие, оно быстро «съест» все питательные вещества в почве и затем вымрет. Ведь теперь к всех растений на лугу будут одни и те же пищевые потребности. При наличии разных видов обычно есть баланс, т.е. растения не только «едят» разные вещества, но и откладывают в почву вещества, потребляемые другими растениями. <br/>
Все это биологическая регуляция, вложенная природой за долгие годы эволюции. <br/>
<br/>
Нам приятно думать, что мы такие умные и у нас есть альтруизм, происходящий от нашего высокого интеллекта. <br/>
<br/>
Вы думаете почему именно сейчас возникло движение за равные права геям и однополые браки? Из-за громадного перенаселения планеты. Наш биологический вид пытается себя саморегулировать. Мы делаем то же самое, что и муравьи в муравейнике. К сожалению, это малоэффективно. Наш так называемый разум часто мешает биологической регуляции. К примеру, спасать детей с генетическими нарушениями — очень опасно для здоровья вида.

Да, 34-й размер это, конечно же, сила! Но я вам скажу вот что: из-за таких вот дотошных и въедливых, как Шмиэл Сандлер рушатся и распадаются целые семьи. И в подтверждение своих слов, приведу один достовернейший жизненный пример.<br/>
Одна дама была так довольна СМ-ами своего мужа, что не могла не поделиться об этом со своей ближайшей подружкой и взамен потребовала от неё таких же откровений. От смущения, та покрылась пунцовыми пятнами, но подружка, взирая, насколько ж она заинтригована, поднаучила её как можно будет узнать размер втихушку, без прямого вопроса в лоб, чтоб вдруг не сразить мужа наповал. <br/>
Но что-то пошло не так. То ли для его бугая требовалась лошадиная доза снотворного, то ли выпитая поллитра нейтрализовала значительную дозу, но в самый ответственный момент тот пробудился и узрел свою благоверную со линейкой на члену. <br/>
История умалчивает, что он прочёл на её лице, то ли победную улыбку, то ли кислую мину.<br/>
Но милая жёнушка, как развратница и блудница, была выдворена из дому, ибо муж оказался слишком подвержен патриархальным взглядам на жизнь. <br/>
И только через несколько месяцев, с превеликими трудами, да и то только ради детей, их обоих удалось воссоединить.<br/>
Так что, бабы, не слушайте вы этого Шмиэля!<br/>
Да и не бывает в натуре таких членов! И это только в ихней Израилеванной, в тепличных условиях может ещё вызреть вот такой отдельный Грейпфрут!

так это в нашей стране)) а в Англии этим занимался великий писатель -Оскар Уальд:<br/>
<br/>
«При социализме всё, конечно же, изменится. Больше не будет людей в зловонных трущобах, одетых в рваные тряпки, не будет больных изголодавшихся детей. Надежность общественных отношений не будет зависеть от погоды, как это происходит сейчас. Если ударит мороз, мы не будем иметь сотни тысяч безработных, слоняющихся по улицам или просящих милостыню у соседей, или толпящихся у дверей ночлежек ради куска хлеба и грязного пристанища на ночь. Каждый член общества будет разделять достояние и счастье всего общества, и если придет мороз, от этого никто не пострадает.<br/>
Социализм, коммунизм, или как бы мы его ни называли, превращая частную собственность в общественное богатство и заменяя соревнование сотрудничеством, превратит общество в здоровую организацию и обеспечит материальный достаток каждому члену общества. „©<br/>
<br/>
правда он христианин, а не атеист)))<br/>
<br/>
“ так, богатый юноша, пришедший к Христу, оказывается вполне честным гражданином, не нарушившим ни один закон, ни одну заповедь. Он уважаем в обычном смысле этого необычного слова. И Иисус, обращаясь к нему, говорит: „Ты должен избавиться от частной собственности. Она мешает тебе понять своё совершенство. Это обуза для тебя. Это бремя. Твоя личность не нуждается в ней. Себя и свои желания ты найдешь внутри, а не вне себя“.© Оскар Уальд — Душа человека при социализме

Спасибо за понимание!)) <br/>
"… благодаря помощи сильных мира сего, многочисленной диаспоры по всему миру, Израиль успешно борется с террористами." — Вот тут требуется четкое пояснение, основным тезисом которого будет: «ВОПРЕКИ сильным мира сего...»!!! <br/>
Сильные мира… или как их там… (выражаю полное неуважение на их полное пренебрежение человечекими жизнями!) вовсе не настроены на победу Израиля, т.к. придуманный клинтоном и пересом «Осло-сговор» с террористами арафата, выгоден, как видно! <br/>
Ну а то, что с 1992 года на улицах мирных городов Израиля гибнут мирные жители (включая подрывы детских автобусов и захваты и убийства детей\младенцев в их собственных кроватках, кроме всего многого! прочего), так они это называют «мирным процессом\дорогой к миру\...». Не говорю об обстрелах городов, где есть несколько секунд, чтобы добежать до укрытия (от четырех секунд!)<br/>
Выкупленная евреями у турков Газа, как и Иордания, которую сто лет назад основали англичане, — все это еврейские территории, что подтверждено не одним международным документом. Почему-то историки в наше время стали оспаривать у других профессий звание «древнейшая профессия»!(((<br/>
Диаспора тоже не очень-то выглядит для дружественной, что тоже удивляет. <br/>
На Изриаль оказывается неслыханное давление (на протяжении тридцати лет), лишь бы только он не победил террористов. А их действия теперь копируют и в других странах, как «заразительный дурной пример»…<br/>
Я не вхожу в политические обсуждения, просто привела вам очень короткую информационную справку… <br/>
Всем-всем: ДОБРА и МИРА!!!