Поиск

тогда уж не ответ а переосмысление в виде антиутопии. вот что писал сам Уэллс в своем эссе<br/>
" Возьмем хотя бы такое грубое подразделение: утопии, созданные до 1859года, т. е. до появления учения Дарвина о происхождении видов, и утопии,<br/>
написанные после этого года. До учения Дарвина, перевернувшего все наше<br/>
представление о животном мире, человек гордо верил в то, что он представляет<br/>
собою совершенство, дальше которого некуда идти. И в утопиях хотя и<br/>
рисовались заманчивые картины светлого будущего, но человек оставался таким,<br/>
каков он есть сейчас."©<br/>
т.е. Уэллс как бы говорит-с образом и подобием Бога, которых на злое подбивает Враг, работать легко! а что если мы животные? хищные! кровожадные!<br/>
был тогда популярен такой тезис-что человек это тонкая пленка на звере. в этом ключе и написана книга.<br/>
сейчас наука от Дарвина ушла далеко вперед-и мы к счастью знаем, что мы происходим от очень добрых социальных и не агрессивных животных.<br/>
все нашел зло-цивилизационное, и антибиологичное. противное нашей природе.

Сильное начало. Затем downhill. <br/>
Мне понравилось историческое, но не художественное содержание этой книги. Было интересно узнать о периоде истории который не часто освещается, по крайней мере я не припоминаю ничего. Но надо добавить что приходится надеяться что историческая часть основана на достоверных фактах а не вымысле автора. И что то мне говорит что с исторической аккуратностью в романе проблемы. Кроме конечно варварских и бессмысленных ковровых бомбежек немецких городов «спасителями” мира от коричневой чумы — американцами и англичанами. Тем не менее с 1945 злодеем остаются русские <br/>
<br/>
Теперь о художественной части — сюжет слаб. Похоже автор тщательно продумал среду в которой будут жить его герои, их отношения, но не уделил достаточно внимания развитию этих отношений с течением времени. «Снежная королева» за считанные дни превращается в пылкую и страстную любовницу. От ненависти до любви один шаг? <br/>
Многие персонажи довольно карикатурны. Майор разведки и его карьеристка-жена показались мне особенно банальными. А сцена с российскими, американскими и французскими военными представителями? ?? Похоже голова автора забита тупыми и абсурдными стереотипами, мягко говоря… Дальше, какой смысл существования персонажа переводчицы Льюиса??? И потом Льюис прекрасно говорит по немецки, а переводчица вдруг и по русски стала понимать, WTF? Вот такими ляпами и абсурдом заполнена книга. <br/>
<br/>
Я не против секса в романах, но когда посредством секса разрешается любая проблема? Похоже автор хотел привлечь современную молодежь? <br/>
<br/>
Концовка книги: «Мне больше нечего здесь написать, так что закруглю ка я её побыстрей, одним махом»

«Распинатель» – жестокий, но захватывающий триллер, который держит в напряжении от начала до конца. Кріс Картер умеет создавать мрачную атмосферу и шокировать читателя не только жестокими сценами, но и неожиданными сюжетными поворотами. <br/>
<br/>
Особенно интересно следить за детективом Хантером – умным, логичным и упорным персонажем. Сам Распинатель – жуткий антагонист с изощрёнными методами убийств. Эта книга точно для тех, кто любит напряжённые расследования с психологическим погружением в сознание преступника.<br/>
Отдельное спасибо Олегу Булдакову.

Еще раз приношу Вам, тезка, мою благодарность и искреннюю признательность за Ваши книги!<br/>
Об отрицательных коментах: не обращайте внимания! Всегда находятся люди, которым что то<br/>
могло не понравиться в новом произведении. А тут все новое!<br/>
К положительным отзывам с удовольствием присоединяю свой голос.<br/>
Бригаде, занимавшейся озвучиванием мой отдельный поклон! Ребята, вы на высоте! Так держать!<br/>
А вот кто меня огорчил в этом издании, так это человек, подписывающий треки плейлиста!<br/>
Я, конечно, не отслеживаю новых веяний в родном языке, но думается мне, что дополнительные мягкие знаки в числительных — это личное изобретение нашего подписывателя.<br/>
Андрей Геннадьевич, Вы бы уж взяли корректуру плейлиста под контроль, ведь что же останется потомкам, кроме смеха, невольно рвущегося наружу еще до начала прослушивания трека от одного вида его заголовка, как то: «Трени восемЬнадцатая» и т п.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off

Хорошая книга, для меня лёгкая к восприятию, без противных подробностей убийств и насилия. Убийцу вычислила сразу, только не сразу поняла его принадлежность к клану, было интересно. Не понимаю только, кого там так раздражает Мадлен, 🤔хорошая, любящая жена, пережившая большое горе, в своё время, горе, с которым и жить то дальше, порой, невозможно. А она думает о их семье, переживает за мужа, очень его любит, скучает. Он в свою очередь, прислушивается к мнению Мадлен, всегда и везде о ней думает и конечно любит. А если кого-то воротит от неё, нужно просто подольше пожить, чтобы что-то понять.

Первая книга, прочитанная Сергеем Кирсановым, которую я не смогла дослушать. Даже до середины. Хотя как же прекрасно он читает!!! Но вот это сборище неумных, стервозных, незрелых и самовлюбленных «лапушек» (бееее)… Я не поняла даже, что это: иронический дамский роман? Пародия на него? С точки зрения языка написано-то, может, и неплохо, но сама идея кажется мне, зануде-реалисту, несколько бредовой, героини неприятны, их поступки вызывают осуждение. Вот молодая корыстная девица спит с бывшим бандитом из-за денег, позирует перед фотокамерой в непристойном виде, хочет уничтожить обидчика, обнародовавшего эти снимки, коварно выманивает того бывшего бандита (который хорошо и тепло к ней относится) с целью группового ограбления — а виноватым все считают именно его: их идиотский план не удался, и мужчина не купился, не умилился, денег на журнал не лал, а припугнул назалок… Далее женщины (!) лгут матери о тяжкой болезни ее малыша и инсценируют ДТП с единственной целью напакостить ее мужу… опять же оплеванной оказывается несчастная мать, которая взорвалась, узнав правду после того шока, в котором она пребывала, думая, что убила человека. А им забавно… А вам? Зато в каком восторге все эти лапушки от собственных попок, ножек, грудок (беее).

Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.

Книга с отличным, но неразвитым потенциалом. Тема не раскрыта — почему один призрак имел столько власти даже за пределами его дома, почему старый викарий узнал его, какой именно процесс так повлиял на дом, почему люди видели только часть его призраков, почему у ГГ начал испытывать проблемы со временем, и больше ни у кого этих проблем не было, и, в конце концов, почему призрак не расправился с семьей в первых главах, если у него была возможность убивать людей, которые даже не заходили ни разу в дом?.. Много вопросов.<br/>
Лично мне также не понравилась жестокость автора, ситуация в первой главе, судьбы готовых помочь героям персонажей, конец… Особенно мне нехорошо стало от развития истории с работой ГГ, прям замутило от всего нагнетания стресса, в котором он живет, и сама его испытала. Наверное это что-то значит на счет мастерства автора, но я предпочла бы не переживать это на своей шкуре — не затем я слушаю книжки с придуманным историями, чтоб и при их чтении стресс испытывать))<br/>
Я даже не знаю, к какому жанру отнести её — это не ужасы, т.к. страшных моментов почти нет, это и не детектив, т.к. хоть ГГ и пытается во всем разобраться, это слабо получается… Наверное она ближе всего к триллеру, бессмысленному и беспощадному.<br/>
И, как я говорила, очень неразвитый потенциал истории… Будто это черновик начинающего автора, полный клише и безрезультатных событий, на которые акцентируют внимание читателя (приехавшие гости, дни рождения, жители деревни...), но которые не ведут к развитию сюжета. Все персонажи, кроме ГГ, мне тоже показались непроработанными. Его жена, в начале показанная такой нервной, в итоге намного спокойнее переносит все события, чем её муж, их маленькая дочка, не смотря на ужасы и то, что они не может спать по ночам, обожает их дом… Нелогично и ненатурально.<br/>
В общем, слабенько. Всем, кто хочет послушать качественную интересную и завершенную историю про семью, переехавшую в древний дом с приведениями, посоветую другую книгу — Герберт Джеймс, «Тайна Крикли-Холла». А на эту не тратьте ваше время.

По стилистике изложения повесть где-то с середины стала настойчиво напоминать «Ёжика» Барбери Мюриель. Хотя, казалось бы, какая может быть связь, ничего общего нет ни в сюжете, ни в героях, да и реалии российские далеки от французских. Однако, монологи говорливой стареющей женщины, которые происходят почти исключительно в её голове, в силу того, что поговорить-то собственно не с кем, очень походили на излияния консьержки. А мрачная и совсем необязательная концовка окончательно объединила эти повести во что-то неприятное, но с претензией на глубокомыслие. При этом прочтение книги великолепно, слушала я с большим удовольствием.

Автор этих книг провел почти всю свою зрелую жизнь в экспедициях. В его честь названы горные хребты, жд-ответвления БАМа. Он один из самых опытных геодезистов советского времени. Поэтому такое мог написать человек, который жил в тайге не понаслышке. Это в наше время тайгу извели, да и белых пятен уже нет почти, но на севере страны до сих пор сгинуть от зуб медведя, легче чем выйти в туалет. Посмотрите хроники вахтовых посёлков, ежегодно десятки случаев нападения медведя на человека. Да и белые медведи на островах, вовсе не белые и пушистые комочки. при первой же возможности — они сожрут вас. Знаю это от своей хорошей знакомой, работавшей на острове Врангеля метеорологом. Там много людей съели белые медведи. Навигация раз в год, какие облавы или какие отстрелы? Там если сам не предпринял грамотного и быстрого решения, считай что потерял члена партии или экспедиции. А то и не одного, как в случае с этим повествованием. Медведи невероятно умные животные.

Уникальный, неповторимый роман Достоевского можно назвать шедевром классической литературы. И это не будет преувеличением, отнюдь. Произведение многогранно. Перечитывая, можно открыть для себя что-то новое. <br/>
Стоит упомянуть, что данное чтиво лучше читать в сознательном возрасте, а не в школьные годы. Так как истинный посыл можно понять только лишь тогда, когда сам как то столкнулся с тем, что происходит на страницах книги. Нитью через все произведение поднимается вереница социальных проблем(причём я находила похожие посылы и в произведении «Бедные люди» от одноимённого автора). <br/>
Достоевский с презрением относится к культу денег, эгоизму, социальному неравенству и др. Это очень отчётливо можно разглядеть, прочитывая его произведения. Помимо глобальных проблем, можно увидеть и другие, житейские. Подсмотреть вместе с главным героем, как человек может любить, как способен ненавидеть. <br/>
Прочитывая в свое время, а сейчас, прослушивая, у меня не было слез, но давил комок в горле от чувства несправедливости нашего мира. Но в какой то степени, князь-старший вызывал у меня некоторое уважение. Каким бы человеком он ни был, он умен. И именно потому был способен крутить жизнями других так, как он хотел. Никогда и не при каких обстоятельствах нельзя отключать голову, ведь именно это и является человеческой слабостью. Непозволительная роскошь. <br/>
Главный герой, Иван, на протяжении всего романа вызывал симпатию и сочувствие. Невероятно приятный человек, которого, будь он из плоти и крови, а не лишь в моей фантазии и на бумаге, я не раздумывая крепко бы обняла. Он встаёт прямо противоположно главному антагонисту истории, и на его фоне заметно выигрывает в глазах читателя. <br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ. Особую благодарность хочу выразить чтецу. Такого гениального и выразительного чтения в последнее время я не слышала. Кирилл настолько погрузился в историю, что было очень трудно оторваться от прослушивания. Настоящий профессионал своего дела. Испытываю огромное чувство уважения. Спасибо большое, за то что помогли погрузиться в историю вновь.

Skachokqwerty, говорите, что про вегетарианцев – это бред? А как же быть вот с этим? (цитирую)<br/>
«Новое исследование американских ученых из Корнелльского университета, а также ученые из Великобритании доказали, что вегетарианства негативным образом влияет на состояние здоровья человека и может привести к преждевременной смерти. Исследователи провели масштабные эксперименты и обнаружили, что отказ от мяса, рыбы и молочной продукции приводит к уменьшению массы головного мозга, а также к анемии и поражению центральной нервной системы. Анемию и повреждения нервной системы вызывает дефицит витамина В12, который содержится только в продуктах животного происхождения».<br/>
Поэтому вряд ли стоит ставить автору книги в вину его высказывание о вегетарианстве, в котором он всего лишь повторяет то, что уже сформулировали учёные разных стран.

Возможно здесь есть мораль, я ее не увидел, я высказал мое впечатление о книге, так же как я могу сказать что она не стоит внимания, так же вы можете сказать что она выдающаяся в чем-либо, правда тут есть и моя вина что я начал доказывать что-то свое, но не зря же здесь есть рейтинг произведений который зависит от нас с вами, и там где я нажму палец вниз, то вы в верх и ничего не изменится) <br/>
А посоветовать я не смогу ничего, точнее мне много произведений понравилось из тех что уже читал (не слушал тут), но я в этом деле меломан если можно так сказать, если вас привлекло в этом произведение нахождение материалов для взрослых) то советую хотя-бы Паланика почитать, удушье например, удачи.

Не оправдывайтесь! Если очень придираться, слушают не книгу, а аудиокнигу. В контексте этого сайта это мизерная ошибочка, ее практически нет. А вот слово «неамериканцы» в посте ramplonanavarra обязательно в этом кнтексте пишется слитно с приставкой «не», в данном случае это не предлог. Это значительно более грубая ошибка.<br/>
<br/>
Мне кажется здесь присутствует немного зависти к тому, где Вы работаете и где находитесь. Прямо не говорят, вот и придираются… Что касается современной России: многие люди, которые там выросли в послесоветский период, делают невообразимо грубые грамматические ошибки. И у них нет того оправдания, что в ежедневной жизни им приходится использовать другой язык.

Простите что напоминаю вам о ваших проблемах с образованием, но вещи о которых я вам говорила находятся на уровне чуть выше диктанта по русскому языку. Жаль что до сих пор неясно. <br/>
Наше с вами общение началось много месяцев назад с моего ответа на ваши помои об этой книге, также наблюдала ваш стиль со всеми кто вам возражает. <br/>
«Ну притащите сюда что накопали» со мной не работает. Торжественно варитесь в собственном соку.

Очень понравилась первая книга, давно так не смеялась.<br/>
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?

А поговорить? :))))<br/>
Дружище! Мы и не пытаемся «обгаживать» (цитата) автора, ну никак. <br/>
Просто когда слушаешь трагедию, а на лице улыбка, ну не можешь этим не поделиться с друзьями! :))))<br/>
Уверен, что человек который не подсчитал количество дров на группу на несколько дней и не оценил количества кубов древесины на горбу у туристов, воспринял бы всё иначе. Мы же, люди с критическим мышлением и непременно заметим, что портал в другие миры у автора, в этом рассказе немодный, не гламурный, не креативный, выкрашен в неправильный цвет… (нужное подчеркнуть). :))))<br/>
А отсюда один профит. Книгу мы послушали. Мнение своё высказали. От души посмеялись. Опытом и впечатлениями поделились. Наобщались до протертых клавиш на клавиатуре. Попросту говоря, отлично провели время. <br/>
За что автору, большое и искренние СПАСИБО!

Сушать в женской озвучке подобные книги- это просто испортить для себя все впечатление. Дослушал до первой схватки… В тексте бой, динамика, агрессия, герои на волосок от смерти! Все происходит в ритме кислотного клубняка… А чтица читает спокойно, размеренно, как будто речь идёт о труде, скажем… о строительстве дома или решении бытовых задач. В двух строчках герой чуть не погиб, в этих двух строчках зарубили пару монстров, прочитано будто процесс забивания гвоздя. Далее идёт диалог, быстрой, отдача команды, нужно спешить. А прочитано будто мужик собирается в магазин и парочка решает какой вид хлеба нужно купить. <br/>
И не нужно мне отвечать типа: «не нравится — не слушай», «сделай лучше, бесплатно и ещё не угодишь». Тут есть кнопка «слушать»- я слушаю, есть кнопка «оставить комментарий»- я оставляю и пишу то, что думаю. <br/>
Сайту конечно спасибо, но чтецам бы посоветовал выбирать книги, которые подходят их стилю чтения. Так как работа проделана огромная, а результат в основном в том, к сожалению, что другой чтец не будет озвучивать то, что уже озвучено. Для меня эта книга в аудио форматы утеряна.

Книга о человеке, что умер. потом его посадили и сказали：ты в будущем, в виртуале. чтобы вернуться в реальность, стань богом. он и начинает этот путь. в его случае путь хаоса и безумия. но не бессмысленного. человек, который идет к своей цели, человек что умер и возродился спустя туеву хучу лет. я понимаю его. не всегда одобряю, но как конченый урод он себя не ведет. человек ограниченный лишь слегка подразмытой совестью и своими понятиями о чести и морали. любителям поразмышлять, посмеяться, и не боящимся услышать неприятные вещи. я сам не люблб чернуху и кровь, а безумие, то что терпеть не могу по определению, но книга заслуживает прослушивания.достойнле проищведение прочитанное достойным чтецом.

Я могу сказать, ваш коментарь отвечает только вашей глупости в ЛИТР-РПГ. Не нужно говорить о пустой картине в вашем понимании… каждый жанр имеет своего читателя, этот жанр близок к жанру «попаданцев». Оценивайте книги жанра которого вы понимаете. Люди которые испытали на себе ММОРПГ и жили много дней, ночей в какой-то вселеной могут приставить целый мир при крошечном рассказе. И он будет лучше старых класиков. Ведь каждый человек имеет ностальгию.