Поиск

А мне эта часть не понравилась. Куда-то исчезли юмор и ирония, и я скучала по «шапочке из фольги под фуражкой» и по «Алкаш несчастный! — сказал инопланетянин!» Кроме того, неприятен главный герой, который превратился из неплохого, хотя и запойного отставного офицера из первой части в какого-то агрессивного понтоватого урку. Ну вот к чему эта лагерная блатовость? Смысла в ней никакого. Но — спасибо, хоть сюжет есть, это уже достоинство книги. Редкое.

Сначала думала — очередной вариант Утопии как жанра, потом — сатира на стиль современного общения, а теперь склоняюсь к решению, что все же это произведение — своеобразная попытка определить, что делает человека успешным, а что — заставляет чувствовать себя лузером. То, что чувствуешь, — и создает тебя самого. Сарказм при описании нынешнего общества можно определить фразой: ты меня слышишь? я тебя — нет. Тема, как мне кажется, касается не столько одиночества человека в социуме, как в желании выйти их него, отгородиться от внешнего, «сменив обои внутреннего мира». Видать, автора среда заела под самую завязку, вот он и сбросил напряжение, это давно испытанный способ: хочешь расстаться с проблемой — опиши ее самому себе. Как говорится, книга не для всех, хотя автор и упаковывет философию в элементы приключения, а фантастику употребляет как неизбежность для раскрытия идеи. <br/>
Простите мое занудство, погода угнетает, как и мысль о делах, которые ну никак не успею разбросать до Нового года.

Ну да, почему бы и нет?)) Книга то хорошая, это факт. <br/>
<br/>
Если честно, у меня порой появляется желание немного погрустить и подумать о вечном. Такие вот приступы меланхолии приятно проводить под Кафку. Наверное лучше его вообще не читать (меньше знаешь, крепче спишь. Да и не замечаешь такие мелочи), но для меня это уже стало некой традицией. <br/>
<br/>
На самом деле это очень субъективное мнение. Я более чем уверен что есть люди которым эта книга не понравится. Тут очень большую роль играет сам человек и проблемы его заботящие. Вот к примеру у меня в окружении за последние пол года четыре человека заболели раком. Само собой мне проще проецировать такого рода истории на реальность.

Удивительно, что все части читают разные люди) Интересно будет сравнить стили читки)) <br/>
Будем ждать 4-ю книжку в исполнении кого-то ещё?<br/>
Самое что интересное, именно последнюю книгу цикла я и не помню.<br/>
Помню только, что речь будет идти о сыне Дэмиана, который по жестокости переплюнул даже своего отца. И если в первых трех книгах, к самому Дэмиану у меня было некое восхищение (хотя иногда и ирациональное), то вот сыночек вызывал резкое чувство отвращения.<br/>
Чтице большое спасибо, обязательно вернусь, когда дослушаю первые две книги))

Дом стоял в каком-то рейтинге, которыми я часто пользуюсь для составления своего книжного шорт-листа, на первом месте.<br/>
После первого прочтения осталось недоумение и столько вопросов, что я сразу же стала слушать повторно в аудио озвучке Игоря Князева.<br/>
<br/>
О чём книга:<br/>
<br/>
На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Для каждого здесь есть своя кличка. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители…<br/>
<br/>
В английском сленге есть выражение «книжное похмелье» (book hangover): оно обозначает чувство, когда окружающий мир кажется несовершенным и сюрреалистичным из-за того, что человек только что закончил читать книгу, в которую был полностью погружен. <br/>
Я только закончила слушать именно с таким чувством, хочу с грустью сказать, что это потрясающая культовая книга.<br/>
Послевкусие от неё, схожее с книгами Фрая и песнями Шклярского.<br/>
Рекомендую всем!!!

Чтец-хорош. Это для поклонников читки. <br/>
Есть ли сюжет? Возможно, я увидел завязку, кое-какое развитие, но вот кульминации, как и развязки нет. Непонятна общая направленность произведения. Повествование обрывается. Месть, хороший двигатель для сюжета. Но в данном случае она направленна на целую нацию, ожидать ли нам геноцида в конце серии, где скоморох, пробираясь лесами и болотами, аки тать ночной, убивает всё напоминающее гульдов или уничтожает правящий аппарат страны? Не думаю, да и выяснять не хочу, слишком скучная книга. Сам главный герой не вызывает никаких эмоций. Окружение тоже. На мой взгляд тут картон. Не верю, кто-то может, а я нет. Вообще сама книга читается тяжело, а я ее читал, потом, когда читать неудобно стало, слушал, слишком перегружена. Много описания оружия( возможно, фишка автора), много рефлексии, слишком много деталей и рассуждений(а иногда откровенного занудства), которые не увлекают за собой в мир произведения, а наоборот, навевают скуку и заставляют отказаться от чтения(прослушивания). <br/>
Книга точно не хорошая, хотя и откровенно плохой её не назвать, слишком много подобных ей, до ужаса подобных. В целом идет как произведение написанное с целью получить прибыль(много букв и вялотекущее повествование непонятно о чем). Читать рекомендую любителям альтернативной истории, попаданцев, тем, кто любит оружие. В крайнем случае можете полистать(послушать) от скуки или в дороге.

Впервые пробовала читать лет двадцать назад. Я очень люблю толстые книги, и двухтомник Джойса очень подходил под мои запросы. Продралась через три сотни страниц с помощью комментариев, занимающих почти половину книги, и бросила. Неискушённому читателю «Улисс» даётся тяжело. Сегодня я могу претендовать на звание читателя искушённого. Да, я прочла это! <br/>
Коротко о книге рассказать сложно, но я попытаюсь. Сначала о достоинствах. Язык оригинален и ни на какой другой не похож, мастерски перемешаны стили, книга бесспорно развивает кругозор и знакомит с различными областями искусства. Очень легко следить за сюжетом, поскольку он отсутствует напрочь. Вся книга – это один день ( да, в книге два тома, я не ошиблась). В процессе приобщения к столь Великому и Прекрасному я прямо-таки выросла до огромных размеров в собственных глазах. Теперь я гордо могу сказать, что прочла «Улисса». Пожалуй, о достоинствах всё.<br/>
В процессе освоения текста ( да, иначе процесс чтения или прослушивания назвать сложно) у меня складывалось впечатление, что я просто вязну в этом потоке сознания, бесконечных отсылках, ремарках, комментариях, пояснениях… Сегодня я честно готова признать, что у меня не хватает интеллекта, чтобы понять всю глубину всех этих многочисленных смыслов — скачущий сюжет, перемена рассказчиков и способов рассказа (от первого или третьего лица), подробные, до мельчайших деталей, описания, многократные повторения уже сказанного, рассуждения обо всём сразу и ни о чём одновременно… И малодушно думалось мне, что это вовсе даже и не литература в моём привычном понимании, а пособие или учебник для лингвистов, филологов, критиков, искусствоведов…<br/>
И самое удивительное — за огромнейшим количеством слов я не нашла ничего, что смогло бы меня «зацепить». Того, что я люблю в книгах, в этой для меня не нашлось. Герои не вызвали у меня абсолютно никаких эмоций – ни жалости, ни симпатии, ни возмущения, то есть вообще никаких! Как если бы я читала ценник в магазине – просто приняла к сведению… Книга может нравиться или не нравиться, но про эту у меня даже не спрашивайте, я просто пожму плечами, потому что не знаю, как ответить. Мне она показалась просто никакой. Пожалуй, это первое литературное произведение, о котором я не знаю, как отозваться. Это не книга, други мои, это текст. Оригинальный, мастерски написанный, красиво украшенный, пустой текст.<br/>
Чтецу — респект, уважуха и памятник при жизни! Предложения на полстраницы сложно читать даже про себя, не то что вслух и под запись.

Я не поняла почему раскритиковали книгу… Читал явно профессионал. Все финские названия и имена, которые вообще выговорить сложно, без единой запинки. Интонации и ударения расставлены все грамотно, без какого-либо паясничества «по ролям». Спасибо Максиму Федорову. Да и детектив вполне достойный. Да, сложно русскому человеку прочувствовать проблемы финов. Они ж, убогие, об окружающей среде пекутся, стараются сберечь деньги налогоплательщиков, да рабочие места в отдаленных районах создать...))) Нескрепные какие-то люди-храмов не строят, деревья берегут… ))) Скучно живут, вот и детективы у них не динамичные)))

«Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны» © Сейчас есть большой корпус литературных и не очень воспоминаний от юнкеров до генералов, все они. хотя и написанные разными людьми, описывают примерно одну и ту же картину. И в этой книге, нет разночтений с ними. Так было. Причины, «усталось от войны» (потом непрерывно воевали аж до 1991, да и собственно и теперь не без войны), ХАЛЯВА — заводы, земля, жилье, еда БЕСПЛАТНО! Каждому по потребности! Как все было реализовано и рассказывать нечего, известно. Кроме того, кадровое офицерство было выбито за годы войны, его заместили «тилигенты» с кашей в голове из толстовщины-достоевщины. В результате, на начальном этапе (да собственно и затем), все хотели отсидеться и ходили «регистрироваться» в ЧК после чего, кого расстреляли, из кого сделали «гидру революции» и перетопили в море. Остальных поставили служить под дулом нагана, вот они то и создали Красную Армию, не Лейба же Бронштейн в самом деле. Нельзя не сказать и о финнах и прибалтах, ручки у которых по локоть в кровушке, так что их стенаия об «аккупации» меня лично не трогают — что заслужили ребята. А то что мало комментариев? А кого собственно это волнует? Скучно, чай не Гарри с Поттером.

Последний раз я читала эту книгу лет 50 назад. А впервые я прочла ее, когда мне было 7 лет. Я мечтала быть Маугли и дружить, как и он, со всеми удивительными животными, населяющими эту книгу. Она учит добру и справедливости, а также Закону, который один на все времена — будь честным, и борись со злом. Киплинг показал на примере джунглей, что Закон и Порядок — это залог српаведливого общества. Учите своих детей этому, и они вырастут порядочными людьми. Герасимов великолепен, как всегда. Наслаждение!

Очень смешанные эмоции от прослушивания.<br/>
История в целом неплохая, но абсурдность событий кое-где не уходила ни в какие рамки. Особенно то что касается байкеров-наркоманов и боев на уровне низкобюджетных сериалов. Худший аспект книги это цитирование фраз персонажей оригинальной игры, а также шутки, которые отсылались на нее-лечение клавишей «принять» и проценты здоровья персонажа. В эти моменты очень хотелось закончить прослушивание.<br/>
Главный герой тоже получился сыроватым-этакий балагур, постоянно занимавший эфир своими комментариями. Другие персонажи почти не существовали в этом плане.<br/>
Если бы не оригинальное завершение и приправа в виде философии на последок, то точно бы поставил единицу, а так — 3/10

«Куриный бог»? Евтушенко??? Так он написан полвека назад.<br/>
Странный конкурс…<br/>
А Головачева я перестал считать за писателя и читать сразу же после прочтения нескольких глав в книге про какого то крутыша, который бился с чудовищем, навалял ему и в ответ на какую то фразу сказал «аригато»(спасибо на японском). Ещё там был Смерш, ЧК, КГБ и прочая аббревиатура вот тогда (примерно в 95м) я узнал что такое цеховик.<br/>
<br/>
Человек пишущий по роману в год априори не может писать интересно.<br/>
И вкус у него соответствующий.

При прослушивании можно провести параллели с нашим миром. И если даже на какой то момент, представить что всё так и есть, то история которую нам пытаются навязать полный шлак которым пичкают наших детей с детства. Историю человечества Можно писать по этой книге. И мир всё глубже проваливается в рабство. И волосы начинают шевелится от того где мы сейчас, на каком уровне развития.<br/>
Слушаю на одном дыхании. Огромная благодарность автору. И чтецу.

Замечательное произведение Николя Лескова! Расскажу в чем его уникальность для меня. Я, люблю читать рассказы о тайге и людях тайги, люблю ходить по тайге, хоть очень часто и испытываешь страх, быть застигнутым медведем или укушенным клещем энцефалитным. Так вот, тема крещения коренных народов и проблемы, связанные с этим, прослеживаются в произведениях того же Федосеева, в которых он описывает свои экспедиции и тяжелую жизнь не только картографов, но и местных жителей, проводников (эвенков). Из рассказов про Улукиткана можно заключить, как непросто давалось им христианство, принесенное православными монахами. В том же произведении «Злой дух Ямбуя», как говорила Лангара, что ваш Бог далеко, тут всем правят духи! Я думал, что сила языческих приданий- тот краеугольный камень, об которое разбивалось православие в этих краях. Но Лесков приоткрыл мне завесу, что действительно являлось проблемой: это и необразованность священнослужителей, которые сами были не всегда образованными, и то к каким ухищрениям они прибегали, дабы для галочки повесить крестик на очередного дикаря, не вкладывая никакой духовной базы в него… Эти вещи в общем, мы, положим, могли понимать и сами, но моменты с языком, для меня оказались откровением! Бытовой, простой, житейский язык местных аборигенов, жизнь которых в нашем понимании не жизнь, а выживание, в котором мало слов для философии и праздного разглагольствования, а все честно и только лишь по делу, оказался зачастую непригоден для объяснения бытия Христова и святых! Они знают, как задобрить духа, что бы не задрал медведь, как принести жертву, чтобы не погибнуть с голоду зимой, но они не понимают, как можно исповедоваться в нехорошем поступке, и быть прощенным сторонним человеком (попом), и не попросить прощения у того, кого ты обидел! И именно об такую житейскую мудрость этого, по сути, простого во всех смыслах народа, разбивались доводы ученого служителя церкви, прочитавшего много книг, поучавшего других людей… Вот это особенно мне понравилось в этом произведении!

И снова начало не впечатлило. Но зато чуть позже, когда Мартин воспевал свою любовь, я тоже мысленно воспевала свою любовь. Любовь к необычайно талантливому чтению Сергея Чонишвили (да, да, это была именно любовь к голосу и к таланту чтеца), и любовь к несоизмеримому таланту Джека Лондона (не могу описать огромное эстетическое наслаждение, которое испытывала, это просто невозможно описать словами). Очень жаль, что еще не придумали такого, чтобы одни комментарии можно было прочитать до прослушивания книги, а другие после прослушивания. Чтобы была такая кнопочка, нажав которую, можно увидеть именно те комментарии, которые целесообразно прочитать после прослушивания книги. Да и аннотация сразу вывела нас на нужную дорожку. А так было бы интересно самостоятельно определить, что «Вино жизни» и «Вкус к жизни» — это одно и то же. Самостоятельно определить сходство Мартина Идена с автором. Безусловно, роман написан чрезвычайно талантливо. Все мне очень понравилось, кроме последней главы. Мне его никогда не понять. И не понять не потому, что такого, как у него, не было. Было. Он, бедняга, не осознал, что бессмысленность (тщетность) жизни не только у него одного. И не только его хрустально чистую любовь разбивали, и отбрасывали грязными ногами. И не только его талант не признавали. И не только он голодал. И не только ему была так дорога ложка именно к обеду, а не когда еды достаточно, чтобы не задумываться о том, где взять сегодня кусок хлеба. С жиру он бесился, наверное. Внезапно обрушившееся то, о чем так долго мечтал, чего так долго добивался, свело его с ума? Ведь делал людей счастливыми, исполняя их заветные желания, как по волшебству. Но нет, почему-то это тоже не приносило ему счастья. А жаль. Даже если жизнь бессмысленна, она все равно ценна. Сколько еще можно было бы заработать, сколько принести удовольствия именно тем читателям, о которых он никогда бы не узнал, но которые оценили бы его по достоинству. Сколько еще чужих мечтаний можно было бы осуществить, как добрый волшебник. Ну или хотя бы пожил хоть пару месяцев на острове. Рано или поздно дурь бы выветрилась.

Книга понравилась, но автор часто пишет мифы и легенды интернета. А иногда просто не понимает о чем говорит и додумывает с головы.<br/>
(Можно сложить портрет автора — Мальчик, над которым издевался отец и не уважал его маму, возможно даже бил её. Особых успехов в учебе не проявлял, пошел в армию, где и нашел недостающее доказательство, что он все же мужского пола, а лишения и тяготы оправдывал словами «зато форма бабам нравится». Планировал заняться бизнесом и заработать денег лично, не паша на «дядю». Но не вышло и чтобы иметь право, считать себя «успешным человеком», оставляет в эталонах армию и тяжелый труд. Имел многочисленные временные половые связи, с надеждой на будущее, которые были разорваны партнершей. В общем, как и 70% мужского населения.) <br/>
Ну а как можно понять, что все бабы хотят быть изнасилованными, провоцируют на это, заглядываются на голых мужиков и вечно думают о сексе. А еще их постоянно нужно ставить на их, бабское место, послушания и обоготворения мужика.<br/>
Но книга интересная. Но выдержал я только из-за своего анти-феминистического настроя. Но даже для меня, тут перегибают.

Саша, в целом я с Вами согласен, однако хочу выразить особое мнение:<br/>
поскольку «не всяк звучащий — исполнитель» (цитата из моей недописанной басни), на портале присутствует предостаточное количество тех, кто именуя себя исполнителями, а то и артистами, и даже вслух в самой озвучке, на самом деле не являются таковыми, а всего лишь «начитывателями», порой даже самого низкого пошиба.<br/>
Сдается мне, что хозяевам этого, в целом неплохого ресурса, стоило бы более требовательно относиться к исполнителям и качеству их работы, и прежде чем выкладывать свежеозвученную книгу тщательно и вдумчиво прослушивать ее, дабы не попадали сюда всяческие «ляпы», типа «калидоров», «валасапетов» и волюнтаристической постановки ударений, типа «самогó» вместо «сáмого» и наоборот.<br/>
Согласитесь: при таком чтении порой не то, что текст плохо воспринимается, но порой слушатель может даже просто соскользнуть с нити повествования, силаясь постигнуть смысл услышанного!<br/>
Да и давно пора бы у читывать рейтинг чтецов у слушательской аудитории!<br/>
И отнюдь не по системе ☝☟, а хотя бы по пятибалльной шкале, а то и с большим количеством ступеней градации, с присвоением соответствующих рейтингу званий, дабы не появлялись тут самопровозглашенные «артисты», от «мастерства» которых не только портится впечатление от по настоящему хорошей книги, но и просто даже «с души воротит»!<br/>
<br/>
Честно говоря, я пишу об этом уже далеко не впервые, но по прежнему остаюсь «гласом вопиющего в пустыне».<br/>
Печально…

Что не понравилось. Затертые образы. Опытный, обязательно с личными проблемами детектив, но гений расследований. Неопытный молодой помощник, но который обязательно в чем-то переплюнет главного. При это старшему 42, помощнику 30, и старший называет его «сынок». Как будто он уже «батя»))) в свои 42. Здесь прям смешно. <br/>
Что понравилось. Все остальное. Это не совсем детектив. Все сразу стало ясно, и вся остальная книга о жизни, ошибках, исследовании поведения, мотивов и т.д. Мне это интересно. Тех, кто любит больше расследования, чем психологию, книга может разочаровать.

Книги этого цикла отличаются от всего, прочитанного мной прежде. Удивительно, почему они и их автор не имеют широкой известности. Слушаешь и погружаешься в события далекой старины, и понимаешь, что это твоя Родина, все близкое и родное. Русские князья, бояре, и даже чтимые ныне святые становятся понятными. В книге рассказывается о князе Василии Дмитриевиче, сыне Дмитрия Донского, о его жене Софье, дочери Литовского князя. И о самом князе Витовте. О митрополите Киприане, О Тимуре и Тохтамыше и о политическом устройстве того времени. Как зажатая между католическим западом и мусульманской ордой Россия сумела сохраниться. Здесь четко изложено различие православия и католичества. Становится понятно, почему Россия, находившаяся несколько веков под Ордой, смогла восстать и укрепиться, расширившихся и поглотив территорию орды и даже более того. А территории, которые побывали под властью «просвещенного» запада превратились в отсталые страны, как Индия, либо полностью заселены колонизаторами, как Америка и Австралия, а местное население практически истреблено. И проблемы, стоявшие перед Русью конца 14 столетия, никуда не исчезли и сейчас. Жаль что эти книги не изучают в школе. Тем более что книги написаны на подлинном историческом материале.