Поиск

Водблин! У меня его для себя-то не хватает, где ж на всех набраться! )))))))))<br/>
А вообще, Андрей Мартинович, лучше общаться доброжелательно — приятнее будет. Честно. Если в книге «очень слишком» украсили блокаду, наши дети и теперь уже внуки так и не поймут блокадников, которые ели кошек, которые собирали снег для еды — а здесь горячая вода, запасы продуктов. Запасов у простых людей не было, не — бы-ло. У меня есть знакомые блокадники, есть родственники погибших в блокаду. А сидеть на диване и писать комментарии, восхваляя на пустом месте всё советское — ну, это очень по-советски. Может вы и о засевших в Смольном во время блокады ничего не знаете? Об их ресторанных обедах? Тогда вам минус, не учите историю по детским книжкам.

Закончил слушать последний, завершающий роман исторической трилогии Валентина Иванова — труд не самый легкий, несмотря на то, что все это давно прочитано-перечитано на бумаге. Не раз ловил себя на том, что потерял мысль автора… И приходилось возвращаться назад. <br/>
«Русь Великая» — большое произведение, причем не только по объему. Широкий охват множества стран и исторических событий, стремление докопаться до их внутренней сути. Ничто в мире не происходит без причин, просто мы не всегда эти причины знаем. В книге автор касается (и не просто касается) важнейших исторических событий того времени. Упадок и закат Восточной Римской империи, многовековая борьба Руси со Степью, разгром короля саксов Гарольда при Гастингсе и захват Англии нормандским герцогом Вильгельмом, покаяние императора Генриха в Каноссе… Это только немногое, о чем говорит автор, причем докапываясь до причин и давая свою оценку. А в конце романа мы видим грозную силу, которая зарождается в монгольских степях, силу, которая потом повлияет на всю мировую историю.<br/>
И вот мы видим сквозь тьму веков людей, которых давно нет, пытаемся понять, чем они жили, во что верили, к чему стремились. Да, в книге говорится о множестве исторических событий, но это не просто историческая хроника. Роман в большей степени рассудительный, нравственный, наполненный мыслями и чаяниями давно ушедших поколений, мыслями и оценками автора. Готов согласиться с тем, что не все в романе Валентина Иванова бесспорно, это не учебник, но главная задача таких книг — будить в людях интерес к изучению истории.<br/>
Хочу выразить благодарность Николаю Козию, прочитавшему для нас эту книгу, а также Ларисе Юровой и Валерии Лебедевой, прочитавшим две предыдущие книги трилогии — это был непростой, но очень нужный труд.<br/>
А закончить хочу словами, которые Валентин Дмитриевич Иванов взял в качестве эпиграфа к своему роману.<br/>
«Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.»<br/>
А.С. Пушкин.

Аминь. Нудно изложенный, но весьма необычный протестантский взгляд на природу Бога. Бога автор рассматривает, как явление природы. «Люди, которые не любят Бога, просто его не понимают». Что бы избегнуть божией кары, мусульмане и православные должны строго выполнять заповеди и обязанности, в то время как протестантам достаточно «одеть мотоциклетный шлем и пристегнуться к скамьям». Рассказ оптимистичен: Бог должен людям чудес по жизни, а Ад ничем не отличается от Земли. По мнению Чана, автору Библии «Книгу Иова» не мешало бы переписать. Да, премию Хьюго автор Библии бы не получил, т. к. в последние годы её дают писателям вроде Чана.

1. Идея НЕ НОВАЯ. Наоборот — древняя изначальная. Абсолютно естественная для русской (ДОХРИСТИАНСКОЙ) цивилизации. Её имя — БОЛЬШЕВИЗМ. Название появилось в 20-м веке. Но явление — было всегда.<br/>
2. Тем более, никаким аналогом большевизму НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «концепция эгоизма» от Айн Рэд. Её «эгоизм» — это НЕ аналог, а противоположность. По-сути, форма сатанизма. Большевизм же — есть Богодержавие.<br/>
3. Книга именно о том, что Форд был американским большевиком. Хотя этого термина не использовал.<br/>
<br/>
П.С. Под «большевизмом», естественно имеется ввиду жизнь без паразитизма, а не тот жупел кровавого совка, который продвигают западные историки и их отечественные шестёрки

Невыразимая радость слушать произведения  с юности любимого Родионова в исполнении Козия, ничто не отнимет у меня робкую надежду на озвучивание им других его книг. И никто :)<br/>
Детективный сюжет,  тонкий юмор и желание поделиться  многолетними наблюдениями за людьми. Результаты философских размышлений, ненавязчиво вплетённые в повествование. Ответственность за решения, которые  в момент их принятия казались совсем неважными. Но иногда, как эхо в горах — могут вызвать камнепад.<br/>
Благодарю от всего сердца дорогих для меня  автора и чтеца.

Цикл про Корнелия — такой легкий, ироничный, домашний. Можно хоть вечно слушать)<br/>
Озвучка норм, у меня вообще уже ЧеИзС — это голос книг Булычева про Гусляр)))<br/>
Другой даже и не представляю)<br/>
<br/>
п.с. — снова хочу заметить. Ну какая-же стервозная жена у Удалова, как он с ней живет?)<br/>
п.п.с. — вообще, в цикле книг Булычева про Гусляр, прям так и сквозит некоторая «подкаблучность». Женщины командуют, а мужики какие-то пришибленные немного)<br/>
Невольно начинаешь думать, что либо сам Кир Булычев (Игорь Всеволодович Можейко) был немного подкаблучником, либо таковыми были прообразы, с которых он нарисовал героев книг про Гусляр (ведь не секрет, что на написание данного цикла, его вдохновило пребывание в городе Великий Устюг, и знакомство с местными жителями. Хотя имена и фамилии героев он взял реальные из исторических документов о Великом Устюге)

«Неукротимая Анжелика» — великолепное продолжение книги, захватывающий сюжет, написанный хорошим литературным языком! Как поэтично описаны эмоциональные сцены без тени пошлости, развращенности и цинизма. Особая благодарность и Григорьевой Дине за хорошее, запоминающееся прочтение этого произведения! НО… Действительно, книга представлена не полностью — отсутствует целая третья часть «Побег», состоящая из 10 глав — самых невероятных, самых волнующих, самых интересных. Огромная просьба к Администрации сайта: пожалуйста, исправьте это досадное упущение, доработайте текст пусть даже в исполнении другого чтеца, ведь потеряна логическая связь между этой и последующей частью «Анжелика в мятеже»! И пусть другие слушатели, которые придут после нас, смогут в полной мере испытать радость и восторг от прикасания к такому замечательному произведению! Спасибо.

Люблю Харуки Мураками, много из его книг прочитала.Сейчас прослушала прекрасный рассказ в замечательном исполнении Олега Булдакова. На мой взгляд-Харуки Мураками относится к той редкой разновидности писателей, которых можно читать в любом настроении ив любом (кроме детского) возрасте.Каждый читатель найдет что-то для себя близкое в его произведениях.Это писатель-универсал! И в то же время он-сугубо японский писатель, не смотря на то, что давно живет в Европе.Каждая его вещь пропитана японским колоритом.Но я слишком увлеклась.

что за чушь? во первых затянутость в книге способен увидеть-лишь тот кто вырос на комиксах и клипах-но такому как Хайнлайн вообще в руки то попал?<br/>
во вторых ГГ вовсе- не гений-ученый+лох. а простой смертный. ГГ не изобрел за весь роман ничего-он лишь использует современную элементную базу в нужном направлении, не боится начать свое дело и не хочет работать на дядю -вполне себе либеральный принцип которого сейчас не то что РФ -Западу то уже не хватает… Бил Гейтс и Джобс-вот кто образец ГГ. Книга написана под флагом-очень нужной идеи-«Люди не боись-прорвемся!» герой вовсе не вязнет в юриспруденции и бухгалтерском деле. он просто не боится правильно разобраться в любой ситуации-и по всем правилом все оформить<br/>
такую же мысль высказал наш Бажов в сказе ЖЕЛЕЗКОВЫ ПОКРЫШКИ<br/>
«А Железко умер уж в гражданскую войну. Тогда еще которые сомневались, как да что будет, а Железко одно говорил:<br/>
— Не беспокойтесь — рабочие руки все могут! Кое в порошок сомнут, кое по крупинкам соберут да мяконько прогладят — вот и выйдет цельный камень небывалой радости. Всему миру на диво. И на поученье — тоже. „©

Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»<br/>
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!.. <br/>
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.<br/>
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты. <br/>
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!<br/>
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.

Хм:) вот это я понимаю, бомбануло… моё почтение:) т.е.вам надоели люди которые набрались всякой информации в интернете :)? Молодой человек… в пору моей юности никакого интернета не было (это 90ые), и представьте себе… были книги и своё мнение по этому вопросу я составил ещё тогда, и по книгам, в том числе и по «Библии». И кстати, не вижу ничего плохого в том чтобы ознакамливатся, влючив конечно фильтр, с инфой в интернете.:)

Я глубоко восхищаюсь автором, его интеллект просто поражает! Сначала книги кажутся непростыми, но потом они тебя затягивают, словно в водоворот, и невозможно оторваться! Сердце замирает в ожидании бумажной версии!<br/>
<br/>
Тема, поднятая автором, словно открывает глаза на мир! Сначала немного тяжело, но потом начинается настоящая феерия! Не знаю, насколько все это правда, но если да, то становится жутко… Но все равно – круто! Особенно после второй главы второй книги! А в третьей – эта виртуальная реальность просто взрывает мозг!<br/>
<br/>
Это потрясающая интерпретация нашего существования! Той его части, что скрыта от глаз, будь то за стенами масонских лож или спецслужб. История держит в напряжении, каждый раз преподнося новые, захватывающие повороты!<br/>
<br/>
Автор создает невероятно интригующий мир будущего! Повествование научно обосновано и наполнено информацией, поначалу может показаться сложным, но постепенно захватывает тебя целиком! В какой-то момент грань между вымыслом и реальностью стирается. Но так ли это важно? Главное – Задикян дарит нам бесконечный поток историй из мира научной фантастики, включая виртуальную жизнь! Рутра, главный герой, сталкивается с такими сложными дилеммами, что ему приходится спасать планету и цивилизацию! Он странствует по Вселенной в поисках параллельных миров и пытается разгадать тайну вселенского разума! Особенно проникновенны аудиоверсии книг!

Сколько раз я бросала эту историю, столько же, отряхивая, поднимала к ушам. Из-за чтеца, конечно, но в большей степени, из-за назойливо мнущейся у чёрного входа мысли, что как-то всё повернётся, развернётся и вдруг вывезет на широкую дорогу, вдоль которой тополя и цикорий, что автору надоест не любить женский пол и он, наконец, осветит и взлелеет страницы романа жизнеутверждающими поворотами женских судеб. <br/>
Но нет, как всё началось с дурацкого прозвища матери, так и поехало дальше. Женские образы, поначалу очень трогательные, в итоге вылились в недобрые маски, вызывающие жалость и отторжение, а мужские — ничего так все, и даже которые негодяи, те всё равно неосуждаемы, вне прозы жизни порхающие. Отвал породы, фон для сползания сестёр в скользко-холодные глиняные объятия их индивидуальной бездны. <br/>
Для меня это — фиаско самого автора, который собственное несложившееся взял и разделил со всеми. Это недостойно, но каждый волен распоряжаться своими отходами как умеет. <br/>
После таких книг вырастает коптящий потолок куст досады — на себя, что дотопала до конца. На автора, талантливо исторгнувшего на бумагу свою изжогу от жизни, на то, что у него это получилось реалистично, а кому он нужен, этот реализм, чёрт, мы и так тонем в нём с ручками! <br/>
Обидно за любимого чтеца, чувствовалось, как у него по спине ползёт тоска от текста.

Это очень интересная книга, но не для слабонервных и сильно впечатлительных… Роман основан на реальных событиях и даже имена персонажей реальные, что делает книгу еще интереснее.<br/>
Рекомендую послушать всем, а особенно тем, кто очень жалуется на свою жизнь и свои неудачи, думаю, после услышанного Вы по-другому посмотрите на все, происходящее вокруг Вас.<br/>
Очень интересный сюжет, а тому, кто посещал Индию, будет вдвойне интереснее. Роман о том, как на фоне прекрасных отелей существуют по соседству трущобы, в которых люди пытаются выжить: каждый как может, теряя свою человеческую сущность или сохраняя при этом свое «я», свою индивидуальность. Особого глубокого представления об Индии роман не дает, он хорош для общего развития. Послушайте, чтобы получить представление о жизни людей другой культуры. Здесь затрагивается тема коррупции, открывается истинное лицо благотворительных фондов… В общем, советую.

Спасибо Вам, Ева, за Вашу искренность. <br/>
Я очень коротко написала о своих мыслях, поводом которых послужила данная аудиокнига, разумеется, мало о своих впечатлениях, а хотелось сказать многое.<br/>
И вот, что я заметила. У этого чтеца есть книги специально написанные для него, а есть те, за которые ему не следовало бы браться, в частности, «Портрет Дориана Грея». Кажется, Оскар Уайльд своим изящным слогом не для него — у него голос слишком, слишком… Хотя, кто его знает, может быть его мастерство как чтеца повысилось и сейчас он исполнил бы «Портрет» лучше. Я не имею в виду, что его озвучка кишит орфоэпическими ошибками — сами понимаете!.. <br/>
Кажется, «Старик и море» — его первая работа; и это не может проскользнуть мимо моего профессионального слуха — там у него голос еще слишком девственный, не говоря уже о манере исполнения; и это, кстати, притягивает мои уши, вернее, то наивное, что во мне еще осталось… Да и само произведение звучит как-то по наивному. Возьмите этого, скажем, старика Сантьяго. Кажется, что-то есть общее между Сантьяго и Джахангиром Абдуллаевым… Не знаю, мне так показалось.

а Вы там тоже не жили, так откуда Вы взяли, что Япония вообще существует?<br/>
А ваша подруга матери тридцать лет валила деревья в Сибири за ограбление сберкассы в 1965 году, в городе Нью-Васюки и теперь как опытная зэчка вешает всем лапшу на уши.<br/>
А я знаю о Японии довольно много, и не только из книг или видосов от туристов или людей которые туда переехали и рассказывают о ней.<br/>
Я общался с парой японцев. Да и сейчас иногда сталкиваюсь. Они — не мы. Это вообще — параллельная цивилизация.

Слушала с превеликим удовольствием. Не покидало удивление, что такую книгу можно не только почитать где-нибудь на кухне, но послушать в интернете на весь мир. Огромное спасибо автору, будет ли лучше произведение о нашей жизни, но сегодня это лучшее из лучших. Герасимову отдельное спасибо, именно так надо читать эту книгу: слегка с хрипотцой, усталым голосом. Мы послевоенное поколение устали от лжи правителей, вечных обещаний что когда-нибудь будем жить хорошо, так и не дождались этого «ПОТОМ ХОРОШО» УЖЕ СОСТАРИЛАСЬ, А МНОГИХ УЖЕ И НЕТ. Я против сравнений, граф Толстой жил в другое время и по другому, он не смог бы понять того, что написал Евгений Шишкин. даже наши современники живущие в Москве или Питере живут другими ценностями и по другому.<br/>
Это очень народная книга, о людях родившихся в советское время, переживших всю ложь и деградацию советских идей и доживших до сегодня и которым трудно разобрать в том что происходит с Родиной, сохранилась только внушенная надежда, что все будет хорошо, потом когда-нибудь, но будет, мы не успеем хорошо пожить, так может наши дети, внуки доживут… Доживут ли?