Сенкевич Генрик - Камо грядеши

Удивительный повествовательный тембр голоса увлекает и ведет за собой в глубь давних событий! Какое мастерство надо иметь, чтобы так читать! Тот самый случай, когда чтец мягко и ненавязчиво расставляет акценты, оставляя слушателю простор для собственного восприятия произведения… Который раз переслушиваю… домашние затихают и с замиранием сердца прислушиваются к удивительной истории любви, настоящей любви!

Сенкевич разочаровал. Понятно, что историк из него никакой, понятно что католик, понятно, что лучше поляков никого нет.) Но у него в романах всегда около 5-6 знакомых персонажей! С одинаковыми характерами! Потоп, Огнем и Мечом, Пан Володыевский и эта книга туда же. Благородная Красавица с голубыми глазами, ее жених- психопат, дебил-силач, хитроумный эпикуреец, жестокий мерзавец. Но только в отличие от Гоцци, сюжетная линия у Сенкевича как клише. Отличается только антураж. Как у Аверченко в рассказе «Неизлечимые».))
Достаточно прочитать один роман и будете знать всё творчество. Чтец хороший.

Странно читать такой выпад, цитата: «Сенкевич разочаровал»
Как будто Сенкевич сначала очаровал критикана, а потом его же и разочаровал. Где логика?! Кажется, чтобы разочароваться, надо хотя бы очароваться. Ха-ха-ха!..
Разумеется, после такого выпада, можно лишь услышать от критикана, как то: «Понятно, что историк из него никакой, понятно, что (он) католик, понятно, что лучше поляков никого нет.
Во-первых, литератор — это не историк; во-вторых, литератор ставит перед собой иные задачи, нежели историк. Разумеется, встречаются и лжеисторики, типа Фоменко и К, которые ставят все с ног на голову, чтобы подладить отечественную историю под веяния нового времени. Разумеется, Сенкевич не историк и, слава богу, что история литературы получила такого литератора как Сенкевич, который, если я не ошибусь, получил Нобелевскую премию за «Камо грядеши»; в третьих, Сенкевич описывает период становления христианства, а не разделение его на ветви и в-четвертых, в романе нет и тени прославления поляков, да это и не нужно было делать, хотя у меня лично поляки вызывают куда больше уважения, чем скажем те же сербы или хорваты.
Если вы начнете читать первую главу, не слушать в исполнении Терновского — царство ему небесное, который все книги читает на одной и той же волне и в одной и той же дикторской тональности, тогда как художественные тексты надо читать, как декламатор, а не как чтец или диктор, то вы сразу влюбитесь в стиль и манеру повествовать свойственную Сенкевичу, у которого описательная часть плавно переходит в диалоги; также он не перегружает тексты диалогами, а использует особый прием повествования, заменяющий диалоги. Читать Сенквича — это удовольствие!
Все персонажи у Сенкевича органично вплетаются в канву романа — мы видим как протагонистов, скажем, в лице Петрония, так и антагонистов — в лице Нерона. Вписываются и второстепенные персонажи; ни одного лишнего персонажа нет, даже подросток Назарий, сын вдовы Мириам, и, кстати, в доме которых пребывали Апостол Петр, Крисп, Лигия и ее слуга великан-лигиец Урс, он же Урбан, тоже выполнил свою задачу — через него мы больше узнаем о перерождении Марка Виниции — из гордого и безжалостного патриция в христианина, из того, кто, таких как Назарий, считал их, иудеев, хуже собак, а потом преодолевая свою гордыню, снисходил до них.

С большИм интересом читаю книги открывающие передо мной мир античности, быт, нравы той эпохи.Роман Сенкевича для меня находка в этом смысле.Спасибо автору и актеру начитавшему текст.

Это вам не хухры-мухры

Книга хорошая, но озвучка действительно оставляет желать лучшего. Не могу :( слушать.

Сноски (примечания) убивают! Напр. сноска «тыры пыры выдуманний персонаж», зачем нужна? Или сноска а ля «был такой, но не в том веке». С какой целью такое?! Это же художественное произведение, и все без исключения действующие лица — персонажи. Если кому-то интересна историческая достоверность, на то википедия есть…

Спасибо за возможность послушать книгу.

Когда-то, в далекие годы(было мне 25-30 лет), точно не помню, представился случай прочитать книги Сенкевича. У коллеги на работе было полное собрание сочинений. Я прочитала все взахлеб!!! «Камо грядеши», меня сразила наповал!!! Под впечатлением от этой книги долго еще находилась! Кстати, всего две книги за всю мою жизнь произвели сильное впечатление. Вторая книга «Замок Броуди» Кронин. Кронина морально не готова слушать. Книга тяжелая, а Сенкевича, пожалуй освежу в памяти.

Безупречное чтение, интересная книга.
Был момент, тронувший до слез.
Вобще вся история произвела большое впечатление и чтец этому только способствовал- спасибо )

Терновский — мой любимый чтец ( царствие ему небесное, великий был диктор), а данное произведение- одно из любимейших. Таки комбо! Обожаю книгу в первую очередь за то, что ты словно переносишься в веках и попадаешь в древний Рим с его взглядами, манерами, устройством. Да и сюжет хорош. В общем МОЙ РЕКОМЕНДАСЬЁН ;)

Терновский это тот диктор, новых книг от которого ждёшь постоянно с нетерпением, но понимаешь, что их больше не будет… Царствие Небесное ему.

Прослушал очень внимательно и кропотливо 15%. Дальше решил не слушать. Это слишком поверхностно, примитивно, неисторично и неправдободобно, на мой взгляд.
Это псевдоисторические эротические фантазии современного человека с богатым воображением, перенесенные в декорации античного мира!))

В дополнение хотелось сказать:
как не стыдно авторам растягивать свои произведения на тысячи и тысячи страниц, отнимая время и силы читателя, заставляя его изнывать, страдать, продираясь сквозь эти затянутые фолианты?? 😁Ну что, скажите на милость, что мешало сократить это произведение в десять раз??😂 Неужели так лень автору сесть в конце работы и просто сократить роман, вычеркнув всё лишнее, перефразировав и оптимизировав текст, а не вываливать как есть все 1589 страниц??🤣

Одно из лучших произведений о гонении христиан! Спасибо большое за озвучку!