Поиск

Знакомство с Роменом Гари началось давно. «Обещание на рассвете» стало моим руководством по воспитанию 2 детей, когда их отец расстался с нами, создав новую семью. Тогда я подумала: «Вот как надо», и в одиночку боролась за их воспитание, благополучие, здоровье. И только позже поняла, точнее разглядела бесконечное одиночество, болтающегося на «пуповине истовой материнской любви» взрослого мужчину — сына. Роман уже не может понять, как жить дальше, когда она уходит, но продолжает торжествовать и вести его по «звёздному» пути. Пронзительная исповень Момо рассказывает о любви таким чистым, искренним и ни на что не похожим прежде языком, что сначала и не воспринимается как любовь. И лишь потом прозревая, начинаешь понимать, сколько ликов у ЛЮБВИ. Произведение настолько жизненное и настоящее, что после него придётся сделать большую паузу, дать отстояться эмоциям, прежде, чем начать слушать что-то другое. Если только это не будет опять Ромен Гари.

и ведь как муж Анны размышлял(!): «Если я дам ей развод, Вронский бросит её через год-два и она бросится к другому». Для меня в этих словах — вся соль линии Анна/Каренин. Многие говорят, вторя Анне, мол, муж — бесчувственный и т.п… а он переживал за неё/за её судьбу и он забрал их с Вронским девочку, когда Анны не стало (и полюбил этого ребёнка задолго до этого, когда Анна ещё не ушла от него). Разве это не любовь? Это и есть любовь — нести ответственность за женщину и детей. Каренин как раз и был для Анны той самой пресловутой стеной, но она этого не понимала. Женщины тщеславны и падки на лесть, «любят ушами» и в этом кроется для них большая опасность (также как для мужчин, которые «любят глазами» — линия Стивы, брата Анны).<br/>
<br/>
Ошибка Анны в том, что она замкнулась на Вронском, требуя и требуя любви. (Вронский, бросив службу, тоже совершил ошибку. Мужчина должен иметь занятие, а не заниматься целыми днями признаниями в любви к своей женщине. Такой мужчина в конечном итоге теряет себя и уважение женщины к нему.) Это эгоизм. У неё не было дела жизни (да хоть тем же детям себя посвятить). Если сравнивать любовь Левина, когда для него весь мир и все люди стали светлыми и «любовь» Анны, когда она от всех отгородилась и всех возненавидела, сразу становится ясным, какой путь следует избирать в жизни. Не зря произведение заканчивается не смертью Анны, а размышлениями Левина о том, что счастье — это жить для других.

А что вдруг за табу такое? Женатый или замужняя не значит мертвый. Бывает люди вступили в брак, но ошиблись. У кого-то хватает чувства долга, чтобы поставить на себе крест и мучиться всю жизнь ради детей.У кого то хватает ума чтобы исправить ошибку молодости и, начать все сначала. Я не согласен, что человек аморален если влюбился в другого, состоящего в браке. Жизнь это не белое и черное. У каждого есть что то, о чем мы мечтаем забыть или давно простили себе, а на других шьем ярлык аморальности.

Второй роман несколько слабее первого, но все равно довольно интересно. Ужасно грубые не конструктивные слова критики в адрес чтеца в комментариях — говорят лишь об уровне тех, кто их сказал. Да, чтение не идеальное, но вполне себе неплохое. Я лишь на свой вкус прибавила скорость на +20. Я тоже являюсь поклонницей Игоря Князева, но честность требует заметить, что у него тоже есть ошибки в ударениях. Я не считаю это проблемой и поводом для придирок. В любом случае, Валерий Стельмащук проделал большую работу и справился хорошо, спасибо большое!

Из-за чтеца книга прошла мимо, на ней нереально сосредоточится. Постоянные ошибки в ударениях, монотонный голос, отсутствие перехода между персонажами и главами (непонятно где речь, где мысли или воспоминания, непонятно чья речь и чи мысли озвучиваются), только озвучивались воспоминания Кзанола, как тут же, тем же монотонным голосом, без перехода, идёт повествование от лица другого персонажа… жесть.<br/>
<br/>
Слушать данную озвучку тоже самое, что читатьтекстбезпробелов.сточками, запятыми, нобезпробелов.можноконечно, онудовольствиетаксебе.<br/>
В общем слушать дальше 3го трека нет сил. Книга интересная, но она вообще не воспринимается никак.

Спасибо большое за озвучку!!! <br/>
Очень приятная дикция, начитка и сам тембр голоса. Ударения правильные. Конечно, кто-то найдет где-то ошибку и будет ею тыкать, или просто тролить на пустом месте. Не слушайте их, у вас все отлично получается. Хороших и творческих успехов Вам.<br/>
<br/>
Музыкальные вставки очень гармонично вставлены, скелеты и зомби звучат в нужном месте- слушаешь книгу, а ощущаешь аудио спектакль. И воображение начинает дорисовывать…<br/>
<br/>
Книга превосходная, хорошо проработанная, интересная. И Красиво написана. <br/>
Большое спасибо Автору и Чтецу.

Бывает, бывает! У меня однажды май как один день пролетел! В свадебном путешествии!))) Детектив средненький.Не дослушала.Повелась на аннотацию.Михаил Росляков читает очень хорошо.Заморачиваться на всякие там оговорки, ударения и прочую дребедень в языке ( меня всегда удивляли эти придирки, а уж на этом-то сайте все прям так и говорят по правилам.Вот только склоняют друг друга без правил!)))Слушайте Пушкина тексты изобилуют неологизмами для того времени.А Достоевский гордился не своими романами, а что ввёл в обиход одно единственно слово по ошибке. Так скажем же спасибо чудесному чтецу Михаилу Рослякову!

Конечно спасибо за замечание, но и Андрей Круз мне тоже дорог. Сразу не разобрался, поскольку в комментариях увидел вначале имя, сильно растроился и вылил свое горе. Когда разобрался что по чём, хотел удалить комментарий, не получилось, чисто технически не смог. Но повторюсь, для меня смерть Круза Андрея не менее болезненно. Ну и к этой нотке скорби присовокуплю толику позитива. Бытует такое поверие, что если человека по ошибке заочно похоронили, то суждено ему долгий век жить, что я Андрею Кравец и желаю. <br/>
С уважением, Wilhelm Urlacher.

Отставил слушать именно из-за чтеца… Извините, но хорошо в стиль попал раз-два-три… притомило однообразие! Я понимаю, стиль найден… но неужели он будет навешан на все книги?!.. Это уже автомат! При всем при том благодарен за то удовольствие, которое получил… пока не притомили! О сюжете-на мой взгляд, нудновато… И все равно благодарен! Ведь на ошибках учатся! Или мы искусство печатаем на станке? Нет, все хорошо! В этой теме прослушал 24 главы… В других темах… че-то не везет мне на чтецов и авторов… Пошукаем…

Когда у писателя проблемы с грамотностью — это ужасно. Я не имею в виду одну-другую описку или ошибку там и сям, но именно проблемы. Если писателя хочется посадить за парту в 6 класс средней школы.<br/>
<br/>
Я недавно онлайн читала статью про то, что нельзя делать определенные виды маникюра. Оказывается, нельзя делать «нарощивание» ногтей, потому что они «загинаются». Не понимаю, ведь сейчас есть всякие автокоррект программы и т.п. Конечно, это не «высокая» литература, но все статьи должны быть написаны грамотно… Или я безнадежно устарела?

Князев спасает этот бред… героиня — фанатичка, сплошь ошибки и потери, цена ее решений: последняя битва 900 чел погибли 300 ранены и 100 чудом спаслись, эскадра разбита и 2 крейсера разрушены… и что? ваши пороки вытекают из ваших добродетелей :( и это в таком даааалеком будущем, когда человеческие пороки должны были бы исключаться исинами… а тут человек переигрывает компьютер… ненаучная какая-то фантазия :( не говорю уж о том, что рентгеновский луч не вызывает сотрясений корпуса, лазерные лучи не отклоняются от изначальной траектории… но Князев спасает этот бред 👍

Удачное творение. Кому-то будет наукой.<br/>
Как и во все времена, одни «имеют» жареные каштаны, другие их из огня добывают.<br/>
Местами автор не выглядит «технарём»/инженером. Так женщина могла бы писать (гуманитарий). <br/>
Автор родился в год МЫШИ. Год прохиндеев, пройдох и карьеристов (1960).<br/>
Текст ВЕСЬ понравился. Тяжело оторваться.<br/>
Русские могли бы поучиться «ЧУВСТВУ ЛОКТЯ» у евреев.<br/>
Поездка в штаты(как и в любую другую страну и как любое путешествие)оправдана. Опыт бесценен, а учатся все только на СВОИХ ошибках.

Да, жаль, что книга состоит из кусков озвученных разными чтецами. Но по мне лучше так. Лучше смесь Вильколека с вкраплениями Ларионова, чем Стаут озвученный Ларионовым. Это не его автор. Повествование идёт от лица молодого человека, а не от старца.<br/>
Вильколек же Стаута озвучивает неплохо. Да, есть небольшие ошибки. Но на них можно смотреть сквозь пальцы. Но зато нет пафоса, подвывания и рычания как у многих других. <br/>
Уже неоднократно было подмечено, что Стауту крайне редко везёт с озвучкой. Зато те, кто его губят озвучивают пачками.

Минусанул с двух аккаунтов?))) Не верю, что человек в здравом уме посчитает начитку хорошей. Я понимаю, что бывают чисто субъективные параметры, например, голос и некоторые интонации. Но постоянные оговорки, ошибки говорят о том, что человек либо не слушает результат своей работы, либо ему плевать, типа, и так сойдет. В вашу защиту мог бы сказать, что профессия чтеца отнюдь не самая легкая и не каждому дано. И не которые маститые на данный момент чтецы начинали тоже не шибко. Но все же не так, как начитано у вас.

А разве заглядывать в словарик для самопроверки плохо? Я это делаю постоянно. И заявлений о собственном совершенстве не делала. Я говорила о стремлении к нему, что не есть одно и тоже.<br/>
И чтеца я не хаяла, лишь высказала свое мнение об отношении (моем) к моим ошибкам. А чтец может поступать как желает ( что собственно он/она и будет делать не зависимо от чьих-либо, моих включительно, воззваний).<br/>
А в гугле я сижу и иногда прослушиваю целые абзацы, только учу я не русский.

Главный герой не научился делиться информацией ни с коллегами по цеху, ни с друзьями, ни с людьми его любящими. Сам при этом не умел и не научился элементарно постоять за себя, только регулярно (пардон) писается в штаны, что считает нормальным. Сам типа лезет в «горячее», но при этом гибнут десятки людей, платя за его ошибки. Он сам ничего не доводит до конца, не убивает ни одного врага, его чудесно выручают и всё заканчивают за него другие. Ждал лучшего. Но это моё мнение, хотя, думаю, многие согласятся.

В первый раз прочёл книгу в 90х в возрасте 13 лет. Я был восхищён и шокирован, а моя эрудиция, разборчивость в одежде, еде, напитках, брэндах, автомобилях, оружии и шпионских штучках выросла настолько, что я стал предметом зависти в глазах сверстников. А Джин и Лот стали для меня эталоном мужества и стиля. Сейчас мне 38, и я перечитываю эту книгу с удовольствием и упоением, конечно же делая скидку на время, и некоторые ошибки авторов. Тем не менее я рад что моё восприятие почти не изменилось.

Полностью согласен! Чтение отвратительное, тем более по сравнению с Игорем Князевым, в исполнении которого я слушал первую книгу о Ричере. К перечисленным Вами ляпам и ошибкам я бы добавил ещё манеру чтеца разрывать предложения в самых неожиданных местах. Бывало я даже прослушивал некоторые фрагменты дважды и более, чтобы осознать, что же имел в виду автор на самом деле. )) <br/>
Вывод напрашивается сам собой. Мало научиться читать, надо ещё УМЕТЬ читать. ))<br/>
P.S. Кстати, возможно из-за чтеца, этот роман показался мне заметно слабее первого.

Насколько я помню, это Архимед сказал что-то об рычаге, которым он повернёт весь мир. Похоже что вы посчитали слова «схожий» и «тождественный» тем самым рычагом данной дискуссии о значении и применении знания, который позволит вам повернуть дискуссию в свою пользу. <br/>
Вынуждена разочаровать, ваше замечание «рычаг наоборот»: спор о семантике с асадемическими словарями совсем не тождественен обмену мнениями с вашим оппонентом TinaChka о важности познания, составители словарей своё дело знают на порядки лучше. Уже не говоря о том, что вы совершаете логическую ошибку «чучело».