Поиск

"– Докладываю! Ольшаны не здесь – впереди, как мы и ехали вначале. Тут – Мертвецкий Спас. Церковь такая, господа. Покойники данного уезда получают духовное окормление… Эх, водки бы!<br/>
Не выдержал фон Клюгенау – ударил коня каблуком в бок. Если неправда, если опять философский бред, не посмотрит, что они с Сергеем фронтовые друзья!<br/>
Недалеко проехал – и десятка саженей хватило. И раньше бы сообразил, но темнота мешала. Что ночью различишь, кроме шапки и очипка? А как подберешься ближе, как наклонишься в седле…<br/>
Майн готт! Майн либер, либер готт!..<br/>
Вздохнул ротмистр безнадежно, по сторонам поглядел и внезапно для себя встал в стременах.<br/>
– Господа! Прошу простить! Я – офицер Вооруженных Сил Юга России…<br/>
Вовремя «р» появилось!<br/>
– …Не хочу мешать вашему вечному покою, но если имеются живые… Прошу вас, очень прошу, отзовитесь!..<br/>
– Та есть, есть, пане! – прошелестело слева. – Как не быть?<br/>
– Вы и есть живой. Пока що… – справа.<br/>
– То не тратьте сил, пане зацный! – Вежливый остов в истлевшем каптане поклонился не без старинного изящества. – Присоединяйтесь, привыкать вам пора!<br/>
– Имею честь быть лютеранином! – железным голосом прохрипел Клюке фон Клюгенау. – За предложение, однако, спасибо. Всего наилучшего, господа!<br/>
И – подбросил руку к козырьку."<br/>
©там же тоже в тему Черной Церкви :)

*Россия держится на 3-ёх китах — Боге, Сталине и железных дорогах*… Шикарно… Бабушка главного героя была очень остроумна и заставила улыбнуться с первой минуты ☺

Социалка нужна была в период железной идеологии, а сейчас другие правила игры.

а почему, не задавались вопросом?) просто всё «мировое» изначально пело на английском, а мировой рок развивался, пока мы жили за своим железным занавесом. нам было нельзя буржуазное. мы должны были петь про славу кпсс и «эх, хорошо в стране советской жить». и только Градский со Славянами да Алибасов с Интегралом темку прочуйкали, на инглиш запели. и то их пускали петь только на танцах, дальше — ни-ни. а ведь какой потенциал был! Градский до сих пор его не исчерпал. вот он бы мог побороться за пьедестал уже тогда, я считаю. а Скифы? при нашем тогдашнем уровне муз. культуры вполне прогрессивная группа была. нас просто не пустили завоёвывать мир, короче. задушили, задавили, затоптали, загнобили…<br/>
наверное, надо добавить «имхо», т. к. это всё лишь моё виденье. но за наших абидна, да.

Просто удивительно как взято из жизни точно, в своё время замечала, как многие парни предпочитают таких вот девушек, как Янка(так точно описать характер, поведение-это надо постараться, даже то, что у нее от «любимого» секреты), такие Янки(друг друга так и зовут: Виталька, Лилька… в лучшем случае)мужа или жену(среди мужчин такие тоже есть)встречает каждый день так: ты где был, скотина/сволочь...(ни Здравствуй, милый, ни Устал?...), всегда с наездом, в общем, потом через годы такие наезды превращаются в ужас и боль, а после 45 лет в таких парах здоровых людей нет.Помню одну пару: она идёт на встречу с любовником, звонит супругу:-так, почему так долго не отвечал, опять с бабами, ну смотри мне, узнаю, всем расскажу какой ты подонок.Кладет трубку, смеётся, говорит: провела профилактику.Слушаю и вспоминаю очень многих реальных людей, уничтожены, не в прямом смысле, конечно, эмоциональными перепалками.Может, кому то из молодых людей пригодится мое наблюдение, старшие люди часто бывают правы, потому что уже столкнулись с тем в кого превращаются люди, у каждого своя статистика, если позволите так выразиться, в голове, я, в свое время, часто удивлялась выбору многих парней и девушек, прямо до изумления меня доводил выбор некоторых, казалось, как можно не видеть, что красота проходит, гормоны заканчиваются, ведь, среди людей живём.Что то навеяло… жалко многих, нервы железные должны быть, когда дом не надёжная и тихая «гавань».<br/>
Серия развлекательная! Только маловато, всего 2 месяца охвачено приключений Гг.Лучше всех был кот Васька, голос С.Л.(чтец) так невозможно подошёл, даже передать трудно это идеальное совпадение.У Белянина тоже есть серия отличная(у него Баба Яга невероятная получилась, наверное, лучше уж никто не придумает))<br/>
Спасибо Клубу за возможность увеличивать скорость, юмор, по моему мнению, вообще невозможно слушать не в ускорении.

Ээээ… что это было?<br/>
<br/>
А вообще, забавно. Впечатляет решительность и непреклонность матери. Чувствуется, что это женщина с железной волей, чьим девизом по жизни стала цитата: «доктор сказал в морг, значит в морг!»<br/>
<br/>
Чтение на высоте!

Вот здесь он шел. Окопов три ряда.<br/>
Цепь волчьих ям с дубовою щетиной.<br/>
Вот след, где он попятился, когда<br/>
Ему взорвали гусеницы миной.<br/>
Но под рукою не было врача,<br/>
И он привстал, от хромоты страдая,<br/>
Разбитое железо волоча,<br/>
На раненую ногу припадая.<br/>
Вот здесь он, все ломая, как таран,<br/>
Кругами полз по собственному следу<br/>
И рухнул, обессилевший от ран,<br/>
Купив пехоте трудную победу.<br/>
Уже к рассвету, в копоти, в пыли,<br/>
Пришли еще дымящиеся танки<br/>
И сообща решили в глубь земли<br/>
Зарыть его железные останки.<br/>
Он словно не закапывать просил,<br/>
Еще сквозь сон он видел бой вчерашний,<br/>
Он упирался, он что было сил<br/>
Еще грозил своей разбитой башней.<br/>
Чтоб видно было далеко окрест,<br/>
Мы холм над ним насыпали могильный,<br/>
Прибив звезду фанерную на шест — <br/>Над полем боя памятник посильный.<br/>
Когда бы монумент велели мне<br/>
Воздвигнуть всем погибшим здесь, в пустыне,<br/>
Я б на гранитной тесаной стене<br/>
Поставил танк с глазницами пустыми;<br/>
Я выкопал его бы, как он есть,<br/>
В пробоинах, в листах железа рваных, — <br/>Невянущая воинская честь<br/>
Есть в этих шрамах, в обгорелых ранах.<br/>
На постамент взобравшись высоко,<br/>
Пусть как свидетель подтвердит по праву:<br/>
Да, нам далась победа нелегко.<br/>
Да, враг был храбр.<br/>
Тем больше наша слава.<br/>
©-

Джайлз Брандрет «Оскар Уайльд и смерть, не стоящая внимания» (2007). <br/>
<br/>
Роман — мистерия, литературный «mash-up» — своего рода «фэнтези с добавлением альтернативного развития событий в привычный ход истории». Оскар Уайльд берется за расследование убийства 15-16 летнего Билли Вуда — мальчика-проститутки, знакомого ему по мужскому борделю-пансиону, который они посещали оба. Он обнаружил «распростертое на полу тело юноши с перерезанным от уха до уха горлом...» Ввиду потрясения от увиденного, Уайльд списал всё на разыгравшееся воображение. Поутру Оскар, его старый друг Роберт Шерард и Артур Конан Дойл посетили место преступления, но ничего там не обнаружили. Смерть Билли Вуда стала первой в цепи последующих… Брандрет Джайлз снабдил писателя железной логикой и потенцией к дедукции, «якобы» не уступающей знаменитому Шерлоку Холмсу… Автор пытается эстетически жонглировать «викторианскими греховными адептами». При всём уважении к исполнителю Сергею Кирсанову, книга «отвергнута». Видимо, она рассчитана на очень узкую аудиторию слушателей — знатоков, способных уловить все «сатирически-тонкие оттенки» представленного литературного опуса. Увы и ах… без «моего» лайка.

В том смысле, что работать не надо? Пусть робот работает, он железный?)))

СПОЙЛЕР!<br/>
Как написать рассказ в жанре хоррор? Возьмем справочник по психиатрии. Открываем на букву «А»: аэрофобия — страх перед авиаперелетами. Вот, чем не тема для рассказа? Похоже, примерно так рассуждал Ричард Матесон, сочиняя «Кошмар на высоте 20000 футов»(1962). Что касается создания гнетущей атмосферы, это автору вполне удалось. Если у вас не железные нервы, брать с собой в полет сборник Матесона не рекомендуется.<br/>
Проблема рассказа — его главный герой. Судя по всему, Уилсон — успешный коммерсант (летит заключать сделку в другой город), у него есть жена и дети. Откуда же у бедняги при себе пистолет и мысли о самоубийстве? Заел кризис среднего возраста? Как-то не убедительно. Понятно, что предыстория Уилсона тормозила бы действие, но без убедительного главного героя «Кошмар...» становится очередной страшилкой. Да, вполне качественной, но глубоко одноразовой. Может ли быть подобное сейчас? Сомневаюсь, времена изменились.<br/>
Max Plissken прочитал хорошо.

Времена не выбирают, <br/>
В них живут и умирают. <br/>
Большей пошлости на свете <br/>
Нет, чем клянчить и пенять. <br/>
Будто можно те на эти, <br/>
Как на рынке, поменять. <br/>
Что ни век, то век железный. <br/>
Но дымится сад чудесный, <br/>
Блещет тучка; я в пять лет <br/>
Должен был от скарлатины <br/>
Умереть, живи в невинный <br/>
Век, в котором горя нет. <br/>
Ты себя в счастливцы прочишь, <br/>
А при Грозном жить не хочешь? <br/>
Не мечтаешь о чуме <br/>
Флорентийской и проказе? <br/>
Хочешь ехать в первом классе, <br/>
А не в трюме, в полутьме? <br/>
©<br/>
:)))

Это слушать не-воз-мож-но. Чтец как будто в бочке железной сидит. Слова тянет, с ударениями вообще беда. В общем — пожалейте ваши уши и нервы

Я раскурил трубку и тоже решил погрузиться в распутывание этого рассказа. Не столько содержания, сколько его… Распахнутого финала. <br/>
Итак, что удалось выяснить. Иногда этот рассказ определяют как «репризу» к сборнику, в котором он был опубликован. Сам же рассказ действительно обрывается так странно… Я хотел сверить с версией на французском или английском языках, но там тщательно следят за авторскими правами и Гугл не захотел мне помогать.<br/>
Но на помощь пришёл сериал «Расследования комиссара Мегрэ». Там эта история развернута почти на полтора часа и открывает много нового. Вероятно, это все выдумки сценаристов, но они вполне стройно ложаться на сюжет, так что… Эта серия не переводилась на русский язык (во всяком случае, я не нашел), а французский я не вспоминал со школы, но кое-что удалось понять. (Внимание! Спойлеры!) Девушка-служанка, приглядывающая за детьми, была приставлена в дом иностранца для того, чтобы следить за ним. Во время вязания, она выстукивала спицами по железной коробочке, передавая послание азбукой Морзе. Об этом узнали некие злодеи (вроде бы с родины иностранца) и устранили связного. Полностью серию я смотреть не стал, т.к. мало что понимаю, да и вдруг есть первоисточник, хотелось бы почитать его. Но решил поделиться с присутствующими одной возможной, и вполне вероятной, разгадкой) Может быть кто-то продолжит моё расследование) Или просто знает французский и сможет пересказать нам серию подробнее)

Вы меня попросили аргументировать утверждение о том, что сексуальная ориентация может влиять на проведение переговоров. И сейчас Вы согласились с примерами, которые я привел.<br/>
По поводу людей будущего: жизнь в астероидах или космических кораблях (а уж тем более боевом) наверняка мало чем отличается от казармы или тюрьмы, когда множество людей заперто в замкнутом пространстве на месяцы и годы. <br/>
И там, где не будет железной дисциплины, порядки стаи начнут рано или поздно брать верх. <br/>
Вы ссылаетесь на Джеймса Кори- авторов, которые и написали эту книгу. Само собой гомосексуальные отношения у них будут в порядке вещей. Вообще, как мне кажется, эти двое авторов- выходцы из протестантов. Поэтому у них вполне возможным является пастор-лесбиянка, благо там подобные прецеденты уже имеются. Так что не только люди будущего не знакомы с нашими отечественными зеками и культурой. Да и христианской культурой вообще.<br/>
Когда эта Аннушка Воловодова раскрывает свой рот, ей не хватает только пританцовывающих и хлопающих в ладоши на подпевке негритянок в лиловых рясах. Все её мысли настолько примитивны, что кроме раздражения ничего не вызывают. А ведь Христианство имеет очень сильную философскую школу. Я понимаю, что это не духовная и не философская литература, но Кори сам ввел этого персонажа и позволил ей говорить. <br/>
И она, как было сказано в книге, зажигает. Хотя (на мой взгляд) её речь не сможет убедить даже дебила, не то что капитанов кораблей. Это уровень Остина Пауэрса с его апельсиновым щербетом.

«На море, кроме штормов и мелей, надо опасаться ещё Летучего Голландца...»<br/>
Оле Олафсон, бывший коронный штурман.<br/>
Этими словами, взятыми в качестве эпиграфа, начинается книга, одна из самых любимых книг в юности, много раз читанная-перечитанная… Потом был фильм 1986 года, очень хороший, но снятый уж слишком «по мотивам». Книга гораздо серьёзнее фильма, сюжет которого целиком построен на противостоянии лихого командира отряда торпедных катеров Бориса Шубина и командира «секретной» немецкой подводной лодки Герхарда фон Цвишена. Кстати, «Цвишен» в переводе с немецкого означает «между». Герхард из «Между», или Герхард из «Ниоткуда» — это прямая аналогия с другим литературным капитаном подводной лодки — капитаном Немо (капитаном «Никто») из романов Жюля Верна. Мы помним, что капитан Немо на своём «Наутилусе» занимался тем, что оказывал помощь деньгами и оружием борцам за свободу и независимость. Цели «Летучего Голландца» не так благородны, вернее — совсем не благородны. На самом деле, книга о «Летучем Голландце», который проходит в книге как символ тех сил, которые живут за счёт войны, которые разжигают войны, а когда нет войны, то тихо лежит на грунте, в ожидании своего часа… Как сказал один из героев романа, англичанин Джек Нэйл:<br/>
«По морям скользит целая вереница „Летучих Голландцев“, бесшумно и быстро, как волчья стая» «У бизнеса нет границ»…<br/>
Я бы ещё добавил, что у бизнеса (естественно, имеется в виду очень крупный бизнес), кроме границ, нет ещё и совести. Поэтому английская компания в разгар войны продаёт врагу (через посредников, естественно) никель, поэтому крупный американский бизнес на протяжении войны тайно сотрудничает со страной, с которой воюет США, поэтому союзная бомбардировочная авиация стирала с лица земли немецкие города с гражданским населением, а военные промышленные предприятия, находящиеся рядом с этими городами оставались невредимыми, поэтому треть всей железной руды в гитлеровскую Германию поставляла нейтральная Швеция, а 3/4 подшипников, применяемых в немецкой военной технике были шведскими. Это всё работа «Летучих Голландцев»… Они и сейчас плывут где-то, а управляют ими мёртвые экипажи. Такая вот картинка, не из весёлых:(( Если бы всё это было неправдой…<br/>
Книга заслуживает того, чтобы её послушать. Кроме того, что тему она затрагивает очень важную и серьёзную, она ещё и очень интересно написана. К чтецу начал испытывать большое уважение после того, как послушал в его исполнении великолепный роман Юрия Германа «Россия молодая». Здесь он меня тоже ничуть не разочаровал. Большое спасибо! <br/>
P.S. И в конце — маленький кусочек из фильма<br/>
<a href="https://youtu.be/iI2oQ4j3i7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iI2oQ4j3i7o</a>

ЧАСТЬ 1.<br/>
Это будет мой последний комментарий «Первого закона», мной и так уже много написано, а с этим коментом объем превысит все остальные комментарии вместе взятые ) Послушала всю трилогию повторно, с первого раза не все было понятно, теперь многое встало на свои места, стали понятны все нюансы и намеки, всем советую переслушать «Первый закон» несколько раз, тем более великолепное исполнение Кирилла доставляет только и столько удовольствия!!!<br/>
Трилогия хороша, для дебюта даже отлично, книги интересные, но ужасно глупые, поразительно поверхностные, алогичные, куда не ткни, в любой персонаж, в любое событие, в любую страну, даже мир где всё происходит, того что в книгах или не могло случиться или всё должно случиться по другому. Так бывает когда талантливый, но необразованный писатель берется выдумывать целый мир, Джо Аберкромби безусловно талантливый писатель, его описания событий, действий, насыщенны и интересны, герои уникальные и запоминающиеся, но когда начинаешь размышлять ПОЧЕМУ эти события происходят и ЗАЧЕМ эти герои так действуют получается лажа! Мало интересно описать действия, мало придумать сильного героя, надо придумать МИР где это все происходит, логичный мир подчиняющийся причино-следственной связи, многогранный, насыщенный деталями, ЖИВОЙ МИР!!! Чтобы создать такой мир нужно иметь знания в истории, философии, психологии, экономики, и уже обогащённый этими знаниями создать свой фэнтезийный мир со своими строгими законами бытия, с особым путем развития от прошлого к описываемому настоящему. Увы у Джо таких знаний нет, многие важные аспекты бытия идут параллельными никак не пересекающимися направлениями, многие важные явления мироздания описаны узко, однобоко, непонятно, некоторые моменты вообще упущены, никак не упоминаются и не влияют на ход событий! Без примеров из книг плохо понятно о чем речь, поэтому примеры!!!<br/>
РЕЛИГИЯ.<br/>
По ходу трилогии довольно широко описывается мифология Земного Круга, это Эос и его сыновья, это Другой Мир и демоны, а ТАКЖЕ по ходу книг часто упоминаются некие Бог, Господь, Всевышний, Ад, Рай, Нижний Мир, самое поразительное что они никак не пересекаются!!! Во всех книгах показан один(1) храм и полтора(1,5) священнослушителя, храм Всевышнего в Дагоске и его жрец Кадия, а также пророк непонятно кого Халюль. Во всех книгах не упоминается кто такие эти БОГ, ГОСПОДЬ, ВСЕВЫШНИЙ, как наименования этих богов, может этими словами имеют ввиду Эоса или Ювина или Гластрода, совершенно непонятно???? Вот и получается что мифология Эоса идет отдельно от верований, а верования людей существуют отдельно от мифологии Эоса. Самое смешное что верования так и отдают христианством, исламом, и зачем нужно было писать всю Эос-мифологию если она никак не отразилась на религии Земного Круга, по сути религия присутствует только в Гуркуле, в остальных местностях вообще нет ни храмов, ни жрецов, ни религии!?! Получается что религия играющая основную роль в духовном созидании человечества последние 3000 лет, никакой роли не играет в Земном Круге, какое общество может вырасти на основе бездуховности Джо не написал, это будет совсем другой мир чем показанный в Земном Круге. Мир Джо коряво вырос из подсознательных, детских воспоминаний из воскресной школы, мир который должен быть основан на Эос-религии плавно к третьей книге перетек в карикатурное христианство, забавно как Другой Мир под конец трансформировался в Нижний мир, а из него в Ад с демонами-рассказчиками тайн-отцами лжи, ну прямо как из какого-нибудь средневекового христианского тракта ))))<br/>
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.<br/>
Не буду вдаваться в общественное устройство Гуркула, Древней Империи, Штирии, Северных Земель, рассмотрю только Срединные Земли. Судя по развитию общества в Средьземелье позднее средневековье начало капиталистических отношений, а судя по развитию военного дела раннее средневековье еще до внедрения огнестрельного оружия. Такая вилка сильно смущает, я даже не представляю как может существовать такой мир. Может для кого это будет открытие, видимо для Джо будет, но ВОЙНА ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!! Именно развитие искусства убивать себе подобных и определяет весь уровень развития общества, именно война двигает все остальные области знаний, понимание как лучше нападать, как лучше защищаться, как лучше организовать и командовать армиями, как побеждать всех окружающих дает только развитие всего спектра наук!!! Изобретение огнестрельного оружия это ключевой момент развития раннего средневековья, это ГЛАВНОЕ изобретение того времени полностью изменившее мир, все что есть в нашем современном мире, всем достижениям тех. прогресса мы обязаны изобретению огнестрельному оружию. Джо Аберкромби то ли по незнанию, то ли по глупости выпилил из своего мира огнестрельное оружие, но оставил все что было изобретено благодаря внедрению огнестрел. оружия, ТАКОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Такой мир не существует, мир без огнестрела ДРУГОЙ, какой я не могу придумать уровня знаний не хватает, но точно не такой как Земной Круг! Получается в несуществующем мире развиваются общественные отношения, они доразвились по понимания что человек человеку брат, свобода, равенство и братство !!!)) Вот только как они развились в Земном круге ??? На Земле понятно как люди пришли к пониманию людских свобод, это заняло 300 лет, 300 кровавых лет, начиная от Реформации и последовавших за ней Религиозных войн, затем Нидерландской буржуазной революции, Английской буржуазной революции, наконец Великой Французской революции, а между ними умы людей будоражили произведения немецких, французских мыслителей, вот так пришли к «свободе, равенству и братству». А вот как в Средьземелье все время управляющемся в ручном режиме Баязом или его ставленниками, железной рукой выжигающем все свободомыслие и равноправие, могли возникнуть идеи людских свобод и не просто возникнуть, а проникнуть в ум одного из главных управленцев Средьземелья судьи Мордовии ) величайшая загадка Аберкромби!!! Может где-то в Штирии или далеком Сулджуке произошли некие революционные события, которые потом дошли и изменили Средьземелье ??? О них Джо нигде не упоминает, потому что Аберкромби поверхностный и необразованный писатель )))

«В науке нужны руководители, исполнители всегда найдутся.» «за пределами Дономаги ваш метод не находит сторонников.» <br/>
Это сказал доктор Леруа в самом начале рассказа, что придало его творению социально-политический оттенок. Явный намёк на железный занавес и тоталитарную вертикальную систему СССР конца 60-х начала 70-х, когда и было написано.

Согласен с большинством аргументов. Парадокс рассказа в том, что на Луну по их словам еще не высаживались, и в этом полете высадка не планировалась. Значит в миссии просто не могло быть предусмотрено скафандра, способного месяц обеспечивать автономное существование в открытом космосе. И даже не просто в космосе, а на поверхности другой планеты. Дело даже не в разнице технологий, ведь просто высадиться на Луну, относительно проще, чем разработать такую уникальную систему жизнеобеспечения. Дело просто в отсутствии логического обоснования существования таких систем. Вначале изобретаем паровоз, потом строим железные дороги, потом совершенствуем и то и другое. Вначале покоряем космос, потом изобретаем скафандр для работы в открытом космосе, но для решения задачи длительной автономности человека в открытом космосе просто нет экономических причин. Проще закинуть баллоны с кислородом и менять их. Даже SpaceX готовя колонизацию Марса, как я понимаю не решает пока аналогичную задачу. Скафандр способный месяц вырабатывать кислород используя только солнечные панели, в далеко не идеальных лабораторных условиях не мог появиться просто так, кто заложил запас прочности и автономности в 1000%? Не говоря уже об абсурдности оснащения такого скафандра шлюзом для еды (конечно же и запасы картриджей с едой повезем, на всякий случай), и механизмом высушивания и сброса фекалий. А уж месяц перерабатывать жидкости из организма, в условиях аномальных физических нагрузок…

рифма признак рифмованной прозы-или песни (там и смысл не особо нужен-особенно в попсе :) )<br/>
размер-формальный признак стихов… почему формальный? потому что можной писать размером а все одно проза будет. главное что делает стихи стихами-наличие (минимум) двух слоев смысла. события/пейзаж что идет в стихотворении-лишь первый смысл, говорить же стихи одновременно должны о другом. в этом смысле у Некрасов один из лучших поэтов России. Кроме того это поэт со сверхбольной совестью..«кому на Руси жить хорошо» это еще ладно-крестьян не пожалеть это надо вообще нелюдью быть-но он даже проезжая по железной дороге-и то видит не пейзаж красивый как любой из нас -а мертвецов:<br/>
<br/>
Прямо дороженька: насыпи узкие,<br/>
Столбики, рельсы, мосты.<br/>
А по бокам-то всё косточки русские…<br/>
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?<br/>
<br/>
Чу! восклицанья послышались грозные!<br/>
Топот и скрежет зубов;<br/>
Тень набежала на стекла морозные…<br/>
Что там? Толпа мертвецов!<br/>
<br/>
То обгоняют дорогу чугунную,<br/>
То сторонами бегут.<br/>
Слышишь ты пение?.. «В ночь эту лунную<br/>
Любо нам видеть свой труд!

О, ностальжи! Ах, эти полукустарные издания начала девяностых. Паршивая бумага, корявый перевод, но это была та фантастика, на которую Сашка Привалов смотрел в окошко железной стены.