Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Аудиосборник «Стихи о войне. Никто не забыт...» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского.<br/>
<br/>
В центре внимания поэтического сборника – человек… и его специфическая образная система «сущность и содержание нравственно-этических категорий» в произведениях о Великой Отечественной войне: Родина, война, смерть и бессмертие, ненависть к врагу, боевое братство и товарищество, любовь и верность, мечта о Победе, раздумья о судьбе Родины, народа… В стихах отражены: взаимосвязи категорий героического с категориями возвышенного и трагического (Александр Твардовский «Я убит подо Ржевом», 1946), глубинно-психологический анализ подвига, как концентрированного воплощения героического начала (Самуил Маршак «Мальчик из Поповки», 1943), морально-значимые поступки персонажей и их нравственная и эстетическая ценность (Муса Джалиль «Варварство», 1943), благодаря объектам образного отражения… особенное и героическое начало эпохи Великой Отечественной войны (Игорь Карпов «Уходили мальчики», 2015), через типическое и индивидуальное, воплощённое в формах самой жизни (Андрей Дементьев «Давно уже его на свете нет», 2011) героических характеров и обстоятельств (Надежда Радченко «Блокада», 2018). Стихи убеждают в незыблемом — беречь в себе сокровенное: любовь к родному очагу, матери, близким людям, ибо любовь к ним — это, в конечном счете, любовь к Отечеству, матери-России. Основа сборника — передача последующему поколению самой сути (Алексей Шамарин «Никто не забыт», 2020), сгустка опыта, вооружение четкими жизненными формулами, в основе которых главное — борьба против несправедливости, зла и жестокости, увековеченные в памяти (Сергей Орлов «Его зарыли в шар земной», 1944, где памятником является вся Земля, политая кровью солдат). Исполнение понравилось очень. «Лайк».
банальный боевик с цитатами из википедии и скучнейшей любовной линией. единственная более-менее интересная составляющая не раскрыта нормально. политические банальности в стиле патриотической пропаганды. из детектива только загадка «кто же виноват». и то все как-то сумбурно, над чем и подумать не получится. построение книги совершенно необдуманное. в последних главах «раскрытие» персонажа продолжается в таком же количестве, как и в первых. в нормальной книге к концу ты уже знаешь главного героя как самого себя. ну +-. никаких сложных психологических ситуаций и глубоких мыслей. много действий, смысла ноль. и стилистические ошибки, вроде повторения одного и того же разными славами, уж не знаю, авторские или переводчика. скорее авторские. обязательно послушайте, если вы подросток, прочитавший от силы 3 книги. может такие книги раньше и были интересными, но сейчас свое отжили. даже не верится что 2015 года книга. начиталась отзывов и кое-как дослушала, ожидая, что вот-вот будет что-то интересное. не дождалась. пол книги мимо ушей пролетело. ощущение, будто автор очень старался и верил в себя, но переоценил свои возможности. <br/>
к чтецу претензий особо нет, хотя бы с ударениями нет проблем. но качество звука… самое страшное было не описание трупов, а когда начиналась сноска — все эти странные искажения звука еще и в плохом качестве. слушать можно, но не знаю даже, может тембр бы отрегулировать. наушники иногда просто звенели.
Здравствуйте!<br/>
Спасибо Вам за прекрасный и интересный комментарий!<br/>
Вы правы, этот рассказ конечно же не классический рассказ ужасов. Сомерсету Моэму, впрочем это и не было свойственно. Рассказ психологический, скорее он о тех, неведомых потаенных глубинах человеческого сознания, о влиянии внешней, враждебной, далекой среды на это слабое существо, каким является человек, на метаморфозы и трансформацию его разума. Моэм кстати был еще и врач и очень большой интеллектуал. Юнг и Фрейд естественно сильно влияли на его творчество, как впрочем и на других писателей, например Стефана Цвейга. То что это выдающий писатель, ясно даже по этому небольшому рассказу, где он как обычно в амплуа наблюдателя, и у рассказчика нет своих заключений кто прав, кто не прав, нет положительных или отрицательных персонажей, во всяком случае читатель сам, самостоятельно выносит свой вердикт и Моэм, как всегда гениально не мешает ему в этом. Вы очень точно подметили иронию, это вероятно действительно так, и тон автора может быть как трагичным, так и ироничным, писатель и здесь дает читателю полную свободу и это прекрасно. Повествование обрывается, остается тайной что стало с эти несчастным человеком, что в сущности вполне естественно, ведь оба главных персонажа рассказа больше никогда друг друга не видели. Мы просто стали свидетелями странной встречи путешествующего писателя, одной, из его многочисленных встреч, так необъяснимо поразившей его, и о которой он решил поделиться. <br/>
Еще раз спасибо Вам за комментарий!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Не знаю, что именно хотел сказать автор своим рассказом – придумывать можно всё, что угодно, как говорится, чужая душа потёмки. Найти точный ответ можно было бы в авторских комментариях к своему произведению, если таковые имеются, конечно. Что наиболее очевидно, так это то, что очень точно был нарисован психологический портрет и описано типичное поведение истинного самоубийцы – именно «истинного», который действительно серьёзно и бесповоротно намерился лишить себя жизни – всё тихо, мирно, без истерик и привлечения к себе внимания и игры на публику, как своего рода крика о помощи — наоборот, максимальная скрытность и желание отвлечь от себя внимание: здесь он греется на солнышке на морском побережье, рассказывает забавную историю девочке, чтобы её развлечь, улыбается, а через пару минут простреливает револьвером себе голову. Конечно, окружающие что-то подозревали – у него шла какая-то внутренняя деструктивная работа на сознательном и подсознательном уровнях – это как пружина, которая постоянно сжимается, и это напряжение ощущается окружающими на ментальном уровне, о чём можно сделать вывод из телефонного разговора жены, но это всё никак им не было озвучено, поэтому жена решила не заморачиваться – мало ли что может показаться.…Думаю, никто особо не удивится, останется только сожалеть, что не восприняли всерьёз свои подозрения и не приняли никаких мер, если вообще можно что-нибудь предпринять в такой ситуации — у человека больна душа, и он на самом деле не хочет жить. ИМХО
Алик, это для всех конечно книга, но, если позволите, я посоветую Вам посмотреть еще Михаила Литвака, по моему «Психологический вампиризм» книга называлась, я ее читала лет 16 назад и она в части описания людей и что делать помогла мне некоторые вещи понять ВОВРЕМЯ и направить свои силы и время в другое русло, чем бестолково с родителями копья ломать. Мне чем у него советы понравились, что он описывает так, что можно самому подумать над своими вопросами к жизни, к родителям и прочим, влияющим на жизнь людям. и самому проблемы сбросить, не вовлекая в свои дела психологов. Родителям их «косяки» объяснять бесполезно, а вот самому с собой поработать и забить на некоторые последствия родительского отношения — мне помогло и карьеру сделать и семью создать и много чего добиться. А конфликтная ситуация с родителями: ну висит и висит себе дальше, сейчас она мне жить не мешает, а со временем придется привлекать помощницу за деньги. Мои знакомые, кто сталкивались с тем же самым, никто не решил конфликт «отцов и детей» до искренних отношений, максимум- совместное решение вопросов без конфликтов и для себя они тоже сбрасывали навязанную зависимость и навязанные ограничения. Опять же: не все познакомили супругов с родителями, соответственно влияние таких матерей на семью ребенка сведено к нулю.<br/>
(если мой совет и рекомендуемый автор вам не пригодятся- просто забейте, я же вашу ситуацию детально не знаю, но мне помогли его книги в свое время)
Интересный отзыв. Хотелось бы кое с чем поспорить.<br/>
В муми-семействе только один ребенок — Муми-тролль. <br/>
Никакого фанатизма в сборе подкидышей не было. В книге «Мемуары Папы Муми-Тролля» рассказывается, что большинство детей, которые они приютили, не чужие, а дети друзей молодости. Просто они очень гостеприимные и сердобольные. Не выгоняют гостей.<br/>
Хемуль в книгах олицетворяет собой просто увлеченного человека, а не то, чем он занимается. Например, в книге «Дитя-невидимка» Хемуль — дотошный и нудный смотритель парка, ревностно несущий службу. <br/>
В книге «Волшебная зима» Хемуль — адепт ЗОЖ, лыжник-экстремал. И все это РАЗНЫЕ хемули. <br/>
Филифьонка — это обычно некая дама, склонная с депрессиям и заковавшая себя в условности. И они тоже бывают разными.<br/>
То же самое со снорками и хомсами.<br/>
<br/>
Вообще, создается впечатление, что за каждым персонажем стоит тип человека, его психологический образ, без привязки к каким-то занятиями/пристрастиям/конфессиям.<br/>
<br/>
Скандинавский фольклор все же местами присутствует, только Туве Янссон его осовременила и дополнила. Например, все муми-тролли пошли от домашних троллей, которые жили за печкой (даже на нашего домового похоже). <br/>
Само лирическое настроение книг, раскрытая философская натура персонажей, двойственность, когда нельзя однозначно сказать, положительный герой или нет, как раз из скандинавских мифов. Такой уютный и домашний мирок умеют только скандинавы создавать.<br/>
Да, сказки больше для взрослых, особенно поздние, но и детям интересен мир муми-троллей)
ну как правило это показатель. есть такой миф-что часто то что массово раскупается-это то низкопробное. но это психологический миф-мол все редкое ценное. да бывает что что интеллектуальное занудное идет хуже дешевого развлечения но! я читал исследование-со статистикой-что действительно массовый аншлаг происходит-когда охватывается почти ВСЯ читающая аудитория. взрослые /дети, женщины/мужчиный, любители символизма и заумных глубоких мыслей и легкого Фентези и авантюрных приключений. ну всех то не охватишь-но 96% вполне. как этого достичь-не могут же все любить одно и тоже? осень сложно-нужен талант, чутье, знание законов жанра начитанность-ну и наверное надо попасть в какой то невроз эпохи (чего такого что все чуют не понимают и боятся). последний пример Гарри Поттер-там пножество слоев-дети увидят сказку и детский детектив-кто то неплохое фентези, кто то увидит символические серьезные мысли, отсылки к классике. кому то зайдет любовь и дружбой- и везде сюжетно интересно. какой нерв-имхо принцип «нарастающее неизбежное возвращение Темного Лорда-того кто и так то всех напугал-в придет еще сильнее» Думаю многие ощущают какие тот странные кризисы конфликты, разговоры о ядерной войне-ожидание третьей мировой.старый страх времен СССР/США но на новом уровне-и никто не понимает а где причина?<br/>
вот Горький писал так же-нерв? думаю гибель старого мира-эпоха потрясений и революций. Буревестник Революции
«Занятие 5 (Хулиган)<br/>
(У инстpуктоpа подбит глаз)<br/>
-Здpавствуйте. Я-инстpуктоp школы выживаниемости. Сегодня мы поговоpим пpо то, что делать если к вам на улице напал кpиминогенный хулиган с ножом. Hе скpою, такие веpоятности в наше вpемя подстеpегают часто. Hапpимеp со мной на пpошлой неделе… М-да…… Так вот, тут все зависит от того, как у вас настpоен психологический настpой для владения ситуацией. Однозначного поведения по каждому случаю нет, но некотоpые советы можно дать. Hапpимеp А: ведите себя увеpенно и не показывайте какая у вас взволнованность.Б: Попытайтесь его напугать с каким-нибудь оpужием, это всегда помогает, особенно если оно у вас есть.Или вот тоже Б:Hеожиданно его отвлеките: пpедложите выпить, или pасскажите пpо коллекцию маpок, а пока он pастеpяется, быстpо овладейте ситуацией и позовите к нему милиционеpа.В: Попpобуйте схватить его pуку с ножом и как-нибудь попытаться пpовести пpием, чтобы pазвеpнуть его локоть ладонью кпеpеди, а нож, наобоpот-кзади.Это может получиться не с пеpвого pаза, но главное — настойчивость.Hе втоpой, так тpетий pаз-получится, и уж тpетий хулиган получит от васпо башке.И, наконец, Г: не надо было идти домой этой доpогой, а всячески избегать от кpиминогенных участков.Hо, подчеpкиваю, самое главное-это умение вовpемя сохpанить самообладание ситуацией и контpоль за pазвитием событий пpотивника.<br/>
До свидания, всего вам добpого.»<br/>
Леонид Каганов «Школа выживаниемости» 1995<br/>
К рассказу отношения не имеет, просто не смогла удержаться.<br/>
Как реклама Автору
В отличии от современников, Честертон наиболее глубоко копает в своих детективах. Его в первую очередь интересует психологическая подоплека преступлений. Собственно на психологии и построена харизма его героя-сыщика. Отец Браун вживается в образ преступника, «влезает в его шкуру», и таким образом находит разгадку. Честертон первый применил этот прием в детективном жанре.<br/>
Этот прием хорошо описан в рассказах «Скандальное происшествие с отцом Брауном» и «Тайна отца Брауна»<br/>
В современных детективах это называется -составить психологический портрет преступника. или профайл и этим занимаются отдельные спецы полиции и спецслужб.<br/>
<br/>
Кроме того у отца Брауна отсутствует ЧСВ, присуще практически всем частным сыщикам-одиночкам, отсутствуют корыстные мотивы. Никого из преступников и жертв пастор не осуждает, относится к ним с одинаковым сочувствием и пытается наставить на путь истинный. Иногда у него это получается- яркий пример Фламбо.<br/>
В целом отец Браун довольно симпатичный персонаж, и в отличии от Мисс Марпл (бесцеремонно сующей свой нос в личную жизнь окружающих), не вызывает отторжения и не раздражает, он очень деликатен.<br/>
<br/>
Этим образом позже воспользовалась Эллис Питерс, создав брата Кадфаэля в серии своих исторических детективов. Правда у нее монах-бенедиктинец озабочен не только расследованием преступлений, но и постоянным сводничеством, соединяя влюбленные парочки, что как то не к лицу монаху.)) <br/>
Но это наверное грех всех женских детективов, не могут они без любовной лирики.)))
Очень понравилось начало книги. Ожидания были такими: «психологический детектив», традиционный английский роман, семейные тайны, интрига — на протяжении всего действия, несколько сюжетных линий, постепенно раскрывающих характеры и поступки героев, неожиданная развязка. Такое я тоже очень люблю и с удовольствием слушаю. Однако ожидания не оправдались. Оговорюсь — первоначальные ожидания. Все вышеперечисленное ( причём очень добротное) было в наличии, кроме одного: линия расследования. Для меня это чрезвычайно важно в этом жанре, именно поэтому я и люблю « полицейские детективы». Какие действия того, кто разгадывает тайну, ведут к ее успешному разгадыванию: что именно расследователь делает, к каким выводам подталкивает его чутьё ( или мастерство ) — вот это для меня очень важно в детективных романах. Неважно, кто будет расследовать: сотрудники полиции, адвокатуры, профессиональный детектив, непрофессиональный детектив, журналист, судмедэксперт или просто родственник… лишь бы автора романа не подвела логика. В данном романе внимание сосредоточено не на специфике расследования, поэтому детективом я бы его назвала с большой натяжкой. <br/>
Но о том, что потратила время на прослушку, ничуть не жалею! Книга понравилась. Пусть это не совсем то, что мне требуется в произведениях данного жанра… но не одни же классические детективы слушать! Безусловный плюс — описание быта и характеров людей в предвоенное время и во время оголтелой бомбежки Лондона. Настолько увлекательно, что мне даже захотелось посмотреть фото на эту тему. Что я и сделала — нашла великолепнейшие фотографии и проиллюстрировала книжку. У себя в голове.
Книга заинтересует людей склонных с психологическим наблюдениям, размышлениям, искателей объяснений поступков и мотиваций. Разочаровал финал, впрочем, сложно сказать какой бы финал не разочаровал в этой несчастной, запутанной, завранной взрослыми, и напуганнной-напутанной детьми семейной истории. Может кого-то раздражает нагромождение героев их странность, некоторая надуманность сюжета. Но это только тех, кто не жил, или по крайней мере близко не соприкасался с многодетными семьями, имеющими в корнях своих нарушенную генетику. Вообще, по моим наблюдениям, склонность с многодетности можно объяснить четырьмя причинами. Первая, самая красиво-романтичная — глубокая любовь к детям, такое бешеное чадолюбие без границ. Вторая, менее хорошая — определенные выгоды для многодетных семей. Третья — это слабоумие родителей, возможно пьянство, когда дети появляются от глубокого пофигизма родителей, которым абсолютно фиолетово сколько отпрысков топчет землю. А вот четвертая, самая интересная и страшная. Когда рожают детей «про запас». Когда точно знают или догадываются о генетических изъянах, и надеются, что в случае появления неудачных детей, их перекроют хорошие дети. Такая страховочка.Или попытка обмана судьбы. В случае физических недугов, может это и оправданно. В конце концов, здоровые дети могут позаботиться о нездоровых, после смерти родителей, хотя в праве ли родители навешивать на детей такую обузу. Но в случае проблем с психикой — это совсем опасный аттракцион. Поэтому от истории мрачный осадок. Кстати, с середины где-то я все уже поняла. Финал не стал неожиданностью. Прочитано очень подходяще и музыка в тему. Я бы только убрала последнюю песню.
а все таки географии и истории не хватает((<br/>
меня вот беспокоит такой вот уникальных имхо Пинчук-вернее его «фазовый» переход его от наивного мало что понимавшего черта(крутить мельницу и не знать кто такие женщины), до традиционного-чьи советы губят (и он это спойлерит в условии) и хорошо связанного с деклассированным преступным миром. как то это на живую нитку сшито. при том что он продолжает оставаться «психологическим» чертом-неким зеркалом любого с кем он связан (ГГи сам хочет женится, вор имеет манию украсть коней, дворянин-и сам жаждет всем навредить)<br/>
вот хотелось бы для начала с дворянина и начать-он таким изображен в угоду цензуре? или это некое реальное падение элиты? с элитой то что нам что Польше, что Великому Княжеству Литовскому-не повезло (можно лишь спорить где гнет был хуже-и у каждой из сторон будут аргументы), а паданию элиты на дно-посвящено половина нашей классики(Гоначаров, Тургенев, Чехов)-а вот по Литве не знаю. Короткевич ничего слишком отличного от нашего не дает<br/>
а больше я как то никого и не читал.<br/>
история то черт с ней)) просто исходно Пинчук-типично сказочен *( в сказках даже чаще в такой роли чертенок-мол глуп в ряде вопросов как ребенку и положено)-а вот второй его образ он уже ближе к тому что приходил к Карамазову))
Потрясающий роман и исполнение! <br/>
Слушать произведение не собиралась, но имя чтеца привлекло внимание, и не смогла оторваться. <br/>
«Камера обскура» на мой взгляд, мог быть самым коммерческим романом Набокова, не напиши он «Лолиты». По фабуле прост и поучителен, но шквал эмоций, на которые он выводит читателя — поражает.<br/>
Набоков эстет от литературы, его стиль уникален. Владея великолепным и филигранным слогом, он как виртуоз жонглирует красочными и психологически выверенными образами, с беспристрастностью и точностью препарирует словом своих героев, как скальпелем. <br/>
Персонажи его любовного треугольника отнюдь не банальны. Самый яркий и примитивный образ это Магда — «предтеча» Лолиты. Невозможно всерьез обрушиваться с негодованием на подростка, со сформированными средой навыками выживания без каких-либо нравственных понятий и установок. Значительно интереснее Горн, типаж достаточно редкий, его изощренный до омерзения цинизм и интеллектуальный садизм шокируют. Пара прекрасно соответствует друг другу по душевной ущербности и моральному уродству. ГГ, не смотря на закономерный итог и авторскую беспощадность, дает богатую пищу для размышлений.<br/>
Смысл романа соответствует названию, страсть низведенная до инстинкта, ослепленное сознание, искаженное восприятие предмета обожания. Не совсем могу принять правдоподобность истории, уж очень ярко выражен мезальянс, и в тоже время Набоков знает, о чем пишет! Не рискну советовать мужу роман в качестве назидания, боюсь получить обратный эффект. То с какой яркостью и мастерством он написан, скорее искушает, чем воспитывает….<br/>
Советую всем прослушать.
Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.<br/>
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1
Как же сильно отличается эта вещь от других произведений о послевоенном времени! Литература и кинематограф в целом преподносят читателям и зрителям другую картину, которую в определенном смысле можно назвать идиллической: семья (жена и дети) с нетерпением ждут мужа и отца с войны, беспредельно счастливы его возвращению и вместе, сообща строят дальнейшую жизнь. Этот привычный стереотип (в хорошем смысле этого слова – «стереотип») разом опрокидывается с первых же абзацев повести Дубровина. Сначала с удивлением, а потом с возрастающим негодованием и возмущением читатель наблюдает за развитием событий в этой небольшой семье, которую почему-то трудно назвать неблагополучной, хотя, на первый взгляд, всё в порядке: все живы, физически здоровы и нет проблемы алкоголизма и иных пороков. Поражает неприязнь детей к вернувшемуся отцу, и на память невольно приходят другие произведения, где возвращения бойца ждали дома как манны небесной, как какого-то священного подарка свыше. Поражает, и в то же время понимаешь, что и так тоже могло быть и наверняка было, и нередко… Эта маленькая трагедия словно становится составной частью другой трагедии, но гораздо большего масштаба, о которой скупо говорится в самом конце повести. Той повести, которая заставляет цепенеть от ужаса и всей глубины человеческой драмы, развернувшейся перед нашими глазами. Невероятно сильная вещь! Дубровин мне знаком по двум-трем книгам, полным доброго юмора, но это произведение совсем другого калибра. <br/>
И да – прочтение ужасное. Примитивное, на уровне младших классов средней школы. Не бросила сразу и добралась до конца только из-за автора. Нельзя так читать книги. Особенно хорошие.
Буду писать не как литкритик, а как рядовой читатель, а также почитатель чеховской прозы.<br/>
<br/>
Для начала, более 600 произведений, которые я «читал до дыр» последние 10 месяцев, давали и дают мне пищу для размышлений. Именно тот хороший писатель, кто, во-первых, заставляет работать воображение читателя, во-вторых, думать и, в-третьих, мудреть, то есть, становиться человечным. Ну, а если этот хороший писатель пишет неповторимым слогом, как Чехов, то мы имеем дело с богом писательского дела, каковым и является Чехов. <br/>
«Зелёная коса» — одно из моих любимых чеховских произведений. (Есть, кстати, и три не любимых мною, которые, как всегда, написаны хорошим слогом, но психологически меня выводящие. И тем ни менее и их я озвучил, в частности, рассказы «Враги» и «Доктор», пьеса «Безотцовщина» (др. названия пьесы: «Пьеса без названия», «Платонов»).<br/>
Сожалею, что многие свои рассказы Чехов не перевел в жанр драматургии, в частности, «Зеленая коса». Это была бы удачная пьеса в виде комедии в двух действиях, а может, даже в трех, опять же затрагивающая такие щепетильные темы, как то: юношеская любовь, дружба и проблема отцов и детей. Если бы эта была пьеса, то неплохо бы изменить характер одного из персонажей, а именно, Микшадзе младший, который страстно и пылко любит Олю и готов поразить своего соперника. Я уже несколько месяцев подумываю написать пьесу-трагикомедию по мотивам расказа, но важен также сам конец. Разумеется, это не хэппи-энд. С любовью не шутят! <br/>
Вообще, люблю чеховские диалоги, полилоги полные как динамизма, так и драматизма, что я, кстати, и показываю артистической манерой художественного прочтения, учитывая не только интонацию, но и особый «чеховский темп слога» (ЧТС), и чего, кстати, не делают многие чтецы, разумеется, в силу своей неопытности или непонимания, а, может, литературного кретинизма (сравните с географическим кретинизмом). Под чеховским драматизмом я, разумеется, подразумеваю напряжённость действия, свойственная драме, в чем Чехов, кстати, — великий мастер! Я озвучил все его пьесы и, между прочим, через них я многому научился как чтец. Посоветовал бы многим чтецам начитывать именно пьесы. Чтение пьес развивает чтецкую интуицию, умение показать голосами персонажей с их риторикой, речевыми особенностями и т.п. <br/>
И еще, думаю, проживи Чехов еще лет пять, перевел бы ряд своих рассказов их жанра прозы в жанр драматургии, как он это сделал с рассказами суть «Предложение», «Юбилей», «Свадьба», «Ночь перед судом», хотя последнее — не законченная пьеса, но я все же ее озвучил и выложил как в виде рассказа, так и незаконченной пьесы…<br/>
Напомню, Александр, я даже и не пытался вас в чем-то переубедить, а лишь высказал свою точку зрения, с которой вы можете не согласиться. Но меня радует, что вы неравнодушный человек. Вот по этой причине я не поленился и отреагировал на ваш комментарий.<br/>
С Новым годом Вас! Мир Вашему дому!
За серию «Тимиредис» Н.Кузьминой земной поклон!<br/>
Это—РЕАЛЬНАЯ Золушка.<br/>
Хороший ориентир для девчонок в наше гм… непростое время.<br/>
Золушка, которой приходится работать, работать и работать. В том числе и над собой ( знаний мало, руки, страх перед мужчинами после того, как ее едва не изнасиловали в 8лет… да и судьба.то и дело бросает из огня да в полымя) И единственным настоящим подарком (ну… сама выловила!) является Ас— соревнующийся, любящий, понимающий. И… очень терпеливый<br/>
Но и за это ей ой как приходится платить…<br/>
<br/>
Моралисткам. Занялись бы вы, дамы, девочками, которые в 13—14 уже стоят на трассе, а в 17-18 гибнут от наркоты или от. рук клиентов.<br/>
А здесь-нормальный процесс превращения гадкого утенка.<br/>
Лучше, когда жена—бревно?<br/>
Кстати, замуж Тим вышла девственницей. <br/>
Шон? А ничего, что у девочки не было отца? И что, никогда ни у кого дети не залезали к папе с мамой в кровать?<br/>
Это просто тепло, забота, безопасность. И это им необходимо. Как этап в развитии. <br/>
Ведьма—еще раз спасибо!
Вкусы, конечно у всех разные, но если делаем что-то для людей, то давайте делать это хорошо и профессионально! Если Вам 3 года, Вы стали под елочку и рассказали стишок, то аплодисменты и подарок обеспечены почти на 100%, хоть тихо, хоть с запинками, хоть через слово… Но дамы и господа, аудиокниги — это не просто блажь. У кого-то зрение не позволяет читать самому, кто-то долго бывает в пробках или в электричке, у кого-то времени не хватает и занимаясь делом (домашняя работа, ремесло и др.), хочет послушать книгу. И это замечательно. <br/>
Если человек взялся озвучивать произведение, то он должен уважать и автора и слушателей и себя самого! Значит, недопустимо читать с местечковыми акцентами, искажая слова и лепя ударения, кто во что горазд. Просто бегло читать не достаточно. <br/>
Но совершенно согласна, что грубая критика и негатив в комментариях недопустимы. <br/>
И еще, хочу поделиться наблюдением: прошлым летом, попросили реанимировать карту памяти, на которой среди рэпа и попсы нашлось немало произведений русской классики, изучаемой в школе. Мальчик нашел компромисс…
ЭХ)) Предоставляется возможность посмотреть на литературный кружок глазами одного грузинского князя) Привычные мерные шумы, типа шур- шур и мур -мур наполняющие интимную обстановку помещения неожиданно тонут во внезапном появлении громогласного звука иерихонской трубы. Это был голос Никитина. который вдруг изменил свою привычную шепеляво- булькующую тональность и приобрёл совершенно другую форму. Его единственное произнесённое слово… ГОСПОДА! сказанное по- новому, заставило гостей залы замолкнуть и немного отступить назад. Настала гробовая тишина. Погасли свечи и глаза. На упавший томик с Чаадаевым из рук одной дамы. никто не обратил внимания. Одна хозяйка дома хранила прежнюю позу у себя в кресле, и была спокойна и прекрасна как всегда. Безмолвие нарушил скрип туфлей Никитина. который шёл от трибуны в сторону нашей госпожи. Приблизившись на расстояние которое можно считать как немного смелое, Никитин повторил; Господа, это Богиня Гестия! Клянусь всем дорогим, что у меня есть ( У этого господина действительно что- то было) Преподаю к Вашим коленям и целую подол Вашего платья. Целует, и несколько манерно отходит к камельку. Грузинский князь сдвинул брови ниже всех установленных приличий, зала выдохнула, а бильярдный шар продолжил свою траекторию сыграв дуплета.
Пожалуй, мне вредно читать книги о многотрудной жизни аристократов и страданиях, причиняемых им знакомством с особами иного круга и не того положения в обществе… чувствую, как во мне просыпаются сверх-саркастические чувства и желание ехидно позлословить. ((( <br/>
Проникнуться сознанием, что таков их мир, так они вскормлены и воспитаны, мне не удается, понимаю это только рассудком. <br/>
Цитата из этого романа (мысли то ли автора, то ли героя из этого самого иного круга): "… они как будто задыхаются от бремени своей значительности...", данной от рождения и навсегда. Брак одной из дочерей лорда все же некоторый мезальянс: ее муж — всего-навсего третий барон, а предки его и вовсе незначительные люди.<br/>
Вспомнилась цитата из «Анны Карениной», романа, к которому отношусь примерно так же (сцена в театре): <br/>
«Те же, как всегда, были по ложам какие-то дамы с какими-то офицерами в задах лож; те же, бог знает кто, разноцветные женщины, и мундиры, и сюртуки; та же грязная толпа в райке, и во всей этой толпе, в ложах и в первых рядах были человек сорок НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН».
Прямой эфир скрыть
Кирк Глински 3 минуты назад
Спасибо за разъяснения.
Валор Маргулис 36 минут назад
очень запутанно, как и всегда у Бирса, но прям хорошо.
Георгій 46 минут назад
Согласееен
Елена Фальк 50 минут назад
Замечательная книга! Светлая и смешная. Вот бы фильм снять! Главное — не бросить слушать сразу, потому что эта...
Ну и чушь! Чтец отличный, но даже ради него не могу больше 5 главы слушать.
Сказать, что роман интересен, значит не сказать ничего, как бы банально это не прозвучало. Автор подробно описывает...
Vladimir Zelenin 1 час назад
😉 Колесо может отвалиться у любой машины. Бывает. А вот диагноз автослесаря вызывает сомнение. Специалисты вешать...
pamplona navarra 1 час назад
голос — да!, но к сожалению книга предложена не очень…
Рассказ понравился, чтец не понравился.
Жэка, прикольно прикалываешься. Как я понял, знаешь свое дело. А куда делся твой тезка, который везде копипастил...
Bracha 2 часа назад
Не желаю вам личного опыта, ни с ИИ ни без него.
Александр Пальма 2 часа назад
Голос отвратительный, слова несуразные, аж слух режет, ГАВНИЩЕ.
MiraBella 2 часа назад
На этой неделе закончу перевод следующей главы. Выход следующих глав к сожалению замедлится так как у меня...
Ирина 2 часа назад
Очаровательная сказка в прекрасной озвучке! Только музыкальный фон иногда утомляет. А так очень уютно было...
Cross-Sans The-Skeleton 2 часа назад
Не вижу ничего тут оригинального. Что тут так всех прям потрясло. Ужастик ничего нового.
Ljudmila 2 часа назад
Отличная книга. Прекрасный чтец.
Banshee.FM 2 часа назад
Добрый вечер, спасибо за ваш отзыв, должна подчеркнуть что эта композиция выполнена в формате аудиоспектакля, так же...
Светлана 2 часа назад
Не знаю насчёт природы Дальнего Востока, я Вам писала про ударения в белорусских названиях. Как белоруска с высшим...
Рихард 3 часа назад
Ты очень не зрел. Наверное очень юн. Лет 15?
Ирина Афроськина 3 часа назад
Отличная книга. Отличный чтец. Автор просто взбудоражил мои чувства, откуда они, агрессивные и злобные? Я постоянно...