Поиск

а Бабай?! рассказ то юморной, как раз под Бабая.<br/>
Да и озвучка Влада на удивление удачная — музыка не орёт, и почти всё время в тему попадает.

Дополнение:<br/>
1) Полное кол-во(???...) материалов (входят ли сюда «гос.тайны»???) по Нюренбергу-46 составляет 42 тома, и то это не есть факт;<br/>
2) Издание 196"...??? то ли «Военлит», то ли «Военизд.», малый тираж, до 10 тыс. комплектов, — 12 (!!!)томов,- лично держал в руках,- немного не хватало денег для покупки на «бУкерском поле» в 90-х,- попросил придержать на час, дал аванс, но через час забрал лишь свои купюры обратно. Книги уже купили. Больше, сколько не старался, этот «набор», даже частично, не встречал…<br/>
И как-то и в «комп.виде» также. Печаталось под грифом «ДСП», для старшего ком.состава ВС СССР. Потому и не особо известно и сейчас.<br/>
Спасибо.

С мира по нитке — музыка Шнитке:-). Но у меня скорей ассоциации с симфрнией Чайковского не помню какой номер, где «Во поле берёзка стояла» — не изменён же мотив. Но спорить с пеной у рта не стану, я не очень внимательно слушала, да и не спец в музыке.

Согласен. Мне тоже кажется что для сверх-человека полу-бога, проявил редкую наивность. Да и воовбе по вахе если смотреть, очень много мест где ситуация будто специально создана. Но лор есть лор и ему следуют) хоть много где противоречиво самому себе)))

Ну что ж, прошёлся по ссылке Kamellia, даже повспоминал теорию турбулентности (Т). Если вы полагаете, что я профан в живописи, то это далеко не так. В 80-е годы в Ленинграде я не пропускал там ни одной выставки и меня особенно впечатлил Зверев. С тех пор пару раз бывал в Третьяковке, а иногда и тут, в Тюмени. <br/>
И ваши выкладки, очень занятны, но ничего не доказывают. С этой самой Т в жизни мы сталкиваемся изредка, при сильных порывах ветра и поездке на транспорте, но почему то и без него не перестаём дивиться «природы красотам». Скажите мне, для чего художнику изображать на портрете и на спокойном ячменном поле эти Т потоки, или там плотности светимости. Можно предположить, что в какие-то моменты кровь у него в сосудах бурлила и кипела и он переносил это своё состояние на картину как мог. То есть выдавал нам как бы Светоч Разума. Спрашивается, тогда за счёт чего Репину или другим удаётся держать нас вкопанными и застывшими перед своими картинами. И не есть ли Ван Гог шарлатан, который открыл для себя этот закон и использовал его в своей живописи как трюк, приманку и Раздражитель зрительных нервов. <br/>
Перефразируя Высоцкого, «Кто кончил жизнь самоубийством — тот лишь истинный художник».

я лишь говорю что можно понять-но не слежу кто понимает)))<br/>
а подражать то Ван Гогу можно-но не более того<br/>
<br/>
«Арагон и его коллеги, Мануэль Торрес и Джерардо Наумис, обнаружили, что завихрения на самых бурных картинах Ван Гога, придерживаются тех же физических законов, что и турбулентные жидкости, встречающиеся в природе. <br/>
“Пшеничное поле с воронами” было закончено незадолго до того, как Ван Гог покончил жизнь самоубийством.Поведение турбулентных жидкостей может быть охарактеризовано скоростью жидкости в разных точках: близко к центру вихря жидкость будет двигаться быстрее, чем дальше от нее. В 1930-х и 1940-х годах советский математик Андрей Колмогоров разработал статистическую модель турбулентности, Именно с этой моделью Арагон и его команда сравнивали пейзажи Ван Гога. Результат удивил их всех: функции плотности вероятности, описывающие светимости картин, масштабируются точно так, как предсказано теорией Колмогорова, подтверждая, что вихри Ван Гога имитируют турбулентность в природе с поразительной точностью.Для сравнения, команда также проанализировала похожие картины других художников, но не нашла никакой существенной связи между этими картинами и теорией турбулентности Колмогорова.»©

Роман «Над пропастью во ржи» традиционно считается подростковой литературой<br/>
<br/>
Гамлет XX века<br/>
С легкой руки критиков поведение Холдена Колфилда называют «подростковым бунтом». Мол, Сэлинджер, как никто, сумел почувствовать ужас того перелома, который происходит с человеком и его психикой, когда ему приходится адаптироваться в обществе. Роман стал инструментом, с помощью которого взрослые пытаются помочь своим детям справиться с этим непростым периодом. Правда, в некоторых случаях родители, наоборот, прячут книгу от глаз ребенка, опасаясь, что тот пойдет курить, кутить и балагурить, прямо как Холден.<br/>
Спорить с таким подходом нет смысла, главный герой действительно бунтует, и его выходки можно приписать юношескому максимализму. Но это лишь первый план, и останавливаться на нем — значит недооценивать оригинальность произведения. «Вся эмоциональная сложность подросткового возраста в том и состоит, что ты не знаешь, почему чувствуешь себя несчастным, сердитым или одиноким. Притягательность романа „Над пропастью во ржи“ как раз в том и состоит, что в нем есть веские причины для этих чувств. Эмоции наполняются смыслом», — пишет Луис Менанд. По мнению исследователя, Холден только говорит, как подросток (отсюда и внимание писателя к его речи), однако это человек со сложившимся мировоззрением, безжалостно препарирующий окружающих.<br/>
<br/>
Несчастье главного героя не в том, что все вокруг «притворщики», а жизненный успех — это «липа». Холден изначально несчастлив, и именно поэтому остро видит несовершенство этого мира. По мнению исследователей, причиной душевной неустроенности персонажа стала смерть младшего брата. Он говорит и думает, как человек, потерявший близкого, и все стремление окружающих к благополучию кажется ему жалкой попыткой забыть о смерти. Имя героя — Холден Колфилд, которое можно расшифровать как «hold on a coal field» — «держаться на выжженных (угольных) полях», отчасти подтверждает эту догадку.<br/>
<br/>
Типологически Холден похож на Гамлета. Оба героя видят несовершенство общества и испытывают так называемую Weltschmerz — мировую скорбь, в литературоведении означающую разочарование в жизни.<br/>
<br/>
Биография затворника<br/>
О самом Сэлинджере мы знаем очень мало. Даже ранняя биография автора дана кусками: читателям известно о годах его учебы и о том, что в 1943-м он был призван в армию и в звании сержанта отправлен на Западный фронт. Писатель участвовал в высадке десанта в Нормандии, в битвах в Арденнах и Хюртгенском лесу, а также в освобождении нескольких концлагерей.<br/>
По мнению исследователей его творчества, именно психологическая травма, полученная на войне, сформировала Сэлинджера-автора. Без сомнения, тексты молодого писателя публиковались и в довоенные годы. Даже Холден Колфилд «родился» намного раньше, и первые рассказы о нем — «Легкий бунт на Мэдисон-авеню» и «Я сумасшедший» — были созданы в самом начале 40-х. Однако и по тону, и по содержанию они были более «дружелюбными». Тогда как роман «Над пропастью во ржи», написанный в 1949-м и опубликованный только в 1951-м, стал отражением травмы автора и его личного неприятия мира.<br/>
<br/>
Холден — это Сэлинджер-подросток. Так же, как и его литературный отец, он занимается фехтованием, меняет школы (в случае писателя — университеты) и обожает детей. Привязанность героя к сестренке Фиби (имя, которое автор позже хотел дать своей дочери) иногда путают с нездоровым влечением. Но стоит вспомнить, что с такой же любовью персонаж относился и к погибшему брату, — и все становится на свои места. У самого Сэлинджера никогда не было младших братьев и сестер, но всегда было особое отношение к детям, которые, по его мнению, одни только достойны любви и сострадания и, в отличие от взрослых, не заражены лицемерием.<br/>
<br/>
«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть», — размышляет Холден Колфилд.<br/>
Печальную известность книге принесли убийство Джона Леннона Марком Чэпменом и смерть актрисы Ребекки Шеффер от руки Роберта Джона Бардо. У обоих преступников были найдены при себе томики «Над пропастью во ржи», оба страдали психическими заболеваниями, однако были признаны вменяемыми на суде.<br/>
<br/>
В США роман долго был под запретом и изымался из школьных библиотек, однако со временем, по мнению того же Менанда, стал своеобразным психологическим щитом:<br/>
<br/>
«Одна из целей образования — научить людей стремиться к тем благам, которые может предложить жизнь, но есть и другая цель — научить их некоторому презрению к этим благам. Американцы — особенно думающие и чувствительные представители среднего класса — эти блага воспринимают как нечто неотъемлемое, и потому чувство разочарования приходит к ним гораздо чаще, чем ощущение успеха. Чтобы неудачи не сломили тебя, нужно научиться не обращать на них внимания. Когда мы даем своим детям „Над пропастью во ржи“, мы предлагаем им психологическую защиту».<br/>
<br/>
В культурном плане роман повлиял на многих авторов, творивших после выхода книги. О нем в своих произведениях упоминают Стивен Кинг, Джон Фаулз, Харуки Мураками и братья Стругацкие. Песни под названием Catcher in the Rye есть в репертуаре сразу нескольких знаменитых групп, в том числе легендарных Guns N’ Roses.<br/>
История Холдена Колфилда была переведена почти на все крупные языки мира. К началу XXI века вокруг романа уже был создан особый ореол книги, «которую должен прочесть каждый». И вполне заслуженно.©<br/>
Источник <a href="https://eksmo.ru/selections/kak-chitat-nad-propastyu-vo-rzhi-ID15538987/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">eksmo.ru/selections/kak-chitat-nad-propastyu-vo-rzhi-ID15538987/</a>

Какие, однако, у вас странные ассоциации текста с картинами. Нет, мне вас точно никогда не понять. А кого на сайте вы можете назвать, понимающего вас в совершенстве? Кроме Kamellia! Да, Ван Гог не так страшен, как Пикассо (но только своими картинами, а не ужасающими выходками), но почти что одного поля ягоды. Что абстракция, что импрессия это два разных способа ухода от действительности. Здесь самое главное, кто более других окажется необычнее и замысловатее. Все подражатели, казалось бы, с ещё более интересными тонами будут оплёваны, а зачинателям можно марать холсты и дальше. Я поклонник реализма, хотя и допускаю в ней какие-то элементы различных фантасмагорий, но чтоб они не довлели, а гармонировали.<br/>
Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще. Да ещё и могут обозвать тебя «консервной банкой», если что. У оригинала текста нет никакой ценности, потому как есть множительные аппараты, вот когда 3D-принтеры научатся воспроизведению картин, то сразу же разорятся все эти коллекционеры и эти картины никому не будут нужны. Да и какой смысл владеть тем же, что есть другого!

И ещё, понятное дело, что администрация сайта не заинтересована в забанивании нерадивых, ибо каждый из них создаёт какое-то поле загруженности сайта. Единственный выход: сделать сайт платным, скажем 100 руб/месяц, что в принципе не так много. Определенную долю прибыли можно было выплачивать самым медоносным чтецам, в т.ч. талантливому молодняку и активным кометчикам. Вот при таком раскладе, уже можно было отсекать неисправимых, а оставшиеся начитывали бы не ради баловства или гонору, а с прицелом заполучить гонорар. И в итоге, качество начитки заметно бы улучшилось, а слушатели засиживались бы в Акниге ещё больше.

Смысл концовки МОЕЙ истории в том, что Толя придумал (либо ему помогли ее придумать) историю о том, что он САМ попросил маму отвести его в детдом.<br/>
<br/>
Я не о веровании веду речь. Мне было непривычно в теме детского дома видеть подобную откровенную фантастику. Смысл с первого раза понятен, подача лично для меня странна.<br/>
<br/>
Грустно и не очень романтично — это о реальности, никак не произведении.

Спасибо Вячеславу за озвучку. Душевное прочтение, хорошие интонации, очень приятный голос, которому легко прощаются даже редкие неверные ударения. Огромное спасибо автору. На таких произведениях надо было бы воспитывать подрастающее поколение, если бы не огромное «НО»! Что же это за зверский отпор подростков представителям правопорядка? О чем фантазирует автор? И не надо говорить, что полиция по всей стране такая, поэтому мы мечтаем их «вырубить» до бессознания. Я не имею отношения к этой профессии, я обычный человек, но что будет в стране, если мы начнем закладывать в умы подростков мысль о возможности сопротивления сотрудникам полиции???? Конец книги у меня, простой слабой женщины, вызвал только одно желание — переписать конец книги: автора лицом в пол, наручники одеть, доставить в отделение, там дубинкой хорошенько «перекодировать» ту часть мозга, которая пусть только в мечтах допускает распространение мнения, что по отношению к органам полиции можно позволить себе неподчинение. А дети, вышедшие из тайги, повиновались приказу, никто их, если они вели себя адекватно, не хватал и не выкручивал руки. Дети были доставлены в отделение, установлена их личность, вызваны официальные представители… И всё закончилось хорошо. А против неадекватных (отдельных) сотрудников полиции есть законные методы воздействия, которые уж если так хотелось, было бы полезно в художественной форме описать в этом произведении.

По аннотации хотел про врата, реликтов там послушать. А тут? Что это? Ссыкло, гомосексуалист, ББПЕ, мамка которая любит сынишке проверить некоторые сфинктеры с постоянной периодичностью…, но пол тыщи девчонок при этом успел осчастливить… <br/>
Ну и… «Отобрал у врача шпритц, и затыкал себя насмерть», туалеты норм у них при нехватке ВСЕГО, они говно сжигают… ню ню… Дропнул на 2/3.<br/>
sergey там пишет что каждый себя увидит в этом псих. образе. Нет.

Ну как же...? Порой перечисления таят в себе сокровенный смысл произведения и являются его изюминкой.<br/>
«У нас было 2 мешка травы, 75 таблеток мескалина, 5 марок мощнейшей кислоты, полсолонки кокаина и гора возбудителей, успокоительных и всего такого, всех цветов, а ещё литр текилы, литр рома, ящик пива, пол-литра эфира и две дюжины амила. Не то, чтобы это всё было нужно в поездке, но раз начал коллекционировать наркоту, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это эфир. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек в эфирном запое. И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся!<br/>
<br/>
©Хантер Томпсон «Страх и отвращение в Лас-Вегасе».<br/>
)))))

ГГ родился в 70-х. Там же есть эпизод, как Наташа Мальцева съездила посмотреть на «свое прежнее тело». Встретила свою прежнюю маму с младенцем — это и был прежний он (правда, женского пола). Наташе на тот момент было лет 10 (плюс-минус 1-2 года), а родилась она 31 декабря 1960 (или 61, точно не помню).

Не только не соавтор, но даже частично согласна с Вашим мнением о книге. Автор действительно не перетрудился над описанием технических характеристик снаряжения, но при чем тут чтец? Аморалки нет вообще – ни пропаганды наркотиков, ни педофилии, даже матов нет, сюжет не самый плохой, так почему нельзя зарабатывать на его озвучке? Если б Вы покритиковали только автора, я бы Вам пол слова не сказала, как говорится, на вкус и цвет…

Я не знаю дружок. Вот у тебя и спросил о временном цензе. Стало быть, тракторист распахивающий землю по твоему мнению вандал. Там вполне могут быть истлевшие 100 лет назад кости времен Гражданской войны например, ясно. Еще раз могила — место захоронения. Яма в лесу местом захоронения не является. Ты и рассказ в пол уха слушал. Там у ГГ отношение как раз таки нейтральное, а не как «к мусору». Мне плевать на твои или чьи либо еще нежные чувства, ок? Вот уж разрешения не спросил тыкать или выкать ноунейму из Интернета. У меня нет автомобиля, только два мотоцикла. Помочишься — обижаться не буду, просто ноги сломаю. Обе две. Еще вопросы будут?

Согласен Ваня, полностью. Но! Порассуждаю из, так сказать эмпирического опыта.<br/>
Они то всё равно встроены. Не важно какой механизм их встраивает, но то что они встроены, это факт. Охотник, собирающийся зимовать в лесу, на пролете уток, набьет себе 60 штук, по одной утке на 2 дня. Потому что рассчитывает: пол утки и полкило хлеба в сутки, — нормально, можно жить. Хотя может набить 22 штуки на день. То же самое с рыбой. По «непонятной» причине, местные берут её столько, сколько им нужно для жизни. Откуда это понимание того, что система замкнута и очень уязвима, я не знаю.<br/>
<br/>
При этом почти любой горожанин ведет ведет себя иначе. Так, как будто не понимает что живет на грани очень хрупкого баланса. Как будто думая, что вот она «пошла пруха» и можно грести из бесконечного источника столько сколько хочется, а не столько сколько нужно. «Не цивилизованные» ведут себя не так. Но вот когда приходит цивилизация, всё меняется. Можно нанять кого угодно, для какой угодно работы за копейки, потому что ценности изменились. Когда вопрос касается просто выживания, копейки не имеют ценности, они мусор. Ценности — оружие, патроны, хороший нож, еда, добротная одежда без понтов и наворотов и т.д. Приход любой «развитой» (с позволения казать) социальной организации всё меняет. Ценностью становятся только деньги, всё остальное обесценивается. И баланс в этом, мы, как Человеки разумные, найти не можем. Правда не можем его найти только до тех пор, пока не получаем от жизни по башке. Как только получаем, сразу всё начинаем понимать. Такая вот видовая у нас особенность. :)))