Поиск

«Учитесь Пушкина читать<br/>
Без торопливости и лени,<br/>
И сквозь века и поколенья<br/>
Он не устанет удивлять»<br/>
( Виктор Гин )<br/>
<br/>
«Дубровский» — наиболее известный разбойничий роман, необработанное для печати и неоконченное произведение А.С Пушкина. Роман включён в школьный курс русской литературы. Первая публикация датирована 1841 годом. Пушкина уже нет в живых. С той самой роковой дуэли прошло 4 года. 27 января (8 февраля по н. ст.) 1837 года на Чёрной речке под Петербургом состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Пушкин был ранен. Пуля пробила шейку бедра и проникла в живот, ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом от лейб-медика Арендта, который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. 29 января (10 февраля по н. ст.) в 14ч. 45мин. Пушкин скончался от перитонита.<br/>
Сегодня 10 февраля в России отмечается День памяти Александра Сергеевича Пушкина. Каждый год поклонники, потомки и просто любители поэзии разных стран замирают в минуте молчания, отдавая дань памяти, поклонения и восхищения гению русской литературы.

Как по мне так книга на четвёрку а озвучка на троечку. Чтец порою слишком монотонно читает, слабо передаёт эмоции и события. Торопится как будто читает на скорость в школе. Нет ощущения присутствия. Сюжет книги тоже средний. Я её читал года два назад, вот сейчас переслушиваю но помню что в конце они там на космическом корабле улетят причём химик по-моему будет в теле какого-то зверя. Это конечно фентези но в каждом фентези должна быть доля фентези. Лучше бы Левицкий скооперировался с автором который написал про Слепого и ввёл бы оного в сюжет. Тем более тот уже появлялся в одной из книг. Умный и рассчетливый Химик, неунывающий здоровяк Пригоршня и весёлый, любящий фортуну оптимист Слепой. Было бы интересное сталкерское трио.

Интересная идея высказана в книге, что каждая война — это самоубийство. Шекли как всегда хорош, один из лучших мастеров рассказа в фантастическом жанре, как-никак. <br/>
А вот с чтецами, которые любят его озвучивать, очень любопытная ситуация. <br/>
Илья Хвост, надеюсь, Вас не оскорбит моё замечание. Слушаю в Вашей озвучке не первое произведение, в том числе Шекли. И меня удивляет Ваше абсолютное неумение использовать интонации. То есть, чтение нараспев могло быть стилистически приемлемым для скальдов и тому подобной средневековой публики, но не для озвучки н\ф. Кто-то выше написал, что текст читает нейросеть — очень похоже, поскольку незаметно никакого осмысления материала.<br/>
А что касается других исполнителей, многие ругают Модель для сборки и Влада Коппа, хотя его интерпретация Шекли одна из лучших, если не лучшая на русском языке, в основном за фоновую музыку, которая подобрана стилистически весьма уместно и не мешает слушать текст, за редкими исключениями, когда фон слегка громковат. При этом, текст подаётся очень грамотно и с правильными интонациями. И тех, кто негативно отзывается об этой озвучке, я не понимаю примерно так же, как и манеру чтения Ильи. <br/>
Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба, смиряюсь и слушаю, поскольку люблю рассказы бессмертного Роберта Шекли, осадок только остаётся. Илья, попробуйте читать при озвучивании так, как вы рассказываете кому-то из знакомых интересную историю — естественно.

NP, для меня муз радио закончилось с уходом МММ — Оля Максимова, Саша Михайлов, и радио Максимум))) 99 вроде год.

Классно!!! Легко, смешно, местами грустно, но очень умно и познавательно! Книга обязана быть разобрана на цитаты. "… ездил по полю битвы в поисках достойных соперников и интересных собеседников", "… совет, который дал бы Ахилл новобранцам, не брать с собой маму на войну". А чего стоит с заблудившимися моряками!!! Понравилось все. Музыка подобрана изумительно точно. Огромное спасибо автору за часы настоящего наслаждения. От души. Творческих успехов.

Опа, столько ждали третью, а тут 2 почти подряд, думал что о5 в пол года перерыв, жаль только мало.

девушки часто не против когда перед ними рисуются и раздуваются<br/>
но луче это делать не в поле материально-жилищно-экономического положения<br/>
))

В повести куча намёков, смысл которых в дальнейшем так и не раскрывается.<br/>
<br/>
Куча деталей и даже событий, которые можно спокойно выкинуть, т.к. на сюжет они влияния не оказывают вообще.<br/>
<br/>
Там, где речь заходит о трудностях при конструировании ИИ, и в ряде других случаев, автор вставляет пространные куски переполненные специальной терминологией, которая предаёт наукообразие, но не смысл. Логика этих кусков мягко говоря не очевидна. В результате читатель не может оценить красоту найденных решений, предвидеть проблемы, не понимает почему и как повествование из точки А оказалось в точке Б.<br/>
<br/>
Ну и напоследок — ни пол слова о том, почему на Земле до ус*ачки боятся искусственного разума. Нет даже самого невнятного обоснования его непременной враждебности. Зачем в таком случае корабль напичкали всем необходимым, для его создания, так же остаётся без объяснения.<br/>
<br/>
Как итог, я понимаю, что в конце автор хотел сказать что-то интересное и неожиданное. Но так и не понял что именно. Хотя вроде не совсем дурак. Каким образом название соотносится с содержанием, так же осталось не ясно.<br/>
<br/>
Очень слабо. Да, я знаю — Френк Герберт, Дюна, уууу! Но не считаю, что должен восторженно глотать любую муть только потому, что её автор однажды выдал что-то годное. Продолжение конечно послушаю, но после такого начала ни чего особого от него не жду.

Ахаха, хорошо что я аннотацию не читала! Сейчас прочла и прослезилась. Боже мой, кто их составляет? Что к фильмам, что к книгам…<br/>
<br/>
Я рассчитывала на «Стивена Кинга на минималках», а получила бережено сохраненную и аккуратно пересказанную историю о детстве. Плюс интригующую завязку и совсем щепотку мистики.<br/>
<br/>
Не ждите «Тьмы и Ужаса» из описания. Не знаю, в каком бреду нужно быть, чтобы написать такое на книгу «Жизнь мальчишки».<br/>
<br/>
По-хорошему завидую Роберту Маккаммону, который смог сохранить ценные воспоминания из детства. Он с такой… любовью описывает каждого персонажа. Они все такие живые, такие яркие. Чего стоит мистер Лайтфут и художественная аналогия его медлительности: «Вечности проходили одна за другой. Цивилизации достигали своего рассвета, клонились к закату и навсегда исчезали». Как же я смеялась :)) <br/>
<br/>
Ирина Ерисанова – моя любовь (из чтецов женского пола). Нравится, как она эмоционально реагирует. И вообще обожаю, когда слышно, как чтец сам получает удовольствие от начитки.

Кинг это любимый автор всех домохозяек, а также лесбиянок, трансгендеров и прочих представителей ЛГБТ и BLM. У самого дочь из этих, а на него самого работает целый полк литературных негров.

Очаровательная версия Мумми Толя и кометы! Спасибо Автору и чтецу!

Для чего висит станция в глубинах космоса? А для торговли, для чего же ещё! С пришельцами, чтоб их. Торговля непростая, условия у неё имеются. Определённые. <br/>
Капсула для Гостя в 88 раз больше нашей, знак двух бесконечностей, что невозможно, но наложить их друг на друга, слить воедино, соединить… <br/>
Он истекал кровью, отдавая её по капле — для нас, для, как обычно, «благодарного» человечества.<br/>
Закон Вессона неправилен, не может победить ненависть, всегда побеждает любовь. Ибо она — всё.<br/>
На буйную гамму эмоций и чувств, выдаваемых контактёром, Пришелец всегда отвечал лишь одним — любовью, нечеловеческой любовью и нечеловеческим же страданием, ускоряющим истекание его животворной золотоогненной крови. <br/>
Сердце от боли сжимается при мысли о жертве, приносимой ими каждый раз. Ради нас. <br/>
Да, Поль хотел ненавидеть, да, ему было невыносимо плохо, тоскливо, одиноко и страшно, но он, несмотря на это, пытался осмыслить происходящее. Хотел понять Пришельца, ставшего ему Другом, каким бы странным это не казалось, потому что страдания и муки, для каждого свои, соединили две бесконечности в одно целое. Не могу отбиться от мысли, что хотела бы я, чёрт побери, оказаться на месте Поля, на той станции. Хотела бы…<br/>
Уж какой раз неустанно благодарю Чтеца, прочитано отлично, история прекрасна!

Я знаю даму которая «стратег» водила))), выражаясь твоими словами, а ндивидов за рулём автомобиля полно разного пола)<br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%84,_%D0%A1%D1%8C%D1%8E%D0%B7%D0%B8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%84,_%D0%A1%D1%8C%D1%8E%D0%B7%D0%B8</a><br/>
<br/>
Это про Тестера Сэра Фрэна Уильямся.

Вовсе нет. Отсутствие матки здесь второстепенная проблема. Главное — у них нет полного набора хромосом. Y- хромосома почти никакой информации не несет, кроме того, что этот плод мужского пола. Ну и еще немного. А у женщин есть полная генетическая информация (до мейоза). Прочитайте внимательно.

«После этого Миша, находящийся сбоку, прямым ударом обрушил свой кулак ему в висок, но Дима, не собирающийся сдаваться до самого конца, успел выкинуть руку и крайне удачно попал тыльной стороной ладони Мише в нос, с хрустом разбив его»<br/>
Эта ситуация напомнила мне легендарную битву Пересвета с Челубеем на Куликовом поле. «И ударились крепко копьями, едва земля не проломилась под ними, и свалились оба с коней на землю и скончались»

Мужской пол уникален. Но… <br/>
<br/>
Если не будет мужчин «женщины сумеют продолжить человеческий род самостоятельно, посредством партеногенетического размножения. „<br/>
“По словам Константина Крутовского, если мужчины по каким-то причинам исчезнут, женщины гипотетически могут перейти на партеногенетическое размножение — то есть будут использоваться яйцеклетки, которые не прошли редукционное деление в мейозе при формировании гаплоидных гамет. Такая диплоидная яйцеклетка может развиться в точную копию мамы. То есть будут рождаться только девочки. У мужчин же нет возможности получить точную копию папы.»<br/>
<br/>
Вот линк к статье:<br/>
<br/>
<a href="https://iz.ru/853551/anna-urmantceva/materi-v-odinochku-zhenshchiny-smogut-prodolzhit-rod-esli-muzhchiny-vymrut" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iz.ru/853551/anna-urmantceva/materi-v-odinochku-zhenshchiny-smogut-prodolzhit-rod-esli-muzhchiny-vymrut</a>

Я тоже благодарю за отзыв, но не отвергаю утверждение, что «мужик такую дичь написать не мог»! Я не знаю про «точно такую дичь», но вообще читала премного «дичи», произведенной как мужским, так и женским полом. Это не от пола зависит! От ума! Well, точнее от отсутствия оного…

Вот именно по этой литературе будет расти новое поколение, таких как Коля из Уренгоя, любить надо свое Отечество. Понимать надо, что Германия была до 1933 и после 1945, а те страшные годы — это скорее беда, не побоюсь этого слова, великого германского народа с богатейшей историей и культурой, но вот тогда нашло на этот народ затмение и в тот период ну не надо их изображать тонко чувствующих интеллектуалов, рыцарями без страха и упрека