Поиск

Запись хоть и не лучшего качества, но слушается без проблем, чтение и музыка то что надо. <br/>
Сама история? Банальнее не придумаешь. Если бы не заранее известное имя маститого автора, я бы восприняла рассказ как бездарный: и ситуация описана расхожая, и шесть выстрелов вкупе с названием Записка делают всё наперёд известным. <br/>
Представила: жена бизнесмена скорей всего из ревности пристрелила своего любовника, известного своей слабостью к слабому полу, доказательств нет, но слухи о том, о сём, блаблабла — сюжет явно для жёлтой прессы:)))

Ээээ… если между мной и потенциальным противником дистанция 20 см, то меч нифига не оружие ближнего боя, это хрень в руках, которую можно уронить на ногу (не факт что не себе), ткнуть противника зажатой в руке рукоятью (сиречь, офигительно неудобный кастет)… ну наверное можно еще что-то сделать, я не специалист. Но нанести рубящий или колющий удар… пока замахиваешься или изготавливаешься ткнуть… мне уже глазки выколют, причем пальцем, без всяких там оружий…<br/>
<br/>
Не, так то меч оружие ближнего боя, не ракета земля-земля, но и для него нужна дистанция… Я так помню (не знаю откуда), что меч для войны в городе был короче, чем тот которым в поле рыцарствовали.<br/>
<br/>
Не буду я с Вами спорить, Вы отказываетесь видеть очевидное, зачем Вам это я не знаю, но пусть будет так. На любой «ближней» дистанции — меч (причем любой), как оружие ближнего боя, штука нужная и однозначно полезная.

Ну если для вас и 20 см — меч, который лезет в тросточку, то да, «фейс об тейбл»… Я вообще то о ширине толковал. Трость это вроде палочка диаметром с палец крупного мужика вроде бы… Что за «меч» может поместиться в таком предмете — вот, что меня интересовало! Про то, что шпага это тоже как бы «меч», мы уже поспорили с одним пользователем, но вопрос не решился. ))) Меч с нереальной длиной посреди чистого поля (кладбище) который вмещается в тросточку, это наверно что то мифологическое. ))) А насчёт рукопашной и ближнего боя, хохочут даже старушки — из меча не стреляют, его не метают, мля, это, мля, оружие БЛИЖНЕГО мля БОЯ!!! Когда оружие ближнего боя не годится для ближнего боя я, мля подгораю снизу! )))<br/>
Едкий, но сатир…

«А кто у них хозяин? У котиков-то? То-то и оно! Страшнее кошки зверя нет!»<br/>
у кота нет хозяина. Кот с ним живет пока его это устраивает. У него своя воля. Поэтому он и страшный зверь. А милыми бывают не только настое… вшие кошки но и ...(барабанная дробь!!!)…<br/>
ПЁСИКИ!!! <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/640qCp3/image.jpg" alt="Собак а не котэ"/></a>

Да нет, стигматы тут не причем. Стигматы появляются в строго определенных местах, а не разбросаны по телу в хаотичном порядке. Стигматы формируются на руках, ногах и других участках тела, где предположительно располагались раны распятого Христа.<br/>
Речь шла о туннелях и каналах именно как проводниках. Сарасвати все правильно поняла.)<br/>
Тут ближе боги Лавкрафта — Шоггот и Йог-сатот, кроме того гностики разных направлений, в общем поле для маневра огромное. Что-то и с вашими любимыми сенобитами есть. <br/>
Кстати, ума не приложу, где вы сенобитов в „Войде“ нашли? Я там близко ничего не увидел подобного — там другая тема. Был такой фильм Пола Андерсона Event Horizon — «Горизонт событий», так вот „Войд“ мне его напомнил местами (и еще где-то обыгрывалась эта тема). Но сюжет в рассказе „Войд“слабее, я так и написал «У попа была собака...» с намеком на цикличность событий.))<br/>
<br/>
PS А тут еще… трипофобия вспомнилась))

<spoiler>Ну п… дец люди вы только ввели читателей в депрессию иза смерти Пола и тут херак он переспал с Рокси</spoiler>

Живу в Узбекистане.<br/>
У нас строжайший масочный режим длился пол года.<br/>
Так я пыталась просто узнать знакомых :)))<br/>
А вот насчёт глаз, к своему стыду, даже и не думала и не видела.<br/>
Рада за вас. Видеть глаза, выражение мысли и эмоций в них, действительно, маленькое наслождение.<br/>
Удачи и радости в повседневности.

Что не так? Летают с планеты на планету осилили силовое поле но занимаются уроками с кинжалами с рапирами И это не шутя а серьёзно как это состыковать?

Да я понимаю, Оля, просто из названия иронический вывод попыталась построить. Согласитесь оно странное и не очень к сюжету подходит, «Экспресс на Стамбул» еще куда ни шло. Симпатичная история, не спорю и даже многообещающая в начале.

Скукота и примитив, не хватило меня и не пол часа

Классное ранобэ. Поначалу было странно, но потом втянулся и очень понравилось. Кто нибудь знает нечто похожее, может мангу или аниме? «Чуни педаль в пол!» 😆

Я не любитель лазать по профилям, т.к. обычно я определяю пол собеседника по аватару, нику и содержанию каментов.<br/>
<br/>
(по секрету в профиле у нашего «клапана» не написано «заходил», там написано: <i>Последний визит</i>) 😂 😂 😂

Забирко Виталий Сергеевич — русский и украинский писатель-фантаст. Родился 22 декабря 1951 года в городе Артёмовске Донецкой области. По образованию химик, закончил Донецкий государственный университет, долгое время работал старшим научным сотрудником ВНИИреактивэлектрон, затем журналистом, главным редактором издательства «Отечество» (г. Донецк). Был участником трёх семинаров молодых писателей-фантастов, проводившихся Советом по приключенческой и научно-фантастической литературе Правления СП СССР (Малеевка, Дубулты), и около десятка семинаров Всесоюзного творческого объединения молодых писателей-фантастов. Член национального союза писателей Украины с 1992 года и Союза писателей России с 2004 года. <br/>
<br/>
<i>«В основном, я работаю в жанре научной фантастики, иногда скатываюсь в гротеск, но всегда стараюсь, чтобы произведение было рамках художественной литературы. Никогда не писал на заказ, делал исключительно то, что мне нравится. Темы — разнообразнейшие, которые приходят во время чтения, просмотра телевизионных передач, прогулки, во сне и т.п. Порой пришедший на ум сюжет абсолютно не соответствуют той информации, которую я в данный момент получаю. Например, если я дам кому-либо почитать некую повесть Эмиля Золя, то он ни за что не догадается, сюжет какого произведения зародился у меня при чтении. К особо значимым для меня произведениям я бы отнёс трилогию «Путевые записка эстет-энтомолога», «Пришествие цивилизации», «Кое-что из жизни членистоногих».</i><br/>
<br/>
источник: <a href="https://fantlab.ru/autor1151" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/autor1151</a>

Рассказ очень понравился, исполнение замечательное. Единственное концовка… но раз автор решила так, значит так. А я, как и один из предыдущих комментаторов, до последнего надеялась, что дочка на самом деле окажется не дочка и поле ее не примет и накажет стариков. Ну вот как-то так.

на большинстве языков, человек и мужчина звучит одинаково… а у большинства народов пол был один-мужской и его отсутствие…<br/>
но это давно все-ерунда… современный феминизм явление и правда опасное+укравшее имя благородного движения<br/>
только вот Никонов… пишет то он интересно-но он не исследователь, он пропагандист<br/>
+ходячая антиреклама. известен например призывами эвтаназии к неизлечимых инвалидов сразу после рождения<br/>
нет он не мерзавец-он просто сверхпозитивист-все его правила только научны и рациональны.<br/>
а что такими методами можно понять во взаимоотношениях?

Это как не дано?! Все «цивилизованное» человечество нам кричит, что предпочтителен третий вариант. 2 пола — это скучно и непрогрессивно.))

Нет, невозможно. Музыка не идет отдельным файлом. Мне, кстати, музыка нравится — если она умело подобрана — еще лучше настраивает на лад книги. Возможно и вы свыкнетесь через полчаса.

01 О сборнике<br/>
Типичное советское вступление. <br/>
02 [Владимир Губарев] Фантастика, без которой трудно сегодня жить и работать<br/>
<br/>
Без этого вполне можно было обойтись. (О важности фантастики в современной жизни, т.е. ни о чём)<br/>
<br/>
03 [Виталий Бабенко] Чикчарни<br/>
<br/>
Повесть, 1990 год, цикл «КОМРАЗ»<br/>
Хотя повесть не очень давняя, выглядит она и, соответственно слушается, как-то архаично. По сути, это скорее детектив, чем фантастика в современном понимании, причём детектив какой-то странный. (С натяжкой, прослушать можно).<br/>
04 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 1<br/>
05 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Статья, 1990 год<br/>
Вообще-то статья ни о чём. Особенно на сегодняшний день. Предлагаю переименовать статью и назвать её, например так — «Я зря убил полтора часа».<br/>
<br/>
06 [Геннадий Прашкевич] Великий Краббен<br/>
<br/>
Написано так, как будто слушаешь рассказ старого знакомого у костра. Слог хорош и прост. Типичная гуманитарная фантастика советского периода, что называется, на любителя. Но вещь – не плохая. Под определенное настроение пойдет хорошо.<br/>
<br/>
07 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 1<br/>
08 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Небольшой, интересный рассказик, в стиле Стругацких. Простой, но с неожиданной развязкой.<br/>
<br/>
09 [Вячеслав Рыбаков] Носитель культуры<br/>
<br/>
Так себе рассказ. Янычары, они и в Африке янычары. Хотя вопрос вечный. Хороший ответ на него дал Сергей Лукьяненко в романе «Черновик». В диалоге главного героя с Натальей Ивановой:<br/>
«— Глупость несусветная, — сказал я. — Все эти громкие слова и красивые позы… «они не пройдут», «все-таки она вертится», «родина или смерть», «готов умереть за свои убеждения» — все это становится чушью, когда приходит настоящая смерть…. Все это — для детей. И для взрослых, которые ими манипулируют…» <br/>
«— Но она все-таки вертится, — сказал я. — Ведь так? Она вертится, а они не пройдут, родина остается родиной, даже если смерть становится смертью, и никто не готов умереть, но иногда проще умереть, чем предать…»<br/>
<br/>
10 [Василий Головачёв] Беглец<br/>
<br/>
Маленький, спокойный, интересный рассказ. По восприятию – средненький. Тема вечная: добро и зло. Отсюда рассказ выглядит немного наивным. И вот как оказывается бывает…. всё вроде то же самое, но личность-то новая!<br/>
<br/>
11 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 1<br/>
12 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Вроде как фантастика, но очень идеологизированная. Умом понимаешь, что так скорее всего и есть, но слушать не очень интересно. Нудновато как-то. Рассказ «вытянул» только чтец.<br/>
<br/>
13 [Сергей Анатольевич Смирнов] Проект Эволюция-2<br/>
<br/>
Тоже, крайне идеологизированный рассказ, с примесью фантастики. Главная идея – антифашизм. Рассказ «одноразовый». Второй раз его никто слушать не будет. <br/>
<br/>
14 [Андрей Столяров] Чистый город<br/>
<br/>
Даже не «одноразовый» рассказ. Просто никакой.<br/>
<br/>
15 [Сергей Лукницкий] Молотом взмахнул кузнец<br/>
<br/>
Рассказ с очень интересной идеей. Хотя форма и стиль написания какие-то антикварные, прослушать его стоит. <br/>
<br/>
16 [Феликс Дымов] Полторы сосульки<br/>
<br/>
Интересный мир, но развязка не понравилась.<br/>
<br/>
17 [Николай Орехов, Георгий Шишко] Отдых у моря<br/>
<br/>
Интересная зарисовка. С идеей и развязкой. Оценка – выше среднего.<br/>
<br/>
18 [Святослав Логинов] Железный век<br/>
<br/>
Небольшой интересный рассказ и идеей и моралью. Очень неплох.<br/>
<br/>
19 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 1<br/>
20 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Сказка, не фантастика. С самокопанием героя внутри себя от однообразия жизни. Результат предсказуем и печален. Рассказ – на один раз.<br/>
<br/>
21 [Борис Пшеничный] Капсула<br/>
<br/>
Ничего так рассказ. Интересный, с идеей. С незаконченной развязкой.<br/>
<br/>
22 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 1<br/>
23 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Шекли есть Шекли. Рассказ хороший и интересный. Начитан хорошо, но есть на сайте начитка и получше. По моему мнению, Юрий Заборовский начитал его лучше. Он больше «совпал» с текстом, так сказать.<br/>
24 [Спрэг Де Камп] Живое ископаемое<br/>
<br/>
Отличный короткий рассказ. Есть всё. Интрига, динамика, интересная развязка.<br/>
<br/>
25 [Альфред Бестер] Выбор<br/>
<br/>
Очень хороший рассказ. Так же есть на сайте отдельно, в исполнении Олега Булдакова. Я бы предпочёл слушать его именно в его исполнении. <br/>
<br/>
26 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 1<br/>
27 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Постапокалипсис. Слегка наивно, как для 80-х годов прошлого века. Рассказ, в общем-то, кондовый, одноразовый. Знаю, что он получил не одну премию в своё время, но искренне не понимаю, за что.<br/>
<br/>
28 [Гордон Диксон] Дружелюбный человек<br/>
<br/>
Рассказ интересный. Вопрос в нём поднят философский. Ключевая фраза — «Мы не можем вас понять, поэтому ненавидим». Немного узко, на мой взгляд, но вполне имеет право на жизнь….<br/>
<br/>
29 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 1<br/>
30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.<br/>
<br/>
31 [Рональд Кросс] Гражданин стереовидения<br/>
<br/>
Ну, неплохая зарисовка, о человеческой природе. Прикольная. <br/>
<br/>
32 [Кит Рид] Автоматический тигр<br/>
<br/>
Очень трогательный рассказ. К сожалению, человеческая сущность такова, что мы часто забываем благодаря кому стали умнее, сильнее, успешнее. О животных же, многие не думают вообще. Забыть, не похвалить, пнуть, бросить, — всё это слова во многом характеризующие человеческое поведение.<br/>
<br/>
33 [Норман Спинрад] Творение прекрасного<br/>
<br/>
Хороший, оригинальный рассказ. Оставляет очень хорошее впечатление. То, что одному кажется мусором, для другого — произведение искусства. <br/>
<br/>
34 [А. Бурыкин] Красивая у вас Земля!<br/>
В общем, правильные рассуждения, но СОВСЕМ не фантастика. <br/>
<br/>
Выводы:<br/>
<br/>
О начитке:<br/>
Чтец – великолепен. К огромному сожалению, его больше нет с нами.<br/>
Козий Николай Тимофеевич<br/>
19 июня 1941 года – 7 сентября 2020 года<br/>
<br/>
Всё в его чтении правильно, гармонично, разборчиво, с правильными акцентами и ударениями. Всё прочитано так, как нужно, приятным, четким голосом.<br/>
<br/>
О сборнике: (исключительно моё мнение)<br/>
Сборник, с таким набором рассказов, не будет пользоваться успехом. Первая его часть, представляет набор не самых лучших рассказов, которые интересны будут лишь специалистам, которые изучают не самый лучший период в эволюции советской фантастики. <br/>
Зарубежные авторы, с 22-го рассказа выглядят заметно лучше, но слушать их в сборнике, смысла нет. Они есть на сайте по отдельности, причем начитанны отличными чтецами.

Хороший коней можно придумать, (ну или почти хороший) мол внучка оказалось не дочерью сына и поле выплюнуло девочку обратно и отобрало дар отмотав время назад у всех стариков)… А тут еще и продолжение дописать: через 10 лет к этому полю стали приближается новостройки высоток)))продолжение следует