Поиск

Я тоже посмеялась над спесивым самодовольством этой дамы. Можно подумать, что дочка профессора тоже становится профессором — прямо с рождения! <br/>
Я прочла «Понедельник» где-то в 13 лет. Всё мое образование тогда было 6 классов средней советской школы и никаких «весёлых интеллектуалов» вокруг. Но скажу по себе: в те времена средняя школа давала достаточно знаний каждому ученику, чтобы воспринимать НАУЧНУЮ фантастику без затруднений. Конечно, тогда я ещё ничего не слышала о Папюсе, демонах Максвелла и смутно представляла, кто такой граф Калиостро, но это не помешало. Стругацкие и их «Понедельник» вызвали бурный восторг — сразу и на всю жизнь! Так что, дело не столько в образовании, сколько в склонности к юмору и беззаботному полёту фантазии. «Понедельник» оказался «моей» книгой. Мне повезло!

боюсь она одному вам знакома<br/>
я даже не понял о чем речь и что за пирамида.<br/>
Пирамида потребностей Маслоу?<br/>
или вы про тот прогон-что Стругацкие вложили в уста Будаху-из которого я удивлением узнал что нет прочнее зданий чем пирамидальные-и что феодальное общество в плане управления можно представить как пирамиду)))<br/>
а какое вообще нельзя? у нас вон в фирме тоже директор, замы, главные инженеры, начальники групп, просто инженеры.))<br/>
<br/>
думается мне что это некая -структура в основе всегда проста. а вам надо чтобы она таковой была-а все что сложнее-то забалтывание. его не надо))<br/>
<br/>
про Средние Века рекомендую: «Хёйзинга Йохан<br/>
Осень Средневековья»

Стругацкие и написали это, чтобы на пальцах объяснить очевидные аналогии с окружающей реальностью. Можно сказать для детей. По другому они особо и не умели. Аномалия, возникшая в результате христианства, не является обязательным пунктом в развитии цивилизации. И «на другой планете» вероятность такой аномалии исчезающе мала. Поэтому они писали не про «прошлое», а про «настоящее» и истоки этого «настоящего». Ну а вам конечно интересней думать о прошлом. И сокрушаться о том, что на дворе зима, а не осень. Когда были вкусные яблочки, груши, тыквы, картошка и т.д. Да и трава была зеленее. А теперь вот снег и ничего не растёт. И такая штука, как смена времён года, кажется вам не естественным порядком вещей, а злым умыслом какой-нибудь Снежной Королевы.:)

«Принёс Ниагаре чистой воды». В этой фразе, выдернутой мной из текста — столько абсурда, что она не может не заинтересовать. <br/>
Жаль, что Гансовский не столь популярен, как его современники, Стругацкие или Беляев. У него такие изумительные рассказы и повести. А его жизнь… Вот был бы захватывающий роман! Если интересно:<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/sever-gansovskij-i-ego-fantastika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/sever-gansovskij-i-ego-fantastika</a><br/>
Но этот рассказ не фантастика. Просто история, немного диккенсовская. <br/>
Борюсь с желанием поделиться впечатлениями, потому что это будет здоровенный спойлер. Скажу только одно — послушайте, не пожалеете. И заговорщицки подмигну ;)<br/>
Спасибо чтецу, всегда приятно слушать его исполнение.

Я смотрю, Мойше пердак конкретно разрывает.))) От зависти наверное. Я впервые решил послушать аудиокниги фантастов, первая была «Улитка на холме» б-р. Стругацкие, через 5 мин. хотел выключить этот бред, но всё таки переборол себя и дослушал до конца, это про пациентов дурки написано? ))) Можно было назвать произведение «Тупой и ещё тупее», ты в город не ходи, снег-башка попадёт… ))) Затем начал слушать ещё трёх, других авторов, нудятина, бредятина, затем наткнулся на книгу Максимова, «Черная вселенная», прослушал с удовольствиае, стал искать другие его книги, сейчас прослушал эту, так же слушал с большим интересом, понравилось, как читают текст, просто супер, буду прослушивать все книги автора, мне зашло на ура, слушал не отрываясь, автор — красавчик!!!

Ладно, господа и дамы, вы можете со мной не соглашаться, но цикл «Ойкумена» — ЛУЧШЕЕ, что я читал в Жизни… А читал я много… И, если раньше Олдей я не ставил на уровень «Миротворцев», то этот цикл их выдвинул на порядок выше, всего, что написано… Никакой Желязны, никакие Стругацкие, и даже Петухов — не идут в сравнение с «Ойкуменой». Ну, а по книге? ГЕНИАЛЬНО!!! Ценольбология, Регина, как «Люден», хотя это и не очевидно, поступки, прописанные не «абы как», а с пониманием психологии поступающих, дуальность всего, даже Вселенной. Как сказал Гермес Трисмегист — «Что наверху — то и внизу, что внутри — то и снаружи». Не ведаю, будут ли продолжения, но, если сами Олди не напишут — напишут поклонники)))

А как вы хотели, когда речь идёт о таком сложном жанре, как фантастика? Жанр, в котором главный инструмент — аллегория. А аллегории надо уметь понимать, иначе не стоит даже открывать эти книги. Мне с детства было обидно, когда на вопрос о любимых книгах, я говорил о фантастике, а меня поднимали насмех. Но это было «официальное мнение», «решение партии». Из-за которого советская фантастика издавалась очень мало. А в почёте были прокоммунистические авторы. Такие, как Беляев, Ефремов, Немцев, от которых и сейчас тошнит, от их диких мечт о «правильном» будущем. И, согласитесь, много ли осталось имён от советских времён? На памяпь приходят только Стругацкие, Штерн, Шефнер, Варшавский, Булычёв ещё кто- то… А в это время за рубежом — титаны, которые вне времени

Привет всем почитателям Стругацких! Тут много коментов о том, что этот рассказик типа для «пионерки». А и согласен. Если кто внимательно почитывал авторов, то наверняка заметил, что вообще ранние произведения были порой очень в «коммунистическом» стиле. В этаком слегка наивном, но в стремлении к справедливости и всеобщему счастью. Да возьмите те же «Понедельник начинается в субботу». И это не удивительно, основная масса населения была здорово обработана коммунистической пропагандой. Сам был пионером и поначалу и в комсомол простодушно стремился. Но время лечит. И «Сказка о тройке» уже не столь наивна, всё больше сатиры и т.п. А потом Стругацкие уже превращаются в Витицких чтобы хоть как-то печататься. Т.е., об чем я — АБС не бронзовые памятники, а вполне живые люди своего времени. Но которые со временем всё больше задумывались о том что происходило в стране. Что и отражалось в их творчестве.

это все можно изложить проще: Стругацкие изложили современность и раскрасили ее на позитивные и негативные цвета-и изложили это под видом Средневековья. прием известный, эффективный-позволяющий ярко изложить свои взгляды. ну и написать хорошую книгу. так что если рекомендовать хорошую книгу-ответ ДА, проиллюстрировать взгляды поздней советской интеллигенции-ответ ДА.<br/>
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.<br/>
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.<br/>
<br/>
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.<br/>
<br/>
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))<br/>
се ля ви)

Ну, наконец-то, ФАНТАСТИКА! Не звёздные войны, не попаданцы, не космические квесты и иже с ними! И никакого рубилова-мочилова. ТАЙНА. И разгадывание этой тайны на протяжении всего произведения. Просто праздник какой-то!<br/>
Описательная составляющая стремится к нулю, события разворачиваются неспешно, львиную долю текста занимают диалоги и рассуждения, но как же вкусно написано!<br/>
Конечно, через весь текст сквозят Стругацкие. Характеры героев, их поведение, язык, <br/>
стиль общения (и мышления !) — это *Понедельник ...* и *Полдень ...* Стругацких.<br/>
А и здОрово! Я уж думала, никто так сейчас писать не умеет. Какой лёгкий слог! Хотя книга-то не развлекательная, и речь в ней идёт о проблемах сложных и очень сложных. Блестяще написанная концовка. Хотя это только конец первой части, произведение выглядит абсолютно законченым. <br/>
По-моему, эта книга — дань уважения и любви автора к прекрасным советским фантастам.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу за такой подарок!<br/>
Отправляюсь слушать вторую часть.

Хороший рассказ. Прочитан замечательно. Есть над чем подумать. Обратите внимание, уважаемые слушатели, на сколько непохожи рассказы о космосе советских писателей и писателей американских. Не могу вспомнить ни одного нытика-космонавта в отечественной фантастике. Чаще покорители представлялись эдакими шутами гороховыми, которым море по колено (Аэлита Толстого, ранние Стругацкие). А уж если они погибали в неравной схватке со стихией, то становились героями на все времена. У западных писателей что ни рассказ, то драма. Взять, к примеру, хоть Гамильтона, хоть Бредбери с его Марсианскими хрониками. Вот и получается, отечественными космонавтами гордишься ( не теми, конечно, что из фантастических агиток, а бывает, у нас даже дураки становятся героями! :)))), а американским сочувствуешь и жалеешь бедолаг. :))) Или так переводчики тенденциозно подошли к выбору? Интересно узнать ваше мнение, что скажите?

«100% средние века. дворянин= военный» Серьезно? Кардинал Ришелье смотрит на вас, как на дартаньяна.<br/>
«Взаимоисключающие параграфы.» чего вдруг?" С того что ни один бандит не станет подчиняться какому-то дворянчику. Просто потому что «зашквар».<br/>
«показывающий что Стругацкие-о цехах-слышать не слышали?» А кто сказал, что на этой планете история развивалась идентично земной?<br/>
«незнанием вами элементарного» какое совпадение, я могу о вас сказать тоже самое.<br/>
«ибо иная цивилизация» Это какая? Китайская? Или африканская?<br/>
«или швейцарской пехотой» Это вы про тех профессионалов, чьи услуги стоили бешеные деньги и которые считались настолько умелыми, что им доверяли Ватикан охранять? Тогда будет уместно сравнивать с ними как раз-таки орденские войска, но никак не городское ополчение или бандитов.

«О чем задумался, Алексей? — спросил Дауге.<br/>
Быков виновато улыбнулся:<br/>
— Так, понимаешь… мысли! Вот сидим, чаи распиваем… Я совсем не так себе это представлял.<br/>
— Да как ты это вообще представлять мог? — Иоганыч комически изумился. — Ах, по книжкам? По газетным очеркам?<br/>
— Хотя бы…<br/>
Юрковский напыщенно изрек:<br/>
— Героические межпланетники отважно преодолевали все трудности опасного перелета, мужественно шагая навстречу опасности…<br/>
— Да… вроде этого. И, кроме того, я ожидал невесомости и всяческих новых ощущений.<br/>
— Да побойся бога…<br/>
— Нет-нет, я знаю, что в корабле, движущемся с постоянным ускорением, невесомости быть не может. Но все-таки это было разочарованием.<br/>
Богдан и Дауге расхохотались.<br/>
— Поверьте, Алексей Петрович, — серьезно сказал Юрковский, — без невесомости гораздо удобнее. Вам ведь посчастливилось.» Стругацкие

тут сначала надо решить религиозный вопрос-в каком виде мы воскреснем))) ну точнее возрасте. ну или Кто есть Я. в молодом возрасте я был фанат научной-Лем, Хайнлайн, Саймак, Азимов, Стругацкие, Мееров, Варшавский и другие. ну и Шекли своим абсурдом тоже цеплял. но потом сам не заметил как через Снегова перешел на Олди, Дьяченко-а там уже Роулинг, Хардинг, Гейман, Патрик Ротфусс))) наверное все таки это по настоящему МОЕ. легенда, сказка, эпос и т.п. поднятый на новый уровень автором. но поскольку подростковой любви не забыл-очень выделяю талантливую смесь НФ и фентези. Их очень мало! могу вот назвать повторно Чакру Кентавра, киносериал Вавилон-5 (я как то за его уровень привык считать его книгой) и недавно сверкнул Суржиков с циклом мира Полари.

Не думайте что понятие «догма „мне так уж незнакомо. Я сознательно делаю выбор в пользу поиска и изучения вместо принятия некой идеологической догматики под которую потом фильтруются факты ( с отбрасыванием 90 процентов оных ибо не лезут в догму) я конечно лишь делаю вид что вы совмещаете не совместимое 😃 казалось бы что общего между католицизмом и социализмом что по экономике что по времени что по географии. А общее тут одно — ваш бог капитализм. Буржуа взяв власть объявили мерзостью как то что они уничтожили в прошлом, так и тех кто самих нагнул суть спустя. Вот это общие и есть. Очень простое как видите. А не какая то пирамида)) к слову сказать Стругацкие сами показывают независимость баронов и бессилие короля. А потом внезапно задвигают пирамиду)))

Такие вот маленькие произведения порой в полной мере раскрывают талант писателя. В «Летнем утре» уместилось очень многое: и необычайно лиричное, вызывающее ностальгию по деревенскому детству и юношеской беззаботности описание раннего утра, и мастерски переданное романтическое настроение героя, и повторяющаяся тревожная нотка концентрации его на некоей неизвестной, но нужной станции, предвосхищающая жёсткий финал. Нашлось место и монологу героя с рассуждениями о пределах цены, заплаченной за научное знание, слушая который, ещё не подозреваешь, к чему этот монолог… И вдруг — концовка, как удар обухом топора по голове. В первую очередь герою. А потом слушателю. И огромный знак вопроса в конце: насколько правомерны и этичны ли вообще эксперименты над человеческим (и не только) мозгом?..<br/>
Для меня Булычев и Стругацкие очень похожи: для них главное — не столько технический прогресс, сколько его влияние на человеческую личность и те морально-этические проблемы, которые он создаёт…<br/>
Очень люблю творчество Булычева и уважаю не меньше, чем Стругацких или Ефремова, поэтому искренне благодарю Олега за очередной чудесный литературный проект:))

Слушать, занимаясь другими делами, можно. Начало затянуло, поставив массу вопросов и не спеша с ответами. Против робинзонады тоже ничего не имею, но… написано наивно до глупости! Похоже, автор никогда не выходил из городской квартиры, так легко у него решаются все проблемы, встающие перед героями (горожанами же !)на необитаемом острове чужой планеты. О психологических профилях самих героев умолчу ввиду их отсутствия. События настолько лишены достоверности, что последнюю четверть книги слушала уже * по диагонали *. Очень жаль, потому что прочитано очень приятно для слуха, чтец порадовал, несмотря на низкое качество записи.<br/>
И не надо делать скидку на год написания! В 60х Стругацкие написали *Трудно быть богом * и *Обитаемый остров *, а Хайнлайн вызвал на Западе целую бурю, толкнув в свет *Чужак в чужой стране *. Так что, увы, вопрос, видимо, не в годе издания, а в уровне дарования автора.

Согласен (ставлю плюс), но когда Стивен Кинг, Дин Кунц и прочие братья Стругацкие и Александры Пушкины (извините, русофилы, но именно в такой последовательности...) зачитаны до дыр, и ты подсел на книги, как наркоман на героин, то любая читабельная книга — спасение от литературной ломки… Моя настоящая супруга угробила шесть плееров и десяток наушников, но от аудиокниг не отказалась (швея, работает сдельно, под говор чтеца, а без аудиокниги производительность резко падает)… Я, после начала возрастного преобразования зрения, перешел на звуковое восприятие. Не всё подряд слушаю. Не нравится — включаю другое. Эту книгу продолжу слушать. Пусть «хрень», но лучше водки, — моральный отдых нужен всем… Вот не каждый же день кушать шашлык? Макароны, рис, картошка, перловка, пельмени — нормальная еда. Надеюсь, сравнение понятно?<br/>
P. S. Автору и чтецу «респект и уважуха» (надеюсь верно написал эти странные слова)!

Всё не решалась начать слушать истории о Мегрэ. Не хотелось трогать нечутким исполнением трепетную любовь к этому образу. С юных лет перечитала всё, что было дома и в районной библиотеке. Думаю, ладно, была не была. Как же я рада и чего я столько тянула! Чтец потрясающий! Удивительное совпадение, даже не мечталось о таком. В кинематографе мой Мегрэ — это великолепный Борис Тенин, внешность, голос, внутренняя мощь которого настолько созвучны тому, что я представляла. И голос Александра Водяного будто довершает в моём воображении это трио (книга, фильм, звук). Глянула, а он начитал Мегрэ ещё и ещё! Ну хоть отпуск бери. Сижу шмыгаю носом от счастья. Спасибо, спасибо ему! Огромная благодарность автору и переводчикам. И, конечно, глубокая признательность сайту. Столько разных книг на любой вкус. Счастье для всех, даром. И пусть никто не уйдёт обиженным! (Стругацкие)