Поиск

Если «овощи и мясо-рыбу-птицу потихоньку доставать и готовить», то не месяц  можно протянуть, а ноги!))))<br/>
И действительно, что вам эти старомодные фантазёры Стругацкие словно мясом в зубах застряли! Есть же на сайте новая, современная и очень талантливая фантастика. Прямо сейчас навскидку вспомнил одну книгу про рыбу. То ли зубатка, толи хек с минтуём… Поищу у себя в браузерах и сброшу вам в личку. Только она для взрослых. 50+. Комментарии к ней закрыты. Автор не любит, когда его хвалят. Автор предпочитает ругать других. Всех русских и советских писателей. И даже классиков.)))))

М-дя. Такие звёздочки, как Пушкин прочерчивают литературный небосвод не более раза за сотню лет, а в 19 веке их пролился целый метеорный дождь: Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь, Щедрин, Лесков, Чехов, Тургенев, Лермонтов, всех перечислять — страницы не хватит. Может 20 век нас и порадовал бы не менее величественными звездами, но всё испортил социалистический реализм, хотя и он одарил нас искорками — Шолохов, Толстой (Алексей), Стругацкие. Ну что же вы хотите от фортуны? Не вечно ей с дырявым мешком летать. Ну, не повезло нам, что поделать. Наслаждайтесь пока великими предками и надейтесь на лучшее…

Ну, Стругацкие — одни из лучших фантастов 20 века. Наравне с Лемом, Бредбери, Диком, Азимовым, Кларком и прочими. Учитывая, что все эти лучшие писатели мертвы, понятно, что мало кто дотягивает. Как и до всех остальных из такого списка. Но это реалии развития и деградации самого жанра sci fi в 21 веке. :)<br/>
<br/>
Однако и сейчас есть достойные писатели в области Sci Fi. Например, Питер Уоттс (Ложная Слепота) и Лю Сицынь (Задача Трех Тел). Тот же Стивен Кинг с его вещами типа 22/11/63 очень солидно смотрится в компании хороших фантастов.

Поясню свою мысль, чтобы сузить поле возможностей для такого рода ерничания. Разумеется, поведение героев не вполне адекватно жизни в СССР, хотя внешнего сходства много. Но именно так описал бы мысли, выражения и действия героев — американцев советский человек, ничего не знающий об Америке. К образованным людям того времени, к которым безусловно относились Стругацкие, последнее относиться не могло. Поэтому книга в этом смысле неприятно удивляет. Да и… грубовато написано, слишком много тупой агрессии в стиле непросыхаюшего алкоголика. Мне радикально этот роман не понравился, уж извините за такую прямоту. В утешение поклонникам Стругацких могу сказать, что в целом очень высоко ценю их творчество. «За миллиард лет до конца света», например, изумительная вещь. Но «Пикник на обочине» мне показался слегка деградацией.

нужно понимать что автору крайне трудно вырваться из плена всех литературных и социальных штампов своего времени даже когда фантазия и яркость мыслей ему в целом не изменяет. а так же нужно понимать что и автор так же как ефремов-стругацкие-гуревич дали достаточно рельефные миры чтобы они остались в истоирии фантастики хотя бы как варианты будущего. и эти варианты не так тривиальны чтобы быть списанными на совок без остатка, хоть литературные формы мне тоже кажутся не современными. книгу осилил не с первого захода так как на не захватывает как допустим лем, симмонс или виндж. но свое место в фантастике у него есть безусловно

вообще-то Стругацкие — это подопечные КГБ. Они писали свои книжки под их руководством. КГБ вел подрывную деятельность внутри СССР. Развращал молодежь, а не боролся с антисоветчиной. Настоящих патриотов КГБ гнобил, а либерастов выращивал и опекал. Вот и все собственно. Винить простых советских людей в развале СССР нелогично и неправильно. Посмотрите в интернете воспоминания начальника управления КГб по борьбе с антисоветчиной. я сейчас не подскажу как этот отдел назывался. Мне только известно, что начальник этого отдела после развала Союза руководил редакцией канала НТВ. Что это за канал и что он сделал в 90 е для развращения людей я думаю не надо говорить.

Основная проблема стукача Солженицына не столько в том, что он свои фантазии и услышанные байки за «трудную правду» выдаёт, он писать не умеет. Разные стили, в соседних предложениях, синтаксис, постоянно теряет мысль, не заканчивая перекидывается с одного на другое, да и просто откровенно скучен, не способен увлечь читателя, даже враньё не спасет. Поэтому, когда наши либералы «козыряют» Солжем, то те, кому за это не платят вызывают смех. Такие же неграмотные, как и псевдосовесть нации. Вот, Стругацкие, яркий пример, слова как речка текут, попробуй так напиши, а этот разоблачитель мало того, что языком пользоваться не умел, так ещё и слова коверкал, юморист.

Уважаемый, nicolj47, я и не скрываю, что практически не читаю фантастику и особенно современную (Стругацкие, Лем и Бредбери исключение, прочитаны уже очень давно и они практически уже классика)))) и поэтому не оценивала данную книгу. Я читаю то что интересно мне и если пишу отзывы, то для таких же поклонников жанра, коим являюсь сама. <br/>
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)

ну он же «работающий в жанре фэнтези»<br/>
хотите подсказку? Ключевое слово здесь: «работающий»<br/>
<br/>
Вот Стругацкие, например, ТВОРИЛИ, или на худой конец — ПИСАЛИ.<br/>
А он, как и многие — «работающий»<br/>
<br/>
ЗЫ: всплыл старый убойный анекдот:<br/>
На пляже один мужик другому:<br/>
— О смотри, смотри какая! О, а вон та! А эта!!! Да оторвись ты от книги, мужик! Глянь сколько баб!!!<br/>
— Слыш, братан, ты кем работаешь?<br/>
— Я? Слесарь-фрезеровщик.<br/>
— А я — гинеколог-маммолог.<br/>
— И чо?<br/>
— А ничо. Представь, приходишь ты на пляж, а вокруг — станки-станки-станки…

Поразила идея «лепрозория», абстрактности его изоляции. Вначале казалось, что он «тюрьма», но в процессе повествования приходит осознание, что всё, что находится за его пределами и есть «тюрьма». <br/>
<br/>
И очень долго после прочтения книги не покидала одна мысль из нашей реальности. Когда все мы стремимся к «новому обществу будущего», в котором не будет «всего старого и плохого из настоящего»… значит ли это, что там не будет места нам (из настоящего)? И для кого же тогда будет это общество?<br/>
<br/>
Стругацкие мастерски приводят читателей к состоянию размышления о себе самих, а абстрактность, неоднозначность, глубина их миров лишь усиливают это состояние.

Булычев вообще много сделал для становления фантастики как жанра в СССР. У нас в стране тогда почти никто не писал в этом жанре. Ну разве что Стругацкие, но они пасали для взрослых. А для детей никто ничего не писал фантастического. Кстати есть форум посвященный творчеству Булычева, найти его не сложно он в топе яндекса, так как с<br/>
популярный сео <a href="http://ktoprodvinul.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ktoprodvinul.ru</a> сервис продвигал его еще пару лет назад. Очень хороший форум и посещаемый. Ссылку давать не буду ибо реклама получится.<br/>
А для советских детей Булычев был как Азимов для американских детей

Еле дослушал, какая же это шляпа, тут в комментариях все высокопарно отзываются об этой книге, мол она меняет мировоззрение, рука лицо! Ефремов со своим Часом Быка меняет мировоззрение, Стругацкие со своими произведениями — далека радуга, парень из преисподней, Олдос Хаксли со своим дивным миром перевернёт ваш мир! А это мертворожденная туфтология! Первая часть похожа на детективы Вербера, а вторая часть вызывает только рвотные рефлексы! Сюжет примитивный, мищанство, гедонизм, философия произведения( да простят меня авторы реальных произведений) никакая! Если кто-то думает стоит или нет слушать эту книгу, однозначное нет! Время потраченное зря! С таким же успехом послушайте 50 оттенков серого!!!

«Улитка на склоне» — совершенно потрясающее произведение, которое еще так и не понято, и которое надо читать, и читать, и осмысливать! А часть, посвященная Перцу, — это же совершеннейшая «Дьяволиада» Булгакова! Случайно так вышло (мысли и настроение носятся в воздухе, ибо реальности похожи) или же под непосредственным влиянием — не знаю. Но это не менее гениально. Крошечный кусочек про сбежавшую машинку, тоскливо где-то в темноте ждущей поимки — просто нет слов! <br/>
Иногда приходится слышать пренебрежительное «Стругацкие? А-а, это которые фантастику пишут!». Да нет, это не фантастика ради фантастики — вымысел это только средство подачи глубоких философских мыслей. <br/>
Завидую тем, кто будет слушать это впервые.

Мне неприятно, когда люди пишут, что им не нравятся Стругацкие, но я их понимаю. Разные времена, разное восприятие. Моя дочь открыла Стругацких в 14 лет, как и я когда-то. Но у неё это было после Энгуса Уэллса, Деннинга, Роулинг… А что было у меня? Ефремов, Беляев, Казанцев… Серьёзные писатели, но это было не то. И книги Стругацких были как глоток свежего воздуха. Особенно «Понедельник», с которого моё знакомство и началось. <br/>
Но не всё мне у братьев нравилось. Дело такое. Моё поколение, вусмерть затраханное т.н. «соцреализмом», жаждало развлечений. Но Стругацкие не жаждали развлекать! Им надо было найти проблему и топтаться на ней, топтаться… Иногда проблема была нескучным образом встроена в экшен: «Остров», «Радуга», «Пикник». (хотя Пикник уже перегружен философией — не один я выспался под «Сталкера»!) Иногда — скучным образом: «Лебеди», «ХВВ», «СоТ», «Град». А порой братья на середине книги вспоминали, что недостаточно скучны, и тут же «сушили» сюжет: «Улитка». Пишут, что Стругацкие считали «Улитку» своей лучшей книгой. В-общем, народ жаждал экшена, а получал тот же соцреализм, только в профиль. Прямо как у Высоцкого: «Тут за день так накувыркаешься… Придёшь домой — там ты сидишь!»))<br/>
Так что в качестве чисто развлекательного чтива у Стругацких не так уж и много книг. «Остров», «Трудно быть богом», «Страна багровых туч», «Далёкая Радуга», и, естественно, первые две части «Понедельника». Первая часть, как мне кажется, годится на любой вкус, пол и возраст, даже и сейчас. Остальное уже кому как…<br/>
Читая «Понедельник», я балдел, плакал и удивлялся. Самое большое удивление вызвали не гекатонхейры и не Колесо фортуны — это фигня!) Удивило меня то, что в СССР можно было брать машину напрокат! Кстати, кроме «Понедельника», я об этом нигде в то время не читал и не слышал. И некоторое время даже сомневался, что это не байка.))<br/>
Ну а плакал горькими слезами после слов: «Кто творил вино — не забудьте заплатить!» Ибо эта фраза напрочь убивает идею книги. Идея, напомню, такова: советские люди напряжением сил, ума и энтузиазма, добились того, что чудеса стали возможны и для спецов даже обыденны. И в книге по щелчку пальцев или от усилия мысли возникают: вещи, продукты, квазиживые организмы… Герой лопает сотворённые груши и бутерброды… А это «заплатить» показывает, что вино было не сотворено, а зачем-то трансгрессировано из магазина. Когда все вокруг — МАГИ, нафиг вино тырить?! Маху тут дали братики, реально!)

Вам к Лукьяненко, какие Стругацкие. Он мозги «подросткам» пробовал подправить…<br/>
Хотя, ваш кумир скорее Щепетнов энд к*. Почему? Ахаха, смысл пояснять плюющему в колодец «мудрецу»…<br/>
<br/>
1) Вы ОЧЕНЬ не внимательный слушатель, <br/>
2) безкультурный<br/>
3) не умеющий конструктивно критиковать, а потому обыкновенный критикан<br/>
4) авторитет Стругацких под вопросом, еще кого назовите, а «гонять» только поддтверждает, что своих мозгов… Слот пустой, может и есть.<br/>
5) назовите 1,2 и обчелся хотя бы… <br/>
<br/>
А то по всем признакам, позитива вы не несете, как и созидания. Этакий «потребитель», голосующий… одобрям и неодобрям. <br/>
Есть гурманы, они кушают ради наслаждения, нравится кушать)<br/>
Есть те, кто ест, чтобы жить…<br/>
А вы, похоже, живете, ради того, чтобы есть. Потребитель, те.

Афанасьев волен собирать что угодно, вплоть до написей на заборе. Зачем это публиковать выдавая извращения за народное творчество? Что такого сотворил урод расписавший стены дома похабщиной? Кто-то картины пишет дерьмом, это тоже творчество по-вашему? Стругацкие круты? Почитайте ранних Стругацких. Скулы сводит от комсомольского задора покорителей иных миров. На каждой странице вечно веселящиеся и туповатые молодые коммунисты решающие мировые проблемы с помощью волшебной палочки! Стругацкие убили научную фантастику как жанр, заменив придуманной ими социальной фантастикой! И у них целый легион последователей резвящихся на развалинах знания и просвещения. Надеюсь, ровно за это они уже в аду. Они очень хорошо постебали жизнь НИИ в Понедельнике. Смешно и узнаваемо, но это не крутизна и не величие. И как подтверждение своей угодливости и лизоблюдства переделали Понедельник в новогоднее развлекалово без идеи и смысла… <br/>
И ровно до тех пор пока будете считать себя прежде демиургом, а не воспитателем, оправдывать свою халтуру тем, что и Пушкин писал похабщину (хотя это не доказано и АС это не публиковал, даже если допустить, что писал), не поймёте что писатель в том числе и идеолог (или прежде всего), ничего путного из-под вашего пера не выйдет. Перечитайте свои тексты. Это ровно то, о чём я Вас предупредил ещё в начале нашей беседы. Вы изуродовали и отбили у себя вкус чтением и просмотром дерьма и теперь своё извращённое видение мира демонстрируете широкой публике, уродуя читателей вслед за кингами всех мастей и оттенков. Благо, труба пониже и дым пожиже.

Ровно 45 лет назад – 19 мая 1980 года – на экраны вышел фильм Андрея Тарковского «Сталкер» по мотивам повести братьев Стругацких «Пикник на обочине». Пожалуй, в истории современной мировой фантастики найдется не так много произведений, которые оставались бы популярными столь долгое время, как эта книга.<br/>
Замысел повести, как неоднократно сообщали авторы в интервью, пришел к ним неожиданно, во время прогулки на природе, когда они увидели место, оставшееся после пикника каких-то туристов. В результате получилась увлекательная история сталкеров – отчаянно смелых людей, на свой страх и риск снова и снова отправляющихся в место высадки пришельцев – аномальную Зону, полную опасностей и смертельных ловушек. Именно благодаря этой повести в русский (и не только) язык прочно вошло слово «сталкер».<br/>
Впервые повесть была опубликована в журнале «Аврора» в 1972 году. Однако выпустить произведение в законченном виде, как целую книгу, писателям в Советском Союзе долгое время не удавалось. Только в 1980 г. оно было напечатано, и то с большими исправлениями. Сейчас» «Пикник на обочине» больше всех прочих произведений Стругацких переведен на иностранные языки. Только в 2003 году Борис Стругацкий насчитал 55 изданий «Пикника» в 22 странах. Кстати, он считал, что книга имела такой успех, благодаря фильму Андрея Тарковского «Сталкер». <br/>
«Пикник на обочине» стал очень популярной не только у отечественных читателей, но и на Западе. В 1978 г. книга была номинирована на Кэмпбелловскую мемориальную премию и заняла второе место. Тогда же Стругацкие были приняты в почётные члены «Общества Марка Твена» (США) с формулировкой «за вклад с мировую литературу». Годом позже на скандинавском конгрессе фантастической литературы книга была награждена премией Жюля Верна «За лучшую книгу года». А в 1981 году на Шестом французском фестивале фантастики в Метце братья Стругацкие были награждены за лучшую иностранную книгу года. 

Стивен Кинг «Институт»<br/>
Луис Сашар «Я не верю в монстров»(любая из книг серии, она подойдет читателям младшего возраста)<br/>
Даниэл Киз «Цветы для Элджернона»(На этом сайте, как раз, книга только платная)<br/>
Олдос Хаксли «О, дивный новый мир»(нет на сайте)<br/>
Братья Стругацкие «Фашизм-это очень просто»(есть на сайте, одна озвучка)<br/>
Михаил Булгаков «Записки юного врача»<br/>
Михаил Булгаков «Морфий»<br/>
Если хочется чего-то легче, то подойдет Дмитрий Правдин(будни хирурга, интересные случаи из практики и немного юмора) (нет на сайте)<br/>
Чарльз Кроуфорд «Бег на трех ногах» (Читателям подротскового возраста)<br/>
<br/>
Если вам не подойдет ничего из списка, я смогу предложить еще.

Из советских фантастов Север Гансовский всегда выделялся тем, что сюжеты были необыкновенно жизненными и «достоверными».Его рассаз «Стальная змея» даже перепечатывали газеты ничуть не сомневаясь в правдивости информации.Рассказы буд-то взяты из жизни и потому правдоподобны! Удивительно, но читая ты веришь, что всё так и было, и лётчик потерпевший крушение в тайге и встретивший там мамонта и странное существо живущее в бухте и юноша спообный левитировать в еврейском гетто и т.д. во всё это веришь- и это талант писателя умеющего убедить нас, тех кто читает в правдоподобности происходящего.А о «совковости»-даже Стругацкие написавшие «Полдень 22век» перестали быть Стругацкими?! Или А.Адамов с его «Тайной двух океанов»!?