Поиск

«Друзья мои, ну пожалуйста, попробуйте в этот раз остановиться, остановить на часок ритм вашей повседневной жизни, уединиться, (вечером можно и свет выключить) и погрузиться в сюжет рассказа не раздражаясь музыкой,»<br/>
<br/>
Говорить противникам больших и частых музыкальных вставок «не раздражайтесь музыкой, которую я, чтец, считаю подходящей» всё равно как людям с аллергиями советовать игнорировать их состояние: употреблять запрещённые им продукты а реакцию купировать собиранием воли волю в кулак. )) <br/>
<br/>
Если с самом деле желаете привлечь ‘нелюбителей’ музыки в аудиокнигах, не стоит начинать с больших доз, ибо у слушателя, который не возражает против небольших музыкальных, может развиться идиосинкразия, отвернуть от даже малейших включений музыки. Да и предложенные музыкальные моменты (а также их продолжительность) у читателя могут ассоциироваться с другими событиями и мыслями, скорее отвлекающими от книги. То есть может возникнуть впечатление, к которому ни писатель, ни чтец не стремились. Поэтому к большинству фильмов пишут свою музыку. <br/>
<br/>
Нет, музыкальные вставки в чтении не делают книгу аудиофильмом.

не рекомендую. Не надо читать книги, которые внушают нам тяжелые чувства и мысли. Нельзя жить постоянно возвращаясь в мыслях к тому что наша история кошмарна, а люди ужасны. В жизни человека и истории государства бывает много плохого, но человек должен верить в хорошее и жить позитивом. <br/>
Автор просто конъюнктурщик, на волне отрицания прошлого в 90-х написал об ужасах, вроде о собаках, но как бы о гулаге и об ужасной стране, где ужасные люди… не надо такое читать, «хеппт энд»- это все же правильно, так должно быть. Надо беречь читателя, любить страну и ее историю…

Здравствуйте!<br/>
С огромным удовольствием была прослушана ваша книга и хочется сказать, что для первого литературного опыта у вас получилось просто превосходно!<br/>
По легкости и живости текста, легкому юмору, неожиданным поворотам и передрягам из которых ГГ с завидной легкостью выкручивается — очень напоминает произведения Асприна из цикла МИФ.<br/>
Даже названия глав и эпиграфы очень напоминают этого автора.<br/>
С моей точки зрения — сравнение с этим легендарным и признанным автором — наилучший из возможных комплиментов. Думаю, вас ждет блестящая литературная карьера.<br/>
Вы огромный молодец, что в тяжелые для вас времена нашли в себе силы создать такую замечательную книгу.<br/>
От всего сердца желаю вам творческих узбеков) и всевозможных личных благ. С нетерпением буду ждать ваших новых книг.<br/>
<br/>
Пы.Сы. Обязательно предприму попытку нарисовать вашего личного суккуба, надеюсь, это не заденет ее чувств)

Класс, и книги сами и особенно в исполнении андрея, молодец! Закончилось на самом интересном и столько тайн остается в отношении влада! Только сейчас вдруг до меня дошло почему он взял имя далв- ведь это влад наоборот. Единственно что мне не нравится это то что нет постоянной хронологии, события которые должны произойти вдруг оказывается что это уже было, эти постоянные перескоки с одного времени на другое часто сбивают с толка, а кроме этого нравится все

Последние две книги мне понравились гораздо меньше первой: история из приключенческой в мире магии и колдовства переменилась в сумбурный, запутанный и не очень внятный шпионско-фантастический роман, где ГГ перестал быть главным и практически затерялся, искусственно вплетаясь в завитки новых авторских ходов на второстепенных ролях.Все равно вполне читаемо и любопытно, но лишь на фоне той кучи макулатуры, который сегодня называют фантастикой или фэнтези.Читать можно, но вот интерес к продолжению у меня окончательно пропал.

Англия начала 19-го столетия, война с Наполеоном, фабричные бунты, усмирение разрушителей машин, религиозные страсти духовенства — об этом в романе пространно, туманно и без акцентов. Оторванность от жизни, склонность к романтизму, многочисленные диалоги и рассуждения (ля-ля и сю-сю). Это и есть, наверное, то, что называется «женским романом». В книге много доброты, есть сатирические персонажи, эпитеты вызывают зримый образ героев, написано просто, слушается легко. Чтение для отдыха и сна, но не для глубоких раздумий. Не впечатлило. На этом и остановлюсь, памятуя завершающую фразу писательницы о взыскательном читателе, который «надевает очки, чтобы прочесть в конце мораль».

Я поискала фразы где именно данный исполнитель ПРОСИТ денег. Не нашла. Во всяком случае не в аннотации к этому произведению.<br/>
Здесь даны информация банка и Paypal на случай, если кто-нибудь ЗАХОЧЕТ поддержать исполнителя материально.<br/>
Я обычно против плохих чтецов, которые оправдывают своё неумение тем, что это «бесплатно». Но Прокопов читает очень хорошо. Вполне возможно найдется такой «дурак», который не смотря на то, что что-то можно послушать/скачать бесплатно захочет заплатить чтецу столько, сколько может. Во всяком случае, за пределами России такая практика — это нормально. Многие платят $15 в месяц за подписку Audible, что позволяет скачать одну книгу в месяц + кое — что бесплатно, что идет с подпиской. Это нормальная цена. Вот такие дикие необразованные дураки, не хотят воровать, а хотят честно купить услуги…

Очень много воды, в своё время читал всю серию книг и могу сказать одно, автор серии начинал неплохо но в итоге испортил серию не успев остановиться вовремя. ГГ крайне своеобразный персонаж если настолько соплежуй то и незачем лезть в некроманты и самое главное автор книги упорно напоминает что человек может иметь только одну способность или магия или боевое искусство и крайне сильно затягивает с тем что Фесс наконец то начинает обладать и магией и боевым искусством. Хотя каким боком на него вообще это ограничение должно действовать неясно, для начала он не человек который живёт 50-100 лет а существо Долины, та же Клара прожила 300 лет и на нее ограничения не действуют, зачем же делать из читателей идиотов.

Послушала книгу отдыха ради, чтобы отвлечься, окунуться в приключения. Поскольку судить о наличии или отсутствии исторических ошибок не могу, ибо опыт владения темой пиратства заканчивается мультиком «черный пират» из детства (вот так, да все плохо с пиратами), и слушала не с претензией на правдивость описаний и фактов, то просто скажу, что книга мне понравилась (я ее даже купила), как интересное повествование, как легкая история любви, с нелегким концом правда, как благороднейшие отношения между персонажами, которые умеют разделять где ты друг, а где вопрос чести. <br/>
Сочетание сюжета и исполнения Вячеславом Герасимовым в итоге подарило мне 11 часов релаксирующего прослушивания доброго произведения и оставило приятные впечатления. <br/>
Моя благодарность всем причастным!

«Почему тебе так хочется лететь на Юпитер? — Потому, что он существует». Не удержалась, нырнула-таки в детство. Горы прочитанных книг, длинный список фантастов, удерживаемый в уме годами. Долгожданные новинки, при одном виде которых испытываешь душевный оргазм. Что ж. Взрослая жизнь началась, классическая фантастика куда-то делась, новые авторы писали не то и не так, не сразу смирилась, искала, недоумевала, ждала. Знатоки скажут, ЧТО сейчас в этом жанре, я не знаю. Помню, что в 90-е косяком попёрло т.н. фэнтези, с буквально какими-то змеями-горынычами на обложках. Так и закрыла я для себя эту дверь. Зато появились передачи, книги про НЛО, мечты увидеть тарелку… а что, вон сколько народу уже даже полетали! ))) И книги самые интересные для меня были про контакт — встречу с ними, желательно, совсем непохожими на нас. Послушаем, окунёмся: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ</a>

Столько лестных комментариев, даже как то неудобно самому влезать…<br/>
Олегу Шубину огромное уважение, его исполнение всегда на высочайшем уровне и за что отдельное спасибо, что он не озвучивает всякую дрянь.<br/>
Теперь о своем, срвершенно субьективном ощущении от сюжета.<br/>
При всей моей любви к серии Сталкер, именно эта, что говорится, «не зашла».<br/>
До этого читал цикл книг «Лунь», Сергея Клочкова и там мир Сталкера мне понравился куда как больше! Аномалии там аномальнее, существа Зоны куда как ярче и живописнее, а бродят по Зоне сталкеры, у которых есть понятие чести, совести, взаимовыручки, а всякое отребье, это как побочный продукт.<br/>
А тут же, какое то сборище отмморозков и уголовников, которые все делают все исключительно ради денег. Ради денег без зазоения совести кидают друг друга, подставляют, убивают без зазрения совести, не моргнув глазом.<br/>
Ну а мутанты, монстры, аномалии и прочая зонная бяка настолько обезличена, что не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания ни к одному из персонажей.<br/>
Вы уж простите, если мой отзыв кому то показался обидным…

1е главы 3 было интересно. а дальше это оружейный плюшкин. описания стволов, машин, еще хз поди чего… что интересно ГГ служивый вроди а занимается фигней. нужно то 3 ствола к которым ты привык, да и то все 3 врядли унесешь далеко. кароче. вчепятление от книги странное… такое вчепятление что авторы толи в сталкер онлайн переиграли толи в 4й фаллаут… и занялись изучением оружия что там есть и их модификаций

Хорошая книга, заслушался!) Интересный сюжет, хорошо придуманы истории персонажей. В конце, правда, подумал, что сложно пройти всю дистанцию, не прибегая к шаблонам. Один из замыленных шаблонов тут и применён. Группа людей, среди которых обязательно найдётся эзотерик, знающий некий Ритуал… Ну, это книгу не портит.) <br/>
Второе. Я родом из СССР, поэтому думал, что ничем советским меня не удивить. Ошибался, однако! Всё своё сознательное детство мечтал купить «Спидолу», но не знал, что ударение у неё на первый слог! (Стыдно, но вполне понятно. Все знакомые говорили об этом чуде техники с более привычным русскому уху ударением на второй слог. Век живи...)<br/>
Третье. Дьявол был ряженым! Ни один сотрудник адской канцелярии не будет говррить: «Простите ради Бога!»)))

Прослушала с удовольствием. Книга не о старении и не о старости. Книга об изменении мира и семейного уклада после войны. «Может быть за нами уже гонится новая война, а может быть и призрак прошлой, который все еще нас не отпускает». Эта цитата (может быть неточной) выражает суть всего произведения. Больше всех страдает старый человек, но не о себе, а о молодых. После войны ушла чистота, которая была в его жизни. Он страдает, что нет этой чистоты в семьях его детей. Ищет эту чистоту и красоту в природе. Он наблюдает за цветами, деревьями, животными и людьми. Понимает что изъяны его семьи только углубляются, ищет причины в себе, в других и понимает, что исправить ничего нельзя. Произведение нельзя назвать депрессивным, потому, что человек, который прошел через войну и почти прожил жизнь, умеет видеть красоту во всем, глубоко сочувствовать и любить. Да, гора стонет, но еще стоит…

«Вижу вы не слушали, а читали коменты»©<br/>
<br/>
:-). :-). :-)<br/>
<br/>
Видите Вы неправильно. Я начала слушать рассказ, потом прекратила. <br/>
<br/>
Разумеется, смерть при так называемом болевом шоке наступает от нарушения кровообращения. Смерть в результате инфаркта миокарда наступает, строго говоря, не от самого инфаркта, а от нарушения мозгового кровообращения в результате фибрилляции желудочков.<br/>
<br/>
Я читала книгу о Пирогове, и в то время смерть частенько наступала на операционном столе. <br/>
<br/>
«Шок представляет собой динамический процесс, начинающийся с момента действия фактора агрессии, который приводит к системному нарушению кровообращения, и при прогрессировании нарушений заканчивающийся необратимыми повреждениями органов и смертью больного.»©<br/>
<br/>
Невероятно сильная боль без сомнения, «фактор агрессии». Как дальше развивались события, зависит от состояния здоровья больного и от многих других факторов <br/>
<br/>
Все это за пределами обсуждения этой книги. Совершенно другой уровень. Это дело коронера констатировать от чего в каждом конкретном случае наступила смерть. И это привязано к определенному больному.<br/>
<br/>
Рассказ — художественная литература. Мы с автором просто обсуждали, можно ли назвать смерть от болевого шока «тихой».<br/>
<br/>
Кстати, потом мы очень приятно пообщались в личке.<br/>
<br/>
Вы, наподобие Легиона, брызжете слюной, придираясь к микроскопическим деталям одного из комментирующих и огульно утверждаете то, чего не знаете и знать не можете. И вместе с водой выплёскиваете ребенка, потому что я вообще не поняла слушали ли ВЫ книгу и какое мнение составили о ней. (Что и есть причина для комментариев на этом сайте). Но, может быть, Вы просто «НЕ УДОСУЖИЛИСЬ»… :))))<br/>
<br/>
Мне совсем непонятен такой агрессивный и довольно грубый выпад. Потом я почитала другие Ваши комментарии и стал вырисовываться характер.<br/>
<br/>
Я Вам ответила. Пожалуйста, давайте прекратим общение, мне совсем неинтересно общаться с Вами. Всего Вам хорошего.

Это совсем не фентези и даже не сказки! Они так называются, но это настоящая завуальвированная реальность в которой отображено прошлое, настоящее и будущее! Книга попала мне в руки в очень тяжёлый период жизни, моему любимому человеку грозил срок, его не было на связи и я не знала, что с ним! Я была на грани госпитализации! Начала слушать книгу что бы успокоиться и к своему удивлению начала постепенно раз за разом узнавать свое прошлое и настоящее, узнавать в ней себя, этого человека и других людей! Это было не просто сходство! Слово в слово, мысли, события о которых никто не мог знать! Так же там частично описан случай, происшедший со мной в 18 лет. В течении двух часов у меня в реальности была беседа со Христом в конце которой было сказано, что о моей жизни будет написана книга! После того как я ее прочту, я вспомню эту встречу и должна буду написать уже свою книгу, которая не должна подлежать продаже! Из книги «Тихие сказки» я поняла, что мой любимый человек будет свободен! Так и произошло вопреки всем ожиданиям! Многое мною прослушанное было еще не сбывшимся, но потом сбывалось в точности до миллиметра! Забавно и то, что образы из книги полностью совпали с образами моей фотосессии, там и русалочка, и девушка укутанная в собственные волосы и другие образы. По книге я могла читать будущее как с ладони! В других рецензиях я читала, что она составлена на основании жизни З.Миркиной и Г.Померанца, а так же историях других людей. Так же в ней есть отрывки из других известных сказок! Таким образом я наблюдаю чудесное явление: все эти моменты, истории и отрывки составлены так, что вышла моя жизнь! Сама автор рассказывает ещё, что там есть завуалированный момент разгорания гражданской войны во времена Хрущева! Я же узнала там и нынешний Донбас и запрет Порошенко соцсети вк. Об этом такие слова: и вот правитель всем запретил использовать волшебные зеркала! То есть то, что мы держим сейчас в руках: телефоны, планшеты и тд. Они же — «музыкальная шкатулка» или «самосветящееся зеркало» Дерево, на котором сидит старый Оль- это Церковь, где есть Христос, так же это символизирует Царство Небесное и Бога. «Чудище, которое появиться в скором времени в волшебном зеркале»- Антихрист! Об этом говорит и церковь, что он придет в мир с помощью технологий. А во всех сказках по моим наблюдениям всего три главных героя, но в разных ипостасях: возлюбленная, она же Русалочка, Герда и Снежная королева и тд., возлюбленный, то есть Том, он же принц, он же грустный гном и тд. и конечно же Бог, который обращается через диктора к реальным людям. Именно поэтому они так проникновенны в самое сердце! Возможно и Вы вслушавшись внимательнее узнаете в них себя и свою жизнь! С уважением писатель В.Чубковская

Ведьма читает отлично, молодец, честно сказать раньше не нравилось ее исполнение но с каждой новой книгой все приятнее и приятнее ее слушать.<br/>
Насчет книги. Если честно то книги в соавторстве с Жильцовой книги вышли лучшими, это третий сборник который я послушал. Пишет интересно, а вот осадка не остается. Все вроде бы хорошо, автор отлично передает чувства, но масса бесконечных повторений, прям шаблонами, и к тому же увеличение массы текста за счет раскрытия чувств, в результате страдает сам сюжет, сюжет отличный и можно было бы столько туда запихать, в результате получаем ветреный романчик для бабулек, а можно было бы поиграть судьбой и сюжетом, тема короля ночи не раскрыта, тема заговорщиков студентов не раскрыта. Главная героиня вроде бы передается как очень образованная и сдержанная, а в итоге бежит плакаться, падает в обмороки из-за истерики, так она истеричка или все же сдержанная. Жалко что сюжет отличный, даже мог бы получиться полноценный роман, с различными пересекающимися судьбами, и текст воспринимается очень легко, но в общей картине складывается впечатление, что Анна так горела работой когда создавала свое произведение, что запала на проработку, редактирование, и продумывание не хватило, как результат текст воспринимается как черновой вариант, который еще не однократно будет дорабатываться, и продумываться.