Поиск

Ну, вот, вынырнула. Мало, скажу я вам. Ма-ааааа-ло! ))) Как всегда, прекрасно, а ещё такое новогоднее, светлое, даже если страшное или грустное… Выбор рассказов, как всегда, порадовал и очаровал. И новые голоса (поклон Олегу Кейнзу, Марине Зикеевой (ура-ура, ещё один чудесный женский голос!), Михаилу Мурзакову, Кириллу Головину, Владимиру Ovuor'у). И, конечно, такие родные «старые».)) Чудесное сочетание Тэффи и Елены Федорив, пробирающие до мурашек роскошные голоса Ивана Савоськина и Владимира Князева, а уж про выбор авторов и рассказов я вообще молчу… «Желание», как всегда, заставило вспомнить папу и рыдать. Олег Булдаков, как всегда, порадовал великолепным прочтением рассказа и выбором, конечно. Для меня этот автор, как и вообще корейская литература, — нечто совершенно новое, удивительное… Антон Палыч тоже оказался внезапным, я этот рассказ никогда не читала, огромное спасибо за выбор и невероятно точное прочтение, Алексей Дик! Умение передать дух времени и смысл текста у Романа Волкова и Сергея Бельчикова восхищает безмерно. Рождество и Новый год — время как раз для таких тем: отношения с близкими, дети, желания… Простите, если случайно кого-то не упомянула, уже эпитетов не хватает.)) Вы все — прекрасны, ПРЕКРАСНЫ! Амиру отдельное спасибо за изысканную обложку — так лаконично и празднично передать такую повторяющуюся тему — просто шедевр! Но, конечно, жду и Вашего голоса.)) В общем, я в восторге и очень хочу следующих погружений!

Допустим, ты – пришелец жукоглазый,<br/>
Со жвалами, в хитиновом покрове,<br/>
Рожденный на планете Ыбламаунт<br/>
В созвездии Нелепо-ли-намбяше,<br/>
И, ветром галактическим несомый,<br/>
На био-крио-трио-звездолете<br/>
К нам в мегаполис тупо залетевший,<br/>
Как залетает дура-малолетка,<br/>
Поверив ослепительному мачо.<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем – Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
Допустим, ты – король подземных эльфов,<br/>
Гномья лесного принц и канцлер орков,<br/>
Ты – посох мага, ты – топор героя,<br/>
Ты – болт из потайного арбалета,<br/>
И артефакт чудесный – тоже ты.<br/>
Вокруг тебя империи трясутся,<br/>
На кладбищах пируют некроманты,<br/>
Сражаются друг с другом кто попало,<br/>
А ты им и руки не подаешь,<br/>
Поскольку и велик, и бесподобен.<br/>
Допустим, ты – фантаст-недописатель,<br/>
Который допускает то и это,<br/>
Воображает множество безделиц,<br/>
Придумывает массу несуразиц<br/>
И кучу зарабатывает денег<br/>
Таким своим извилистым талантом.<br/>
Нет, денег мы, пожалуй, не допустим –<br/>
Уж больно фантастично допущенье.

Ох не поклонница я ужасов, даже скорее противница. А вот мистика может заинтересовать… лёгкая такая, без жутчайшей жути, как рассказы Ивана Белова. Во «Взгляде бездны» и «Всех оттенках падали» жути конечно хватает, противности всякой, но в остальных рассказах перлы Бучилы знатно это все подразбавляют :)) А уж «Рождественский подарок» это действительно подарок — Рух — душка (как уже назвали его в одном из комментов к рассказам), а Васенька ну просто покорил :)) Очень надеюсь что эта парочка ещё наворотит дел в след. историях, которых мы, довольно 'глубоко' подсевшие на Нелюдово, с нетерпением ждем! <br/>
Когда в нашем сериале про Екатерину в начале звучала муз. тема очень похожая на музыку из «Игр престолов», это дико раздражало. Все копируем ((( впечатление сведено на нет этой похожестью. Но здесь музыка для меня была совершенно в тему, атмосферности изрядно добавляет! Не заморачивалась по этому поводу, возможно потому, что не помнила музыки из «Ведьмака». Все равно круто!<br/>
Насчёт 'дальности' рассказов от Руси… А к чему 'ближе', к Америке что ли? По поводу Гоголя — может когда-нибудь в будущем кто то скажет, что рассказы автора ну никак не дотягивают до беловских :)<br/>
Короче, серия отличная, начитка подстать! От тандема Белов — Покровский ждём новых историй… мистическо-жутких, но с юмором… хотя бы временами :)

Знаете, Юрий, ваше замечание мне в уничижительной форме и обвинение в том, что я в силу своей ограниченности не в состоянии по достоинству оценить творчество Пелевина и его огромную роль в задании правильного вектора развития неразумного человечества, напомнило мне замечание Марь Иваны, записанное в дневник Вовочке: «На уроке литературы не хотел любить Пушкина». Ну, ладно бы Пушкин – за Пушкина можно и пострадать, честно говоря… Теперь главный вопрос: «А судьи кто?»… Неужели это Пелевин собственной персоной свежезарегался под ником А. Юрченко и наконец-то объяснил, как именно нужно ничтожным «Моськам» «любить» его творение — выстраданное и рождённое в муках детище, явленное недостойному таких щедрот плебсу – насекомым во плоти… И даже в этом случае писатель может лукавить – думать одно, а писать и говорить другое. Если же вы не «Слон» Пелевин, а всего лишь рядовое мелкое «животное» неясной породы (раз уж вы сами задали зоологический тон, кроме того и название с содержанием творения способствуют), то ваше мнение по своей объективности (в силу всё той же субъективности) ничем не лучше моего. Думаю, что нормальный, адекватный писатель, выставляя плоды своего творчества на всеобщее обозрение, готов к тому, что не все будут биться в экстазе от восторга, как и вы в полном праве не соглашаться с моим мнением – это нормально.

Тургеневская «Муму» пожалуй самое трогательное произведение русской литературы. Кто в юности не проливал слёз над судьбой Герасима и его собачки. А история эта произошла на самом деле в московском доме матери Ивана Сергеевича. Варвара Петровна, матушка писателя, была женщиной властной и своенравной. Служил у неё дворником крепостной Андрей по прозвищу Немой. По воспоминаниям сводной сестры писателя Варвары Житовой, Андрея хозяйка привезла из одного своего имения за то, что «был он трезвым и исправным работником, носил красные кумачовые рубашки, был улыбчив и силу имел необыкновенную». И была у него любимая собачка, которую действительно звали Муму. И Андрей на самом деле утопил её по приказу хозяйки. А вот дальнейшую судьбу своего героя Тургенев изменил. Герасим ушёл от барыни, вернулся в родную деревню, а реальный Андрей после всего случившегося продолжил верно служить.<br/>
Были прототипы и у других персонажей «Муму». Крепостной Варвары Петровны Тургеневой Порфирий Кудряшов  в заграничных поездках молодого писателя состоял дядькой, позднее получил медицинское образование и собирался стать земским врачом, но барыня не захотела отпускать от себя личного лекаря. Именно Порфирий Кудряшов стал прототипом Харитона, домашнего врача барыни. Дом, в котором жила Варвара Петровна Тургенева сохранился по сей день. Его адрес: Москва, Остоженка, 37. А свою любимицу Герасим, а вернее Андрей, утопил недалеко от Лужнецкого моста.

Спорите ради спора? Я про Ивана, вы про барана. Просто основная мысль — на вкус и цвет все фломастеры разные. А вы тут дерьмом облили труд человека. Убрать труханы и пол часа произведения. Это бред. Просто вы увидели только то, что хотели увидеть видимо. И похоже разные аналогии и примеры вам чужды. Штош, да будет так. Но я не могу просто так вот оставить без внимания первый коммент. <br/>
Хотите побеседовать? Как я могу обсуждать с человеком книгу, которую он даже не прочёл? Как я могу отвечать на бесконечные вопросы человеку, который не прочитав(океееей, не прослушав) произведение даже на половину, говорит о труханах и обобщает это слово с другими предметами одежды… Блин просто не нужно судить то, чего не знаешь, вот и все. Не хочу я бесконечно спорить на эту тему, ради Бога, не понравилось и не понравилось. Просто всего лишь сказал, нихера там не пол часа книги, и нет там никаких мерзковатых моментов от слова совсем. Просто сугубо вы так увидели даже не ознакомившись до конца, но другим может быть интересно, и коммент отталкивает ещё до прослушивания. Андестенд? Я из-за вот таких домашних критиков может быть кучу стоящих вещей пропустил, и теперь очень об этом жалею. Необоснованные наезды, вы все перевернули и по большому счету просто утрируете.

ну для 12 лет неплохо… для 15 терпимо. азарт напор активность-отстусвие мозгов.<br/>
но если старше то беда))<br/>
" Творить добро естественно из любви к ближним, а не ради того, чтобы заработать Чудесный Пряник"? ну так радуйтесь -Христос так и учил<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
возражения к утверждениям есть?))

Голотвина Ольга «На своей земле» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Прелестная сказка))) загордиться можно! Ибо «своя земля», на коей стоят такие родные «курьи ножки», дарует пришлому «вечное осознание» (не путать с бессмертием)))… А сила изнутри не означает необходимость вознесения и возвышения путем перорального внедрения ползучего гада или ректальным путем горючих веществ: «Какие гости, такой и пир!»))) Фейерверк, занавес))) Под этим понимается некий акт «одномоментного» осознания «иным», что ему недоступна глубина непредсказуемости сказочных приёмов. Акт полного «прозрения» есть следствие крайне левого сдвига точки сборки в момент разноса в хлам «дружка чешуйчатого», понимание убогости чар иного толка, трусливой капитуляции (нужное подчеркнуть). Ибо здесь нужна «таска, не ласка»… И это касается всех (князя в том числе), не только чужестранца; а поскольку чудо-юдо не подготовился, то не выполнил все условия квеста по имени «хлебни Чернолесья», результат получился диаметрально противоположный от предполагаемого. Пришлого хипстера разрывает к едрёной (если не сказать круче) матери (то исть его сознание) от силы родимой ягиной земелюшки (о чём ещё и Муромец в своё время догадывался), отрывая только нафиг ненужные свистелки и сопелки. «Пир духа», да и только)))! После подобных хитрых манипуляций, любой станет существом другого порядка))) эфемерным так сказать))) то исть «в памяти»)))… <br/>
<br/>
Очередной исполнительский шедевр Елены Федорив и Ивана Савоськина. Ольге Голотвиной поклон за настроение! «Лайк». «Избранное».

ну а про коня-что тут сказать какие то обряды были-есть же выражение «конь не валялся». Были и для славян-на Ивана Купала-но больше для юношей и даже чаще девушек-собственно нужна роса для красоты и сексуальности)) в сети есть попытки это пристегнуть на богатырство коней-но имхо это сова на глобус. не даром покойный знаток былин Успенский для своего богатыря Жихаря иронизирует: «И потом каждое утро заставлял бегать, а после этого купаться в росе. Последнее считалось занятием красных девушек, чтобы стать еще краше. «Ничего, ничего, пригожесть в дороге не лишняя, – утверждал Беломор. – Красивому многие дороги открыты». Что это за дороги, куда они должны вести, богатырь так толком и не мог вспомнить, а старик только загадочно улыбался и ничего не объяснял.»©<br/>
в данной былине думаю все проще-как сам Илья-через 30 лет и 3 года накопил-уникальную силу. так и конь для него есть лишь один что его снести может. его надо банально НАЙТИ. Калики объясняют как. просто описывают где взять и какого коня и что с ним проделать. это не рецепт-это доведение до совпадения признаков.<br/>
ну как когда меч воткнут в камень и его может лишь достойнейший оттуда извлечь.<br/>
не будем же мы это называть обрядом-как стать достойным?

В 1975 году на киностудии Мосфильм начались съёмки художественного фильма «Не может быть». Картина состояла из трёх новелл, снятых по произведениям Михаила Зощенко: по рассказу «Забавное приключение», пьесе «Преступление и наказание» и комедии «Свадебное происшествие».<br/>
Первоначально у сценария фильма «Не может быть» было совсем другое название — «Тайна покрытая лаком». Гайдай хотел, как в знаменитом «Иване Васильевиче» перенести действие с 30-х годов прошлого века в 70-е, хотел сделать комедию современнее и острее, но худсовет Мосфильма проголосовал против. Режиссёру пришлось снимать кино о мещанах прошлого. Гайдай бережно отнёсся к текстам Зощенко, только добавил несколько реприз. Главным изменением в сравнении с первоисточником стали музыкальные номера. Кстати, песню «Губит людей не пиво», которая после премьеры стала народной, в картине могло не оказаться. Члены худсовета неоднократно предлагали выкинуть её из картины, называли вставным номером, высказывали сомнение в её воспитательном значении. Главное на что упирали цензоры — в оригинале у Зощенко песен нет. Но тут Гайдай не поддался ни на какие уговоры и оказался прав. Песня стала одной из визитных карточек фильма.<br/>
Комедия Леонида Гайдая «Не может быть» стала одним из лидеров советского кинопроката. Её посмотрели более 50 млн человек, а сборники рассказов Михаила Зощенко, которые и до того не залёживались на полках книжных магазинов, после премьеры фильма и вовсе стали невероятным дефицитом.

Мог — но только на уборочной. С декабря по март зарплата механизатора была 84 рубля. Однако — на работу можно было и не ходить — многих жёны (опять самогонку пить будете) не пускали.<br/>
Тракторист (тот кто работал круглый год -например на подвозе кормов) получал около 150 руб в месяц.<br/>
Но — зарплата ( в отличие от городского рабочего) была лишь частью дохода колхозника. 20 литров молока проданных на рынке — это 6-7 рублей ежедневно, свинья (даже сданная живьём в кооперацию) — это 600 рублей, бычок — уже под 1000.<br/>
Ведро яблок нарванных с дерева на трассе стоило 2 рубля. Но этим только пятиклассники промышляли.<br/>
Ну а самым богатым в нашем колхозе был мужичок работавший ночным сторожем за 60 рублей в месяц. Который кроме обычного крестьянского хозяйства содержал пасеку, валял валенки и шил тапочки и шапки.<br/>
Молодёжь оставаться не хотела. Причин много — и родители которые прямо говорили «ты что всю жизнь быкам хвосты крутить будешь», и кино два раза в неделю, и отсутствие прочих развлечений…<br/>
Что касается выпивки — да не так много и пили. Какой вменяемый человек будет бухать если в сарае некормленая корова и забор завалился.<br/>
Другое дело — сельская гулянка у всех на виду в отличие от городской, где прямо с проходной шли либо в пивбар, либо в ликероводочный. А потом на диван — смотреть телевизор.

Помилуйте, я же не знаю ваших вкусов.))<br/>
Если любите вино, лямур и Германию — послушайте этот <a href="https://akniga.org/chen-master-degustator" rel="nofollow">akniga.org/chen-master-degustator</a><br/>
Если любите романтические детективы (опять же не без лямура) послушайте <a href="https://akniga.org/dzheyms-fillis-doroti-ubiystvo-v-teologicheskom-kolledzhe" rel="nofollow">akniga.org/dzheyms-fillis-doroti-ubiystvo-v-teologicheskom-kolledzhe</a> или вообще что угодно из серии Адама Далглиша (они все похожие).<br/>
Хотите поспать под классику <a href="https://akniga.org/pentikost-oborotni." rel="nofollow">akniga.org/pentikost-oborotni.</a><br/>
Хотите экшена и мордобоя послушайте Ли Чайлда <a href="https://akniga.org/chayld-li-etazh-smerti" rel="nofollow">akniga.org/chayld-li-etazh-smerti</a><br/>
Нравятся исторические детективы — рекомендую Жана-Франсуа Паро <a href="https://akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto" rel="nofollow">akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto</a> <br/>
Привлекает восточная экзотика — рекомендую Роберта ван Гулика <a href="https://akniga.org/van-gulik-robert-sudya-di-za-rabotoy" rel="nofollow">akniga.org/van-gulik-robert-sudya-di-za-rabotoy</a> у него все интересно. <br/>
Список можно продолжать бесконечно долго.))

Какие, однако, у вас странные ассоциации текста с картинами. Нет, мне вас точно никогда не понять. А кого на сайте вы можете назвать, понимающего вас в совершенстве? Кроме Kamellia! Да, Ван Гог не так страшен, как Пикассо (но только своими картинами, а не ужасающими выходками), но почти что одного поля ягоды. Что абстракция, что импрессия это два разных способа ухода от действительности. Здесь самое главное, кто более других окажется необычнее и замысловатее. Все подражатели, казалось бы, с ещё более интересными тонами будут оплёваны, а зачинателям можно марать холсты и дальше. Я поклонник реализма, хотя и допускаю в ней какие-то элементы различных фантасмагорий, но чтоб они не довлели, а гармонировали.<br/>
Создавать реалистичные и жизненные вещи намного сложнее и труднее, а вот что-нибудь типа «это всё в пределах границ вашей фантазии» намного проще. Да ещё и могут обозвать тебя «консервной банкой», если что. У оригинала текста нет никакой ценности, потому как есть множительные аппараты, вот когда 3D-принтеры научатся воспроизведению картин, то сразу же разорятся все эти коллекционеры и эти картины никому не будут нужны. Да и какой смысл владеть тем же, что есть другого!

Приступил и обнаружил, что уже прослушано 3 минуты. Скрепя сердцем, продолжил. Чем-то напомнило Булгакова (после летающего кота), затем кого-то ещё, но дослушал до конца. Про «гениальность» вы, конечно же, перегнули, Евгений. Но вспомнил про «ваши интегральные исчисления» в картинах Ван Гога – и отступаю вспять. Может, я и дамоклов меч, но не верховное божество, в конце концов.<br/>
Не спорю, женщины уже берут нас за горло в духовном отношении, но им ещё далеко до мужиков. Если и что-то погубит нашу планету – то не противостояние религий, а именно мужчин и женщин. И говорить про гениальность женщин ещё рано, а вот когда появится такая, что заткнёт за пояс хотя бы самого Бекеша – я призадумаюсь.<br/>
Не знаю, у меня какой-то необъяснимый трепет перед Бекешем, ибо он обладает тем, чего нет во мне – а это очень значимый фактор. Но буду рад, если он меня пригласит в ресторацию.<br/>
А по Журавлёвой: есть ещё одна – Зоя – с романом «Роман с героем» – воистину удивительная штука. Никак не выйдет из головы стих оттуда: <br/>
Вращайся медленно, большое колесо:<br/>
Я с высоты твоей увижу всё что есть –<br/>
И чего вовеки нету.<br/>
За новых «Бекешей, Александров Бордуковых и Владимиров Самойловых»!

Верите, хоть всегда, с 5 лет читала запоем, по школьной программе из Достоевского ничего не читала. Пыталась, честно пыталась читать заданное, и не могла, не интересно. Полагаю, потому что «НАДО». Есть такое слово, детка — «надо». Кстати, сочинения по произведениям я писала не ниже четвёрки. Когда я говорю об этом, удивляются: как так. Да очень просто. Берёшь в библиотеке несколько статей, и выдираешь там абзац, там абзац, пересказываешь своими словами и сочинение на тему, нужного объёма написано :)<br/>
И вот прошло несколько десятков лет, чтобы всё-таки замахнуться на классика. Если честно, на безрыбье, как говорится.<br/>
Что я имею сказать? Классиков нужно читать в зрелом возрасте, а не даже в 9-10 классах. <br/>
«Игрок» у меня почему-то ассоциировался с «Делом Артамоновых» Горького, хотя книги абсолютно, совершенно разные, нечто мятущееся на протяжении обеих книг, прожигаются, спускаются на ветер огромные деньги…<br/>
Не скажу, что понравилась книга, лишь момент, связанный с бабушкой меня отлично повеселил. А в остальном — мутная Полина со своей непонятной к кому, любовью, Алексей Иванович, онаркоманенный рулеткой, генерал-бездельник и прочая братия… <br/>
Слушала Михаила Позднякова, открыв рот, с превеликим удовольствием, будто очутилась в детстве у радио, опасаясь пропустить словечко! :))) Первые главы слушала в исполнении Ивана Литвинова, тоже великолепный исполнитель, но Поздняков переманил к себе окончательно с момента приезда бабушки. ))<br/>
Мой любимчик Герасимов здесь меня не увлёк бы, бросила бы слушать…

Прежде всего хочу поблагодарить всю Команду Глубин, работавшую над 27 Погружением, для нас, слушателей.<br/>
<br/>
Но, у каждого из нас свои предпочтения не только в художественной литературе, но и в слуховом восприятии. Поэтому, скажу честно, слушала не всё. О том, что не моё, хорошие отзывы оставляют другие слушатели, за что им отдельное спасибо.<br/>
А тем, что моё, я наслаждаюсь сполна.<br/>
<br/>
«И они двинулись на встречу любви и смерти».<br/>
Драматическая новелла Ирвина Шоу, прочитанная чарующим голосом Ивана Савоськина.<br/>
«Санаторий» Моема, с которыми познакомилась ещё в юности, перечитанный не знаю даже сколько раз, в замечательном исполнении Михаила Прокопова, жизнеутверждающий, дарящий любовь и надежду, пусть даже на краткий миг.<br/>
Алексей Дик познакомил с неизвестным для меня автором Владимиром Новиковым. Времена заманчивые и подано хорошо.<br/>
Кирилл Головин подарил ещё одну встречу с «Лифтом в небеса» Хайнлайна.<br/>
Все эти четыре новеллы о любви и смерти. Первые две о трогательной любви между мужчиной и женщиной. Третья о любви безнадёжной. Четвёртая — о любви, способной к самопожертвованию во имя спасения других жизней.<br/>
<br/>
«Они находят самого страшного врага — себя самих.» Пятая новелла жуткая, психоделическая, философская прекрасно исполненная Олегом Булдаковым.<br/>
Спасибо Вам огромное, дорогие мои чтецы за доставленное удовольствие.<br/>
«А всё-таки жаль, что»… нет, лето ещё впереди, как, надеюсь и новые встречи с Александром Дуниным.<br/>
P.S. «Не каждому дано обрести утешение в искусстве или философии.»

Лол!<br/>
<br/>
Таракан сидит в стакане.<br/>
Ножку рыжую сосет.<br/>
Он попался Он в капкане<br/>
И теперь он казни ждет<br/>
<br/>
Он печальными глазами<br/>
На диван бросает взгляд,<br/>
Где с ножами, с топорами<br/>
Вивисекторы сидят<br/>
<br/>
У стола лекпом хлопочет,<br/>
Инструменты протирая,<br/>
И под нос себе бормочет<br/>
Песню «Тройка удалая».<br/>
<br/>
Таракан к стеклу прижался<br/>
И глядит, едва дыша…<br/>
Он бы смерти не боялся,<br/>
Если б знал, что есть душа.<br/>
<br/>
Но наука доказала,<br/>
Что душа не существует,<br/>
Что печенка, кости, сало — <br/>Вот что душу образует<br/>
<br/>
Против выводов науки<br/>
Невозможно устоять<br/>
Таракан, сжимая руки,<br/>
Приготовился страдать<br/>
<br/>
Вот палач к нему подходит,<br/>
И, ощупав ему грудь,<br/>
Он под ребрами находит<br/>
То, что следует проткнуть<br/>
<br/>
И тогда к нему толпою<br/>
Вивисекторы спешат<br/>
Кто щипцами, кто рукою<br/>
Таракана потрошат.<br/>
<br/>
Сто четыре инструмента<br/>
Рвут на части пациента<br/>
От увечий и от ран<br/>
Помирает таракан<br/>
<br/>
Он внезапно холодеет,<br/>
Его веки не дрожат<br/>
Тут опомнились злодеи<br/>
И попятились назад.<br/>
<br/>
Все в прошедшем — боль, невзгоды.<br/>
Нету больше ничего.<br/>
И подпочвенные воды<br/>
Вытекают из него. (… )<br/>
<br/>
Николай Олейников ( Отрывок )

Как и всегда к исполнителям никаких претензий нет, наоборот одни только похвала и бурные овации, особенно громкие Алексею нашему многоуважаемому Дику за блистательное, сшибающее с ног по обаянию вступление — пролог и неожиданный очень приятный сюрприз одновременно!!! <br/>
А вот за выбор материала, парочку упрёков осмелюсь озвучить, первый, как выше уже было высказано — Иган Грег с его… недоразумением, да простит меня уважаемая исполнительница, но на мой топорный возможно вкус не понимающий особенных литературных изысков, этот рассказ к заданной теме не имеет вообще никакого отношения! Скорее его следует воспринять как некое пособие по изучению североамериканской юриспруденции со смежной ей областью медицинского страхования, размоченное более чем странными, непонятными какими-то, откровенно говоря чуждыми нашей ментальности (говорю только за себя) нравственными метаниями главной героини, низводящими небесный дар на уровень канцелярских принадлежностей… резонанса не произошло, увы!!!<br/>
Ну и второе — Тёмные аллеи"… так этот рассказ совсем не про любовь… а про её отсутствие, про социальное неравенство, про мещанское ханжество, про неспособность к этой любви… но ведь у Бунина есть прекрасные рассказы более значимо и достойно раскрывающие понятие этого вседержительного чувства и Панков Роман здесь же отлично это доказал, далеко «ходить» даже не пришлось!-)<br/>
И тем не менее новый этот выпуск, особенно такой юбилейный заслуживает самого положительного внимания и пожеланий дальнейших творческих успехов и как говорится за праздничным столом — Многая лета!!!

Уважаемый Павел, очень рада предоставленной возможности поблагодарить Вас лично и за очень качественную ответственную работу украшенную ярким исполнительским талантом и отдельно за Ваш ответ — уделённое мне внимание и время, что особенно ценно!!! <br/>
Не могу, не буду и не хочу спорить с Вами по поводу рассказа, потому как это будет не правильно и в самой высокой степени не справедливо, в первую очередь по отношению к самому Ивану Алексеевичу, имеющему лучшие чем мои, толк и понимание в разносторонней многоплановости любви! И во-вторую, конечно же к Вам, как человеку вынужденному чужой привередливой воле защищать свой выбор, своё мнение и правоту! Тем более, что со всеми Вашими словами и доводами я абсолютно… то есть полностью, на всю тысячу процентов согласна!!! С той только разницей, что Вы рассматриваете этот двуполярный рассказ с позиции героини, в традициях русской классической литературы — облагороженной своей великой жертвенной любовью! Ну а моё мнение, так справедливо покоробившее Вас, отталкивается (уж простите, но так сложилось «исторически», так сказать с младых ногтей)) от позиции героя, по своему малодушию и именно «согласно» своему обывательскому ханжеству самолично отказавшемуся от этого божественного чувства… конечно домысливать и достраивать все жизненные нюансы и подробности рассказа мы можем с Вами сколько и как угодно, и каждый будет прав по-своему… ведь авторского авторитетного пояснения мы всё равно уже никогда не узнаем! Словами Виктора Пелевина: " — Всё, что я хотел сказать этим произведением — уже сказано!"