Поиск

Если назвать причины по которым я не продолжу слушать, то примерно так:<br/>
То, что главный герой (по классике жанра и не только этого), самый красивый, удачливый, сильный, смелый, и много ещё какой, это терпимо.<br/>
Не нравится мне другое, а именно расизм. Негры и люди?, серьёзно?

Смотрела фильм по мотивам этого расследования, там всё гораздо короче. Книга растянута, слушаю теперь всё на максимальной скорости. Неплохо написано, но много натуралистических подробностей, что не всем понравится. А может, это наоборот привлечёт. Не самый ужасный маньяк, конечно. У нас следствие часто спустя рукава ведётся, но и английская полиция тоже косячит не по-детски. И стараются, и сверхурочно работают, но такие непростительные ошибки делают, что диву даёшься. И граждане многие не спешат помочь расследованию. Что ещё примечательно, бабы-дуры так же в семье себя ведут, как и наши — терпят, прощают, закрывают глаза на проделки и странности своих муженьков, а потом — бац! — трагедия прозреть помогает. Да поздно.

В который раз читая Элизабет Джордж, пытаюсь отделить в ее детективе собственно сам детектив от мелодрамы. Потому как детективная составляющая хороша! И главное достоинство детектива — выбор места действия. Закрытая английская привелегированная школа. Несколько версий трагедии расследуются тщательно, а найденные улики заставляют передумывать все заново! И все это психологически верно и правдоподобно, без всяких шестых чувств. Надо сказать, что командная работа Линли и Барбары очень хорошо отлажена.<br/>
Но вот подробности личной жизни и переживаний Линли, Деборы, Сент-Джеймса мне не нужны и не интересны. Они только затягивают и без того неторопливое повествование, вызывая досаду и раздражение. Понимаю желание автора сделать образы более объемными, но я бы предпочла не отвлекаться от детектива.

… представляете, я нашла в Вики: «Телевизионный фильм Патрика Гарленда «Снежный гусь» (1971) завоевал Золотой глобус, был номинирован на премии BAFTA и Эмми. По мотивам «Снежного гуся» английская прогрессив-рок-группа Camel записала один из своих самых удачных альбомов — «The Snow Goose» (1974). Группа даже обращалась к Гэллико с просьбой написать тексты песен для альбома, но писатель, для которого название Camel ассоциировалось прежде всего с торговой маркой сигарет, отказался; более того, он даже подал на группу в суд с требованием запретить использование названия книги в качестве названия альбома. Этого ему, однако, добиться не удалось. Результатом судебного разбирательства стала надпись на обложке диска: «music inspired by» (музыка, вдохновлённая книгой).»

Холодный, голодный, полумёртвый город. Это пространство, где реальность истончилась и в трещины хлынула мистика. Тук-тук-тук — сердце стучит и зло становится буквальным, почти осязаемым, и ему уже можно дать имя и образ. Одинокий человек в огромном, тёмном здании рухнувшего мира слышит голоса и видит силуэты. <br/>
Только английская булавка — это маленький оберег и напоминание о том что где-то есть обычный человеческий мир. Тончайшая, но прочная нить, связывающая героя с миром тепла, заботы и простых человеческих чувств, которые олицетворяет Сузи.<br/>
<br/>
Девушки, дарите обереги мужчинам… не только женихам или братьям… можно даже просто знакомым и друзьям. Когда-то они спасут их или послужат путеводной звездой.

В свое время книга однозначно была чем-то новым и интересным, как истории Жюля Верна. Мне очень жаль, что мне не удалось прочитать эту историю, когда я была в школьном возрасте. Тогда она могла бы меня очень впечатлить.<br/>
<br/>
Сейчас я уже избалованный читатель, поэтому книга показалась мне немного скучной, хотя нельзя отрицать, что она послужила вдохновением многим писателям. Данная книга – это своеобразная основа для историй в подобном жанре.<br/>
<br/>
Я не видела ни одного фильма по данной книге, а также не смотрела мюзикл, так как не увлекаюсь ими, поэтому я воспринимала книгу в отрыве от всех ее экранизаций и постановок.<br/>
<br/>
С книгой однозначно стоит ознакомиться. Классика есть классика.<br/>
Прочтение великолепное!<br/>
<br/>
P.S. Не могу не согласиться с Нахалёнком, ассоциации со Срулем не покидали меня на протяжении всей книги)

Уайльд — истинный эстет, в лучшем смысле этого слова. И его «Портрет» — утонченное, красивейшее произведение, наполненное, к тому же, глубоким смыслом. Просто завораживает!<br/>
<br/>
Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.<br/>
<br/>
Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.

А почему Мопассан разочаровал? Он же не фантаст и не сказочник. А задача любого классика это описывать типажи из жизни, пусть даже самые мерзкие. Задача классика это вызвать эмоции, но не обязательно положительные. Вспомните Чехова, Куприна, Достоевского, Толстого… Да у того же Мопассана в знаменитой «Пышке» все персонажи — мерзавцы и лицемеры, включая служителей Господу. Единственный положительный и порядочный персонаж, увы, это проститутка. <br/>
Что касается данного рассказа, все-таки хочется заступиться за героиню. Нам сейчас легко рассуждать с высоты узаконенного феминизма. А вот представьте, Вас силком засунули в постель к ненавистному и властному мужчине, которого Вы не любите. И теперь он — Ваш полноправный хозяин и господин. И он Вас регулярно насилует. Без ласки и нежности. Хватило бы у Вас силы и духа решать проблемы спокойно, мудро и главное любя? Задумайтесь…

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!

И напрасно. Вы ведь не придёте в оперный театр в пляжных шортах. И придёте,- вас не впустят. Почему, по вашему, в библиотеку для декламации может прийти человек, рекомендующий себя с ошибками? Нарушение дресс-кода, нарушение этикета, это неуважение к окружающим. К слушателям. Это опошление результата собственного труда. Если бы он читал мангу или фентези, да флаг ему в руки и барабанные палочки. Нет, человек читает классику. Русскую классику. Поэтому, соглашаетесь вы или нет, но превращать искусство в дешевый фарс- отвратительно. Не «на грани», не «ново», а отвратительно. <br/>
Кстати, а к чему вы приплели политику? Да еще вывели тезис о ней отдельным- первым пунктом?

Ну и строги вы, однако, Женя! Сейчас личные письма и заметки Пушкина или Чехова или какого другого классика, адресованные друзьям, с ними «колготившимися», имеют огромную художественную ценность. Так почему же вы отказываете Стивену нашему Кингу в возможности поделиться с нами глубоко личным, пусть даже в такой форме? Это вы, батенька, погорячились!:-) <br/>
Лично мне очень понравилось. Ещё один штрих к портрету, так сказать.

И я о том же. Русская классика непонятна современным подросткам. Им в произведении хочется больше действия, а со взрослением приходит понимание переживание чувств, философские по ходу дела размышления…<br/>
Мне самой в 16 лет было трудно понять этот роман. Сочинения писала " под клише". А еще фильм Бондарчука помог.<br/>
Для этого романа у подростков мозги «еще не выросли»

Я хотел сказать, что ваз молодой и довольно высокий голос не благоприятствует погружению во мрак. <br/>
А что Андреев был атеистом — так это ни для кого не секрет. В этом плане его же «Жизнь Василия Фивейского» побезысходнее будет.<br/>
И не лукавьте, выбрали вы его не ради природы человеческой, а потому что и хоррор и бесплатная классика и читать недолго.

Хорошие детские сказки должны читаться с интересом в любом возрасте. Любую стяОящую сказку мы читаем по крайней мере 3 раза: в детстве, с детьми, с внуками. Мне пришлось колобка и Красную шапочку во взрослом возрасте перечитать, и я с удивлением нашла смысл, который раньше не замечала. Так же по-другому воспринимается классика.<br/>
Насчет Роулинг -время покажет. Это сАмая хорошая проверка на вшивость.

Читал на бумаге. Давно. Всегда считал автора законченным милитаристом :))) Как -то прочёл в коментах, что Хайнлайн, чуть ли не пацифист (улыбнулся). По моему мнению лучшая книга автора «Пасынки Вселенной ». Перечитал неоднократно. Ну и в итоге: Хайнлайн это, уже, классика фантастики. Зацепить умеет :). Пы Сы: мне одному кажется, что в фильме, форма десанта уж очень похожа на форму вермахта или войск сс:))))

Шикарно, Вань, просто здорово у тебя получилось. Для большей аутентичности — желательно 17 слогов (это классика, можно до 19), тогда будет просто идеально, я бы перефразировал)))<br/>
<br/>
Швырнуло утопленника на берег море;<br/>
Женщины в шоке:<br/>
Это Степан…<br/>
<br/>
Или<br/>
<br/>
Самурай Эстебан<br/>
На море всплыл… дам синевой<br/>
Поразивший… <br/>
<br/>
А вообще, мне понравилась твоя версия)))

А что вызвало такую реакцию? Серия о том, как в сильно изменившемся мире главный герой осуществляет Путешествие к Цели, преодолевая мыслимые и немыслимые преграды и обретая по дороге соратников. Это же классика жанра:-)<br/>
Реалистично выписанные монстры, логичные размышления и мифология героя, буднично хлещущая кровища. Выживание в ситуациях, когда выжить невозможно.<br/>
Это отличная серия, дружище! Да ещё и написана душевно:-)

Добрый день. Когда начал слушать этот замечательный роман и сказал товарищам об этом, они дружно сказали, ты что, это же женский роман, не трать свое время. Я не поверил, и как же я прав, как же приятно осознавать, что Я прослушал, одно из самых интересных произведений в своей жизни. Нет слов, одни эмоции. Это шедевр на века, как настоящая классика литературы.

В детстве мы с восторгом и затаив дыхание смотрели фильм. Потом с неменьшим восторгом увлеченно читали книгу. Сейчас с ностальгическим восторгом и благодарностью прослушала. Прекрасный роман, классика жанра. И слог, и содержание, и великолепно прочитано суперпрофи Евгением Терновским. Евгений Терновский и «неправильно поставленные ударения во многих словах»??!!! Да полноте!!! Это практически оксюморон. Снимаю шляпу перед мастерством чтеца. Он всегда великолепен.