Поиск

Пенне Луиза-особенно первый роман, «Убийственно тихая жизнь», глубинка канадская но описанная деревня очаровательна именно по английски. Со второго романа появятся длинноты но терпимо. Сюжет очень крепкий. Филлис Дороти Джеймс-если вдруг не читали. Найо Марш (все дамы как то в голову приходят) Серия Инспектор Аллейн. Этель Уайт-вот опять дама) Но аудиоформата я не нашла. Хочу упомянуть писателя -мужчину, но в голову что то кроме очевидного приходит только Биггерс с его серией про Чарли Чена. Ну, ничего так. В сети есть сериал «не только шерлок Холмс», там экранизированы новеллы авторов времен Конан Дойля, малоизвестных у нас. Кое какие их книги я отыскала, сейчас не помню ни имен, ни названий произведений, но занятно. ) Сериал легко найти, можете там узнать если интересно)

успокойтесь, никто не лишает вас ваших прав, и, заметьте, я нигде не пыталась бравировать такими словами, как хамство или истеричность, а — отвратительный чтец -, это действительно оскорбление в прямой речи, экзальтированные дамы существовали во все времена, а сейчас, когда средства массовой информации веселят ерничанием ниже пояса, типа «Домишко два» и лица Гарриков «ПИТБУЛЬЕЙ» ухмыляются со всех экранов и постеров, возможно и они скоро будут озвучивать к примеру «Женитьба Фигаро», бесконечно услаждая слух, да, кстати — эмансипацию и равенство придумали богатые мужики, чтобы обложить подоходным налогом равноправных членов общества, хотя тут уже меня занесло в пустые дебаты, Уважаемый Вячеславе Герасимов, это великое счастье, что еще остались такие замечательны тонкие чтецы и существуют сайты, где помимо хорошего произведения, можно услышать Ваше прекрасное исполнение с нормальными ударениями, спасибо.

Насчёт Джерома и рассказов из сборника у меня несколько другое мнение.<br/>
Дело в том, что, в сборнике все барышни — дамы, беззаботные, успешные, удачливые, и, если и допустившие ошибку в молодости(опять же — беспечной и беззаботной), то всё у них хорошо, или налаживается потом.<br/>
Выходит, что барышням надо лишь сидеть, как рыбаку и ловить мужика. Ничего не делать, валяться сутками в гамаках/шезлонгах-гулять-по-набережной-пить-кофу-в-кафешках, и жизнь сложится сама собой.<br/>
А у Джерома, барышня «не знала» этих правил и поэтому где-то люто вкалывала, а в свободное время — просто отдыхала. Ну, а лопух её прошляпил и она встретила более достойного джентльмена, я в этом не сомневаюсь.<br/>
несколько сумбурно, но я надеюсь, что мысль моя понятна =)

Ура, 8 Марта! Решил именно под этими стихами признаться в любви всем слушательницам сайта…<br/>
<br/>
Милые, скромные, страстные, нежные, добрые и щедрые, практичные и воздушные, загадочные и открытые, самые невероятные, бесконечно очаровательные, удивительные дамы сайта, в весенний день 8 Марта желаю вам влюблять в себя всех вокруг, восхищать красотой тела и души, освещать внутренним светом тусклые будни родных и любимых людей! Пусть лучистые улыбки украшают ваши лица, пусть сияние глаз будет ярче северного сияния, пускай тепло ваших душ растопит лед всех, кто с вами соприкасается! С праздником, милые! Пусть ваши дни будут наполнены живыми, яркими, сильными эмоциями и настоящим волшебством! Пусть каждая минута этого праздничного дня дарит радость и любовь! Пусть впереди ждет много всего хорошего, светлого и доброго! Яркой вам весны!

Да, тоже мысль посещает по поводу написания с женской точки зрения. Так ведь не поверят же))).я тут еще подумала, если автор этнический казах, например, то, может, у них менталитет другой, что у женщин, что у мужчин? А мы тут с позиции «коня на скаку остановит» осуждаем, понимаешь. Как вариант, представить зомби апокалипсис в какой- нибудь Ингушетии или Чечне- не уверена, что тамошние дамы способны спасаться самостоятельно, опять же, из-за менталитета. Ну а мы-то, думаю, больше с позиции «спасение утопающих- дело рук самих утопаюших». Если есть нормальный муж- можно и вдвоём спастись, а нет- так только на себя и рассчитывать. Да и при муже лучше на себя рассчитывать- ну, как падет смертью храбрых, не помирать же из-за этого, когда детей спасать надо?

Да уж, крутой боевик!))) Я прослушал больше трети, но ничего ещё не произошло, кроме эпизода с защитником кроликов. То есть того, что и так известно из аннотации. Тони Галло, как и было обещано, приступает к работе. Но до работы ещё надо уладить личные дела, иначе никак. Естественно, у дамы вся личная жизнь осталась в прошлом. (Восемь лучших лет отдано одному подонку за комплименты про сиськи.) Вот по это нам и вещают (скорей, веШают)) все 39% текста. Параллельно идёт рассказ о родных и знакомых Тони, а также о знакомых её родных и родных её знакомых.<br/>
Если вы всё же решите продраться сквозь дебри личных отношений и добраться до экшена, стоит сразу выставить не менее + 20, а то мозг может закипеть.))

А вот мне не везло с необъяснимым)) с самого детства пыталась его найти. Ночью на кладбища ходила, в заброшках ночевала, в лесу как то сутки провела 10ти летняя в полном одиночестве. Тогда ещё боялась, но думала если умру от чего то чудесного, сказочного и страшного, то не плохо это, зато буду наверняка знать, что оно было. Но все тени становятся кучкой вещей и предметов когда включаешь свет. А на улице в темноте на кладбище в лучшем случае просто люди. В лесу вообще никого кроме живности там обычно обитающей. В зеркалах нет пиковой дамы, в небе нет инопланетян, деда мороза не существует, а если на перекрёстке поранить руку покрутиться вокруг 13 раз, то просто закружится голова и будет болеть рука. Так что я не питаю больше надежд))

Ну, что сказать? Возможно, пребывая в сопливом возрасте, я бы поступал и выражался точь-в-точь как наш герой.<br/>
Ибо мал был и, как оказалось, глуп. Тут всё логично. Но сейчас кое-что видится иначе. И ещё более иначе — слышится. Задорный (как кажется автору) мат героя лично мне режет слух. И это, дамы и господа, вам говорит не доцент кафедры этики-эстетики. Это говорю я — бывший активист одноимённого ресурса. Слова «хуй» и «пизда», вынесенные в подзаголовок ресурса, мне слух не режут, ибо они там как раз к месту. Но обилие мата в книге, предназначенной для общего употребления, даже не помеченной «18+» — не приемлю. От слова «ни хуя»…<br/>
Если этот коммент удалят, то пусть удаляют и саму книгу, на тех же основаниях!

ООО, ну-ка быстро все заткнулись со своей критикой!!! Глаза откройте и увидьте наконец-то ЧТО вы читаете. Цитирую рецензию<br/>
<br/>
Оценка NiksFomin: 5 живой, острый и стильный роман Трудно в последнее время среди новых книг найти не только вразумительную, внятную, но чтобы еще и со стилем, с острицой, немного с пикантностью… А чтобы это был не банальный трил — не просто любовь-морковь вперемежку с «нечаянными» увечьями и смертями, а чтобы все к месту и социально интересно, — это надо вообще днем с огнем искать. Я не искал что-то вроде «Вампирии» днем с огнем, но наткнулся на него случайно. «Вампирия» — второй роман интересного — социально перспективного, тонкого психолога и хорошего художника — писателя Леонида Овтина. Первый его роман — «Пляшущий ангел». Я прочел отзыв на «Ангела» — это побудило меня сразу же начать читать этот роман. Читать я стал сразу, но потом решил отложить — из-за растреклятого топорного стиля, который портит любой сюжет, хоть и видишь в нем и перспективу, и хорошие идеи, и исток отличной психологически-социальной концепции. Вот в «Вампирии» этого недостатка нет. Стиль уступает булгаковскому, тургеневскому, гоголевскому, но не более чем на 1 балл. Читать книгу приятно, интересно. Интересно — потому что есть идея. Есть концепция — психо-социо-политическая. Политическая — потому что автор ведет, помимо психологических линий героев еще и политическую линию — соц-изменения селян, самого села и главного героя с его со-товарищами. Социо — потому что автор полностью отвечает за социальный вампиризм — посредством линии «золотой» дочери губернатора, ее подруги и всех кто с ними связан, их ощущений, междуусобиц, маленьких «холодных войн» и так далее. Ну и психический аспект романа — виден в снах, внутренних монологах и склоках и диалогах всех персонажей (разных возрастов, разных конфессий и соц-положений). И сама динамика сюжета — герой с чертами Остапа Бендера и Саши Белого в одном лице, то прогибается, то воюет со всеми, кто с ним так или иначе связан — с родным отцом, любимыми женщинами, друзьями и знакомыми. Как все взаимосвязано и вливается в понятие «вампирия» мне трудно сказать без спойлера и в формате отзыва. Для этого мне надо намного больше места чем здесь для отзыва. Поэтому я просто порекомендую «Вампирию» к прочтению. Всем, независимо от возраста, интеллектуального уровня и конфессий. Триллер не перенасыщен «взрослыми» сюжетами, трупами, кровью, драками и интрижками. Всего в меру и как надо. <br/>
Источник <a href="https://www.livelib.ru/review/1166886-vampiriya-leonid-viktorovich-ovtin" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/review/1166886-vampiriya-leonid-viktorovich-ovtin</a>

Камеличка, спасибо, про утрату индивидуальности звучит правдоподобно:)<br/>
<br/>
Но ещё я пыталась понять, почему смеялись окружающие, и махнула было рукой, но вот эта вот «утрата индивидуальности» напомнила мне рассуждения Стивена Фрая о своём кривом носе в книге «Моав умывальная чаша моя». Полезла искать и нашла вот что (длинновато, правда, экскюзе-муа):<br/>
<br/>
Мы оберегаем свои пустяковые изъяны единственно ради того, чтобы иметь возможность валить на них вину за более крупные наши дефекты. <br/>
Я вспоминаю о проблеме, порожденной моим свернутым носом, при каждом из регулярно происходящих у нас с другом споров на политические темы. <br/>
Он держится твердого мнения, согласно которому существование монархии, аристократии и Палаты лордов есть нелепость, несправедливость и отсталость. Тут мне трудно с ним не согласиться. <br/>
Он считает, однако, что их следует упразднить. И вот тут наши с ним пути расходятся. <br/>
Я отношусь к монархии и аристократии, как к кривому носу Британии. Иностранцы находят наши старинные глупости своеобразными, мы же считаем их смехотворными и полны решимости найти как-нибудь время и избавиться от них. <br/>
Боюсь, когда мы от них избавимся, а я полагаю, мы это сделаем, нам придется пережить психологический шок, сопряженный с открытием, что в результате мы не стали ни на йоту более свободной и ни на унцию более справедливой в общественном отношении страной, чем, скажем, Франция или Соединенные Штаты. <...> <br/>
Если мы решимся пойти на косметическую конституционную операцию, она нанесет нам изрядный психологический урон. ͟В͟е͟с͟ь͟ ͟м͟и͟р͟ ͟б͟у͟д͟е͟т͟ ͟т͟а͟р͟а͟щ͟и͟т͟ь͟с͟я͟ ͟н͟а͟ ͟н͟а͟с͟,͟ ͟п͟е͟р͟е͟ш͟е͟п͟т͟ы͟в͟а͟т͟ь͟с͟я͟ ͟и͟ ͟р͟а͟д͟о͟с͟т͟н͟о͟ ͟х͟и͟х͟и͟к͟а͟т͟ь͟,͟ ͟к͟а͟к͟ ͟н͟е͟и͟з͟м͟е͟н͟н͟о͟ ͟п͟о͟с͟т͟у͟п͟а͟ю͟т͟ ͟л͟ю͟д͟и͟,͟ ͟д͟р͟у͟з͟ь͟я͟ ͟к͟о͟т͟о͟р͟ы͟х͟ ͟р͟е͟ш͟а͟ю͟т͟с͟я͟ ͟п͟р͟е͟д͟а͟т͟ь͟ ͟с͟е͟б͟я͟ ͟в͟ ͟р͟у͟к͟и͟ ͟п͟л͟а͟с͟т͟и͟ч͟е͟с͟к͟о͟г͟о͟ ͟х͟и͟р͟у͟р͟г͟а͟.͟<br/>
Мы размотаем бинты и предъявим международному сообществу нашу новую прямоносую конституцию, ожидая от него лестных похвал и восторженных восклицаний. <br/>
И с какой же обидой мы обнаружим, что международное сообщество всего лишь зевает, что оно отнюдь не ослеплено сиянием справедливости, свободы и красоты, излучаемым новыми нашими чертами, а скорее негодует на то, что главам его государств придется в дальнейшем не обедать с коронованным монархом посреди великого блеска и пышности, а довольствоваться ленчем в резиденции президента Хаттерсли или чаепитием с леди Тэтчер в каком-нибудь бывшем дворце, преобразованном ныне в Народный дом.

«Дамское счастье», пожалуй, не только проза художественная, но и проза жизненная. Здесь великолепным образом переплетено столько психологических наблюдений, практических и нравственных советов, невероятных ситуаций, которые имеют место быть и в калейдоскопе меняющихся событий дня сегодняшнего. Любой менеджер, стилист или бизнесмен откроет для себя водопад всевозможных идей по организации и прибыльному управлению своего предприятия, да и многие принципы и приемы уже внедрены, а мы вольным или невольным образом, даже не отдавая в том себе отчета, подпадаем под их власть и очарование. А самое главное, здесь раскрыт СЕКРЕТ дамского счастья, и он до невероятности прост! Но как трудно порой не оступиться, забыв обо всем на свете и не кинуться с головой в омут сиюминутных страстей и запретных наслаждений. Книга замечательная, сколько раз уже читана и перечитана, но до сих пор в душе горит огонь и не меркнет очарование от прикасания к этому шедевру. Голос Ерисановой Ирины звучит мягко, нежно, женственно, с лирическими нотками, что также приносит немалое удовольствие от прослушивания. Благодарю, Ирина, за Ваш труд, вложенный в прочтение этого произведения! Благодарю также и Администрацию Сайта за возможность встречи с книгами любимых писателей! Спасибо!

Хм… Вы не прочувствовали всего драматизма. Видимо нужна аналогия:<br/>
Вот представь, что тебя после аварии похитили, посадили на цепь и периодически кололи нейролептиками… Со всеми вытекающими. Не давали книг, полное информационное голодание.<br/>
Постоянное психологическое давление.<br/>
И так в течении нескольких лет…<br/>
Твоё психическое состояние будет под вопросом, не так ли? Все близкие наверняка уверены в твоей смерти. Твоя квартира давно продана, если была. Связно мыслить тяжело (последствие нейролептиков). Поговорить с людьми внятно — нет возможности…<br/>
Ну, вот представь, что к тебе сегодня подбежит грязная, распатланая нищебродка (к тому же ещё и вонючая) и будет что-то бормотать не умея связать 2 предложения… Наверняка, Твоя естественная реакция*ну… Наверное оказаться подальше от невменяемой сумасшедшей?.. И так поступит 95% населения!.. Может я не прав, ну — тогда ты те редкие 5% (у которых могут быть свои мотивы или интересы помочь ей) которые ей так или ИНАЧЕ — помогут. <br/>
<br/>
Увы. Но… Шансы встретить в таких людей в РЕАЛЕ — стремятся к нулю. :(<br/>
PS<br/>
Так как можно не видеть драматизма и трагедии в данном рассказе?!.. ;)

Книга хороша. «Ой, фу, это же дамский роман с соплями про любоф» — прикольно слушать такую реакцию от девочек. Да, так сложилось, что женские чувства — это низко, пошло и смешно. Девочка влюбилась — хахаха, во дура-то! Зато когда парень влюбляется — это мило и трагично. Когда парни пишут про «крутого парня, который встретил девушку не своего круга аж в красном платье, мрачно смотрит на дожди и курит», это не принимается за дамский роман) Это «серьезные книги про мужской характер»)<br/>
<br/>
Черт с ней, с любовью — это и правда чаще всего просто психологическое расстройство. Трагедия в том, что такое чувство может растянуться на годы в жизни, и не потому что объект любви был уж так прекрасен, но потому как вы сами застряли в каком-то городе, на какой-то работе, в каком-то кругу общения. В данном случае действительно стоит взглянуть на свою ситуацию и окружающих с иного ракурса. Не факт, что эта книга вот прям вам поможет, но не навредит.<br/>
<br/>
Но вообще про американскую глубинку стоит читать книги Кинга)

а вот как то не оценил-красиво но смысла не понял. метод вывернуть сюжет на изнанку не нов-и часто дает хорошие результаты. но я как то больше привык к оправданию злых (Малифисента например)-чем очернения добрых. опять же психологических трудно винить не мачеху а падчерицу.опять же в исходном сюжете-ну куда девушке то податься? а уж фаворитка короля-драгоценности хвать и сбежала в провинцию :)<br/>
да и идея то в чем?<br/>
у Сапковского -так до конца и неясно-чудовища эта дочка, или это все наговор и результат жизни среди отбросов, она и сама не знает<br/>
там много смыслов вылезает<br/>
что то тут Гейман не додумал или я не до понял :)<br/>
<br/>
ЗЫ: да и вампиры то как то оправданы давно традицией :) не тя не про Сумерки :) от гниющего трупа и воплощенного зла они сначала фраки и цилиндры одели, и как то начали добреть и сближаться с людьми<br/>
у меня по этому сразу мысль-«ребенку крови пожалели» :) и вообще воспитывать кто будет? она же не со зла, ребенок-меры не знает, последствий не видит

Я, Людмила, впрочем, как и Вы, не жил в то время. Судить о политических коллизиях того периода могу только по литературным источникам и исторической хронике. Но не буду. Не компетентен… Это история страны, которую я уважаю без всяких условий… без «якобы и кабы»… и да, Вы правы: «огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти». Огромная благодарность и вечная память их подвигу. За Вас я ничего не решал, я писал про «каждую свою счастливую минуту», откуда же мне знать про Ваши… у Вас они свои. Разумеется, Вы никому и ничего не обязаны. По поводу родиться писать ничего не хочу. Это просто рассуждения. Могу только сослаться на труд Колина Типпинга «Радикальное прощение». В нём он приводит исследования Дженифер Моники Сандерс, «Прощение и душа: глубокий психологический взгляд на прощение» — диссертация в области клинической психологии. Согласно его (Типпинга) теории, мы сами выбрали все события, которые происходят в нашей жизни, для более полного переживания человеческого опыта. Иными словами: «Все происходит не с Нами, а Для нас»… Если можете посоветовать что-то от себя, буду невероятно признателен.

Действительно очень интересно! Я советую вам пересмотреть ролики еще раз и подумать о применению к психологии (и не только женской) еще раз. Вы говорите «фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.» и «это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины»<br/>
Если принять за фрактал повторяющейся pattern поведения, то это не обязательно психиатрическая зацикленность. Вспомните Агату Кристи. «Проблема в том, что люди никогда не меняются, мадам» -говорит Пуаро. Т. е. в довольно разных ситуациях человек демонстрирует довольно однотипный «фрактал». Но, как показано в ролике, это только первый раз фрактал создан в фигуре #1 (напр. в треугольнике). Второй раз — это два соседних треугольника. Когда это действие повторяется, в результате создаётся довольно сложная фигура. <br/>
Т.е. прикладывая pattern поведения человека («психологический фрактал») к разным ситуациям, мы сможем создать графическую репрезентацию пэттерна поведения человека. Причем, здоровое поведение будет демонстриривать более сложные фрактальные композиции, а психиатрическая зацикленность — простой всё время повторяющейся фрактал. <br/>
Налицо графическая репрезентация психологической модели поведения! Я думаю, её анализ может даже помочь в диагностике и нахождении выхода из сложных состояний.

Это третья и последняя книга данного автора, которую я читаю. И как бы ни интриговали названия других его книг — за них не возьмусь. Во-первых, повторы… я понимаю, что «повторение — мать учения» и все такое, но, блин, сколько можно… мало того, что истории кочуют из одной книги в другую, так они еще по нескольку раз упоминаются в одной и той же книге О_о. Во-вторых — 75% книги вообще никак не связаны с психологическим вампиризмом, увы. И типы его, здесь перечисленные — это верхушка айсберга, самые банальные и широко распространенные (наверно. потому как мне ни один из этих типов не знаком, зато знакома куча других, о которых я бы с радостью здесь почитала). В-третьих, есть постулаты, с которыми я совершенно не могу согласиться ( «ребенка нужно воспитывать без слова „нельзя“, „если человеку что-то запретить, он это непременно сделает“ и еще) — но если начну пояснять почему, этот комментарий станет раз в шесть длинней. Так что, резюмируя, нет — мне не понравилась эта книга. Много повторений и мало практической и полезной (лично для меня) информации.

Не знала что послушать последние дни, решила еще раз вернуться к книге, которая произвела на меня самое большое впечатление за последние годы. Комментарии меня, честно говоря, удивили))) очень много негатива. <br/>
Выше верно заметили, что замок не имеет какого то витиеватого сюжета. Это скорее похоже на лабиринт-головоломку. Сюрреализм, психологический триллер. На самом деле, это очень бодрит мозг — недосказанность, непонятность. Ты читаешь книгу и параллельно пытаешься понять, и чем запутаннее и сложнее, тем интереснее.<br/>
<br/>
Если читать без эмпатии к землемеру, то наверное сложно проникнуться происходящим. Я честно говоря, не помню уже деталей книги. Помню лишь чувства, — растерянность и тревогу от непонимания происходящего. Когда как вокруг тебя все все знают и все всё понимают, но играются с тобой, не давая ответов на вопросы. Это правда похоже на тревожные сны)<br/>
<br/>
Еще эта книга мне очень сильно напоминает Лафкрафта «Морок над Инсмутом», особенно первую её часть — герой попадает в странный город с молчаливыми обитателями. Есть ощущение некой огромной тайны, и полное отсутствие объяснений. Такое конечно на любителя.