Поиск

Ща, поправим:<br/>
<br/>
Храни господь Кутанина,<br/>
Чтоб развлекал стишаниной…<br/>
<br/>
Не,… не пойдёт…<br/>
<br/>
Храни господь Сергея, <br/>
Чтоб развлекал Милея.<br/>
<br/>
Тьфу, на кой леший нам этот недопрезидент,…<br/>
<br/>
Кутанин дан нам свыше,<br/>
Не прыгнешь выше крыши.<br/>
<br/>
К чему бы это…<br/>
<br/>
А, вот оно:<br/>
<br/>
Кутанин — светоч наших глаз<br/>
И поводырь для наших ног.<br/>
Как Данко, сердце вырвал враз,<br/>
И за собою всех увлёк.<br/>
Нам всем молиться на него<br/>
Теперь приходиться, и впредь.<br/>
Ведь невозможно без него<br/>
На сайт зайти и песню спеть.<br/>
Везде он хлёсткий даст ответ,<br/>
Ни дать, ни взять, он — Цицерон!<br/>
Свети, свети, наш ясный свет,<br/>
Не угасай! Ты наш герольд!

Сколько базаровых окружает нас и в наши дни… Таких людей мне всегда бесконечно жаль.<br/>
Но жалость эта не унизительная и не уничижительная а сродни материнской. Душа у таких людей как будто искалеченная, будто в ней сломан механизм который помогает человеку жить полной, предначертанной природою жизнью. Они как дальтоники, которые не воспринимают разнообразие жизненных красок. Они не позволяют себе любить, привязываться и даже страдать. Они этого на самом деле будто боятся… Но, как не парадоксально, обычно как раз таких людей окружают добрые, любящие, надёжные спутники. Они окружают их заботой и вниманием. Будто чувствует пустоту в их душе и интуитивно пытаются её наполнить. И очень часто безмерно страдают от этого, так как эта пустота бесконечна, и заполнить ее невозможно. <br/>
Озвучка просто феноменальна. Большое спасибо сайту за возможность приобщиться к высокому искусству.

А у нас была собака, немецкая овчарка, с родословной, какой у нас с мужем с роду не было, он её паспорт всем демонстрировал с такой гордостью, будто это у него столько званий и регалий, так вот- она обожала шампанское. Особенно полусладкое. Поэтому очень любила встречу Нового года. Напьётся шампанского и спать завалится. Не обращая внимания на никакие там салюты. Дрыхнет себе и на стрельбу салюта ноль внимания. Мы это приметили. И стали покупать ей шампанское к каждому празднику, а не только на Новый год. Но когда все стали пулять салютами на свой день рождения и не только, у нас ещё и именины отмечают, даже с большим размахом чем дни рождения, мы поняли, что на шампанском для собаки можем разориться. Но всё же любовь к собаке победила. Уж очень она выстрелов боялась.)))

Шаламов также солгал, чтобы в теплое местечко — в столярку устроиться не имея понятия о столярно- плотницком деле.<br/>
Надо быть челом без сострадания, чтобы сидя в комфорте судить их за ложь во спасение.<br/>
<br/>
Наличие приговора — это убийственный аргумент <br/>
Отец Шукшина расстрелян по приговору, по разнарядке <br/>
<br/>
А уж что надо сделать с Герценым (критиковал Россию из Лондона), Лермонтовым (немытая Россия ), Тургеневым (из Франции), Буниным (Окаянные дни), Горьким (Несвоевременные мысли), Цветаевой...- короче, друг дорогой, на всех критиков патронов не хватит. Да и ведь нигде за альтернативную мысль не шельмуют, кроме как у нас на ветке.<br/>
<br/>
А послушали бы их — глядиш в России люди как в Финляндии жили бы, без нефти и газа на 2м месте в Европе по уровню жизни и уровню счастья.

Простите, но… Если бы какой-нибудь известный скрипач сказал бы: «Я посвящаю своё выступление своей дочери-тёще-Мартину Лютеру Кингу» и т.д. Вы бы нисколько не возмутились. Имеет право, раз известный. Хотя это было бы ЧУЖОЕ произведение, а не его собственное. Моцарта или Сольери, кого угодно.<br/>
Так какого же, извиняюсь, буйвола вы отказываете в том же праве Агнии? Что она не такая известная?<br/>
Или что «скрывает личность под псевдонимом». Лидер всемирно известной группы U2 «Боно» зовётся Пол Дэ́вид Хью́сон, «Мэрилин Монро» это Но́рма Джин. Может вы и до них захотите докопаться?<br/>
И т.д.<br/>
Почему, по вашему, Агния не имеет тех же прав?<br/>
Недостаточно известная? Не так много денег?<br/>
Если вы так мыслите, то вы безнадёжны.<br/>
Раб и холоп внутри вас. И никакая цивилизация вам не светит.

Ну что же, наконец закончилось эта книга…<br/>
И должна признать, что книга стОящая, хотя в процессе не раз появлялось желание бросить. <br/>
Впечатление противоречивое. <br/>
В начале книга казалась скучноватым подражанием Маркесу, просто «100 лет одиночества» на минималках. Потом начали появляться различия, герои стали больше проявляться, но безумно раздражал Эстебан Труэба. Но всё равно оставалось впечатление какой-то ходульности, схематичности персонажей. И только где-то на середине у книги появляется собственный голос. <br/>
Такое ощущение, что в этом объемном произведении автор учится писать, и первые подражательные опыты сменяются более зрелыми образами, чувствами а затем — просто пронизывающими картинами настоящей жизни. И герои тоже путешествуют и развиваются, и даже отвратный дон Труэба не остается прежним.<br/>
Так что не скажу, что я в восторге, но И.Альенде — однозначно своеобразный и интересный автор.

Хиникс пшеницы за динарий и три хиникса ржи за динарий, елей же и вина не повреждая, Спасибо вам за ваше женское сердце, Не об этом ли Роман, не о вас ли он ?, Птичка что расторгла договор с сатаной,(или это передышка перед битвой? мицвы этого времени написаны, Адам спрятался за спину жены ,(к вопросу о понижение статуса кого либо или чего либо)ответ на Где ты, не дан, Каин отказался от своего убийства,(не пастух я брату своему ), Ваши дали вам самое ценное, нет ничего ценнее чем сердце любящее (хоть в гное оно и плачет )И обвинить младотюрков в геноциде что плюнуть ветру (в неизреченной мудрости своей Бг написал всю от Точки до запятой всю Книгу жизни, неужели переписать её и опять слеза невиного ребенка, и опять вкусить мерзость познания?

Дик Филип «Нечаянные воспоминания о смерти» (1984).<br/>
<br/>
«Истинное одиночество – это присутствие человека, который тебя не понимает».<br/>
<br/>
Элберт Хаббард<br/>
<br/>
Рассказ — остро-социальная сатира. <br/>
<br/>
Как изящно об обсессивно-компульсивном расстройстве контаминационного типа (в традиционном понимании — мизофобия), включающее страх загрязнения или заражения (контаминации) и компульсию очищения… во взаимосвязи с личностными характеристиками (прежде всего с феноменом врожденной брезгливости — психопатологический диатез, в том числе и «моральный»). Добровольное одиночество, уход от других людей – самый обычный вид защиты от страдания, возникающего во взаимоотношениях между людьми. Понятно, какого рода счастья можно достичь таким образом – счастья покоя. Развязка «убила». Главное — дослушать до конца. Тогда замысел автора потрясёт))) «Доболтался, с носом остался»))) и «кому что, а лысому — расчёска»… как оказалось. <br/>
<br/>
Мне было очень любопытно! И прочитано Мещеряковым Артёмом превосходно. Спасибо. В «избранном».

Замечательно!<br/>
Браво!<br/>
Конечно читать было бы трудно, а вот слушать, куда легче и интереснее; отдельное спасибо Вячеславу Герасимову!<br/>
Что интересно: респектабельная английская проза пересекается с добрым юмором!<br/>
А ещё — сколько слез было пролито, слушая этот роман, ах!<br/>
Немного протяжно, но по-видимому без таких подробностей не состоялась бы основная задумка автора.<br/>
Хорошо бы прочитать эту книгу в юности и брать с Девида Коперфил да пример стойкости, честности и порядочности в любой, даже самой невыносимой жизненой ситуации…<br/>
Мистер Микобер мой любимый персонаж в этом романе, ну конечно после главного героя… и старина Трэдделс… и бабушка… и Пеготти… и… мистер Дик… и Баркис — не хочется с ними расставаться, так к ним привязываешься пока читаешь.<br/>
<br/>
Очень хорошая книга, очень хорошая!<br/>
Кто любит книги, эту нужно прочитать обязательно…

Со многими комментаторами согласна, голос и запись не идеальны, так и не у каждого слушателя идеален слух, не всегда правильно настроенное воспроизведение, нет эквалайзера, не качественное приёмное устройство. Думаю, не следует излишне строго оценивать работу декламатора, ведь зачастую книгу записывает безвозмездно, на некоммерческой основе, исходя из лучших побуждений к нам, к слушателям. Учитывайте длительность книги, а это многие часы, составляющие дни работы, не всегда отличное состояние здоровья чтеца, его не самое подходящее настроение. Просто согласитесь с тем, что сами -то лучше не прочтёте, ведь декламатор такой же человек, как мы, слушатели, со всеми сильными, слабыми, своими человеческими качествами. Лично мне понравилось прочтение Михаила Рослякова, не выражаю щенячьего восторга, просто элементарно погрузилась в произведение, в фоновом режиме, следила за развитием сюжета, попутно производя свои повседневные, не всегда приятные, обязанности.

Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»

Ах, как классно закрутил Брэдбери! 👍Вполне понятна предлагаемая версия ужасных событий. Но у меня своя версия причины происходящего. Ещё страшнее ))<br/>
<br/>
Однажды я смотрела документальный фильм о медицинском наблюдении одного тяжёлого заболевания. Маленькая девочка наблюдалась несколько лет у опытных специалистов. У неё была врожденная шизофрения, протекавшая сложно и трудно поддающаяся лечению.<br/>
<br/>
Меня поразил один момент. Показывали видеосьемку малышки в первые дни жизни. Когда ещё никто не знал о заболевании. Нормальный крохотный младенец смотрел совершенно осмысленным взглядом взрослого человека. Мне случалось видеть новорожденных, они так не смотрят. Не могу забыть этого жуткого взгляда. Словно через младенца смотрел кто-то иной, тот, кто потом будет мучить и окружающих и самого ребёнка. <br/>
<br/>
Вот и история рассказанная Брэдбери, на мой взгляд, из той же серии. Мистика.<br/>
Замечательное прочтение, большое спасибо, Андрей 👍

Я тож поражён проникновенностью чтения Креминского, да ещё и при такой скорости. Нешто такое возможно без программного ускорения?!<br/>
И что самое интересное, другие вещи Дмитрия меня как-то не задели. Или всё ж это связано с мощью самого автора – ничего лишнего, каждое слово взвешено (суждения по 10%-ам прослушки).<br/>
Одно замечание чтецу: «отделить агнцев от кОзлищ».<br/>
Наверное, нельзя дать более точное название прои, чем «99 франков». И как удачно автор использовал изречение из Евангелия в отношении к рекламному бизнесу: «лучше 1 (адин) кающийся грешник, чем 99 праведников без нужды в покаянии». <br/>
С одной стороны, звучит как кощунство, ставящего 1-го, возможно и притворщика над 99-ми, а с другой, Лука, как никто другой понимал, что все они (до одного!) не праведники, а корыстолюбцы и прохиндеи.

Сюжет подсказал мысль, что Адам Нэвилл -это псевдоним россиянина, пробующего свои силы писать.Таких сейчас пруд пруди.<br/>
Оказалось, это современный английский писатель.<br/>
Рассказ опубликован в 2011 г.<br/>
<br/>
Работа ночного сторожа повлияла. «Дайте сознанию повариться в собственном соку и такое начнет чудиться!»<br/>
Небезопасная это работа.Постоянный недосып.Днем не выходить на люди-кошмары обеспечены. Чем Нэвилл и воспользовался.<br/>
<br/>
Какие сюжеты! Четверо друзей заблудились в лесу.Проснулись старые обиды.«Ритуал» экранизировали в 2017 г. «Размышления о темной стороне либерализма и общества вседозволенности-о том, как самую прогрессивную идею может извратить кучка целеустремленных себялюбцев, подыскивающих себе подходящую жертву».<br/>
«Нехорошие» квартиры, как оказалось, мелочь.<br/>
<br/>
Писателя волнуют серьезные проблемы общества. «Судные дни»-книга «о социопатах, которые нами правят, начиная с дома и работы и заканчивая корпорациями и правительствами».

Откуда вообще взялся этот нынче модный и повальный тренд снимать фильмы и пачками строчить «романы» про блондинистых " брызгалок", которые бегают и прыгают на шпильках ( НА ШПИЛЬКАХ, КАРЛ!!!!) по крышам небоскребов или по вечно зеленым дубравам эльфийских лесов, и не по женски мужской рукой уничтожают все разумное и биологически активное в поле своего идеального магического зрения. Кружась в смертельном танце, эти «болонки» с двумя мечами, пистолетами, «калашами» ну или двумя РПО " Шмель" с легкостью вырезают манипулу спецназовцев у которых мужская хромосома. Большая часть таких «героинь» как правило одето и затянуто в кожу или латекс. Только представь Уважаемый читатель, каким амбре шмонит от героини после многочасовых беганий, прыганий, ползаний и подскакиваний с визгом, в стиле секретного но очень смертельного кун- фу, может именно поэтому в самый эпичный момент фильма или книги, когда сиплое и шумное дыхание главного злодея уже не возможно не услышать, эти «брызгалки» обязательно лезут в душ и все как одна задают самый идиотский вопрос " Это ты Карл?" :) Ну а то количество майонеза и «розовых соплей» которое булькает в голове у глав. героинь подавляющего большинства женских эпосов, не возможно измерить при помощи нынешней метрической системы :)

О книге. Классическое женское фэнтези, разрыва шаблона нет, молоденькая героиня не похотлива, не хабалка, не хамка, не самоуверенная дура, а вполне вменяемая, адекватная, любопытная девица. У Ольги Куно женские образы мне нравятся. Приключения, жажда любви, чистой и романтичной, тайны и открытия, ну вот всё как надо в женских фэнтезюшечках. Хороший язык изложения, ироничные шуточки и в целом атмосфера книги приятна.<br/>
<br/>
О чтице. Вот всем Ведьма хороша, и профессионализм растет, и музыкальное сопровождение всегда на высоком уровне. Долгое время я была бескомпромиссной обожательницей Ведьмы, но всё течет и изменяется. Теперь я не так уж и люблю чтение Евы, а причина проста — разные книги, разные авторы, соответственно и героини по идее должны быть разными, ан нет, не фига не разные!!! как под копирку сделанные. Да все книги начитанные Ведьмой, как скопированы друг с дружки, но я то знаю, что при моем личном прочтении эти книги по-разному воспринимались, и героиньки не были такими уж однотипными. Парадокс?))) нет! Чтец может книгу как возвысить, так и уничтожить. А с Ведьмой такая вот однотипность происходит, при общем стремлении к профессионализму нивелируется уникальность характера героев книги, как главных, так и второстепенных.<br/>
<br/>
Вот пример. Недавно прослушала чтение Ксении Большаковой общеизвестной «Академии Проклятий» Елены Звездной. Так ответственно скажу, разница между прочтением характера Деи Реате у Ксении и Ведьмы огромна! <br/>
<br/>
Ну вот как то так)))