Хороший рассказ — смелая провокация смысла. <br/>
Филип Дик ткнул носом в противоречие между пониманием сути и прямым прочтением Библии. Пять частей (В.Завет) описывают как Бог (боги) плотоядно требуют человеческих жертв. Именно Богу предназначена жертва крайней плоти и крови у евреев и мусульман, хотя обрезание как жертвоприношение практикуется с доисторических времен минимум пять тысяч лет. Шестая часть Библии (Н.Завет) в прямом прочтении опять таки о принесении людьми в жертву Богу человека. Причём личную жертву как человек Христос принёс Богу на восьмой день обрезанием (мы это настойчиво отмечаем под видом «старого» Нового года). В прямом понимании библейской истории христиане просто чуть изменили правила жертвоприношения Богу: «скормили» своего лидера, а сами символично причащаются хлебом и вином, воссоединяясь с жертвой (опосредованное жертвоприношение). Ну и периодически кого-нибудь регулярно минусуют «во имя Господа» войнами, казнями, судами. И суждениями типа «во имя Господа! Забаньте этого еретика Алёшку!» или «во имя всего святого! Запретите радугу» и т.п. образцы ущербности суждения, опирающегося на систему определений.<br/>
«Дело Раутаваары» (а точнее «ящик», «ячейка» Раутаваары) это о проблеме заключённой в черепной коробке Раутаваары. Земляне в ужасе от одной мысли оживления мозга, да ещё и питающегося плотью самого человека. Оживленный мозг первым делом воссоздает основные константы время и пространство вокруг себя, а затем и мировоззрение (религиозное или морально-этическое) и согласно ему он сотворяет творца и начинает пожирать жертву. И всё это только в мозге человека (теперь, благодаря автору, и в Вашем:))<br/>
Вот Филип Дик и указывает, на мой взгляд, что и мозг «в чистом виде» работает, мягко говоря, «странно». И библейская история в прямом прочтении ужасна, а потому должна пониматься только иносказательно. А увязка этих двух тем вместе, т.к. именно о устройстве и работе мозга все эти аллегории и притчи Книги Книг. имхо.
31 июля празднуют свой день рождения не только знаменитая писательница Джоан Роулинг, но и придуманный ею персонаж Гарри Поттер. Сегодня ему исполнилось 45 лет. <br/>
Итак, 31 июля 1980 года в семье Лили и Джеймса Поттер родился мальчик, которого назвали Гарри Джеймс. Вообще-то, в книгах ни разу не указывается год рождения мальчика, однако его легко вычислить. В «Тайной комнате» описывается, как сэр Николас де Мимси-Дельфингтон (он же – факультетское привидение Гриффиндора Почти безголовый Ник) устраивает празднество по случаю своего 500-летнего «Юбилея смерти» – ровно полтысячелетия минуло с рокового дня 31 октября 1492 года, когда он был казнен за отращивание бивней придворной фрейлине Генриха VII. Ник приглашает на свои «смертенины» и юного Гарри, обучающегося на втором курсе, а значит, пребывающего в двенадцатилетнем возрасте. Если мы сначала прибавим пять веков к году смерти Почти безголового, а потом отнимем двенадцать лет – получим 1980-й.<br/>
Дни рождения бывают разные, и история Гарри Поттера напоминает нам среди многого другого о двух простых истинах: о том, что не у всех людей дни рождения — праздничные, и что внимание друзей в этот день — то чудо, дар к которому есть у всех нас. А значит, и подарки на день рождения могут быть чудесными и очень и очень чудными. Вот некоторые из подарков, которые Гарри получил от друзей:<br/>
Именинный торт и сову Буклю от Хагрида;<br/>
Вредноскоп от Рона;<br/>
Набор по уходу за метлой от Гермионы;<br/>
«Чудовищную книгу о чудовищах» от Хагрида;<br/>
Шоколад из «Сладкого Королевства» от Рона и Гермионы;<br/>
Книгу «Двенадцать способов очаровать волшебницу» от Рона;<br/>
Мешочек из ишачьей кожи от Хагрида…<br/>
Сегодня мы поздравляем Гарри Поттера и его создательницу с Днем рождения и говорим большое спасибо за ту сказку, которую они принесли в наши жизни. С днем рождения, Гарри!
В этой книге нет интриги. Книга создает больше вопросов, чем дает ответов. Очень мало действия и много описания. О том что Дан спас стража и они шли на захват за попугаем, было понятно с самого начала. Почему страж умея посещать закрома знаний черного сердца (указано в книге, в главе по созданию нитроглицерина), не делает это снова и снова. В описании изобретений стража допущено множество ошибок. Тот же динамит. На википедии описаны простейшие стабильные его смеси с древесной и обычной мукой. У стража есть порох, капсули и трубки. Возникает вопрос: Зачем извращение с ракетами и где ружья? В конце книги произошло нашествие нечисти. Но и тут автор все запорол. Вместо накала страстей мы получаем избиение беспомощной нечисти. Мне ее даже жалко стало. Автору нужно перестать подражать Жюль Верну и вернуться к своему стилю. Книга мне не понравилась, первые работы автора были куда лучше.
Меня заинтересовало описание, но я даже не представлял, что «обычный день» ГГ в довольно интересном, но так и не раскрытом мире, очень быстро превратится в то, что мы получили на выходе (к сожалению, без спойлеров сложно выразить свое недопонимание, или скорее негодование, особенно в отношении ГГ, который 1:1 Дон Жуан и агент 007). Я не буду критиковать автора, так как не знаком с остальными его произведениями, может это авторский стиль, но я получил далеко не то, чего ожидал при прочтении аннотации и прослушивании первых 10-15 минут рассказа. Автор придумал довольно интересный мир, на раскрытие которого можно было бы потратить побольше усилий, но, к сожалению, он был ограничен парой абзацев. Произведение лично мне показалось посредственным, не любитель я такого жанра, но повторюсь — первые минуты и аннотация вводят в заблуждение, ожидаешь совсем другого.<br/>
Озвучивание на 10/10
Ну почему же так мало, почему.<br/>
Прям покорил рассказ Клиффорда Саймака, а правда, если бы можно было просто Играть, тогда обошлось бы без больших жертв. Иван Савоськин вы, как всегда, восхитительны.<br/>
Марина Зикеева, очень понравился ваш выбор, ну неравнодушная я к фэнтези, а озвучка, просто выше всяких похвал. )))<br/>
Каждый из рассказов заставлял задуматься:<br/>
Олег Булдаков — ни этому ли нас учили, что лучшая защита — нападение.<br/>
Елена Федорив — а на сколько безграничным бывает самопожертвование и как важно это ценить.<br/>
Владимир Князев — на сколько людей извращает и ожесточает война и как самому не стать таким же.<br/>
Кирилл Головин — столкновение двух судеб, двух характеров совсем противоположных.<br/>
Алексей Дик — а что будет если и правда ядерная война и как дальше быть.<br/>
За После войны отдельное спасибо.<br/>
Вы бесподобны. Спасибо огромное за ваш труд!
Прослушал, удивило, очень и очень не неожиданно, первые пять минут тяжеловато, так как не обычная подача заставляет перестраивать восприятие, слушать фоном нельзя только отложив все дела и все внимание уделив на прослушивание, после пяти минут настройки уже тяжело оторваться очень концентрированная подача. Такой формой подачи идеально будут короткие рассказы — так как долго находится в концентрации и не отвлекаться тяжело, можно даже для школьной программы классику подавать, детям будет очень интересно. Если будут такие работы еще, однозначно слушать — в обед для отдыха, перед сном для воображения.<br/>
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
Начальная часть под заглавием «Как была открыта Атлантида» — гениальна. Получилось отлично и с заделом на что-то увлекательное. Увы, это длилось недолго. Далее пришлось продираться через текст, но всё же расквиталась с этой повестью, так как пару лет назад она оказалась недочитанной, и у меня перед ней должок. Нет никакого проникновения и сочувствия к героям, ноль интереса к их судьбе, и совсем мучительно слушать про разборки жрецов и рабов и их жутчайшие битвы, тонны смертей, бессмысленную и нелепую жестокость. Сразу провела параллель с романом «Последние дни Помпей» Булвера-Литтона. Они ну очень схожи между собой. Ярость вулкана, встряска земли, гибель великого. Если сравнивать, то про Помпеи понравилось больше, слог удобней и история атмосферней, как по мне.<br/>
P.S. Очень сложно было слушать, посторонний шум, на заднем плане, ну очень отвлекал. Порой ловила себя на мысли, что прислушиваюсь, чтобы понять, о чем говорит чтец.
Согласен на все 100%. Начал слушать, вроде как первые 5 минут нормально было, каГтавость чтеца я пеГеживу как-нибудь. Но избалованные Кравецом, Дим Димычем, Головиным и массой других отличных чтецов уши вдГуг Гезко взбунтовались. «Ну и что вам не нравится?» — спросил я. «А ты послушай внимательно», — ответили уши. Я прислушался и… до ударений, наверное, не дошел, но вот паузы после каждого слова, ПАУЗЫ… ПОСЛЕ… КАЖДОГО… СЛОВА (прошу прощения, это крик души и ушей) мой слуховой анализатор пережить не смог. И придыхание, как будто чтец мне на ухо эротическую сказку нашептывает. Выключил… А жаль… На бумаге уже читал, хотел послушать, освежить воспоминания, так сказать. Но вот хрен мне (и не только мне, как я понимаю), а не воспоминания=(. После такого «изумительного» чтения многим даже Ларионов, он же Бабай, покажется исполнителем от бога. Дабы избежать лишних вопросов — книги в начитке Бабая слушаю с удовольствием=).
Скажу вам больше — идея феминизма уже претерпела гораздо большие изменения чем вы описываете.Нынешние девушки уже не хотят чтобы «Бьёт — значит любит». Нынешние «феминистки» создали гибридную модель которую я бы назвала Домофеминострой (ну как-то так, я особо не задумывалась). И эта модель полностью соответствует описываемому в дамском любовно-боевом ( ну и какие там ещё?) фэнтези. Герой должен быть темным (в большинстве случаев), знатен, богат, страшен (для всех и даже для самой главной героини в начале произведения), кровожаден, дик и далее по списку. В процессе общения с главной героиней он должен размякнуть, растаять, посыпаться ванилью и изваляться в клубничной глазури и исполнять любые прихоти звезды очей своих, которую вот сейчас, буквально сию секунду вдруг полюбил и зауважал до чрезвычайности, чтобы обеспечивал, ублажал, прислушивался к советам супруги и запрещал работать (с остальными можно вести себя по прежнему — грабить, убивать, запугивать… А что? Работа есть работа!)
Есть вода, свет, газ, связь, транспорт, никто не ходит по домам с винтовками и не тащит из под вас последний матрац! Достоевскому и не снилось то, что описал Бунин, ну и сравнивать Бунина с Достоевским тоже не очень корректно — на мой взгляд, глубже, чем Достоевский никто вообще никогда не писал. Хотя Нобеля ему никто не давал, в отличие от Бунина. Я, если честно, только эти Окаянные дни уважаю из его творчества, потому что они живые, а не картонные, как все остальное. Вот вам и ответ — почему не предвидел, он смотрел только на то, что было ему интересно, а Достоевский видел насквозь и на века вперед. Разный калибр. Как винтовку с ядерной бомбой сравнивать. Я есть в whatsapp — 89304119947, мне было бы очень интересно пообщаться с вами, если вы не против и у вас время есть. Мало с кем обсудить можно такие литературные темы.
Дослушал последнюю часть. В целом не самое плохое завершение цикла. Все основные сюжетные линии закончены, враги уничтожены, но и счастливым концом назвать сложно. Ошибки совершенные белым магом не пройдут бесследно… <br/>
Кратко по серии:<br/>
1 книга зацепила, но куча имен, названий, рангов магии смешалась в голове. Эпилог разрыв шаблона… <br/>
2 книга начало огорчило, с середины вроде пошло действие но как-то не особо…<br/>
3 книга как люди проигрывали, а «благородные орки» спасали и объединяли. Понравилась 4 глава…<br/>
4 книга вот тут пошло самое действие. И эпилог 40 лет спустя расставил все точки.<br/>
Озвучка от Андрей М_ в целом вполне качественная, не идеальная на 4+<br/>
Озвучка от Дим Димыча выше всяческих похвал, собственно из-за неё и решился послушать Тармашева.<br/>
П.С. Слова «суть» «сие» «благородные» уж очень начали напрягать к 4 книге
Тут много сказано того<br/>
что мне хотелось бы сказать))<br/>
Я не боюсь перехвалить,<br/>
держите меня люди!!!<br/>
Когда столь вкусное на блюде<br/>
На Аудиостол смогли подать.<br/>
<br/>
Все хороши! Все магию творят!<br/>
Чтецы как дирижеры словом управляя<br/>
Нас в тайны книг с собою увлекая<br/>
ЧуднЫми голосами говорят.<br/>
Но вы меня простите ей-же ей<br/>
Любовь моя в сей книге Алексей))<br/>
<br/>
Не смогла удержаться -докатилась до дифирамбов:))<br/>
Спасибо огромное за ваш труд, удивительная команда чтецов! Мед для ушей и души.<br/>
Алексей Дик я ждала вас не напрасно ,«Колодец» читала давно и рассказ как говорится «прошел мимо». В вашей озвучке прониклась той безэмоцианольной, вечно ожидающей жутью притаившейся на дне. <br/>
Спасибо еще раз, теперь месяц не буду писать отзывы. Кажется лимит букв я исчерпала))
«Скажите, будьте так добры,<br/>
Скажите, где живут бобры?»<br/>
(Агния Барто)<br/>
***<br/>
Хороший проблемный рассказ-фельетон. В лучших традициях жанра. С сатирической метафорой, с сарказмом, иронией и юмором.<br/>
«Ёжик пенсионер и вовсе не при делах. Надуется под корягой и пыхтит от возмущения. Он бы тоже мог своё недовольство выразить. Все же пенсионер — колючий тип. Но под корягой оно как то привычнее, что ли, роднее.»<br/>
Одна из задач фельетона — расшевелить обывателя, дать понять, что без его молчаливого согласия, всех тех безобразий, с таким блеском описанных в рассказе-фельетоне, просто не могло быть. У автора это получилось чудесно. Спасибо и ему и чтецу. Алексей Дик, своим мягким баритоном иронично, но с хорошей долей юмора донёс до нас этот посыл.<br/>
***<br/>
«Главное в бюджете не саженцы, а те, что уже разрослись и бурно звенят зелеными, свободно конвертируемыми кронами.»
а пропагандой я книгу назвал потому что книга в том кто плохой кто хороший-рисует по современности. 1922 года победа Антанты за вычетом России… Ирландии дан доминион… ирландцы больше не мятежники а так сказать младшие браться )) Англия Франция и Голландия это в целом добро. а кто Зло? ну по первой мировой-надо бы Германию но увы… в Карибском море ее нет… ну возьмем Испанию. она нейтральная была в мировую войну-уже не друг и не враг-а так )) ну и цепочку через Габсбургов протянуть несложно-когда то это одна империя была…<br/>
вот и получаются… что вроде как в книге и мерзкий король, и осуждение невиновных, и рабство и пиратство -у англичан и французов-а плохие -испанцы )) это как в недолгую дружбу РФ и США в 90е голливуд убрал злодеев -русских из кино-и заменил на сербов ))
Есть сериал «Я лечу», от слова лечить. Что-то про студентов-медиков. Там, в какой-то там серии, в больницу положили дядечку, по должности имеющего отношение к распределению жилья. И была у него мечта, взять мегафон и проорать — достали. И вот, один из студентов подгоняет ему рупор, тот открывает окно на -дцатом этаже и кричит — достали. В то же время секретарша вбегает в кабинет и возмущенно восклицает — «Вы это слышали? это безобразие!!!» Главврач в ответ — «Зоенька, вы это тоже слышали? А я то уж было подумал — это внутренний голос...»<br/>
<br/>
ЭТО, Женечка, хоть как оборачивай… Но от души рада за тебя, за то, что тебе все еще доступны Дон-Кихот и эдельвейсы)))<br/>
<br/>
Пойду-ка я пожалуй еще разок заслушаю Тереску Хмелевской и ее прозу жизни… Есть там что-то такое… такое…, подзаряжусь любовью к миру)))
Согласна с Вами.<br/>
«Halloween is an annual holiday celebrated each year on October 31. It originated with the ancient Celtic festival of Samhain, when people would light bonfires and wear costumes to ward off ghosts.»<br/>
Я не вижу ничего плохого в том, что к моей двери придут малыши, наряженные тыквочками, суперменами и ведьмочками. Они и знать не знают ни про какие религиозные баталии, но знают, что им дадут конфет. <br/>
Может раньше и было немного зловещего смысла… С другой стороны славянский праздник Ивана Купалы был далеко не невинным занятием, совсем наоборот… Просто он «наш» а хэллоуин «ихний»? И что плохого в том, что люди отмечают «чужие» праздники и делают их своими? Тогда нам надо прекратить отмечать дни рождения, т.к. это западная традиция, на Руси отмечали именины. А я не против отмечать и то, и другое ;-)
«Как медленно тянутся дни без Джона Конора, моего друга”, — подумал Т-800 и решил убить… время! И это было замечательно, потому что, убивая время, он нарисовал Джона Конора, вылепил его из пластилина и даже написал ему письмо: <br/>
»Я был совсем один. И вдруг ко мне пришел ты. Нам было так весело вдвоем. А потом ты улетел. Я очень грущу. Джон, вернись!” Потом написал адрес: «Небо. Облако. Джону Конору”.<br/>
Затем сунул письмо под мышку и лег в кровать. — Буду спать до тех пор, пока не начнется дождь и не появится Джон.<br/>
— Т-800 натянул на голову одеяло и вскоре в домике раздался его сап и храп.<br/>
— Ты от меня спрятался? — вдруг разбудил его звонкий голосок.<br/>
— Ты в кроватные прятки играешь? Один? Так нечестно! Т-800 высунул нос из-под одеяла:<br/>
— бля Т-1000!
Согласен с предыдущими отзывами о том, что через-чур много ненужного трёпа и самокопанья, и не согласен с противоположными отзывами о том, что всё отлично в данной серии книг. Действительно, со второй книги однозначно ощущается, что автор намеренно затягивает развитие сюжета, три книги можно было уместить в одну, но ооочень драйвовую, а получилось — первая нормальная, две следующие — большей частью сопливый трёп. И от себя добавлю — автор перебарщивает с использованием слов из делового оборота, а также растянутым описанием каких-то простых понятий. А эти отчёты добровольца, в них Дэн вообще несёт какой-то бред. Никто ему и не обещал в другом мире всех благ, какие только он пожелает. При этом герой постоянно сублимирует, жалеет себя, ругает за свою нубовость. Вообщем, не тянет он на свой возраст. На кого расчитана эта серия книг? На школьников младших и средних классов, не более.
А вот вы не задумывались над тем, что даже в лучшие годы для проекта его «крутили» не в выходные, и не в часы пик, а в будние дни, после полуночи. Спросите: почему? Да потому что почитателей сего «мега-проекта» было очень мало. Не было спроса ни на Коппа, ни на его работу. Разве что под чебуреки в каком захудалом кафе народ мог оттянуться. <br/>
А чуть погодя ни одна станция не захотела иметь дело с этим продуктом, поскольку спроса на него не было ВООБЩЕ. <br/>
Так что не надо преувеличивать количество поклонников Коппа и проекта мдс. Я понимаю, это ваша (и таких, как вы) молодость, ностальгия и тому подобное. Но более молодое поколение сего «творчества» не понимает и не принимает. И поэтому не надо никого обзывать «закостенелыми формами жизни». Таковой формой являетесь вы и вам подобные. А молодое поколение Коппа не выбирает.
Вот что сам автор пишет об этом рассказе:<br/>
«Насколько я могу судить, — признается Саррантонио, — „Лето“, этот скромный знак уважения Рэю Брэдбери, затрагивает одну из очень немногих идей, так и не раскрытых Брэдбери в те дни, когда он сотрудничал с журналами „Странные рассказы“ и „Захватывающие чудесные истории“, а именно: что, если лето придет и останется навсегда? Конечно, нельзя сказать, что он вовсе не касался этого времени года. Его „Ракетное лето“ и „Все лето в один день“ (вы можете заметить неуклюжий и непрямой парафраз этого названия в первом предложении моего рассказа) — прекрасные воспоминания о теплых месяцах года. Как бы то ни было, мне хочется думать, что в моем рассказе сохранилось хоть немного остроты и горчинки стиля старого мастера. Быть может, если бы эта идея пришла в голову самому Рэю, его история вышла бы чем-то похожей на мою».
Филип Дик ткнул носом в противоречие между пониманием сути и прямым прочтением Библии. Пять частей (В.Завет) описывают как Бог (боги) плотоядно требуют человеческих жертв. Именно Богу предназначена жертва крайней плоти и крови у евреев и мусульман, хотя обрезание как жертвоприношение практикуется с доисторических времен минимум пять тысяч лет. Шестая часть Библии (Н.Завет) в прямом прочтении опять таки о принесении людьми в жертву Богу человека. Причём личную жертву как человек Христос принёс Богу на восьмой день обрезанием (мы это настойчиво отмечаем под видом «старого» Нового года). В прямом понимании библейской истории христиане просто чуть изменили правила жертвоприношения Богу: «скормили» своего лидера, а сами символично причащаются хлебом и вином, воссоединяясь с жертвой (опосредованное жертвоприношение). Ну и периодически кого-нибудь регулярно минусуют «во имя Господа» войнами, казнями, судами. И суждениями типа «во имя Господа! Забаньте этого еретика Алёшку!» или «во имя всего святого! Запретите радугу» и т.п. образцы ущербности суждения, опирающегося на систему определений.<br/>
«Дело Раутаваары» (а точнее «ящик», «ячейка» Раутаваары) это о проблеме заключённой в черепной коробке Раутаваары. Земляне в ужасе от одной мысли оживления мозга, да ещё и питающегося плотью самого человека. Оживленный мозг первым делом воссоздает основные константы время и пространство вокруг себя, а затем и мировоззрение (религиозное или морально-этическое) и согласно ему он сотворяет творца и начинает пожирать жертву. И всё это только в мозге человека (теперь, благодаря автору, и в Вашем:))<br/>
Вот Филип Дик и указывает, на мой взгляд, что и мозг «в чистом виде» работает, мягко говоря, «странно». И библейская история в прямом прочтении ужасна, а потому должна пониматься только иносказательно. А увязка этих двух тем вместе, т.к. именно о устройстве и работе мозга все эти аллегории и притчи Книги Книг. имхо.
Итак, 31 июля 1980 года в семье Лили и Джеймса Поттер родился мальчик, которого назвали Гарри Джеймс. Вообще-то, в книгах ни разу не указывается год рождения мальчика, однако его легко вычислить. В «Тайной комнате» описывается, как сэр Николас де Мимси-Дельфингтон (он же – факультетское привидение Гриффиндора Почти безголовый Ник) устраивает празднество по случаю своего 500-летнего «Юбилея смерти» – ровно полтысячелетия минуло с рокового дня 31 октября 1492 года, когда он был казнен за отращивание бивней придворной фрейлине Генриха VII. Ник приглашает на свои «смертенины» и юного Гарри, обучающегося на втором курсе, а значит, пребывающего в двенадцатилетнем возрасте. Если мы сначала прибавим пять веков к году смерти Почти безголового, а потом отнимем двенадцать лет – получим 1980-й.<br/>
Дни рождения бывают разные, и история Гарри Поттера напоминает нам среди многого другого о двух простых истинах: о том, что не у всех людей дни рождения — праздничные, и что внимание друзей в этот день — то чудо, дар к которому есть у всех нас. А значит, и подарки на день рождения могут быть чудесными и очень и очень чудными. Вот некоторые из подарков, которые Гарри получил от друзей:<br/>
Именинный торт и сову Буклю от Хагрида;<br/>
Вредноскоп от Рона;<br/>
Набор по уходу за метлой от Гермионы;<br/>
«Чудовищную книгу о чудовищах» от Хагрида;<br/>
Шоколад из «Сладкого Королевства» от Рона и Гермионы;<br/>
Книгу «Двенадцать способов очаровать волшебницу» от Рона;<br/>
Мешочек из ишачьей кожи от Хагрида…<br/>
Сегодня мы поздравляем Гарри Поттера и его создательницу с Днем рождения и говорим большое спасибо за ту сказку, которую они принесли в наши жизни. С днем рождения, Гарри!
Озвучивание на 10/10
Прям покорил рассказ Клиффорда Саймака, а правда, если бы можно было просто Играть, тогда обошлось бы без больших жертв. Иван Савоськин вы, как всегда, восхитительны.<br/>
Марина Зикеева, очень понравился ваш выбор, ну неравнодушная я к фэнтези, а озвучка, просто выше всяких похвал. )))<br/>
Каждый из рассказов заставлял задуматься:<br/>
Олег Булдаков — ни этому ли нас учили, что лучшая защита — нападение.<br/>
Елена Федорив — а на сколько безграничным бывает самопожертвование и как важно это ценить.<br/>
Владимир Князев — на сколько людей извращает и ожесточает война и как самому не стать таким же.<br/>
Кирилл Головин — столкновение двух судеб, двух характеров совсем противоположных.<br/>
Алексей Дик — а что будет если и правда ядерная война и как дальше быть.<br/>
За После войны отдельное спасибо.<br/>
Вы бесподобны. Спасибо огромное за ваш труд!
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
P.S. Очень сложно было слушать, посторонний шум, на заднем плане, ну очень отвлекал. Порой ловила себя на мысли, что прислушиваюсь, чтобы понять, о чем говорит чтец.
Кратко по серии:<br/>
1 книга зацепила, но куча имен, названий, рангов магии смешалась в голове. Эпилог разрыв шаблона… <br/>
2 книга начало огорчило, с середины вроде пошло действие но как-то не особо…<br/>
3 книга как люди проигрывали, а «благородные орки» спасали и объединяли. Понравилась 4 глава…<br/>
4 книга вот тут пошло самое действие. И эпилог 40 лет спустя расставил все точки.<br/>
Озвучка от Андрей М_ в целом вполне качественная, не идеальная на 4+<br/>
Озвучка от Дим Димыча выше всяческих похвал, собственно из-за неё и решился послушать Тармашева.<br/>
П.С. Слова «суть» «сие» «благородные» уж очень начали напрягать к 4 книге
что мне хотелось бы сказать))<br/>
Я не боюсь перехвалить,<br/>
держите меня люди!!!<br/>
Когда столь вкусное на блюде<br/>
На Аудиостол смогли подать.<br/>
<br/>
Все хороши! Все магию творят!<br/>
Чтецы как дирижеры словом управляя<br/>
Нас в тайны книг с собою увлекая<br/>
ЧуднЫми голосами говорят.<br/>
Но вы меня простите ей-же ей<br/>
Любовь моя в сей книге Алексей))<br/>
<br/>
Не смогла удержаться -докатилась до дифирамбов:))<br/>
Спасибо огромное за ваш труд, удивительная команда чтецов! Мед для ушей и души.<br/>
Алексей Дик я ждала вас не напрасно ,«Колодец» читала давно и рассказ как говорится «прошел мимо». В вашей озвучке прониклась той безэмоцианольной, вечно ожидающей жутью притаившейся на дне. <br/>
Спасибо еще раз, теперь месяц не буду писать отзывы. Кажется лимит букв я исчерпала))
Скажите, где живут бобры?»<br/>
(Агния Барто)<br/>
***<br/>
Хороший проблемный рассказ-фельетон. В лучших традициях жанра. С сатирической метафорой, с сарказмом, иронией и юмором.<br/>
«Ёжик пенсионер и вовсе не при делах. Надуется под корягой и пыхтит от возмущения. Он бы тоже мог своё недовольство выразить. Все же пенсионер — колючий тип. Но под корягой оно как то привычнее, что ли, роднее.»<br/>
Одна из задач фельетона — расшевелить обывателя, дать понять, что без его молчаливого согласия, всех тех безобразий, с таким блеском описанных в рассказе-фельетоне, просто не могло быть. У автора это получилось чудесно. Спасибо и ему и чтецу. Алексей Дик, своим мягким баритоном иронично, но с хорошей долей юмора донёс до нас этот посыл.<br/>
***<br/>
«Главное в бюджете не саженцы, а те, что уже разрослись и бурно звенят зелеными, свободно конвертируемыми кронами.»
вот и получаются… что вроде как в книге и мерзкий король, и осуждение невиновных, и рабство и пиратство -у англичан и французов-а плохие -испанцы )) это как в недолгую дружбу РФ и США в 90е голливуд убрал злодеев -русских из кино-и заменил на сербов ))
<br/>
ЭТО, Женечка, хоть как оборачивай… Но от души рада за тебя, за то, что тебе все еще доступны Дон-Кихот и эдельвейсы)))<br/>
<br/>
Пойду-ка я пожалуй еще разок заслушаю Тереску Хмелевской и ее прозу жизни… Есть там что-то такое… такое…, подзаряжусь любовью к миру)))
«Halloween is an annual holiday celebrated each year on October 31. It originated with the ancient Celtic festival of Samhain, when people would light bonfires and wear costumes to ward off ghosts.»<br/>
Я не вижу ничего плохого в том, что к моей двери придут малыши, наряженные тыквочками, суперменами и ведьмочками. Они и знать не знают ни про какие религиозные баталии, но знают, что им дадут конфет. <br/>
Может раньше и было немного зловещего смысла… С другой стороны славянский праздник Ивана Купалы был далеко не невинным занятием, совсем наоборот… Просто он «наш» а хэллоуин «ихний»? И что плохого в том, что люди отмечают «чужие» праздники и делают их своими? Тогда нам надо прекратить отмечать дни рождения, т.к. это западная традиция, на Руси отмечали именины. А я не против отмечать и то, и другое ;-)
»Я был совсем один. И вдруг ко мне пришел ты. Нам было так весело вдвоем. А потом ты улетел. Я очень грущу. Джон, вернись!” Потом написал адрес: «Небо. Облако. Джону Конору”.<br/>
Затем сунул письмо под мышку и лег в кровать. — Буду спать до тех пор, пока не начнется дождь и не появится Джон.<br/>
— Т-800 натянул на голову одеяло и вскоре в домике раздался его сап и храп.<br/>
— Ты от меня спрятался? — вдруг разбудил его звонкий голосок.<br/>
— Ты в кроватные прятки играешь? Один? Так нечестно! Т-800 высунул нос из-под одеяла:<br/>
— бля Т-1000!
А чуть погодя ни одна станция не захотела иметь дело с этим продуктом, поскольку спроса на него не было ВООБЩЕ. <br/>
Так что не надо преувеличивать количество поклонников Коппа и проекта мдс. Я понимаю, это ваша (и таких, как вы) молодость, ностальгия и тому подобное. Но более молодое поколение сего «творчества» не понимает и не принимает. И поэтому не надо никого обзывать «закостенелыми формами жизни». Таковой формой являетесь вы и вам подобные. А молодое поколение Коппа не выбирает.
«Насколько я могу судить, — признается Саррантонио, — „Лето“, этот скромный знак уважения Рэю Брэдбери, затрагивает одну из очень немногих идей, так и не раскрытых Брэдбери в те дни, когда он сотрудничал с журналами „Странные рассказы“ и „Захватывающие чудесные истории“, а именно: что, если лето придет и останется навсегда? Конечно, нельзя сказать, что он вовсе не касался этого времени года. Его „Ракетное лето“ и „Все лето в один день“ (вы можете заметить неуклюжий и непрямой парафраз этого названия в первом предложении моего рассказа) — прекрасные воспоминания о теплых месяцах года. Как бы то ни было, мне хочется думать, что в моем рассказе сохранилось хоть немного остроты и горчинки стиля старого мастера. Быть может, если бы эта идея пришла в голову самому Рэю, его история вышла бы чем-то похожей на мою».