Поиск

1. Придумал Пучков МЕМ «правильный перевод» и продвигает его всячески, попутно улучшая свое материальное состояние. Что это как не МОНЕТИЗАЦИЯ? Кто сказал, что все предшествующие переводы были НЕправильные? И где триллионы возмущенных откликов от зрителей на плохие переводы? Да нет ничего и быть не может, «пипл хавает» нормально (да простят меня читатели, никакой уничижительной каннотации не вкладываю — лишь иллюстрирую мнение специалистов). А Дмитрий Юрьевич, будучи неглупым человеком, тему просек и зарабатывает. Ведь за «правильный» перевод надо платить лучше, чем за обычный. Надо только добиться чтоб каждая собака понимала что такое есть этот самый «правильный» перевод. Третий раз повторю: не осуждаю и мешать не пытаюсь (по уши в капитализме живем — иначе никак), но видеть все-равно неприятно.<br/>
2. Тут вижу не сойдемся от слова «совсем», поэтому оставляю Вас при Вашем мнении, а сам остаюсь при своем.<br/>
3. А я и не отпираюсь и мне не с чего ни к социальному дну близко оказываться, ни вдруг из грязи в князи взлетать. Я свою жизнь честно прожил — собственным трудом. Не воровал, не грабил, не барыжил, не злоупотреблял… И на других не катался — на чужом горбу в рай не вьезжал. Потому видимо дворцов и не нажил, но также и на помойке не жил никогда и в своем возрасте имею ВСЕ что человеку реально для жизни требуется.<br/>
Поэтому спорить с Вами не буду — это совершенно бесполезно. Такие мифы в чем-то сродни колдовству работают:<br/>
"… А вот когда у Вас из души весну вынут, а зиму лютую туда поместят — вот это и есть настоящее колдовство. Человек тогда ДРУГИМ делается, он все понимает, но оценивает уже по-другому..."<br/>
к.ф. «Чародеи» реж. Константин Бромберг 1982г.

Давайте сосредоточимся на стихе, давшем название циклу «Забыть тебя». В своём обзоре вы малость схитрили, сославшись на 2-ую часть стиха, когда самый термояд как раз и в 1-ой части: <br/>
Пусть в огненном потоке лет<br/>
Позор преследует тебя, <br/>
Томит раскаяния бред.<br/>
Вспомнился фильм про эту самую даму «Леди Каролина Лэм». Да, не приведи Господь нарваться на такую Женщину. Но если это случилось, то виноваты в этом и мы, мужики, без оглядки и разбору, бросающиеся сразу «в огненный поток» безумств и страстей. А ведь достаточно нескольких дней пристального присматривания за любой Женщиной, чтоб раскусить её и лишить нас всех обличающего её «железного стиха». Но если и даже все исследователи докажут, что Каро была отъявленной психопаткой, то, Байрон, в глазах Женщин, всё равно останется негодяем, ибо каждая будет ставить себя на место его жертвы. Но, возможно и мы, в свои 24 совершали ещё большие глупости, но на то и мы Не Поэты, а обыватели. Ведь и Лермонтову, который был ещё холоднее к женщинам, чем Байрон, вполне ожидаемо, те не отвечают взаимностью.<br/>
Касаемо Днепровского, прошёлся тут по его творчеству и выяснил, что Байрон это его первая загран-птичка. И это не шаг в Сторону, а именно Наверх. Байрон очень сложный Поэт (ещё и трудности перевода), близкий к нашему Лермонтову и ожидать, что, с первого же наскоку, можно его одолеть, было б очень несерьёзно. И это понимает и чувствует сам Дмитрий, что отражается в неуверенности голоса. Да, это совсем другой мир и в нём больше свободы, философии и духа. Я ждал от вас чего-нибудь такого и очень доволен. Всегда рад буду вам помочь (но не всем, я один).<br/>
И вы знаете куда писать!

Восточные романы в исполнении Джахангира Абдуллаева всегда изысканный подарок!<br/>
<br/>
«Золотая Орда»- великий роман! <br/>
<br/>
Автор очень талантлив.<br/>
<br/>
Написано увлекательно, динамично.Прекрасным и понятным языком, что очень важно, учитывая масштаб произведения.<br/>
<br/>
Нечто невероятное, обработать столько материала и изложить его столь интересно!<br/>
<br/>
Что понравилось в начитке-расстановка акцентов буквально с первого до последнего предложения.<br/>
<br/>
Нельзя не заметить труд, который вложил Джахангир, чтобы преподнести роман в очень удобном для прослушивания виде.<br/>
<br/>
Легкий восточный акцент придает еще более изыскнные оттенки начитке.<br/>
Ильяс Есенберлин был бы очень доволен ТАКОМУ отношению к своему роману со стороны чтеца!<br/>
<br/>
Погружение в далекую от нас эпоху, когда право на власть нужно было доказать силой.<br/>
Когда у женщин не было никаких прав, не было пенсионного обеспечения.Как тогда люди выживали? Все по-разному, в основном, полностью завися от своего правителя.<br/>
А тут уже как карта ляжет!<br/>
Эпоха, когда уважали только сильного.<br/>
<br/>
Увлекательно пишет Есенберлин.<br/>
Каким образом случилось, по сути неверояное, как сумела окрепнуть Русь, платя дань чингизидам? Кто такой умный и хитрый правитель, что под присмотром Золотой Орды сумел укрепить государство, которое со временем могло позволить себе отказаться платить дань и себя защитить? <br/>
Почему возникло губительное для Золотой Орды противостояние Хромого Тимура и хана Тохтамыша?(Не иначе как высшие силы решили помочь Руси окрепнуть).<br/>
<br/>
Каково принять решение заранее не отступать с поля битвы и отрезать пути к отступлению?<br/>
Кто такой Дмитрий Донской, как он сумел обмануть Мамая, припрятав свежий резерв для подмоги.<br/>
8 сентября 1380 года.Поединок между Пересветом и Челубеем.<br/>
Все есть в этом романе.

Александр, Вы не совсем правы. Илон Маск- витрина. В его команде работают специалисты НАСА. Разработку оплачивает государство. Широкая публика, как водится, не посвящается в детали. Как пример. Часть нефтяной отрасли России в своё время передали в управление эффективному менеджеру Ходорковскому. Отрасль стала работать эффективнее. Стало легче распоряжаться недрами в обход Конституции. Но известно ли широкой публике, что концепцию управления нефтянкой разрабатывал Академик РАЕН Дмитрий Семёнович Львов? Лаврами супербизнесмена Ходоркрвского увенчала пресса, которую он сам вероятно и нанял… Однако бизнесменом он не был (бывший секретарь комитета комсомола МИХМ), был «смотрящм», который с некоторых пор уверовал в свою неординарность и управленческий талант. Похоже, с Илоном дела обстоят примерно так же. <br/>
Вы сетуете на конвейерный способ производства. Но именно этот способ позволяет выпускать дешёвую продукцию (для всех). Есть и другие машины, они собираются не на конвейере, но купить такую машину Вам будет не по карману. (На худой конец купите Лендровер и он точно прослужит Вам лет 40 и не сгниёт, коль скоро кузов алюминиевый, а машина рамная).<br/>
Ещё маленький пример. 20 лет назад держал в руках отечественный источник питания типа «Крона», который расплавил 5-милиметровый гвоздь замыкавший его контакты и остался работоспособен после этого более чем на полгода (далее не следил). Вы про такой хотя бы слышали? Но в продаже его нет и, боюсь, долгое время ещё не будет. Поскольку дорого, а для повседневных нужд достаточно и китайских батареек. <br/>
Есть ещё и такое соображение. Люди в своей массе заблуждаются относительно того, что наука и бизнес созданы лишь для того, чтобы всем кругом сделать жизнь легче и приятнее. В Китае, к примеру, по их же статистике 700 тысяч граждан по сей день живут в землянках!

Поэтический сборник «Любви туннель» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского. <br/>
<br/>
Каждая наша встреча с избранником сопровождается не только любовью, но и приливом человеческой радости, восторга. Активируются благодарность, вера, надежда, воодушевление, вдохновение… Долгосрочные отношения, которые строятся в паре, на основании настоящей любви, — обогащающий опыт, потому что такие отношения позволяют нам на протяжении всей своей жизни развиваться, как субъекту, личности… они воспитывают в нас человеколюбие… Сборник об этом… <br/>
<br/>
Святослав Шарлов «В туннеле» (2021). <br/>
<br/>
Стихи потрясающие… они о связи другого уровня, если эта связь была создана как синергичные способность, навык, умение разделить эмоции друг с другом… «Так гулок и велик любви туннель: в нём многие, не вспомнившись, исчезли…», — всегда верьте в искренность своих отношений. Стихи-мнение, как альтернативный вариант достижения гармонии. <br/>
<br/>
Екатерина Мавлютова «Привет родная… снова я пишу…» (2020). <br/>
<br/>
Как красиво… стихи – метафора… метафора «остывшим» отношениям. И у них бывает зима, когда влюблённые отдыхают, как и природа зимой. Весной они проснулись, летом цвели, осенью собирали плоды, зимой нужен перерыв, отдых, чтобы переработать чувства, трансформировать их для себя, отсеять, разложить всё по полочкам..: «…тебя любить всю зиму буду… здесь зимы длятся вечность… и по кругу…»<br/>
<br/>
Марина Бойкова «Человеку нужен человек» (2011).<br/>
<br/>
Человеку нужен человек «…и еще сопящая под боком, без которой счастья в жизни нет, без которой очень одиноко...» Фантастически просто написано о человеке, способном придать отношениям атмосферу чуда, трепета и волнения, чтобы поддержать искру страсти между влюблёнными… и «чтобы улыбаться просто так, чтобы на сердце стало потеплее, чтоб волноваться: <br/>
— Там сквозняк! Надень-ка тапочки скорее…»<br/>
<br/>
Олег Гаврилюк «Я вас недолюбил, недосогрел…» (2020).<br/>
<br/>
«И вот, с годами вдруг осознаём, что это чудо находилось рядом…» Люди, утратившие любовь, понимают, что нам не всегда выпадает возможность провести всю жизнь рядом с человеком, которого мы любим сильнее всех на свете, но могут бесконечно пытаться сделать это. Но самое важное то, что они знают: решение жить дальше – это не осознанный выбор, а, скорее, то, что происходит, когда вы прекращаете свои попытки… «Я Вас недолюбил, недосогрел, захлопнул дверь и просто не вернулся…»<br/>
<br/>
Олег Карев Белокрылый Ангел «Я снова вижу» (2021).<br/>
<br/>
Влюбиться, не видя человека. Только слыша его голос, запах… на ощупь представляя пропорции тела… Стих-исповедь проснувшегося незрячего, превратившаяся в духовную драму, с трагическим осмыслением… Потеряв всякую надежду можно прекратить не только моральную борьбу за любовь, но и физическую… за жизнь… «Я вас целую, но простите, что губы вам не обожгло! Простите, что слепым родился…» — Анатолий Юнна. <br/>
<br/>
Любовь Рудынская «Я тебя не смогу ненавидеть» (2020).<br/>
<br/>
«…смотрим оба в немые экраны и безмолвно сердца калечим…» Стихи – удар плёткой… Они об ускользающей ценности совместного присутствия, разглядывании другого без необходимости давать или получать… Всегда так: идея долга убивает чувства…<br/>
<br/>
Исполнение замечательное… роскошно-нежное… Очень понравилось. Благодарю за сборник чтеца Дмитрия Днепровского. Исключительное попадание с музыкальным сопровождением. От меня – «лайк», избранное!

Дмитрию Днепровскому огромное спасибо за этот сборник памяти!<br/>
Хочется ещё выложить стих о женщинах и матерях, как-то не очень много о них говорится.<br/>
-----_-------<br/>
Мать<br/>
— <br/>Солнце жжет. Тиха долина.<br/>
Отгремел в долине бой…<br/>
— Где ж ты, дочка? Где ж ты, Лина?<br/>
Что случилося с тобой?<br/>
<br/>
Иль твое не слышит ухо?<br/>
Иль дошла ты до беды?<br/>
Отзовись!— твоя старуха<br/>
Принесла тебе воды.<br/>
<br/>
Дочь молчит, не отвечает,<br/>
Не выходит наперед,<br/>
Мать родную не встречает,<br/>
Ключевой воды не пьет.<br/>
<br/>
Спит она под солнцем жгучим,<br/>
Спит она с ружьем в руке<br/>
На сыпучем, на горючем,<br/>
Окровавленном песке.<br/>
<br/>
Платье девичье измято,<br/>
И растрепана коса,<br/>
И, не двигаясь, куда-то<br/>
Смотрят темные глаза.<br/>
<br/>
Мать сама глаза закрыла —<br/>
Молчалива и проста;<br/>
Мать сама ее зарыла<br/>
У зеленого куста.<br/>
<br/>
Положила серый камень<br/>
На могилу на ее.<br/>
Прядь волос взяла на память<br/>
И еще взяла ружье.<br/>
<br/>
И по горным переходам,<br/>
Через камни и пески,<br/>
Со своим пошла народом<br/>
На фашистские полки.<br/>
<br/>
За страну пошла родную,<br/>
За великие дела<br/>
И за воду ключевую,<br/>
Что не выпита была.<br/>
<br/>
Сердце — в гневе, сердце — в горе.<br/>
Сердце плачет и поет:<br/>
«По долинам и по взгорьям<br/>
Шла дивизия вперед».<br/>
(Михаил Исаковский).

Форд Джеффри –«Империя мороженого» (2003). Самый удивительный и сильный рассказ антологии. <br/>
<br/>
История двух удивительных «синестетиков» Уильяма и Анны, подобно «Глазам голубой собаки» от Габриеля Гарсии Маркеса (1950)… когда слова оформленные в трогательную мечту из двух половинок в параллельных мирах, пароль которой — «глаза голубой собаки»… так и в этом фэнтези-рассказе гармония ощущений соприкосновения двух чувствительных натур, пароль которому – «кофе»… вне компетенции пространства и времени… Эмоциональное влечение и диалог двух душ, выраженных в творческом усилении таланта — синергизме… Ситуация, когда сама жизнь предлагает выйти из привычных социальных ролей и включиться в формирование будущего… в том же в величии целомудрия… когда героиня просит не переступать грань, чтоб не испортить магию отношений… Да… а на «продолжительные полеты во сне и наяву» нам, живущим в режиме жестких дедлайнов, попросту не хватает ни фантазии, ни времени… не сказка… феерия… Будущее в руках самых отчаянных фантазёров, подобных этим двум «синестетикам», и неисправимых мечтателей, мыслящих позитивно и ведущих нас за собой. Всем, кому понравился этот рассказ, рекомендую тут же переслушать Маркеса «Глаза голубой собаки» в прочтении Дмитрия Полонецкого на этом же портале. Спасибо Кириллу Головину за озвучку. Потрясающе. <br/>
P.S.: «Талант в мужчине то же, что красота в женщине — всего лишь обещание. Для того, чтобы быть подлинно великим, его сердце и характер должны быть равны его таланту». Оноре де Бальзак. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki</a>

Прочитано очень хорошо, как и все работы Дмитрия Чурсина, сделано качественно. Подходящее музыкальное оформление. Большое спасибо! Но сам рассказ не зацепил душу. Какой-то утрированный… вроде жизненный, но больно уж несимпатичные герои. Никто. Молодая дамочка, выясняющая отношения с мужем по телефону, в присутствии слушателей, будучи в гостях. Мужик, который совершенно бесхребетный, ничего не добившийся в жизни. Нельзя за таким жить, как за каменной стеной, просто невозможно. Сама Ирина Николаевна — пустая, никчемная, никому не нужная. Почему многие девушки, женщины зациклены на удачном замужестве? Над собой нужно работать, образование получать достойное, карьеру делать, заниматься любимым делом, творить что-то, находить радость в жизни ежечасно и ежеминутно. Когда станешь интересным, то притянешь к себе людей близких себе по духу. Пример Ирины Николаевны показателен и в смысле того, что она чего-то достигла, только после смерти мужа. Значит, муж связывал её, давил своей беспомощностью, не её был человеком… Тут написали, что нельзя выходить замуж без любви, соглашусь… но не только любовью нужно руководствоваться создавая семью. Насмотрелась таких, по горячей любви созданных семей. Пока всё хорошо(материально, потрясений серьёзных нет, испытаний жизненных), то и любовь-морковь. А как трудности начинаются — и любовь куда-то рассасывается))) В общем, семья — это очень ответственно. Здесь и любовь нужна, и уважение, и общность интересов, и образовательный уровень, и уровень воспитанности… много чего. Я — за движение вверх, за стремление к лучшему! Но активное стремление, действенное. И партнера жизненного подбирать нужно в соответствии с собственными приоритетами. И будет всем счастье!)))

Коржавин Наум «Любить нельзя сильнее, чем любить…» (аудиосборник 2022).<br/>
<br/>
Неповторимые стихи Наума Коржавина… уникальные… Они для тех, кто в полной мере познал и любовь и разлуку… Если вас кто-то любит, вы уже приобщены к вечности… Страх потерять себя перед лицом жизненных трудностей, утратить себя в этом суровом мире силён, но любовь другого человека позволяет нам сохранить целостность («Мне без тебя так трудно жить», 1952). У нас есть почти физиологическая потребность в привязанности, но еще сильнее экзистенциальная нужда в ней: она развивается и остается с нами, потому что дает нам самое убедительное оправдание нашего существования («Видать была любовью…», 1962). Нам не приходится больше спрашивать себя: «Зачем я здесь?» Мы чувствуем невероятное облегчение: ведь до сих пор мы пытались определить себя через наши социальные, семейные и профессиональные роли, но продолжали сомневаться. И вот, в одночасье, наша жизнь заверяется любовью другого человека («Вот говорят: любовь — мечты и розы…», 1958). Это ощущение гораздо мощнее, чем то, что может дать наше представление о себе как совокупности функций («Не изойти любовью, а любить…», 1950). Мы просто любимы… Нас окрыляет взгляд другого, мы можем отказаться от плоского и унылого восприятия себя. Мы получаем доказательство своей уникальности: я и никто другой. Меня выбрали, меня узнали и оценили… («Не надо, любимый, не сетуй…», 1946). Особняком стоят вариации на тему Некрасова Н.А. («Столетье промчалось…», 1960). Великолепное исполнение Дмитрия Днепровского оживляет представление… душевно… под стать написанному. Музыка изумительная. «Лайк». «Избранное».

Крамар Константин «И ночь нежна…» (2020-2021).<br/>
<br/>
Любовь… какая же сила стоит за ней… каким образом она творит с людьми необъяснимые метаморфозы, кидая их от одного полюса к другому, меняя в корне восприятие мира, себя, любимых людей, наделяя обладателя этого чувства великой созидательной силой… а иногда наоборот разрушительной… По-крамаровски «…любовь была вчера, где обнажённые безумные тела…» тонули «…в бесконечных омутах страсти…», когда «…над влюблёнными — звёзды…» и «…даже сердце вольное шёпотом стучит…», и, более того, становится «…абсолютно ясно, кем бы ни был родной человек — в человеке всё будет прекрасно…» <br/>
В этом сборнике любовь становится чисто индивидуальным чувством, вплоть до исчезновения значения ее объекта… Немного пофилософствую: она отождествляется с властью мировой воли по Шопенгауэру, стремлением к власти по Ницше, влечением к смерти по Фрейду, мистическим познанием сущности жизни у всех романтиков… Трагическая обреченность любви, часто декларируемая в философском и литературном дискурсе, выводится из самой природы этого чувства, вне зависимости от условий реализации отношения. С другой стороны, при редукции любви к «социальному чувству симпатии» — желанию помочь другому и облегчить ему жизнь, соединенному с чувством собственной «самости», распространенной среди феноменологов, она приобретает характер договора, соглашения, не смотря на возможность совершения ошибки выбора:<br/>
<br/>
«Я на этой планете впервые.<br/>
Ошибаюсь, но верю — не зря.<br/>
В ком-то плещутся реки живые,<br/>
В ком-то тихо играют моря…»<br/>
<br/>
Исполнение Дмитрия Днепровского выше всяких похвал. Очень подходит этакая «щукарьская» манера прочтения))) в «избранном».

Вот так живёшь себе, идёшь по жизни, вполне налаженной, со своими взлётами и такими же неглубокими падениями и даже иногда сражаешься с трудностями и выходишь из них победителем, гордо порыкивая. А потом — звонок неожиданный, скажем, субботним утром, и — вся эта устоявшаяся привычка жить рассыпается как высушенный полуденным солнцем песочный замок на берегу. Финал, крушение иллюзий… а были ли они? Или то был намеренно одобренный хор мыслей придворных, старательно превращаемый в убеждения: у меня всё окей, работа, дача, машина, летом на море, зимой в горы. И звуки оды «Быть как все» завесили мутной сырой пеленой чуть слышное вдали родниковое пение голоса души, рассеяли, истончили его тихое соло. Соло-солнце-соль — на рану, щедро сыпануло из телефонной трубки. Пусть жжёт, пульсирует, пылает эта рана в человеческом сердце, во власти этой боли сделать человека горячим — заставить его встать, потянуться, встряхнуться, оглядеться. Поверить в то, что ещё многое можно прожить иначе. Но… это энергозатратный импакт и всего проще — опуститься обратно в кресло, устало откинуться, вытянув ноги. Выкинуть беспокойно-мятежные мысли из головы, плеснуть вчерашней заварки на лилово-золотой огонёк перемен, полюбоваться на муаровую чёрно-пепельную горстку углей, сделать последнюю затяжку, затушить бычок, ввинтив его в пепельницу и, резко выдохнув, махнуть рукой: «Аа, нахрен всё это!» <br/>
Моё традиционное спасибо Дмитрию, удивительно тонко получилось передать оттенки чувств от первого «алло» и до сдерживаемого тоскливого выдоха в конце. <br/>
(В сторону — когда узнаёшь, что твоим именем назвали ребёнка, испытываешь пронзительное чувство благодарности и, почему-то, ответственности)

Какая смелая и невероятная фантастика для 1950-го.<br/>
Даже спустя 74 года «эпикаки» не способны писать стихи. Не графомань, а стихи. Они не «поумнели», просто люди лучше их приспособили под свои потребности. А затем настолько уверовали в их сверхвозможности, что многие сами перестали соображать доверив это «эпикакам»:)<br/>
Но рассказ зацепил меня даже не смелостью фантазий автора о возможностях машины (по факту в 1950-м она была «тугодумнее» современного калькулятора). А тем, что Гг вводил «определения понятий» (в рассказе так и звучит), а машина сразу воспринимала смысл понятий. До сих пор мне встречались только фантасты, которые наделяли свои фантастические ЭВ Машины способностью мыслить КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. определениями и словами в контексте). Ни один автор не смог своим человеческим способом мышления нафантазировать ни одного инопланетянина отличного от человека. Человек уникален на Земле своим способом мышления и более ничем от прочих тварей принципиально не отличается. И вся фантастика (в т.ч. и Книга Книг в прямом прочтении) кишит «ряженными»инопланетянами ( и богами) мыслящими по образу и подобию несовершенного человеческого мышления. Даже сегодня мечтания не идут дальше создания «сильного ИИ» работающего подобно мозгу человека. <br/>
Воннегут Курт в 1950-м наделил НЕ человеческий «разум» НЕ человеческим способом «мыслить»!!! Мы ждем какого-то «контакта» с космосом, с трудом понимая друг друга:( Ау!!! Даже фантастический ЭПИКАК самоуничтожился от контакта с человеком. Реальные андроиды, вроде, тоже или агрессивны или суицидальны — хоть в этом человек теперь не одинок. имхо<br/>
Дмитрию Кузнецову спасибо за прочтение и озвучку.

В июне 1887 года Анатолий Фёдорович Кони, судебный деятель и довольно известный литератор, рассказал своему приятелю Льву Толстому случай из практики. Дочь чухонца-вдовца в одной финляндской губернии, девушка по имени Розалия после смерти отца попала на воспитание в богатый дом. Приехавший погостить родственник хозяйки молодой человек, обратил на неё внимание. Девушка ему поверила, но когда выяснилось, что юная особа находится в «интересном положении», её с позором выгнали из дома. И вот много лет спустя, будучи присяжным на одном судебном процессе, мужчина узнал в изуродованной множеством пороков и сопутствующими ими болезнями проститутке самого низшего пошива, судимую за тяжкое преступление, Розалию. В нём проснулась совесть, он решил искупить свою вину и жениться на несчастной, с чем и обратился к Кони, который в то время служил прокурором Петербургского окружного суда. Увы, искуплению состояться было не суждено. Женщина умерла в тюрьме.<br/>
На Толстого эта история произвела огромное впечатление. Он не спал ночь и много думал. А на следующий день бросился к другу, убеждая его непременно написать рассказ, но время шло, а рассказ не появлялся. Толи Кони был занят, толи утомился от трагических судебных историй, которых и без того достаточно можно найти в его книге «Воспоминаний»<br/>
Сюжет про падшую Розалию он подарил Толстому. Тот начал писать сначала рассказ, потом уже роман под рабочим названием «Коневская повесть». Только через 10 лет в 1899 году вышел роман «Воскресенье». Чухонская девушка Розалия и её соблазнитель стали прототипами Катюши Масловой и Дмитрия Нехлюдова. А сам роман стал последним крупным произведением великого писателя.

у Прозорова хорошо показано:<br/>
<br/>
«Посему указываю вам всем выступить супротив врага нашего и разбить его начисто. Для дела сего назначаю пять полков. Большой полк, Передовой полк, полк Правой руки, Левой руки и Сторожевой. Старшим воеводой над войском ставлю верного слугу нашего князя Дмитрия Вельского. На Большой полк назначаю князя Михаила Воротынского.<br/>
— Отчего меня на Большой? — расталкивая князей, выбрался вперед Михаил Иванович. — Мы с князем Вельским оба свой род от Гедиминовичей ведем, но я от старшего колена, а он от младшего. Посему я его старше и не должен под князем Дмитрием ходить. Это он подо мной должен!<br/>
— Мне про то, княже, ведомо. Однако князья Вельские московскому государю уже четыре поколения служат, а вы — три. Посему более старым слугам московским надлежит старше более молодых сидеть. Вторым воеводой князя Сергея Голицына назначаю. Воеводой Передового полка ставлю князя Мишина. <br/>
— Невместно, государь! — заголосили сразу несколько мужей. — Как так Голицын старше прочих князей ставится, коли он из бояр простых вышел? Ан иные родовитые есть! <br/>
Дружными усилиями родовитые князья свалили Голицына, оттерли куда-то на второй уровень претендентов, и за место второго воеводы рьяно заспорили князья Роман Васильевич Алферьев и Михаил Андреевич Безнин. Причем оба происходили корнем из рода Нащокиных. Тут Зверев тоже не утерпел и привстал на носки сапог:<br/>
— Бесчестно это получается! Нащокины из боярского рода свой счет ведут, а князья Сакульские — от самого князя Гостомысла по прямой линии. Мы Рюриковичам деды! Сакульские выше Нащокиных сидеть должны! И выше Гедиминовичей тоже!»©

Нет. Фантазии это не фантастика. Это лучше переписать в юмор. Если вкурить поглубже из той же темы, можно подсыпать деталей и персонажей )<br/>
Подъездный козырек подпирают ветхие Яхин и Боаз. С третьего этажа стряхивает на них пепел Хирам Абифф, он бывший прораб, он строил этот дом и получил в нем квартиру… На спинках лавок возле бабулек сидят два кота. Слева толстенный (кастрированный) по кличе Кестас, а справа тощий (гельминтный) Кисмас. Коты на проветривании, задрав морды следят за хозяином. Сверху поглядывает с балкона Иешуа Барабба-ш, он сын раввина (Вар-равана). Возле подъезда с одной стороны облачный столп пара из колодца днем и с другой огненный столп света от фонаря ночью указуют мишпухе путь в «родные палестины», а также время суток. <br/>
Бабки ненавидят Одиссея, т.к он потаскун и обманщик, утверждал, что не любит зрелых женщин, а только зверушек. Якобы с ним в доме живут мышка-норушка, лягушка-квакушка, зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка, волчок-серый бочок. Но по факту зарегистрирована лишь Бэлочка.<br/>
Зато старушки с теплом вспоминают «морячка-первопроходца» Ясона, ушлый был парень, приворовывал меха, золотишко и девок. Обхаживали молодых Сциллу и Харибду когда-то и дружки Ясона, он называл из «аЛКонавты», а себя «клеком» (парень сильно картавил на «р» и «г», но это процессу не мешало).<br/>
<br/>
Какие же это Керины сказки, это ложные схватки и потуги натянуть сову на глобус, т.е. заглавие на вымученные фантазии. Не помогли «глубокомысленные» умнякИ и прочувствованное прочтение Дмитрия Грызлова увидеть что-то достойное серьезного восприятия. имхо

-Как в детстве, не буду слушать маму ЕЙ назло. Маме назло, о не себе любимому.<br/>
ну у вас и аналогии) и я взрослый давно и РПЦ мне ни разу ни мама-меня растили в СССР (детский период жизни)-и без участия РПЦ. у меня другая «мама» и их правоприемников-я и взрослый-слушаю.<br/>
<br/>
-РПЦ предлагает чтение Священного Писания.Предлагает «Беседы с Батюшкой». Прямые трансляции из Храмов.<br/>
<br/>
спасибо ненужно. я же как раз про это и говорил. сам прочитал, сам подумал… и считаю что так лучше. а то знаете «без помощи опытного гуру лучше не читать книги-постоянно рискуешь понять-как написано»©<br/>
<br/>
-Советы они дают основываясь строго на Писании.<br/>
ичто тут такого? я сам что угодно обосную на Писании а уж сколько было им обоснованно и охота на ведьм и крестовые походы. Писание огромный массив текста-под любую идею надергать обоснований не проблема. важно то суть утверждений-а не набор обоснований.<br/>
мерзости чем бы не обоснованную предпочитаю не слушать<br/>
и примеры я приводил-просто базовые-а не мелкую ловлю блох<br/>
<br/>
-Хорошо, что Дмитрий Смирнов был.<br/>
<br/>
естественно я его очень хорошо и так сказать регулярно помню. т.е. он попадал в поле моего внимания хотя я его не отслеживал -просто через общественные новости на общих началах. именно его высказывания были лучшими и частыми генераторами мерзостей-но то что я назвал по мелочи.<br/>
последней мерзостью была та где он называл женщин живущих гражданским браком проститутками. это видимо тоже-что я отказался брать-а вы «из уст священника не довелось услышать нечто непотребное.» и да что эту мысль можно обосновать Писанием не отрицаю-но ведь и хорошую мысль тоже можно. что ж он такое выбирает чтобы обосновывать?

«Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото.»©<br/>
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?<br/>
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.<br/>
<br/>
Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.<br/>
<br/>
Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные <i>мёртвые души.</i><br/>
<br/>
Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны <i>«для приобретения веса в обществе»©</i><br/>
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.<br/>
<br/>
А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».<br/>
<br/>
Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©<br/>
<br/>
Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.<br/>
<br/>
А ложь — один из самых страшных грехов.<br/>
«Я так думаю!»©

Август Александр «Ведьма» (2022). <br/>
<br/>
«Ему показалось, что он раздвоился, раскололся пополам, и одна его половина была горячей как огонь, а другая холодной как лед, одна была нежной, другая — жестокой, одна — трепетной, другая — твердой как камень. И каждая половина его раздвоившегося «я» старалась уничтожить другую…» Рей Бредбери «451 градусов по Фаренгейту» (1953).<br/>
<br/>
Рассказ жанра мистический триллер. Потрясающе… так ярко и точно преподнести…<br/>
<br/>
[начало спойлера] диссоциативное расстройство. Сложная «архитектура» повествования: сюжет концентрический с экскурсами. «Вертикаль» — «субличность», выпавшая из-под контроля «я-сознания», из границ хронологического времени, в которых «я-сознание» функционирует (так называемая «альтер-личность» — Мазур) благодаря тому, что психическая деятельность пересекла границу хронологического времени, попав в область бессознательного. В хронологическом времени задействована основная личность, то есть «я-сознание» (Григорий). Выход за границы этого времени активизирует бессознательный защитный процесс, направленный на изоляцию переживаний травматического прошлого от «я-сознания», которое, не в силах ассимилировать травму, расщепляется… Так травма выводится из линейного времени. По сути, это один из способов ассимиляции травмы. Чтоб избавиться от травмирующих переживаний, необходимо вывести их из жизненной последовательности, из линейного времени. Неминуемым становится формирование альтер-личности, функционирующей латентно, в сфере бессознательного психического. Как тонко преподнесено! «Горизонталь» сюжета — мистическая, связанная с архетипом «ведьмы» Розы… [конец спойлера].<br/>
<br/>
Эмоционально-образное «наполнение» основной канвы повествования напоминает описанный Конрадом Лоренцем (1903-1989) процесс импринтинга (запечатления). Поставщиками «неверных объектов» запечатления выступают квазирелигиозные феномены, известные в эволюционной психологии и этологии под названием «индоктринации». Очень понравилось. Надо же как изящно автор преподнёс реальную историю. Произведение заслуживает экранизации и внесения, как пример, в современные справочники психологии и психиатрии. Автору Александру Августу респектище. Чтец невероятный. Один из самых лучших «голосов» сайта. Жаров Дмитрий, искреннее Вам спасибо! Прочли мастерски. Аудиокнига — шедевр. Очень и очень рекомендую. Финал убойный! «Лайк». Всех в «избранное»!<br/>
<br/>
P.S.: Этот рассказ понравится любителям творчества Стивена Кинга («Потаённое окно, потаённый сад», 1994).

Сегодня исполняется 315 лет известному английскому писателю и драматургу XVIII века Генри Филдингу. Филдинг родился 22 апреля 1707 года в Англии в графстве Сомерсетшир. Он вошёл в историю, как один из основоположников реалистического романа, обладал особым чувством юмора и сатирическим мастерством. Помимо своей литературной деятельности, Филдинг занимает значительное место в правоохранительных органах, был мировым судьёй. Горячая приверженность Филдинга как великого гуманиста к делу правосудия совпало с быстрым ухудшением его здоровья, и в 1754 году он был вынужден покинуть приделы Англии и отправиться на лечение в Португалию. Подагра, астма и другие недуги привели к необходимости использовать костыли. Эти мучения продолжались недолго, через два месяца после приезда в Португалию Филдинг умер. Ему было 47 лет. <br/>
Судейскую жизнь и работу Филдинг знал хорошо, детали и нюансы этой профессии описаны в пьесе «Политик из кофейне, или Судья в ловушке». Спектакль по пьесе Филдинга был поставлен в Московском театре Сатиры Сергеем Колосовым в 1954 году. В этом же году он был записан на радио. О чём же этот спектакль? Он о неизбежности наказания.<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Ведущий — Георгий Менглет<br/>
Стафф, констебль по наблюдению за нравственностью — Анатолий Папанов<br/>
Иларетта — Вера Васильева<br/>
Куил, секретарь Скуизема — Георгий Тусузов<br/>
Констант, моряк — Владимир Ушаков<br/>
Рембл, моряк — Рафаил Холодов<br/>
Сотмор, моряк — Александр Денисов<br/>
Скуизем, мировой судья — Аполлон Ячницкий<br/>
Миссис Скуизем — Евгения Бенгис<br/>
Уорти, королевский судья — Фёдор Димант<br/>
Изабелла, его сестра — Зоя Путяшева<br/>
Политик — Дмитрий Кара-Дмитриев<br/>
Фейсфул, слуга в доме Политика — Александр Козубский<br/>
Клорида — служанка в доме Политика — Евгения Корсакова<br/>
Брейзнкорт, капитан, лжесвидетель — Виктор Байков.<br/>
Перевод — Татьяна Литвинова, Корней Чуковский.<br/>
Текст песен — Яков Халецкий.<br/>
Композитор — Реваз Габичвадзе.<br/>
Оркестр, дирижёр — Яков Чернявский.