Поиск

Возможно кто-то советовал эту книгу, очень настойчиво. А может одна четверть книги чем-то цепляла. <br/>
Поставьте ещё штук 5 грустных смайлов в конце) Чтобы больше было похоже на прикрытую агрессию) <br/>
Книги это книги, а люди это люди. <br/>
Смешно наблюдать как фанаты какой-нибудь книги кидаются(иногда в вежливой форме) на тех кому книга не понравилась. Будто осудили не книгу, а их самих.

Ничего от мистики не нашёл. В тексте прямая ссылка на фантастику.<br/>
По сюжету же — чистая романтика от лица не очень далёкого молодого человека.<br/>
<spoiler>Там немного расчленёнки в конце — но это, скорее, отвлечение, чем основной сюжет.</spoiler><br/>
Чтобы правильно оценить историю, нужно её в правильный раздел поместить. Совсем не то, что я ожидал.<br/>
Названия вот тоже не понял.

Круто конец, до слез. Тольк я не поняла че стало со следопытом и песом жабодавом после встречи с отцом деревом. Спасибо за озвучку!

Роман классный, но конец какой-то смазанный…

Безусловно книга серьёзная и запутанная. Проблем добавляет неодинаковый смысл тех же слов у разных людей которые об этом даже не подозревают. Они же говорят об одном и том же -думают они. Вторая трудность в том что логика это не суть жизни как думает большинство так как человек живёт пищей воздухом своим духом -это данность которую невозможно осмыслить наукой но многие уверены что они люди науки логичны и последовательны поэтому философия для них бред. Поэтому приблизится к пониманию может только знающий а не логичный. знающий и ищущий с определённым уровнем проникновения в суть Наука противоположна жизни. В науке всё начально и конечно В жизни нет начала мира нет конца и смысл неизвестен и это настоящая жизнь а не набор законченных формул из книжек. Ницше для меня единственно последовательный философ. Что он сошёл с ума так это тоже надо понимать. Навряд ли Ленин был идиотом. Есть его труды мысли дела. Но под конец стал полноценным дебилом, его поразила болезнь мозга. Это не значит что он всегда был таким. Это болезнь как инфаркт или рак. Книга не для всех Или как написано в книге -Для всех и не для кого. Философу не нужна компания. Он этим живёт, Он одиночка и ничьё мнение его не волнует. Кто то поймёт позже, кто то никогда, но ничего из этого не имеет значения. Важно только что я сейчас это пишу. И будет важно если снова чего ни будь захочу. жизнь течёт из ниоткуда в никуда и счастлив тот кто не боится смело смотреть в эту непостижимую бездну. Он сверх человек. Так говорил Ницшианский Заратустра

Хороший рассказ и концовка хорошая, люблю когда в конце все нити и истории сходятся, не противореча друг другу. И мистика и реализм в одном флаконе, слушайте, не пожалеете

Спасибо, интересный юмористический рассказ. Лучше всего слушать или читать его после рассказа «Шах Пепе С» в конце рассказа послесловие Айзека где он сообщает что это всего лишь юмор)

Наверное все смотрели фильмы с середины. Когда пропустил ключевые моменты, не можешь уследить за развитием сюжета, появляются персонажи абсолютно «неожиданно», мотивы героев не понятны, да и в целом плохо понятно, что же тут происходит… Такое же чувство вызывает и данное произведение. А еще этот «туман», излишняя таинственность, которую Кинг подпускает к месту и не к месту. Какая-то погоня, какая-то башня, какой-то человек в черном. За 10 часов начитки можно было как то прорисовать сюжет, а не тратить хронометраж на дешевый пафос затрапезного роуд-муви. А в конце нас ждет «умопомрачительная» по «масштабу» и «глубине» лекция от человека в черном (Уилла Смита? или Томми Ли Джонса?) об устройстве мироздания в духе «научпоп БиБиСи». <br/>
Начало эпопеи слабенькое. Посмотрим как Кинг выйдет из этого положения в следующих частях цикла.

Не, мультики шикарные практически все. И эта серия с тремя роботами для меня — одна из самых сильных) Там смысл не на поверхности — это аллюзия. В конце я просто зависла, помню, когда понимание обрушилось. Надо бы мне сериал третий раз посмотреть, освежить)

Мне зашло очень интересно но конец не понятный немного не дорассказа<br/>
ли немного спустились и что дальше то было они там остались или ещё что то происходило

Были на соревнованиях в Москве в 1983 году, Жили в районе Измайлово в гостинице Заря, добирались до Крылатского 2,5 часа в один конец. Не было ни одного буфета, ни в метро, ни в гостинице, магазины бог весть где. За неделю ни разу не покушали. В Питере и других союзных городах( о которых не принято теперь говорить) было получше, а уж у нас в Оренбурге кроме березового сока ничего на полках не было. Консервы рыбные были очень ничего надо отметить. В Томске продавали синих кур, которых студенты вместо тортиков везли домой на каникулы, но тоже надо постоять. Мы люди 90х все помним.

Прочтение превосходное! Превосходное! Но слушать сплошную чернуху и мерзость моих сил не хватило до конца)))

Ланцетный» (от ланцет, острый хирургический нож) означает остроконечный, сужающийся кверху и заострённый на конце.<br/>
Где грибочки брал, жертва делирия?🤣🤣🤣

Слушала Перепилицу, потом что-то сломалось в конце, переключилась на Рослякова и получила полный кайф

Уважаемый чтец, ну пожалуйста не тяните конец фразы, а то после пяти минут прослушивания, хочется вас ударить.

Прослушала не до конца, наскучило. Для меня, даже не на раз. Пошловато с намеком на любовь, но это скорее про похоть. Произведения нереальны, сюр, слушала как сказочно-бредовые откровения, пока не надоело. Ощущение после каждого произведения: вникаешь вникаешь ищешь завершенность и смысл… Бац, и конец, тупик, недосказанность. Имхо, неуловимо проскальзывается схожесть с некоторыми фильмами Кустурицы по своей странности и нелогичности, порой абсурдности. Нешаблонно и необычно. Чтец хорош!

Очень добрый рассказ. Вера в чудо должна быть у всех.<br/>
И озвучка чудесная. И песня в конце до слез

Возможно, книга хорошая. Но убогая манера прочтения — неестественно растянутые интонационные завывания с придыханиями вызывают тошноту. Прям мерзость какая-то. Ускорение скорости прочтения эффекта не дает.<br/>
Попробую послушать других исполнителей.

Так вы определитесь, хорош только конец или все органы произведения.