Поиск

Честно говоря уже после трети вся эта «магия» с (амеро)гангстерским уклоном уже начала притомлять… -/ <br/>
(в конце может и лучше, но..)

Отличный рассказ и озвучка. Плакала честно, надеялась до последнего на счастливый конец😢😢😢<s

Какое странное прочтение — интонации. Вернее отсутствие интонаций: медленное, однообразное, на одном тоне, с длинными паузами в конце каждого предложения. По предложению меняется только громкость — вначале чуть громче, в конце предложения — последнем слове — «сброс» громкости. И эта однообразная заунывная звуковая волна бархатного баритона быстро надоедает, а потом и раздражает. <br/>
Не смог прослушать ни одного произведения ия Дж.Лондона, озвученного А.Зеленским (как и другие произведения, за которые он брался). Жаль, ведь выбор произведений очень добротный.

Неожиданно! Оч понравилось!<br/>
Хотелось в конце узнать, кто был в маске.

Спасибо, мне понравилось, но местами нудно, не люблю рефлексирующих мужиков. У автора видимо наболело. Знаю о Чеченской из первых уст ( брат с ранениями прошел 2 чеченских компании) но вот эти сопли -по мужской линии -не одобряю, а так все верно описано, конец идеальный! Актуально до ужаса)))) Нервоз -шикарен!

Разведка будущего, где утопия выглядит подозрительно как хорошо настроенная система. Чем разумнее и гуманнее устройство мира, тем больше хочется найти, где спрятан счет за обслуживание. Лем здесь смеется тихо, но прицельно — над верой в то, что идеальный порядок автоматически делает людей лучше. В конце понимаешь: проблема не в том, что утопия невозможна, а в том, что она слишком легко становится экспериментом над человеком.

Смачно конечно, но конец в духе — библейском)

Согласен с выше написаными впечатлениями- вроде интересно и можно послушать, но нет основного сюжета-туда, суда, там, сям и конец, хотя можно было бы развернуть на полноценную повесть.

Простенький, как грабли, рассказ. <spoiler>Пришёл, увидел, вломил, конец.</spoiler>

Прекрасная история, такая добрая, милая, настоящая рождественская сказка! Только в жизни в конце гг должен был проснуться в наркологии, привязанный к кровати, а добрый доктор качает головой и говорит: мы вас вылечим, алкоголики — это наш профиль!

мне с Т на конце сразу «морда» слышится )) а «мор» это все таки смерть у всех индоевропейцев <br/>
лучше уж тогда Волдемора (по аналогии с Караморой)<br/>
хотя я конечно привык звать Воландеморт -как то мрачнее и представительнее ))<br/>
а вообще Роулинг молодец. очень логично приписала ему плебейские замашки, если ты Том Редл, то вот и хочется ник по грознее<br/>
вон Грин де Вальд-сразу аристократ, и это видно

Lord Voldemort, ага! «t» на конце в Британии прекрасно звучит, в Америке чаще всего тоже. Но иногда дропают, тоже верно!

Цикл морально устарел, но, тем не менее он хорош хотя бы тем, что вопросы поднимаемые автором в данных рассказах интересны, разнообразны и читаются с удовольствием. Здесь нет двух одинаковых сюжетов, каждый раз Азимов выдумывает и предоставляет на суд зрителя что-то эдакое: вопросы о мире, войне, о несовершенстве человека и техники, самопожертвовании, любви в конце концов…

ну она его как раз правильно пишет )))<br/>
Vol de mort с немым «t» на конце. Это нам (русским) переводчики-«полет смерти» захотели передать

Хорошая книга. В конце вкратце рассказывается об авторе. Эти сведения немного прояснили мое недоумение, вызванное некоторой неразборчивостью автора в том, какой идее отдать предпочтение. В итоге, он как следует не раскрывает ни одну, но это не мешает читателю насладиться повествованием и, при желании, продолжить рассуждение самому.

Чтобы узнать конец рассказа, надо дослушать его в исполнении Панкова Р. Чтение рассказа Бабочкиным Борисом великолепно. Спасибо!

Своё мнение о романе начну с того, что я получила удовольствие от прочтения автором текста. Если это первый опыт, то выглядит он вполне профессиональным, за исключением мелких огрех, которые автор, судя по общению с читателями, уже выявил. Далеко не всякий писатель способен грамотно и выразительно читать свои произведения. Желаю автору успеха и в этом!<br/>
На первый взгляд роман «Кода» может показаться излишне жестоким и даже отталкивающим. В нём достаточно жестокости, маньячных событий, подлости, предательства, зла и равнодушия. Каково целеполагание подобной литературы? <br/>
Далеко не все понимают, что писать про цветы и бабочек намного проще, чем про пот, кровь и слёзы. Бабочки залетают к нам, не тревожа и не печаля, а здесь душе придется потрудиться, переваривая мерзейшие события, жестокость и ту отвратительную правду, которую мы предпочитаем обойти, дабы не нарушить свой личностный покой, но, которая, увы, присутствует в нашей жизни. Думаю, что ради борьбы с мерзостью, её не следует обходить. Но сопротивление злу должно вначале утвердиться в наших головах. Ради этого и написан роман. Написан он, кстати, прекрасным языком, изобилующим яркими метафорами, меткими определениями и сравнениями. Сюжетная линия не проста и продумана чётко, уверена, что не всяким читателем может додумываться.<br/>
Герои повествования выписаны выпукло и выразительно, каждому, после прослушивания романа, можно дать объёмную характеристику, даже, если это персонаж проходной. <br/>
Это не развлекательная литература! У автора нет задачи только шокировать читателя — слушателя написанным. Через шок автор пытается заставить поискать ответ на вопрос «почему»? <br/>
«Кода» — это не поверхностная пошленькая литература, привлекающая любителей горячего. Читателю придётся погрузиться на дно человеческой жизни и там хорошо вымазаться в грязи, которой изобилует общество двуногих.<br/>
Чтобы вылечить гнойник, его приходится вскрывать и, скорее всего, при этом выпачкаться гноем. Если боитесь выпачкаться, вам не сюда! Если хотите попытаться определиться в причинно — следственных связях происходящего, слушайте, определяйтесь с позицией, подключайте к анализу психологию в союзе с психиатрией. В конце концов, пора узнать первопричины возникновения античеловеческого. <br/>
Потому что людям пора отказаться от любых видов агрессии, чтобы называться людьми.