Поиск

Слушала тяжело. Казалось глупая мешанина всего что только можно. Потом втянулась, потом понравилось, затем заинтересовалась, потом заскучала по продолжению. В итоге жалко что уже конец, хочется еще. Однозначно рекомендую к прослушиванию. Чтец как всегда на уровне. Никогда не сомневалась в нем.

Очень депрессивная книга. Под конец и вовсе неприятная. Тем не менее не мог оторваться от прослушивания…

Отличный конец и послесловие — достойно завершили историю

А что? Рассказ мне понравился. В меру страшно. Интересно узнать чем закончится всё. Открытый конец, т.е. можно сделать продолжение. Неплохо! И прочитано с чувством. Только немного раздражает хныкающая девчонка! 😁

у вас аналогия про убийство, а тут сами перед собой виноваты))<br/>
<br/>
О величии идей<br/>
говорить пока не будем.<br/>
Просто жалко мне людей,<br/>
что попали в лапы к людям.<br/>
Как-нибудь в конце концов<br/>
мы сведём концы с концами.<br/>
А пока что жаль отцов<br/>
арестованных отцами.<br/>
Покривив печально рот,<br/>
так и ходишь криворотым.<br/>
Мол, хороший был народ,<br/>
уничтоженный народом.<br/>
©

Вообще-то, один из любимых философов нашего Президента Путина Иван Александрович Ильин родился в конце 19 века и умер во второй половине двадцатого, примерно 70 лет назад, причём в эмиграции, поэтому странновато в 21-м веке обращаться к нему с благодарностью как к живому. <br/>
Не мешает все же читать информацию об авторе.<br/>
Но Иван Ильин тем и велик, что его мысли читаются многими сегодняшними вдумчивыми читателями как свои.<br/>
Особенно это потрясает в чтении его философских работ по характеризации того, что происходит в России, его мысли о том, какой Россия сформировалась и какой наша страна должна быть, чтобы противостоять вековым врагам.<br/>
Читая Ильина, Шульгина, Сергея Булгакова и Флоренского — философов 20 века, очень многое становится ясно.<br/>
<br/>
Реальная благодарность от меня лично за Ваш комментарий. Порадовало, что есть в молодом поколении читающие люди, не знающие, кто такие русские философы 20 века, особенно из того самого «философского парохода», как Ильин, но способные понять и принять их произведения, которые гениальны тем, что всё, что в них написано столько лет назад, воплощается в жизнь, и может быть еще воплощено практически для процветания России и россиян.

Прям под Рождество умер Крис Ри, автор песни «Домой на Рождество» ( Driving Home for Christmas ), звучала много лет почти в каждом доме на праздники, а в конце 2025 — бессчётное количество раз. Чёт грустно стало.<br/>
Рассказ понравился!

— Это не конец шпината, — сказал шут Балакирев, и скромно потупился.

Так вот ты такой, конец шпината!

Дослушала до конца, не было желания бросить. Хотя, конечно, отрицательные герои какие-то странные. Такие вообще-то существуют в жизни? Что они собственно хотели? Они правда думали чего-то добиться? С некоторого момента постоянно вспоминала про Грету Тумберг. Конец понравился. Он как-бы конец-обманка. <spoiler>А что, можно убить несколькими цветками наперстянки?</spoiler> Кто-нибудь объяснит мне почему ударение А`дам, а не Ада`м?

Ну что всё снова повторяется как в конце первой книги, Леда убили и через пол года он как новенький и не помнит где был пол года и так же как и здесь труп занимающий в руке нож… А значит жди его через пол года. А те им временем в следующих сериях про других персонажей. А серия закончится неожиданно в связи со смертью Круза, Корнев решил её не продолжать? И зря Неужели Лена постоянно будет так и не дожидаться Скользкого на ужин🥺

Ну, справедливости ради, конец подкачал. Сам же нашёл, чего боятся колдуны. Ну поджёг бы поместье перед тем как застрелиться — и всё было бы кончено. Странно также, что жители у Лавкрафта выписаны настолько апатичными (во всех произведениях, по сути), что сами этого не сделали.

Муть сопливая про какой-то биомусор. Причём к данному биологическому виду относятся все персонажи произведения.<br/>
То, что сюжеты и формы заимствованы и известных произведений, заметили, думаю, все. Автор мог бы удивить характерами героев, но не захотел.<br/>
Голос приятный, но может поэтому пара ударений особенно резанула слух.<br/>
В конце очень ждал, что из всех там сожгли, расстреляли, порезали лазером.

Нет. Не правдоподобно. Не увязывается концовка со всем повествованием, и не надо быть психиатром что бы заметить как неумело «спрятали сову в глобус»(в данном случае). Мы видим на протяжении всего повествования человека адекватно реагирующего на реальность постапа. Если бы окружающий мир постапа был плодом его больного воображения, то и для себя в своем придуманном мире он подобрал роль не жертвы обстоятельств, пассивно ведомого, терпящего лишения, а как минимум ключевого персонажа выдуманного им мира. Любой человеческий разум эгоцентричен, каков он сам, таковой и мир он «строит» вокруг себя. И мы видим, что Корней мыслит критически, пытается понять происходящее вокруг, анализирует и делает логичные умозаключения, руководствуется понятиями взаимовыручки, честности и добра и даже абстрактно строит какие-то морально-нравственные утопии… (и это не «больные» фантазии, а нормальные оптимистические мечты!) <br/>
И вдруг несуразица: псих, убивец, каннибал… Нелепый «почтальон», и в роли «рояля в кустах» — чучело медведя. Тогда уж до кучи и стилизованная пожарная вышка должна валяться во дворе, старик-профессор и много-много прочих деталей и персонажей, увязывающих основной сюжет и «слив» его на дурку. И уж вообще нелепо выглядит, что почтальон полный кретин, раз позволил психу себя мучить, что персонаж «женщина» ведет себя нелогично. В итоге у автора получилось, весь мир его книги -дурдом, все люди — психи. Скучно и глупо.<br/>
Автор интригующе вел параллельно две сюжетные линии (постап и философскую «библейскую»), и очень даже хорошо дошёл до идеи «почтальона», которая могла увязать (имхо) обе линии в конечном итоге в единую смысловую конструкцию. Я предвкушал это разрешение постапа. Даже представил логичные варианты выхода с «отсутствием солнца» как в рациональном объяснении, так и философско-библейской линии повествования. Но автор решил просто в конце «выключить свет», забыв что с этого и начал: и постап и философия — все началось с «выключения» привычного мира и мышления. <br/>
Породил автор своё творение, по образу и подобию мышления своего, много интересного в него заложил. А потом испугался, что как-то сложно и долго «детище» растить, воспитывать, в люди выводить и ответ за него держать. Бросил под ноги толпе, а сам подхватил свой мешочек… это его выбор.

Блин так то рассказ очень даже ничо так для своего жанра. И даже мораль в конце подвезли, голливудский фильм получился, в хорошем смысле. Захватывающий

Два дебила -это сила)))) господи — это юмор, особенно в конце))))

Сначала прослушала, а потом поняла, что это тот самый фильм с Бельмондо, <br/>
с музыкальной истерикой в конце, под которую рыдала почти тридцать лет назад

Концовку автор просто «слил» на дурку. Не вытянул ни философски-фантастическую, ни приключенческую линии. А жаль. Писалось достаточно уверенно, была всё-таки надежда увидеть интересное сильное решение автора в конце, а не убогое«куча-мала и санитары»(.

Очень правдивый роман. В конце 70х мальчишкой работал в Усть-Нере, Артыке, Сусумане. Встречался с Людьми прошедшими Дальстроя, лагеря, невзгоды. Не сломленные Люди. Многому меня научили, 17 летнего пацана. Прошедшие эти страшные и тяжёлые моменты жизни, не обозлились на Советскую власть, а принимали это как необходимость в сохранении Страны, ее независимости и целостности! Настоящие Люди с Огромными Сердцами!!! Истинные патриоты Родины!!! Это произведение очень правдивое! Не то что выдумки и откровенная ложь Солженицына!!!

Послушала до середины 7 части. Это конечно недостаточно, чтобы сложилось мнение, но кое что проявилось. Довольно неприятный тип, который вдруг решил стать благодетелем и спасителем. Сначала очень подробное перечисление бытовых деталей, которому наверняка обрадуются люди, подверженные ностальгии по прошлому. А когда он заговорил о альтруистическом сообществе людей, которые было создано в СССР, тут мне расхотелось слушать совсем.<br/>
Возвращаюсь к Властелину колец, намного более правдивая книга.