Как максимум, грубо и невежливо. Слушаете бесплатную книгу от исполнителя, и пишете, что он «утомительно плох». Он хоть и не идеален, но книга прочитана на достаточно высоком уровне (если сравнивать).<br/>
<br/>
Просто, когда читаешь комментарии к книге, хочется видеть что-то более конкретное, чем «это книга для неокрепших мозгов, к которым я себя, не в коем случае, не отношу».<br/>
<br/>
У каждого свое мнение, сколько людей — столько мнений. И это нормально. Нет единого эталона «воспитанного на нормальной литературе».
Вполне разделяю Ваше мнение. Книга очень хорошо написана, очевидна глубокая проработка исторического материала,. Одно единственное сомнение гложет — автор. Те странные интервью, которые Владимир Мединский раздавал во времена министерства и компании в составе которых он то и дело мелькал на экранах телевизора и более того, политика министерства под его началом никак невозможно отождествить с автором подобного произведения. Мне кажется, это коллективный труд неизвестного авторского коллектива под которым Мединский поставил подпись. Проверить это совсем просто. Если в обозримом будущем литературных шедевров не случится, значит текст книги был заказан «неграм». Правда, у меня есть и совсем фантастическая версия: текст книги — плод машинного интеллекта. :)
Мне Герасимов нравится несмотря на шквал критики в его адрес. Чувствуется, что он именно профессионал, который учился своей профессии, а не дилетант, который от нечего делать решил начитать какую-то там книгу. А некоторая степень театральности должна присутствовать, абсолютная натуральность и естественность были бы неуместны, как в игре актёров в театральной постановке, так и в прочтении книги, если это делается для публики, а не для себя лично. IMHO
Практически дослушал до конца. Мне книга понравилась! Интересная идея, интересно слушается повествование, тем более в исполнении Коршунова)), жаль некоторых персонажей (без имен — не буду спойлерить), ГГ заставляет несколько переживать за себя, и, хоть он и обладает почти полной неуязвимостью, ему помогают крутые и могучие помощники, да и сам он крут не по-детски, однако, нет ощущения, что из него автор сделал какого-то супергероя который может всё и вся.<br/>
<br/>
По поводу «сказал я», «сказал он», «сказал граф» и т.д., о которых многие пишут: в начале книги меня это «царапало», однако, со временем, примерно после первой трети книги, либо я перестал на эти обозначения обращать внимания, либо их стало в разы меньше. А вообще этим мне книга вызвала ассоциации с рядом книг, которые читал в школьные годы (какие именно не помню уже) — в них тоже после каждой фразы в диалогах стояло пояснение кто же именно это сказал. Возможно это были книги из классики по школьной программы, а может и просто художественная литература 90-х — может автор тех же книг перечитал?! :-)))
Где-то в Сети мне попадалась эта книга с начиткой Ирины Воробьёвой, только её можно было не слушать, а скачивать. Советую администрации добавить книгу с начиткой Воробьёвой, а начитку Захаровой удалить. Она не соблюдает интонации, неправильно ставит ударения в простейших словах («пластИковый», «ваннАя»), всё время оговаривается, а потом поправляется, слишком хорошо слышны чужие разговоры на заднем плане (которые отвлекают от самой книги).
По началу мне пришлось немного привыкнуть к женскому голосу, но потом всё просто пошло поехало. Мне очень понравилась эта книга. Держала интригу от начала и до конца. Я даже за полночь просидела и слушала, никак не могла оторватъся. Сначала я решила что это хоррор, но я сильно ошибалась. Книга о любви. А такие книги я как и хорроры очень люблю. Мне совсем не было страшно, зато очень интересно.
Я пробовала увлечься творчеством Паоло Бачигалупи с Водяного ножа, но ни та история, ни эта не зацепили. Написано отлично, в нужной степени мрачно, в нужной — остросюжетно, но чего-то в героях не хватает такого, чтобы нельзя было оторваться от книги и их судеб. <br/>
Видимо, «не моё».
Книга супер! Прилипла с выходных и пока не закончил ее слушать не смог успокоиться. Теперь точно месяц буду отдыхать от книг :) <br/>
<br/>
Есть один момент, который я не допонял — куда делся третий хев, который подбирал выживших с эсминца?<br/>
<br/>
Выслушал пару интересных цитат и выписал себе, чтобы еще раз перечитать :)
Вот именно, что нет мяса))))))) Не понимаю кто про мясо тут пишет и треш. Куплены походу. Из-за этих недалеких людей сначала не стал слушать книгу. Теперь дослушиваю и в восторге. Не оторваться.
Очень хотелось бы прочитать критический комментарий либо о самом произведении, либо об исполнении чтеца, от тех, кто ставит дислайки; и не только мне хотелось, но и тем, кому нравятся книги, которые я озвучиваю для Людей!
Потрясающяя книга. Жесткий прозительный сюжет, живые персонажи, которых жалко, которым сопериживаешь. Плюс хороший язык. Настоящяя класика. Роман цепляет за душу и запоминается.<br/>
Чтец по на мой вкус хороший, а вот качество записи желает лучшего…
Валерий Захарьев своим чтением сделает прекрасной любую книгу. Спасибо чтецу за работу!<br/>
Саймон Бекетт — прекрасный писатель, его метафоры вызывают особенное восхищение.<br/>
«Химия смерти» — хорошая книга. Однако, последние две главы и эпилог разочаровали предсказуемостью и штампами, которые я не ожидала обнаружить у этого крутого автора. Впрочем, это не отменяет удовольствия от прочтения книги.
Главное в этой повести — иронический стиль повествования Хайнлайна. Именно он не дает оторваться от книги, пока не перевернута последняя страница (или прослушана последняя минута), а также фантастическая составляющая, объединение принцип нашего мира с магией, заставляет с интересом читать, часто смеясь, как порой заставляют смеяться над экономическими и политическими описаниями)))<br/>
Кирилл спасибо за озвучку!!!
Вы просто отвыкли от высокохудожественной литературы! На просторах один «ширпотреб», просто сюжетные книжонки без какого то смысла. Эта книга по моему «Мастер и Маргарита» нашего времени. Давно ли вы читали Гоголя? А у него куда более насыщенная литература описаниями и мыслями героев. А «Война и мир» просто целыми страницами идут описания и всякие рассуждения. Вы же не считаете это графоманством.))Так что считаю вы не правы. Эта книга шедевр! Хорошо написана, грамотный красивый слог, много тонкого юмора, который приятно слушать, а главное книга с глубоким смыслом и озвучена с безупречным актерским мастерством.Она запомнится читателю и слушателю, а другие книги которые может и набирают миллионы просмотров допустим в Литнете для одноразового чтения о которых никто и не вспомнит скоро.Озвучка и содержание на высшем уровне!!! Книгу можно переслушивать много раз и каждый раз видишь что-то новое и интересное. Я в восторгах))!
Ведьмочка!!! Зачем так издеваться то? В книге того же автора Шпионка в графском замке голос совершенно другой и слушается приятно, а эту книгу слушать просто невозможно, от озвучки уши вянут, второй раз попыталась прослушать произведение и сразу же забросила… Может сама позже прочитаю, но с этой озвучкой слушать не смогу, все впечатление от книги портится. Мне многие книги озвученные ведьмой нравятся, но она часто меняет голос, что портит все впечатление. Ведьмочка, выбери уже наконец голос который будет основным и не будет вызывать у слушателей столько негатива…
Благодарю Вас, дорогой Вольдемар, за великолепную озвучку книги «Сад Учителя»!<br/>
Ваш голос удивительно соответствует высочайшим светлым вибрациям, наполняющим эту книгу, как и многие другие эзотерические книги в Вашей озвучке, в том числе «Две жизни» К.Антаровой.<br/>
Пока её слушала — словно пила живую родниковую воду и оторваться от неё просто не было сил! И как обидно, что так мало пьющих из этого источника Мудрости, Любви и Чистоты, который Вы даёте нам даром! <br/>
Люди, не пожалеете, если прослушаете эту замечательную книгу — это Учения Учителей, записанные уникальной женщиной Ольгой Обнорской, прожившей нелегкую и жертвенную жизнь, как редко сейчас можно встретить такую Чистоту и такой Свет в человеке!
Бывают книги интересные, а бывают такие от которых не хочется отрываться даже на дела насущные или на любимый сериал. Это как раз такая. Петров читает хорошо, не нагнетая обстановки, но позволяя полностью представить услышанное.
Видимо у кого-то тут мания величия. Кому нужна ваша жалость. Человек слушает то что ему импонирует. Ну почему так часто люди, которые осилили несколько книг Кинга считают что постигли высший смысл жизни и могут снисходительно взирать на простых смертных которые опускаются до любовного примитивного чтива. Каждому свое. Представьте, возможно человек который читает только сочинения философов тоже подумает что вы бездарно тратите свое время на всякие глупые книги и от души пожалеет вас!
Я не понимаю тех людей которые пишут что после ведьмы не кто не переозвучивает книги. И искренне не понимаю зачем это надо? Здесь сайте есть прекрасный премьер книга Ждановой Светланы Алаэн была озвучена (не помню дикломатора) вот там заикания на заикания и Вета перечитала книгу!!! Спасибо Ведьме за то что она для на делает!!!
Книг прекрасны, вся серия. Тут комментарии излишни.)<br/>
А вот чтец… Ошибки, которые на ходу пытаются исправить, перечитывая слова заново, очень режут ухо. Но голос достаточно приятный, не визгливо-высокий и засыпать от него не начинаешь. <br/>
Так что книга — это плюс, голос — плюс, ошибки — минус. Плюсов больше.)
<br/>
Просто, когда читаешь комментарии к книге, хочется видеть что-то более конкретное, чем «это книга для неокрепших мозгов, к которым я себя, не в коем случае, не отношу».<br/>
<br/>
У каждого свое мнение, сколько людей — столько мнений. И это нормально. Нет единого эталона «воспитанного на нормальной литературе».
<br/>
По поводу «сказал я», «сказал он», «сказал граф» и т.д., о которых многие пишут: в начале книги меня это «царапало», однако, со временем, примерно после первой трети книги, либо я перестал на эти обозначения обращать внимания, либо их стало в разы меньше. А вообще этим мне книга вызвала ассоциации с рядом книг, которые читал в школьные годы (какие именно не помню уже) — в них тоже после каждой фразы в диалогах стояло пояснение кто же именно это сказал. Возможно это были книги из классики по школьной программы, а может и просто художественная литература 90-х — может автор тех же книг перечитал?! :-)))
Видимо, «не моё».
<br/>
Есть один момент, который я не допонял — куда делся третий хев, который подбирал выживших с эсминца?<br/>
<br/>
Выслушал пару интересных цитат и выписал себе, чтобы еще раз перечитать :)
Чтец по на мой вкус хороший, а вот качество записи желает лучшего…
Саймон Бекетт — прекрасный писатель, его метафоры вызывают особенное восхищение.<br/>
«Химия смерти» — хорошая книга. Однако, последние две главы и эпилог разочаровали предсказуемостью и штампами, которые я не ожидала обнаружить у этого крутого автора. Впрочем, это не отменяет удовольствия от прочтения книги.
Кирилл спасибо за озвучку!!!
Ваш голос удивительно соответствует высочайшим светлым вибрациям, наполняющим эту книгу, как и многие другие эзотерические книги в Вашей озвучке, в том числе «Две жизни» К.Антаровой.<br/>
Пока её слушала — словно пила живую родниковую воду и оторваться от неё просто не было сил! И как обидно, что так мало пьющих из этого источника Мудрости, Любви и Чистоты, который Вы даёте нам даром! <br/>
Люди, не пожалеете, если прослушаете эту замечательную книгу — это Учения Учителей, записанные уникальной женщиной Ольгой Обнорской, прожившей нелегкую и жертвенную жизнь, как редко сейчас можно встретить такую Чистоту и такой Свет в человеке!
А вот чтец… Ошибки, которые на ходу пытаются исправить, перечитывая слова заново, очень режут ухо. Но голос достаточно приятный, не визгливо-высокий и засыпать от него не начинаешь. <br/>
Так что книга — это плюс, голос — плюс, ошибки — минус. Плюсов больше.)