Поиск

Мне очень нравится этот чтец, Герасимов. Но эту книгу он прочёл неудачно. Жаль, что нет озвучки того чтеца, который прочёл первые две книги.

Чтец хорошо читает, но по книге есть весомые придирки, от которых смазывается впечатление. Ощущение банальности не покидало с момента имени главное главного героя. Стандартные сцены, разговоры, которые на мой взгляд имеют нотку притянутости, будто большую часть списали на условности и прочее. Реакции и действия главного герой порой вызывает недоумение, «у меня в руке пистолет, самое время остановить противники в рукопашную». И так на протяжении всей книги, не знаю, почему людям так понравилось, правда.

Спасибо за то, что я вас сподвигла написать свой первый отзыв. Вот так люди влияют на других людей.))) И да, не надо на себя брать много. Вы не все. Я читаю отзывы только для того, чтобы принять решение: тратить свое время на эту книгу или нет. Есть книги, которые читаешь и перечитываешь несколько раз, вне зависимости от знания финала.

Везде, где есть Гумилёв, всегда такой сюжет, что не оторваться! Такое ощущение, что он, словно актер, ищущий себе работу, бегает от автора к автору и берется играть подходящие роли, берясь отыгрывать разных, но чем то схожих, персонажей)))<br/>
<br/>
Градобоев Андрей как всегда великолепен! (и почему я раньше этой книги не слышал?)

Как говорит моя коллега, на каждый горшок найдется своя крышка. Поэтому мне понятно, что нашлись и такие, которым понравился этот дневник. С творчеством Дали я знакома давно, имею книгу с иллюстрациями его картин, читала и смотрела фильмы о нем, знаю об эпатажности его. В этом дневнике меня даже его самовосхваление не возмутило, но сидеть и слушать подробности, от которых воротит не смогла. Лучше ограничиться созерцанием картин.

Блистательно! Всё. Сюжет. Стиль. Язык. Оторваться от прослушивания книги ну просто невозможно! Написано ярко. Непринуждённо. Осязаемо. Головокружительно. Красочно. И очень интересно. О многом. Сложено и слажено как красивый витраж. Жизни. Воробьёва Ирина читает- заслушаешься! Мне очень понравилось.

Очень сложно оторваться. Динамичный сюжет. Наверное самый из трех книг. Слушать приятно. Полное погружение. Вот только… преподобная лесбиянка? Видимо я не так продвинута. Просто фу и бр.

Там в одной его книге был робот, который работал на угле. Я умер от смеха…

Мне понравились две книги Гуляковского, те, в которых в силу обстоятельств неизбежен контакт с чуждой, неизвестной цивилизацией. Он не строит неизвестный мир, что стало уже определенным клише в современной фэнтези, он задает условия возможного или невозможного контакта с неизвестным и задает вопросы, на которые не дает ответа, оставляя их поиск читателю, простор для фантазии…

прослушала всю книгу) Мир интересно придуман, и сюжет отличный. А вот затянутость на три книги не понравилась(( можно было уложиться в две и эффект бы не портили однотипные длинные диалоги, в которых не было не только необходимости, но и которые затягивали восприятие. Плюс так лихо закрученный сюжет в конце имел на мой взгляд смазанную развязку… Столько потратить на диалоги и не описать в достаточной мере кульминацию(( эх… Спасибо Ведьме за озвучку)

Здесь многие предлагают новую папку «отложить на потом», или «прочитать позже».А я вот как раз не хотел бы такой дополнительной папки. Мне больше по душе общая папка «избранное», к которой я отношусь как к своей «книжной полке.» На моей книжной полке стоят и те книги которые я только что внёс в дом и те книги которые я перечитал по несколько раз. <br/>
<br/>
А вот чего действительно хотелось бы: новый фильтр, который по желанию пользователя скрывал бы из списка уже прослушанные книги:<br/>
1. В папке «избранное»,<br/>
2. В общем списке всех книг по жанрам, авторам, новизне поступления и т.д.

Трясущейся рукой ставлю дизлайк любимому дуэту Атеев&Пожилой Ксеноморф, но… как-то… нет. Начала слушать после Псов Вавилона и Черного дела, от которых сложно было оторваться. А здесь соглашусь со многими комментаторами — мешанина всего и всякого, скорее смешно, чем страшно (юмор на высоте)) Ну и всякие глюки-сновидения — не моё, а здесь с этим делом перебор. Бросаю на 80%.

Интересная книга, оторваться невозможно, хорошо прочитано, если для кого-то «быстровато»-попробуйте уменьшить скорость.Интрига, как и во всех книгах этого автора, держится до конца.Лично мне скучно не показалось, прослушала с удовольствием.А вот в женском исполнении детективы и триллеры мною не воспринимаются никак.А хотелось бы прослушать все книги Карр Джона Диксона.И что делать- не знаю…

Ницше уважаю. Но эта книга на любителя. Для меня показалась очень нужной. Нудное страдание отшельника который страдал чтобы сказать… вот это??!!! Мне показалось что он считает себя сверх человеком или старается быть им. Фраза " уверовавшие в меня ученики мот, должны отречься от меня" меня просто убила! Дальше слушать не буду.

А я у Бабая героически выслушал почти весь цикл про ведуна Олега (Прозоров), 17 если не ошибаюсь, книг! Ничего, сроднился даже как то ))) Есть книги и даже жанры, которые от него горят… а есть те, которые без него пшик просто. Вот роман это дААА… Но ведь и у него есть поклонники! Так что у специалистов ПНД работа будет всегда. )))

Если условно разделить книги, хоть как-то достойные внимания, на две большие категории (в одной будут (по жанрам проза/фантастика) Коэльо/Лукьяненко, в другой Паланик/Олди), то Зотов пока ближе к первой категории книг.<br/>
Первая категория — книги, в которых видят отсутствующую в них глубину.<br/>
Вторая категория — книги, в которых есть глубина, но её часто не замечают.<br/>
Есть авторы, которые переросли первую категорию, но не доросли (пока?) до второй (Мураками/Галеев). Это, конечно, всё очень условно и субъективно, но я вижу это так.<br/>
Книги Зотова проще, чём кажутся, и он «подперчивает» их матерком и эпатажем. На мой взгляд, если бы он поработал над стилем и аргументацией — было бы лучше и для него и для читателей:)

Книга интересная, не скажу, что читается на одном дыхании, но — интересная. Удивительная судьба простого русского мужика — Семёна, вся жизнь которого — это испытания, прежде всего его Веры… Вся жизнь Семёна — это приключения, сменяющие друг друга, во время которых он теряет друзей, приобретает врагов. В книге детально и красочно описаны нравы тех времён, пытки, битвы, войны. Кстати, описан один из героев — «Игнат Заворуй», который упоминался в книге «Свет в окошке» (тоже Святослава Логинова) и его жареный гусь. Концовка книги сильная и неожиданная. Рекомендую.

Читая «Портрет Маризы», я была полностью погружена в историю. Судьба Эджера Буанти меня зацепила с самого начала. Этот молодой художник оказался на краю пропасти, но его жизнь неожиданно меняется благодаря загадочной клиентке. Мне понравилось, как автор описывает его внутренние переживания и радость от новой надежды.<br/>
<br/>
А еще интрига с таинственными убийствами добавляет книге напряжения. Ты не знаешь, что ждет героя за следующим поворотом. Это держит в постоянном напряжении, и невозможно оторваться. Книга получилась не только про творчество, но и про страхи, которые могут поджидать там, где совсем их не ждешь. Очень советую прочитать!

Если абстрагироваться от великолепного чтения Клюквина, который и этикетку шампуня<br/>
превратит в увлекательную историю, то содержание книги:<br/>
<br/>
1.80%-унылая констатация очевидностей, которые могут явиться «откровением» разве что для 12-летнего подростка.<br/>
2.17%-просто пустое словоблудие.<br/>
Остальное-2-3 здравых мысли на всю книгу, которые к тому же уже были озвучены другими 18 тысяч раз.<br/>
<br/>
Обьяснение простых вещей заумными фразами, обзывание понятий, имеющих<br/>
простые и понятные всем определения какими-то своими хитрыми терминами.<br/>
Непонятно зачем нужные подробные обьяснения происхождения слов и т.д.<br/>
Остается ощущение напускания красивого тумана, за которым нет никакой сути.<br/>
А громкое кричащее название еще больше усиливает это ощущение.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Книга скорее для подростков(может она так и задумывалась-не знаю).