Не люблю Харина, он всё время пытается всех приструнить/обгадить/принизить, но иногда, жаль, что редко, видишь от него такие перлы, что к ним реакцией только бурные аплодисменты, переходящие в овации!
За Шаламова спасибо! Послушал вас. Вполне. Не останавливайтесь. Оттачивайте мастерство. Навык обретается с опытом. Позвольте совет: практикуйтесь параллельно в поэзии. Почувствуйте ритм. В стихах и ударения отрабатываются, и интонирование. У Пушкина ритм такой, что удерживает ударения рифмой. И не расстраивайтесь. Учитесь держать удар без откровений. А эту книгу и перечитать можно и перезалить. Держите хвост пистолетом! Поменяйте псевдоним. Как телегу назовешь, так и поедет. Это по-дружески похлопал по плечу. Я вам плюс поставил, авансом.
Это тоже часть темпа. Паузы призваны добавить веса, мы здесь всё же не Айболита читаем, а страшные и мрачные вещи. Мне комфортен именно такой ритм чтения, уж не обессудьте, прошу) к тому же что оккам, что Бригада — вещи старые, из нового тут представлен, например, гадкий утёнок. Но сильно подозреваю, что пресловутые «паузы» есть и там. В любом случае, уж не обессудьте, это мой ритм, мне в нём комфортно работать, иначе я вряд ли смогу. =)
Отличное прочтение и произведение — все, как в жизни: сегодня для многих главное — деньги, и даже близкие готовы перешагнуть через тебя, чтобы обогатиться… Родственники бывшей жены моего супруга, умершей 18 лет назад, до сих пор не оставляют его в покое и требуют вернуть… норковую шапку, швейную машинку и древний «Москвич», которого уже на свете нет — так и живем… <br/>
Единственное, что не нравится в прослушанном произведении и других книгах Вороновой — частое упоминание курения. Не умерла Вероника от рака яичников — погибнет от рака легких. Мой отец умер от рака легких в 62 года, мой дед умел от ХОБЛ в 73, моему дядьке уже удаляли предраковые полипы в горле, и предупредили, что если не бросит курить, помрет от рака. Так что я бы не упоминала о курении столь беспечно… <br/>
Всем здоровья!!!
ну я немного не уточнил про свой личный главный ужас))<br/>
монстр это низшая ячейка он строго говоря уже и не пугает-но только если очень качественный), но за этим монстром может что то стоять… удар в древний страх подсознания(мифология поможет). Какие то психологические приемы<br/>
пугает неизвестное. Пугает абсурдное (возле трупа нашли нож-нестрашно, детскую погремушку страшно)<br/>
но главный страх для меня намек на какое то страшное явление-тонко поданный<br/>
игоша например меня очень пугает хотя вред от него почти ноль-пугает тем что я помню про умершего некрещенного ребенка<br/>
вот Питер Пэн пугает так же… все таки как ни крути мертвые дети, тоска по родителям. Какие то по сути бесконечные игры-а что еще умеют дети?<br/>
в общем мне пожалуйста монстра
Вы говорите уже о Новой Истории. Я же говорю о том, как Рим завоёвывал мир и Европу в частности.<br/>
Как устроено было государство при диктаторах. Армия как отлаженная машина захвата. Расовой теории у Рима не было. Но всё равно они подмяли под себя все другие культуры и полностью их подавили. Вся Европа была кельтской. И Британия тоже. Совсем другие расклады. Но у кельтов не было письменности. Не из за недоразвитости, а скорее из за сакральности их культуры. Поэтому о них, как они жили, известно немного и в основном домыслы.<br/>
Однако по артефактам можно понять, что это была высокоразвитая цивилизация. Касаемо германцев. Их римляне полностью так и не покорили. Это добавило некоторого апломба в их самомнение.<br/>
Но по устройству Третий Рейх это всё равно больше Рим, чем что-то другое.<br/>
Нордические все эти мифы взяты у скандинавов. Руны тоже. И всякие байки про «космический лёд».<br/>
Свастика, пожалуй, всё ж пришла из Тибета. Хотя она древнее любого буддизма и в зороастризме основной символ. Ну да. тут очевидно влияние Ницше. А почему повёрнута против Солнца?<br/>
Да скорей всего потому, что захват планировался на Восток. Адольф был эмоциональный человек. но особо глубоко эти вещи не копал. И убедить его в том, что так этот символ поспособствует успеху было, видимо, несложно.<br/>
Хотя есть и сторонники версии о том, что за свастикой стоит тибетский Бон. Всё ж экспедиции в Тибет были. и это не выдумка.
Может и так. Известно, что германцы не были до конца завоёваны Римом по причинам противоположным. Что их вожди и старейшины всячески противились удобствам и расслабухе. Как только народ начинал расслабляться на каком-то месте, они им говорили сниматься и переселяться на новое. Там всё начинать с нуля. Поэтому германцев до конца Рим так и не покорил. А галлов потихоньку разбаловали всякими плюшевыми пледами, напитками (начитками))) да диванами, и они уже утратили способность варварствовать качественно.:))) Это французы и т.д.<br/>
В этом и была политика Рима по описаниям того же Цезаря. А гунны пришли из Восточной Европы. В их историю я не вникал. Откуда-то из Азии они изначально. Ничем особенным они, кроме грабежей, не отметились в истории. Хотя, если учесть, что римляне фактически вымерли благодаря этим варварам и ещё чуме, то современные итальянцы это потомки этих гуннов и прочих. Да и везде, где они потоптались, их потомки живут. Так получается.😄)
Лев Толстой, это глыба русской мысли.Его Евангелие, несомненно заслуживает самой высокой оценки, но увы это же полная утопия.Его пятая заповедь, про народности не очень понятна. Сразу напрашиватся вопрос, для чего тогда мы созданы такими разными? Толстой прав на все сто, что библия изрядно подредактирована, мне вообще думается, что Христос не был иудеем.Не могу поверить, чтобы наши древние предки которые всем нутром не терпели жидов, вдруг начали к примеру отмечать день обрезания Христово)))Слово, Православный, тоже не из этой оперы, это от Ведичества позаимствовали. раньше до раскола вроде как все христиане были правоверные.Как бы то ни было, любите свой РОД и природу матушку, тут никаких вопросов не возникает)))))
«Внимательные» читатели обращают внимание совсем не на то, о чем говорит нам автор. Никому не пришло в голову почему крестоносцы довольно легко завоевали корабль и все полезные штучки инопланетян? <br/>
<br/>
Не стоит перед высокоразвитыми инопланетянами задача силой победить средневековых крестоносцев, поэтому и не развивали вооружения — «древние танки» не обновлялись давно. Морали их общества запрещают им тупо уничтожать «детей младших, неразумных». <br/>
<br/>
Суть книги — показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто.
Читаю я комментарии и все жду когда же хоть кто-нибудь напишет про гребанное отсутствие интернета и радиоволн не говоря уже о спутниках. Неведомым образом ГГ извлекает инфу и связывается с главным компьютером через воздух. Может я конечно невнимательно слушала, но что-то этот момент не вспоминается (поправьте если я ошибаюсь). <br/>
А так если в подробности не углубляться- вполне можно читать (или слушать) как средней руки разглагольствования на тему «а что было бы, если...». И присловутый эффект бабочки тут и боги древней греции. В общем не знаю. Даже «Девятый» как-то «ближе к телу», хотя и там оркестры на каждом углу «прощание славянки» играют.
И ведь не лень было столько комментов написать! Сразу видно какой национальности автор комментов! Несчастных евреев в сказке обидели?! Да их во все века и во всех странах мира презирали и гнобили наверное вовсе не за то, какие они были хорошие… <br/>
А братья Гримм — это мировая классика. И текст ее должен быть неприкасаем! А не меняться в угоду нынешнему правителю, линии правящей партии или теперешней дебильной толерантности. Гримм писали не с целью кого-то унизить, а просто отражали мнение народа их века, где мнение о евреях было однозначным, что они и отразили в этой сказке. Нельзя судить древние литературные источники с позиций нынешнего дня избалованных людей. Это необьективно и глупо!
Вы специалист в области психологии, чтобы утверждать, что в книге нет порядка? Если нет, то расскажу — описанные техники и установки имеют реальное подтверждение в психологической практике многих исследователей, от Э.Бёрна до Ассаджиоли. Это, по сути, те-же приёмы, которые используют современные психотерапевты (просьба не путать с психиатрами), но описанные иным способом — через личный опыт автора и метафоры квантовой физики. То, что в книге присутствуют описания восточных практик — это абсолютно не новость, фактически всё, что открыто в рамках психологической науки, давно описано в различных источниках древней Индии и Тибета. По этому поводу можете сколько угодно найти статей на просторах интернета, в том числе это подтверждали ещё Советские исследователи.
это 2 различных вопроса и оба принципиальны по-своему, я не валю мух в котлеты. я тоже не верю в вегетарианство всех славян, уж не говоря про веганство. <br/>
насчёт свинины/кабанятины я с 574 согласна. это разные виды животных, как ни крути. равно, как волк и домашняя болонка или лось и корова. иначе можно сойтись на том, что все люди братья и животные тоже. но доказывать с пеной у рта не буду, ибо за столом со древлянами не сиживала)) кстати, вполне поверю, что совсем древние и кабанятину не ели (позднее средневековье — не древность). они, вообще, мудрее нас были и с природой в бОльшей гармонии жили, нежели мы.
Слово язычник пришло к нам из библии. Там другие народы называются другими языками, и, если они придерживаются своих религиозных традиций, а не единственно правильных израильских, то они, соответственно, язычники. <br/>
<br/>
А вот если Цебаота-Ягве чтут, тогда это уже не язычники, а почти люди. )) Разумеется, язычниками тех балтийских жрецов-шаманов вряд ли называли. Даже христиане-католики, поскольку у них уже был латинский термин «паганус» и в славянской кальке с иврита у них нужды не было.<br/>
<br/>
А как называли себя сами язычники… Да скорее всего никак. Вот как называли свою веру древние римляне или греки? Да им пофиг было на названия, чего и всем желаю. :)
Если ты чего-то не знаешь, то это не повод объявлять других лжецами.<br/>
Да, по ТВ показали украинца (вроде историком себя именовал), который заявлял, что Адам, первый человек, был украинцем. Другой укроисторик так же во всеуслышание по тв заявлял, что Чёрное море выкопали древние укры, и что с давних давён была такая нация — «укры» ( бггггг). <br/>
Так что это не «у нас по телевизору сказали, что мол, так они могут сказать», а они сами так заявляли.<br/>
Когда «великие укры» бурно обсуждали в соцсетях строительство Крымского моста, утверждая, что построить его невозможно, мы им отвечали так: если уж вы Чёрное море выкопали, то неужели же мы мост построить не сможем ??? ))
Никак не ожидала, что у автора такая необычная биография <br/>
Ильин Андрей Александрович совершил целый ряд экстремальных путешествий (в том числе, одиночных). Среди них:<br/>
несколько тысячекилометровых велосипедных марафонов,<br/>
трансморские плавания на спасательных плотах<br/>
трансморские плавания на парусных катамаранах,<br/>
переход через пустыни: Каракумы,<br/>
Кызылкум, плато Усть-Урт, пески Большие Барсуки.<br/>
Ильичёв прошёл по маршрутам древних новгородцев и поморов на парусной лодке сойме, построенной по технологиям XI—XII веков; то же самое он также делал и на поморском карбасе (XII—XIV веков).<br/>
Также Ильичёв участвовал в исследовательских экспедициях и экспериментах по выживанию:<br/>
в зимней тайге, пустыне (безводный переход), открытом море,<br/>
тундре.
Полностью согласен. Несколько лет назад, напросились ко мне несколько местных ребят колдовству обучаться, мол, хотим вкусить древней мудрости. И давай сразу об устройстве потусторонних миров спрашивать. Я им вначале сказал, что таким рахитам как они сначала тело нужно в порядок привести. Они сразу, мол, а какие обряды нужно сделать? Я им говорю, сначала начните правильно питаться, тренироваться, да чтоб в лесу хотя бы неделю могли прожить без компании, а уж потом и колдовство по надобности подключать можно. И рассосались все ученики… Насколько мне известно, они по сей день с одного шизотерического семинара на другой кочуют. Беда всех шизотериков — склонность простые действия заменять сложной нескончаемой болтовней.))
Я лично по ряду ньюансов вполне допускаю что книга основана на реальных событиях. Следует помнить, что в фантастической литературе начала прошлого века нет ничего, что сейчас уже не стало бы реальностью, либо не было бы литературной переработкой каких-то реальных древних источников. Возможно в реальности была девушка, и этого не изменить никак в угоду конъюнктуры. Есть в сюжете определенная глубина описанного в этой и последующей книгах сюжета, которая по имеющимся в общем доступе сведениям перекликается с рядом других источников. В любой фантастике вообще очень много того, что в той или иной мере имеет место быть в реальности, хотя часто на момент публикации произведения это обычно и не широко известно.
Единственное, что не нравится в прослушанном произведении и других книгах Вороновой — частое упоминание курения. Не умерла Вероника от рака яичников — погибнет от рака легких. Мой отец умер от рака легких в 62 года, мой дед умел от ХОБЛ в 73, моему дядьке уже удаляли предраковые полипы в горле, и предупредили, что если не бросит курить, помрет от рака. Так что я бы не упоминала о курении столь беспечно… <br/>
Всем здоровья!!!
это как бы лечить перелом-обрабатывая рентгеновский список в фотошопе))<br/>
«Лучше было бы, если бы всякое прегрешение влекло за собой верное и скорое наказание. В возмездии — очищение»©<br/>
собственно какой то древний поэт чье имя мы никогда не узнаем, еще в псалме написал то же:<br/>
«но, обходя свои грехи молчанием, я с каждою молитвою слабел…»©<br/>
<br/>
у вас же Бэкон пользуется портретом с обратной целью-потому и избегает своей участи)) только прячет его зря. надо было чтобы на виду-и когда он его исправляет-в лучшую сторону, то гордо всем- А? а? видели?))
как человек корпел над холодцом<br/>
трагическую маску Эврипида<br/>
напоминая сумрачным лицом.<br/>
©<br/>
Евгений Винокуров.<br/>
<br/>
Я видел, как под ливнем кошка мокла,<br/>
хотел поймать ее, но не поймал…<br/>
Она напоминала мне Софокла,<br/>
но почему его — не понимал.<br/>
<br/>
Я видел, как из зарослей укропа<br/>
навстречу мне однажды вылез крот,<br/>
разительно напомнивший Эзопа<br/>
и древний, как Гомер и Геродот.<br/>
<br/>
А раз видал, как с кружкою Эсмарха<br/>
старушка из аптеки шла к метро.<br/>
Она напоминала мне Плутарха,<br/>
Вольтера, Острового и Дидро.<br/>
<br/>
Я мог бы продолжать. Но почему-то<br/>
не захотел… Я шницель уминал,<br/>
сообразив — но поздно! — что кому-то<br/>
кого-то же и я напоминал!
монстр это низшая ячейка он строго говоря уже и не пугает-но только если очень качественный), но за этим монстром может что то стоять… удар в древний страх подсознания(мифология поможет). Какие то психологические приемы<br/>
пугает неизвестное. Пугает абсурдное (возле трупа нашли нож-нестрашно, детскую погремушку страшно)<br/>
но главный страх для меня намек на какое то страшное явление-тонко поданный<br/>
игоша например меня очень пугает хотя вред от него почти ноль-пугает тем что я помню про умершего некрещенного ребенка<br/>
вот Питер Пэн пугает так же… все таки как ни крути мертвые дети, тоска по родителям. Какие то по сути бесконечные игры-а что еще умеют дети?<br/>
в общем мне пожалуйста монстра
Как устроено было государство при диктаторах. Армия как отлаженная машина захвата. Расовой теории у Рима не было. Но всё равно они подмяли под себя все другие культуры и полностью их подавили. Вся Европа была кельтской. И Британия тоже. Совсем другие расклады. Но у кельтов не было письменности. Не из за недоразвитости, а скорее из за сакральности их культуры. Поэтому о них, как они жили, известно немного и в основном домыслы.<br/>
Однако по артефактам можно понять, что это была высокоразвитая цивилизация. Касаемо германцев. Их римляне полностью так и не покорили. Это добавило некоторого апломба в их самомнение.<br/>
Но по устройству Третий Рейх это всё равно больше Рим, чем что-то другое.<br/>
Нордические все эти мифы взяты у скандинавов. Руны тоже. И всякие байки про «космический лёд».<br/>
Свастика, пожалуй, всё ж пришла из Тибета. Хотя она древнее любого буддизма и в зороастризме основной символ. Ну да. тут очевидно влияние Ницше. А почему повёрнута против Солнца?<br/>
Да скорей всего потому, что захват планировался на Восток. Адольф был эмоциональный человек. но особо глубоко эти вещи не копал. И убедить его в том, что так этот символ поспособствует успеху было, видимо, несложно.<br/>
Хотя есть и сторонники версии о том, что за свастикой стоит тибетский Бон. Всё ж экспедиции в Тибет были. и это не выдумка.
В этом и была политика Рима по описаниям того же Цезаря. А гунны пришли из Восточной Европы. В их историю я не вникал. Откуда-то из Азии они изначально. Ничем особенным они, кроме грабежей, не отметились в истории. Хотя, если учесть, что римляне фактически вымерли благодаря этим варварам и ещё чуме, то современные итальянцы это потомки этих гуннов и прочих. Да и везде, где они потоптались, их потомки живут. Так получается.😄)
<br/>
Не стоит перед высокоразвитыми инопланетянами задача силой победить средневековых крестоносцев, поэтому и не развивали вооружения — «древние танки» не обновлялись давно. Морали их общества запрещают им тупо уничтожать «детей младших, неразумных». <br/>
<br/>
Суть книги — показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто.
А так если в подробности не углубляться- вполне можно читать (или слушать) как средней руки разглагольствования на тему «а что было бы, если...». И присловутый эффект бабочки тут и боги древней греции. В общем не знаю. Даже «Девятый» как-то «ближе к телу», хотя и там оркестры на каждом углу «прощание славянки» играют.
А братья Гримм — это мировая классика. И текст ее должен быть неприкасаем! А не меняться в угоду нынешнему правителю, линии правящей партии или теперешней дебильной толерантности. Гримм писали не с целью кого-то унизить, а просто отражали мнение народа их века, где мнение о евреях было однозначным, что они и отразили в этой сказке. Нельзя судить древние литературные источники с позиций нынешнего дня избалованных людей. Это необьективно и глупо!
насчёт свинины/кабанятины я с 574 согласна. это разные виды животных, как ни крути. равно, как волк и домашняя болонка или лось и корова. иначе можно сойтись на том, что все люди братья и животные тоже. но доказывать с пеной у рта не буду, ибо за столом со древлянами не сиживала)) кстати, вполне поверю, что совсем древние и кабанятину не ели (позднее средневековье — не древность). они, вообще, мудрее нас были и с природой в бОльшей гармонии жили, нежели мы.
<br/>
А вот если Цебаота-Ягве чтут, тогда это уже не язычники, а почти люди. )) Разумеется, язычниками тех балтийских жрецов-шаманов вряд ли называли. Даже христиане-католики, поскольку у них уже был латинский термин «паганус» и в славянской кальке с иврита у них нужды не было.<br/>
<br/>
А как называли себя сами язычники… Да скорее всего никак. Вот как называли свою веру древние римляне или греки? Да им пофиг было на названия, чего и всем желаю. :)
Да, по ТВ показали украинца (вроде историком себя именовал), который заявлял, что Адам, первый человек, был украинцем. Другой укроисторик так же во всеуслышание по тв заявлял, что Чёрное море выкопали древние укры, и что с давних давён была такая нация — «укры» ( бггггг). <br/>
Так что это не «у нас по телевизору сказали, что мол, так они могут сказать», а они сами так заявляли.<br/>
Когда «великие укры» бурно обсуждали в соцсетях строительство Крымского моста, утверждая, что построить его невозможно, мы им отвечали так: если уж вы Чёрное море выкопали, то неужели же мы мост построить не сможем ??? ))
Ильин Андрей Александрович совершил целый ряд экстремальных путешествий (в том числе, одиночных). Среди них:<br/>
несколько тысячекилометровых велосипедных марафонов,<br/>
трансморские плавания на спасательных плотах<br/>
трансморские плавания на парусных катамаранах,<br/>
переход через пустыни: Каракумы,<br/>
Кызылкум, плато Усть-Урт, пески Большие Барсуки.<br/>
Ильичёв прошёл по маршрутам древних новгородцев и поморов на парусной лодке сойме, построенной по технологиям XI—XII веков; то же самое он также делал и на поморском карбасе (XII—XIV веков).<br/>
Также Ильичёв участвовал в исследовательских экспедициях и экспериментах по выживанию:<br/>
в зимней тайге, пустыне (безводный переход), открытом море,<br/>
тундре.