Поиск

Кстати. Вспомнила сейчас, что когда моя 8-летняя дочка после аварии лежала и скучала (телевизор нельзя, читать нельзя, гулять еще тоже нельзя), я поставила ей аудиокнигу. Именно ПНвС ))) Правда, в другой озвучке тогда попалась. Этот сайт я только несколько дней назад обнаружила. <br/>
Дочка была в полном восторге!

Понравилась чтица, спасибо за прекрасное прочтение Ерисановой Ирине, как то не обычно, с юмором. Рекомендую тем, кто увлекается книгами про животных, о природе. Узнала что-то новенькое, особенно как Королева создаёт свою колонию. Про жизнь людей, в данной книге, мне было не интересно, хотя в начале захватило, а в конце, вообще, ни о чём, хорошо, что не много. Обязательно прочту две последующие книги. Спасибо сайту за разнообразные книги.

Голос и манера чтения у чтеца волшебные! Но уж очень убаюкивающие. Я слушаю аудиокниги как «сказки на ночь», чтобы легче заснуть. Так вот, под этот голос я засыпаю моментально. Дальше первой дорожки который вечер продвинуться не могу, о чем книжка — вообще не догадываюсь, зато сплю отлично :)

Видимо про автора книги. Это не Артур Конан Дойл, а другой автор. Он по всей видимости выкупил права на написание книг о Шерлоке Холмсе, только талантом природа не наделила. А теперь представьте, что я выкуплю права на ЗВ и сниму свой фильм, где Хан Соло ругается матом а Люк живет на помойке. И это все назовут убожеством. А вы спросите: «Это вы про кого?»<br/>
;)

Меня всегда озадачивают комментарии, где расхваливается ( или наоборот, критикуется ) голос озвучивавшего, а о самой книге, о своём впечатлении- ни слова. Или тут как в известном случае- либо хорошо, либо ничего, когда книга г...?<br/>
Восполняю пробел, пишу о своем впечатлении от произведения. Динамично. Захватывающе.<br/>
Мне нравятся погони, " кошки-мышки".Когда мышка шустрит и её никак не могут поймать и съесть. Мышка, то есть умная девушка -студентка скрываясь, постоянно меняет свой облик, перекрашивает свои волосы. Один раз даже перекрасилась из брюнетки в светло-каштановый, что меня озадачило, ибо за один раз весьма проблематично это сделать ( знаю по своему опыту).Тут у Гришема незнание темы. Лучше бы он ей парики разные надевал.<br/>
Всех жальче, конечно, пеликанов и другую живность. Вроде дело решилось, но что-то мне подсказывает, что там где дело пахнет нефтью и деньгами, доводы совести и любви к природе уходят на очень задний план. Так что точку ставить рано.<br/>
Вспомнила, что когда-то смотрела по этой книге фильм с Джулией Робертс в главной роли.Озадачена выбором актрисы на роль умненькой девушки. Мне Джулия кажется дура дурой.

Сокращённый вариант. В 5 раз. Вопрос: зачем сокращать аудиокниги? Не интересно ведь слушать.

Папа Кларенс мечтал научить сопляка Хемика любить и понимать природу. Из-за этого, он таскал его с собой по всем рыбакам и охотникам, они рассказывали ему о природе из жизни. В три года Эрнест ходил на рыбалку со спинингом… К 8 годам будущий писатель уже знал наизусть названия всех деревьев, цветов, птиц, рыб и зверей, которые обитали на Среднем Западе. Другим любимым занятием для Эрнеста стала литература но, не простая)) Любимая книга 9-летнего Эрника «Происхождение видов...» Дарвина. Но тут еще и дедушку принесло с подарком. Дедудя не мелочился и подарил внуку ружье 20-го калибра. От деда внук не отходил никогда и многие рассказы дедушки вошли потом в рассказы Хемингуэя.<br/>
Но и это еще не все! У семьи кроме зимнего дома в Оук-Парке был ещё коттедж «Уиндмир» на озере Валлун. Дедушка там заправлял. А на этой земле: и лес, и озеро, и индейский поселок. И, благодаря индейцам, умеющим жить с природой и дедушкой одной семьей, ни рыба, ни звери в этих лесах не переводятся, как ты их не лови. Так они и жили — индейцы на страже угодий, а дедушка — на страже индейцев. Ну… на обед иногда Эрник прибегал с 30-40 друзьями индейцами, так дедушке это нравилось.)))

А мне, в свою очередь, трудно общаться с такими, как Вы. То есть, когда ответ на простейший вопрос содержит 15-20 предложений, из которых по теме только малая часть и то разбавлена мнением обо мне, о Ваших трудностях в общении, об авторе, о Кейнзе, о Вашей переписке с другими авторами и т.д. <br/>
По Вашему, «природа дублируется из реальности»? То есть все живые существа «идентичны» реальным? Вы в реальности с эльфами общаетесь? Единорогов и химер, к примеру, видите? Или природные процессы идут «идентично»? Размножение, пищеварение, залечивание ран? Для Вас же, единственная «неточность» — это зайчики, закрывающие глазки.<br/>
Надеюсь, я достаточно много слов написала, чтобы Вы «разжевали» мне очередной ответ? Только, пожалуйста, лаконично и по теме, уж снизойдите до детского сада!

Трудно с такими непонятливыми людьми как Вы. Приходится разжёвывать и раскладывать по полочкам как в детском садике. Хотя в результате ответом на разъяснение будет ответ похожий на Ваш последний «И?» или «И что?», «Ерунда какая то» и т.д. Но попробую объяснить. При написании книг определённого жанра хорошие авторы придерживаются определённых правил изложения материала или создают свои давая читателю понять как воспринимать их книгу. И. Суббота пишет хорошие книги (неговоря о том, что О. Кейнз один из лучших чтецов), например в этой серии книг он чётко выделяет, что в книге (стиля ЛИТРПГ) природа дублируется из реальности, а что является полностью игровым. Исходя из выше сказанного отмеченная мною деталь текста есть неточность. Именно это я и хотел сказать. Это не «претензия» как Вы высказались, а неточность (он или не знает этого или перепутал кроликов и зайцев). Прослушивая разные книги иногда выявляешь такие элементы. Если их отметить, то например слушатели книг могут узнать то, что не знали ранее или автор почитает комментарии и в последствии учтёт это. Написание книг это тоже опыт который приобретается с годами как и любой другой, здесь нет ничего плохого если последующие книги получаются лучше предыдущих. (Есть авторы которым я писал в личку о неточностях в книге после её прочтения и мы друг-друга понимали). Можно конечно важность моего комментария сравнить с мировой революцией, то он вообще будет не о чём. :-) Ещё раз хочу отметить, что Суббота очень хорошо пишет и мне нравится слушать его книги, особенно в исполнении такого шикарного чтеца как Кейнз. Надеюсь я доступно изложил свою мысль.

Sorry! Улетело недописанным. Так о чём это я? Ах, да!<br/>
Восхитительно непредсказуемые повороты сюжета! Рекомендую книгу всем, кто любит расплетать сложнейшу паутину взаимоотношений, интриг, соблазнов и беззастенчивой или неосознанной лжи! Невероятно увлекательный процесс!<br/>
Написано превосходно, прочитано невероятно убедительно! Особое удовольствие слушать разных чтецов, излагающих одни и те же события. Низкий поклон всем создателям аудиокниги! <br/>
P. S. Прослушать * взахлёб * не получится, всё-таки это больше тридцати часов звучания. И они потребуют всего вашего внимания.

ну вот много обсуждений о научной магии информатики построении заклинаний информатики… вот это честно сказать утомляет ну а так послушать можно аудиокнигу

Как по мне неинтересная и скучная аудиокнига, даже один раз пока слушал заснул! На 6 класс задали, но хоть всё и понятно, но очень скучно. И всё только неграх сечках и жестокости вот и все, весь смысл книги! Надоело уже что детям задают читать в Украине всё только грусное и жестокое, с плохим концом! То кто-то умрёт то заболеет, вообщем ничего в этих книгах и вообщем в этой хорошего нет. Детям бы что-то хорошее и весёлое послушать или почитать а ни эти книги про пытки и негров и рабство!

Как выглядел бы мир без мужчин? Как жили первые женские общины, когда еще не было слова «женский»? Как появились первые мужчины? На эти вопросы отвечает английская писательница, лауреатка Нобелевской премии, Дорисс Лессинг в своем произведении «Расщелина». Лессинг считает мужчин – несколько инфантильными креативщиками, а женщин – инертной, ленивой, беспамятной массой. Права ли она? В фантастическом мире Лессинг природа экспериментирует, и заставляет задуматься о различиях в установках по многим жизненным вопросам мужчин и женщин. Спасибо за озвучку.

Чтец просто супер!!! сама книга ну очень затянута, единственное что супер, так это описания природы, ну и ещё рассказы о военных действиях, с таким надломом, надрывом, создаётся впечатление, что автор знает о чем пишет, чувствует

Вы, уважаемый, пытаетесь объяснить необъяснимое, для современных молодых людей. У них уже сформировано, так называемое, «клиповое мышление». То есть выхватывание информации урывками, невосприятие связей между фрагментами информации, понимание информации только в ужатой форме и без эмоциональной окраски. Они просто не в состоянии воспринимать, например, описание природы перед батальной сценой, как некий мазок краски для придания определённых эмоций самой батальной сцене и эмоциям персонажей в ней участвующим. То есть тот же Л.Н.Толстой ими просто не может быть воспринят никоим образом. Он просто недоступен людям с клиповым образом мышления. И это не их вина. Это их беда. Но с этим, к сожалению, уже ничего поделать невозможно. <br/>
<br/>
Всё это справедливо не только для литературы, но и для кинематографа. Все популярные ныне фильмы, в большинстве своём, это наборы картинок или маленьких сцен. Причём они могут быть либо слабо связаны логикой, либо вообще никак, либо даже абсурдно. Это не играет никакой роли, так как зритель просто не утруждает себя пониманием происходящего на экране. Достаточно лишь необычности и красочности.<br/>
<br/>
А посему, милейший, Вы делаете напрасный труд, пытаясь убедить оппонентов в необходимости некоторых литературных приёмов. Они просто не могут это ощутить, по вышеописанным причинам. Это как глухому рассказывать о том, почему это пианист раскачивается во время игры. Он всё равно будет утверждать, что нажимать на клавиши — это ладно, одно из признаков профессии, но вот раскачиваться — это придурь и выделывание. :)

Будучи пару дней «на природе» и имея неосмотрительно в смартфоне только «это» — пришлось дослушать до конца...((( Спасло меня только привычное и успокаивающее звучание голоса Сергея Кирсанова, дай бог ему здоровья! )) Какой то сивушный коктейль из средневековых компонентов ( мерзкие и прочные борджии с медичами, куда примешали и Колумба с тамплиерами, «Молот ведьм» и Торквемаду и еще, что автор вдруг вспомнил об средневековье), плюс эпоха фашизма в Италии времен Муссолини… И типа все так приключенчески… Ах, да — еще и пара другая лирикоэротических линий… Религиозная составная интрига о единой богоматери — типа оливка в этой смеси. И все это в жару и безо льда. Неа… Никому не посоветую.

Прочитав много отрицательных отзывов о прочтении, решилась все таки послушать книгу. И не зря! Прочтение очень приемлемое, ну ошибка в ударении, ну бывает; а, в основном, вполне грамотное. Чтение быстрое, но для нас, капризных, предусмотрена функция увеличения/уменьшения скорости проигрывания. Данное произведение я читала, уменьшив скорость на 10%. Музыка мне показалась очень подходящей, она к месту, и не заглушает чтеца. <br/>
Само произведение пани Хмелевской прекрасное, хоть я давно не подросток, но слушала с удовольствием. <br/>
А насчет эмоциональности/безэмоциональности чтения — это вопрос вкуса. Я предпочитаю ровное чтение, которое не отвлекает от сюжета, а радиоспектакли, где все кричат и стараются, я просто не выношу. На всех не угодишь. <br/>
Могу смело рекомендовать эту аудиокнигу любителям произведений Иоанны Хмелевской.

Сначала ждали, когда появится нормальный перевод — 3 года назад дождались, потом ждали когда появится аудиокнига — и ура, она здесь. :) Только не понятно почему написано, что вторая книга? — на свет появилась она раньше других книг цикла и никакого отношения к ним не имеет, кроме одной вселенной.

Сборник повестей о жизни православных священнослужителей, старцев, монахов. Очень поучительно и достойно уважения. Одно не понятно… Почему на обложке изображён Петр Мамонов, сыгравший главную роль в фильме Павла Лунгина, по сценарию Дмитрия Викторовича Соболева, «Остров»? То есть, сюжет данной аудиокниги, никак не соответствует, сценарию фильма, потому что книги«Остров», просто не существует, есть только сценарий (сценарий, изданный книгой, если точнее). Автор или люди, издавшую данную аудиокнигу, просто решили погреться в лучах чужой славы (это я про обложку), название они немного изменили, тут вроде бы все в порядке, но вот с обложкой, перебор. Есть ли аудиокнига по сценарию фильма не знаю, хотя надо бы сделать, а в тексте читал, очень достойно, фильм то же отличный. Кому интересно почитать, вот ссылка <br/>
<a href="https://www.litmir.me/bd/?b=150725" rel="nofollow">www.litmir.me/bd/?b=150725</a>