Поиск

Я тоже получила удовольствие от чтения Князева. Я считаю, что детективы Гарднера об адвокате Мейсоне написаны не как экшн, а о необычном и тонком уме знаменитого адвоката… Поэтому голос Князева, с моей точки зрения, не входит в диссонанс с канвой повествования… Еще раз спасибо Игорю Князеву. За приятное послушивание и приятное послевкусие. И спасибо аудиокниге за предоставленную возможность.

Да. Все верно. Это профессиональное чтение… Но слушание аудиокниг-это дело личное, это как собеседник рядом с тобой. Не каждый собеседник нами воспринимается и не с каждым мы хотим продолжать общение. В этом случае для меня слышится голос, несовместимый с изящным текстом. Несовместимый с тем временем, несовместимый с той страной, о которой написано, с теми людьми, о которых идет речь… Голос слишком «возрастной». И слишком «советской» школы.Такое впечатление, что чтица не понимает, о чем идет речь… Особенно в диалогах…

Лейна, Лейна, зачем ты вскружила мне голову… Переслушиваю уже 6 раз и не могу остановиться. Героиня потрясающая, яркая, весёлая, никогда не унывающая, но в то же время разумная, умная и серьёзная, ее мстительнось поражает, над шутками я смеялась до коликов))) В общем, человек, которому хочется подражать. <br/>
История сбалансированная, не сахарная любовная линия, много приключений, размышлений и шуток. История не одноразовая, можно выводить в массы, и я готова дать руку на отсеченье, что эта книга произведет не меньший фурор среди женщин, чем Гарри Поттер или Властелин колец. <br/>
В общем респекс автору и я надеюсь, что она продолжит свое творчество)) На счёт исполнителей аудиокниг, то Eolla просто умница, отлично подходит голос, но Ведьма здесь не к месту, не понравилась ее озвучка, предпочла прочитать)))

Я с вами дел пока что не имел. На счет шедевра, это все ваши домысли, мне эта книга не нравиться, но зато мне нравиться книга «Тени чернобыля. Клык»( И другие 2 части, являющиеся продолжением) и нравиться то, как автор преподносит зону отчуждения в ней. Почему? В ней все логично и жизненно, одна из немногих книг в которых зона- синоним смерти и одиночества, место куда действительно страшно и чрезвычайно опасно попадать, а не место для увеселительных покатушек со стрельбой.<br/>
Цитата из книги:<br/>
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей. <br/>
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»<br/>
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?<br/>
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование. <br/>
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.<br/>
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).

Я не знаю, как можно это слушать. Откуда такое интонирование? Почему почти каждое предложение произносится с вопросительной интонацией? Почему в предложениях, где больше 5-6 слов, несколько смысловых ударений, причем на совершенно незначительных в смысловом плане словах?<br/>
Возможно, Валерий Стельмащук — очень хороший человек. Даже, скорее всего. Возможно, он прекрасно варит макароны, ловко прыгает через скакалку и волшебно вышивает крестиком. Но он был бы еще лучше, если бы не начитывал книги. <br/>
Возможно, для Валерия Стельмащука русский — не родной язык и он не знает как правильно интонировать. Возможно, у Валерия Стельмащука напрочь отсутствует музыкальный слух. Я не знаю, что еще возможно из того что заставляет чтеца так калечить музыку русской речи. И я не понимаю, что заставляет этого чтеца записывать и записывать аудиокниги. Ну неужели больше нечем заняться?

Спасибо большое за вашу работу. Специально зарегистрировался на этом ресурсе дабы выразить свою благодарность и получить уведомление о новых главах. С нетерпением жду того момента, когда смогу целиком закачать вашу аудиокнигу на телефон и коротать длинные вечера.

Великолепный роман в превосходной озвучке Алексея Ковалёва!))) <br/>
Очень бы хотелось услышать продолжение этого прославленного произведения, ведь когда на чтение время отсутствует, аудиокнига это просто спасение!)))<br/>
Большое спасибо Вячеславу Герасимову, Алексею Ковалёву и всем кто работал над серией «Сага о капитане Хорнблоуэре», а также любимому сайту за возможность прослушать именно здесь))))

Сколько, сколько???<br/>
Окей, гугл!..<br/>
… С 2007 по февраль 2017 = 49 книг +3 еще не дописано… Представляю (не представляю) ЭПИЧНОСТЬ задротства бедного корейца!<br/>
А еще лпакался, что надоели многосерийки русских литрпг-шных писателей, ха-ха )))<br/>
[кладу закладку на дно своей кучи не прослушанных книг]<br/>
ЗЫ: Вот будет удивление и радость, когда я с мыслями о том, что кончились аудиокниги, нажму на последнюю ссылку ХD<br/>
ЗЫЫ: Наверное к тому времени, как раз озвучат последние книги, хе-хе, лет, так, через пять )))

моя первая аудиокнига лет 8 назад была именно в начитке Сергея Ларионова… правда тогда он был просто Бабай без подробностей… так вот спасибо ему!!! попадись мне кто нибудь другой из тех что за эти годы я встречала… аудиокниги были бы для меня потеряны… считаю и буду считать что он один из лучших чтецов!

Анна, это пятая часть:<br/>
<br/>
1. Скверное начало [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
2. Змеиный зал [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
3. Огромное окно [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
4. Зловещая лесопилка [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
5. Изуверский интернат [аудиокнига Сергея Оробчука, 2017]<br/>
<br/>
Дальнейших аудиокниг пока нет, но с уверенностью заявляю, что они скоро будут — от меня лично.<br/>
6. Липовый лифт<br/>
7. Гадкий городишко<br/>
8. Кошмарная клиника<br/>
9. Кровоадный карнавал<br/>
10. Скользкий склон<br/>
11. Угрюмый грот<br/>
12. Предпоследняя передряга<br/>
13. Конец!<br/>
И старые переозвучу, потому что мы с товарищами редактируем переводы, соблюдая, по возможности, больше кодов ГПВ и совпадений букв в названиях.<br/>
Скверное начало — The Bad Beginning — Зловещая завязка<br/>
Брайни-Бич — Просоленный Пляж<br/>
… родной, любимой, умершей — darling, dearest, dead — …боготворимой, бесценной, бездыханной.<br/>
Анаграммы Count Olaf (Flacutono, например) переписаны как анаграммы Граф Олаф (Фло и Фарга, Гараффол, Лагаффор, Гоар Флаф…)<br/>
И так по всему тексту.

Этот роман нобелевского лауреата мне показался менее увлекательным, чем «Повелитель мух», он тоже о природе добра и зла, о человеческих метаниях меж ними. Голдинг рассуждает о смысле нашей жизни, сравнивая нас с мотыльками, которые не знают, что их ждёт. Роман написан в 1964 г., в 1983 году писатель получил нобелевскую премию «за романы, которые с ясностью реалистического повествовательного искусства в сочетании с многообразием и универсальностью мифа помогают постигнуть условия существования человека в современном мире".<br/>
Фрагмент из нобелевской лекции писателя.<br/>
«Слова посредством ревностного служения, мастерства, страсти и таланта могут оказаться невероятно могучим средством. Они способны подвигнуть людей говорить друг с другом, потому что слова, оброненные писателем, выражают не столько его собственные мысли, сколько мысли изрядной доли населения земного шара. Они могут позволить человеку беседовать с человеком, путнику — со своим попутчиком, так чтобы по каждой нации прокатилась волна здравого смысла и разумной осторожности, волна, которую не в силах будут проигнорировать правители и торгаши, и нации сумеют говорить с нациями. И значит, есть надежда, что мы научимся умерять свои притязания и быть осмотрительными, принимая от щедрот природы не более того, что нам причитается.<br/>
… Возможно, с помощью книг, рассказов, стихотворений и лекций мы, так сказать, уши человечества, сумеем хоть немного приблизить человека к миру без войн.…<br/>
Нам нужно больше человечности, больше заботы, больше любви. Одни возлагают свои надежды на политическую систему, которая всё это даст; другие считают, что такую систему способна породить только любовь. Лично я полагаю, что истина где-то посередине и что мы будем вести себя по-человечески, то есть спотыкаться на пути, поступать то красиво и благородно, то глупо и не очень умно, покуда нам не станет очевидной вся нелепость насилия, которому мы подвергаем нашу планету»

прослушал всё таки.раза с 5 того прослушал.Ну + регистрации конечно есть.где остановился там и начинаешь до секунды. Советую регестриваться на сайте. Мне озвучка одина очень нарвиться.Я давно еще года 4 может больше прослушал мородёра и дальше пошло поехало и подсел на аудиокниги.Слушал раньше эту книгу как то не вникал.А так то очень интересно и мир и магия и сюжет.Соглашусь с комментатором выше Скользкий конечно герой на любителя но мне он очень импонирует.В 10 лучших сюжетов я бы конечно не включит из прослушанных притачных но в топ 25 он уверено входит даже в топ 20.А озвучка одина конечно мне нравиться.Так как я начина слушать аудиокниги именно с его озвучки. Но это опять же субъективно.Но я бы поставил из 10 балов — 7 за сюжет и 10 из 10 за озвучку.

Ахаха, как я вас понимаю! Частенько подрываюсь в 3-4 утра под бурчание аудиокниги, потом приходится судорожно искать концы книги ))))))

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!<br/>
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали<br/>
<br/>
Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?<br/>
<br/>
Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.<br/>
<br/>
Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»<br/>
<br/>
Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?<br/>
<br/>
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))

Ох сколько отзывов о чтецах и почти ничего о книге((((( Сколько людей, оказывается, не обладают талантом истинного слушателя, когда человеку для того, чтобы в голове ожили образы и картинки, хватает всего лишь хорошей дикции и правильных знаков препинания… Не могу до сих пор понять, откуда столько требований к бесплатно выложенным книгам? Если у многих такая трудность к восприятию тембра голоса, если кого-то раздражают вздохи, что-то непрофессиональное — то зачем слушать? оставьте. Реально уже устала читать комментарии о том, где кто как недостаточно идеально читает… Мне вот интересно, а родители перед сном вам с музыкой, правильной интонацией и идеальным тембром сказки читали? Откуда такая потребность в идеальном забесплатно???)))))))))))))))))))))))) Ребята, у меня вообще была неспособность воспринимать информацию на слух. Я 100% визуал. Несколько лет работала над собой и помогли как раз непрофессионально начитанные книги. В конце концов минут через 20 голос чтеца уходит на второй план и я его уже совершенно не воспринимаю. Научилась отделять информацию от голоса. Главное — дикция и пунктуация. Но даже в самом начале моих попыток слушать аудиокниги у меня не было столько недовольства. И я не помню, чтобы оставила недослушанной хоть одну. Бывало, по 5-7 раз начинала с какой-то главы, т.к. оно мимо ушей пролетало. Потом научилась. Это все приходит с практикой. И мне не кажется это сложным — научиться воспринимать голос чтеца спокойно. Особенно когда начитка и правда хорошая и близка к «семейной» — также детям обычно читают сказки)))

Дослушала книгу… наконец то! Почитала комменты, хочу вставить и свои пять копеек в обсуждение. Книга нудная, но интересная. Описания природы понравились, так точнее воспроизводишь мысленно место, где происходят события книги. Мне наоборот нравятся такие отступления. Даже прочла о Владе Цепеше доп литературу… Но не затрунуло! Согласна с egle, книга не затрагивает чувства, как то не сопереживается героям, не испытываешь ну никаких чувств ни к девочке, ни ее родителям. Последние несколько треков слушала просто в ожидании конца книги… уж не знаю, вина ли это чтицы, думаю, что нет, дело все таки в самой книге. Сложилось впечатление, что автор писала в надежде на экранизацию своего романа… когда нибудь… ну чем черт не шутит…

Все книги Барбары Картленд пронизаны непередаваемо тонким чувством нежности, доброты, человечности, пронизаны светом Любви в самом высоком ее понимании, где нет места вульгарности и пошлости. Душевные качества героев ее книг заставляют задуматься о собственных мыслях и поступках, пробуждают желание воспитывать в себе все самое лучшее, прекрасное. Также и в этом романе описаны события не выдуманные, а имеющие место быть в жизни любого человека, но вот отношение к этим событиям у всех у нас совершенно разное… Правдиво и мастерски Барбара Картленд описала эффект Света, исходящий от картин художника. Невероятно, но такой эффект присутствует на картине великого русского художника Александра Иванова «Явление Христа народу». Далекая дымка, прозрачность горного воздуха, хрустальная искристость ручья… 20 лет потратил Александр Иванов, чтобы так мастерски передать все это на холсте… И так же наполненной лишениями была его жизнь. Но какой ШЕДЕВР!<br/>
Благодарю Татьяну Дюпину за ее труд. Книга прочитана великолепно!<br/>
Благодарю также Администрацию сайта за возможность прослушать эту аудиокнигу.

Буду «фанаты т.н. «здорового образа жизни» еще и агрессивные как продавцы-консультанты, впаривающие ненужную вещь» как написал уважаемый Алексей с клевым мишкой на аве к ответу на Ваш комментарий (http://prntscr.com/gjd6g0). Т.е. буду фанатом, агрессивным и еще впаривать ненужную вещь;)))<br/>
<br/>
Наталья, я уважаю Ваше мнение. Некоторые книги я прочитал благодаря Вашим комментариям (просматривал комментарии к книгам, которые Вы оставляли. Хоть и не со всеми Вашими взглядами на книги я согласен (к примеру, «Старик и море»), но Вы очень грамотный и интересный человек. Очень нравиться, как Вы поддаете мысль. А самое главное: очень кратко, в отличие от меня;)))). Хоть и к пониманию книг «Алхимик» может быть двояко мнение, т.к. это «литература», но вот работа пищеварение, это уже поддается науке, и здесь работают факты, которые не могут трактоваться двояко. НО!!!!!!:<br/>
<br/>
Если Вы в оппозиции находитесь, знаете, типа, я самый умный и пофиг, я не буду тратить время, смысл Вас убеждать долгое время. Ничего страшного. Подойдет свое время, Вы о пользе сыроедения услышите, увидите результат, тогда к этой теме вернетесь и продлите свою жизнь и молодость, как минимум на 10 лет, без утери счастья и удовольствия, как многие думают. Следующими 2-мя абзацами я просто хочу показать факты, что как и у меня, у Вас не совсем верные сведения по тому, что Вы написали. Только кратких 2 факта, без личного мнения. А может после прочтения этого всего Вы подумаете «Коробцев Евгений дебил, что-то мне втюхивает, как агрессивный продавец-консультант. Какой-то бред написал. Мне пофиг. Я даже не рассмотрю такой вариант, что я могу ошибаться в своих взглядах». Дело Ваше. Сами факты:<br/>
<br/>
1. Несмотря на то, что 1,5 млн лет научились пользоваться огнем, не значит что «Ферментные системы пищеварительного тракта человека адаптированы к перевариванию именно термически обработанной пищи». Это не так. Из анатомии: «Ясно, что по природе своей человек не плотояден, его анатомия и пищеварительная система показывают, что в течение многих миллионов лет он развивался, питаясь фруктами, орехами, злаками и овощами. Человеческий кишечник, как и кишечник человекообразных обезьян, в двенадцать раз длиннее тела и приспособлен для медленного переваривания овощей и фруктов, которые разлагаются гораздо дольше, чем невегетарианские продукты. Система зубов человека с очень слабыми резцами неудобна для разрывания мяса, и, в отличие от хищников, сочленение нижней челюсти даёт человеку возможность делать боковые жевательные движения, характерные для травоядных. Обильно выделяющаяся человеческая слюна служит, в основном, для расщепления крахмала, в то время как слюна хищников выделяется в небольшом количестве и служит большей частью для смачивания, обеспечивающего лёгкое проглатывание пищи. В процессе питания мясом организм не получает растительной клетчатки, расщепление которой происходит в толстом кишечнике и требует много времени. Поэтому хищники не нуждаются в развитой и длинной толстой кишке.»<br/>
2. Времени, затраченного на переваривание мясо, требуется гораздо больше. Это просто факт.<br/>
<br/>
P.S. Ценности в сыроедение больше, просто даже если буду писать вкратце только ценности и выгоды по пунктам, без «воды», это займет много времени и места. Вы образованный человек со своим более развитым критическим мышлением, поэтому если заинтересует эта тема, сами объективно сможете на все взглянуть и узнать. Или спросить знающих людей, что будет после перехода к сыроедению. Главное не спрашивайте у тех сыроедов, которые говорят «долбанные мясоеды, сжечь бы их всех» и которые не едят мясо и никак не восполняют недостаток белка. Это не вегетарианцы. Это умственно отсталые.<br/>
<br/>
Как всегда я был очень краток на ответ к Вашему посту;)

А теперь прочитайте «Мытарства блаженной Феодоры». Надеюсь, что эта аудиокнига хоть кого-то заставит задуматься о своей жизни и, что у нас у всех, в отличии от героини данной книги, есть шанс всё изменить. В конце концов, мало у кого из нас есть ТАКИЕ дедушки.