Поиск

Это не детектив. Даже остросюжетным романом я бы не назвала, полуостросюжетный, скорее. Драма социальная, нравственная с лёгкими элементами детектива. В тексте есть упоминание насилия над ребёнком, но очень и очень вскользь. Без ужасов и описаний, без страданий и прочего. Сейчас будут лёгкие спойлеры.<br/>
<spoiler>Злодеи будут наказаны жизнью, не законом. Но наказаны лишь очень отдельные злодеи, не главные. Хороший человек умрёт. Насильники над девочкой, насколько я поняла, никакого наказания также не понесут.</spoiler> Тяжелое впечатление от сюжета. Иногда прям Золя и Гюго вспоминался. Если эмоционально-тяжёлые вещи вам нравятся, то советую.<br/>
Чтение понравилось, но увеличила скорость до 30, а то слишком медленно. Все интонации на месте у чтеца, тембр хороший, слушать — удовольствие.

А я не рекомендую. И не считаю, что справедливы слова из описания к книге «глубокий философско-психологический труд, посвященный основам женской психологии. Книга раскрывает как истоки красоты женщины, так и патологические механизмы, ведущие ее к разрушению самой себя и своих близких». Мне показалось, книга о другом. В довольно агрессивной форме в книге женщину пытаются убедить, что, якобы, ни замужество, ни дружба, ничего тебе не нужно, если ты «женщина-лидер». Много пафосных выражений. «Бытие, которое призывало нас еще до нашего рождения», «быть вечной женой бытия», «женщина-лидер это экзистенциональный сподвижник усовершенствования бытия» и все в этом духе. Пока я слушала книгу, я вспомнила, когда по телевизору бокс показывают, и вот тот момент, как перед началом очередного боя тренер говорит боксеру что-то. Что именно — мы не знаем, но по мимике видно, что это нечто «давай, мол, сделай его, фас, фас!». Серьезно, такое отношение от прослушанного осталось.

Отличная современная проза о болезнях общества.<br/>
Количество «минусов» видимо вызвано фразой автора в начале книги: "… Кингстон – это планета домоседов и патриотов своего куска бесконечной вселенной. Вы заметили, что все ограниченные люди рано или поздно обращаются к патриотизму? Ну, а к чему им еще обращаться? И не надо путать патриотизм с любовью к Родине, это разные вещи и устаревшая формулировка. Любовь – объяснение поступков, а патриотизм – оправдание пассивности, глупости и лени. Причем, сам по себе патриотизм – штука неплохая. Но ведь и ядерная энергия сама по себе – неплохая штука. Она просто есть и все. Она не виновата в том, как ее используют плохие умные люди....."<br/>
…<br/>
Фантастичность произведения у Галеева всегда на последнем месте. Это для него просто антураж для исследования тех социальных и психологических моментов, которые ему интересны.<br/>
Эту книгу он немного не «допилил», поэтому 7/10.<br/>
Озвучка — великолепный Мурзаков на своём обычном — 10/10 — уровне.

задумывалась. но пришла к выводу, что вряд ли. он её ВИДЕЛ и она бы осталась в его памяти именно такой, даже состарившись. если, конечно, у неё действительно хороший характер) <br/>
НЕМНОЖКО СПОЙЛЕРА!!!<br/>
но вот его психологический мир со временем перевернётся, потому что он УЖЕ сдался. у тех слепых свои стандарты, укоренённые в поколениях. ему грозит стать омегой в этой стае. они его никогда не примут, как равного, т. к. его «взгляд» всё равно не будет таким, как их мировоззрение или, точнее, мироощущение. ему останется пресмыкаться и мимикрировать, чтобы как-то ассимилироваться — это я и назвала политикой. люди, слепые от рождения отличаются от тех, кто лишился зрения, успев прежде увидеть мир. именно это мы и услышали в рассказе во всех заложенных в него смыслах.<br/>
ГГ — слабый человек и он пошёл бы на неравноценный обмен. имхо.<br/>
говорят, красота — в глазах смотрящего. думаете, если отобрать глаза, красота исчезнет?

Качественный психологический и философский рассказ. Печально, что Шульц оставшуюся жизнь провел под полом, но многим «повезло» намного меньше. Ромен Гари отлично раскрыл идею произведения через образ Шульца — да, тот в принципе неплохой человек, владелец фабрики, хороший друг, положительно относиться к окружающим и за «мир во всем мире». Но в самый ответственный и жестокий момент он — проповедующий гуманизм — мирно (для сохранения своего собственного мирка) отправляется в безопасное подполье, вместо активных и плодотворных гуманитарных действии по спасению остальных. Так, кто этот дядечка? Гуманист? 100% ЭГОИСТ на все 100%, заблуждающийся на счет своих моральных качеств.<br/>
ИТОГ: вот она, истинная сущность большинства «замечательных» людей — Да, мы хорошие гуманные личности, но в случае проблем, мы умываем руки — разбирайтесь и разгребайте все сами и будьте уверены — «Мы будем за Вас всех ИСКРЕННЕ переживать!!» <br/>
Рассказ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, ироничный и абсолютно полностью отражает современный пофигизм человека к ближнему своему. Огромный лайк ему и автору за веселое времяпровождение!!!

Не знаю, кого как, а меня вот точно -  в поезде  тянет на долгие разговоры по душам. В купе, под перестук колёс, звяканье ложек  и подстаканников,  когда движение сквозь пространство рождает  иллюзию философского взгляда на жизнь. Предельно откровенно, без утайки излить душу. Ведь больше не увидимся никогда. <br/>
Только аккуратно надо быть со словами! Они несут свой смысл — в вечность, независимо от того, осознаём ли мы это. <br/>
Это не детектив, скорее психологический триллер, подробно и реалистично написанная  траектория падения.  На вокзале в поезд сели двое — слегка застрявший  в  отживших отношениях архитектор и  молодой неудачник,  мечта доктора Фрейда. А сошли на перрон  оба — плотно окутанные тьмой, даже не заметившие начала своего ей служения. Между намерением (ещё даже не мыслью) и его воплощением часто грань — тоньше волоса.<br/>
История ощущается как документальная.  Автор великолепна, переводчику спасибо! Исполнение — совершенство, слушала бы и слушала. Благодарю любимого, дорого Чтеца от всего сердца!

никоим образом)))<br/>
ветхий принцип «око за око, зуб за зуб» отменен Иисусом, и заменен на «ударили по левой, подставь правую» но это межличностные отношения лишь! (собственно это и правда единственный способ к примирению между людьми, а так как тот кто глотает обиду, испытывает психологический урон, Иисус и обещает тому спасение, и проблемы с оным -другой стороне)<br/>
перенос этого принципа, на общественные отношения в теории возможен, но лишь в рамках т.н. аналогии, т.е. с соблюдением очень строгих правил полной идентичности состояния общества-состоянию личности.<br/>
поэтому я рекомендую использовать для таких ситуаций Новый завет более просто и рационально.<br/>
французы пришли к нам с неправедной войной, для грабежа и насилия-что создает страшную угрозу для спасения их души.<br/>
долг российских христиан остановить их в этом страшном грехе, даже с оружием в руках. ибо что важнее гибель тела или гибель души? убивая французов-ты спасаешь их души)))

Уважаемый Джахангир!<br/>
Тема учителей знакома Вам досконально.Да ещё с учётом местной специфики.<br/>
На Востоке учитель всегда был уважаемым человеком, потому что открывал путь к знаниям и положению в обществе!<br/>
Почему бы Вам не попробовать себя именно в рассказах, зарисовках на эту тему, хорошо Вам знакомую!<br/>
«Написать социально психологический роман» долгий путь.<br/>
Отдельные главы, как рассказики, было бы отлично!<br/>
<br/>
Представьте, какой невероятной возможностью надёлен писатель.<br/>
Познакомить с тем, что Вы понимаете, знаете и любите. <br/>
<br/>
Невероятная возможность посмотреть Вашим взглядом!!!<br/>
<br/>
Ваша родная земля, прекрасный Узбекистан, что мы про него знаем?<br/>
Только то, что нам расскажут!<br/>
А Вы можете рассказать очень интересно!<br/>
Про то, что любите.Зарисовки с натуры.<br/>
Красивая природа, местные особенности.<br/>
Как живётся разным национальностям, интересно.Нашли ли себя русские, которые остались после распада единой страны.Как им живётся.<br/>
Много всего интересного!!!

Ещё раз, где фраза, к которой применён эпитет? Опять слив, как и с саламандрами!)<br/>
И не надо льстить, негодник, вы этакий.)) В том то и дело, что нельзя иначе, а посему, зачем выставлять свое мнение, как «истину в последней инстанции», я не понимаю. Ваши тараканы — только ваши, зачем их насаждать другим то?<br/>
Хотя чпосле того, как прочел про пед. Сразу все встало на свои места.<br/>
В том то и дело, что я спокоен и не «дергаюсь», от слова совсем)<br/>
Конечно, формально. Опять вы своего" ужа на сковородке" выпустили? Я, конечно, могу признать, но на самом деле. Будьте мужчиной, проявите свою позицию.<br/>
Естественно, я утрирую. Вы просто, не понимая сущности термина засовываете в свою речь. Вот и все. Ну и психологическим абюзом занимаетесь, насаждая свое мнение. Используя громкие фразы, дабы добавить веса своим суждениям. Что с саламандрами, что с теорией Кюблер-Росс.

Прослушала книгу… да уж, ощущения неоднозначные. Большая часть книги смахивает на дешевый и пошлый бульварный роман. Главу «Я обольстительница» вообще слушала с открытым ртом и не понимала к чему это. Очень много пошлости, разговоров про секс, ну не к месту они! Если в первой части без этого никуда, дети взрослели, познавали, узнавали, им некуда было деваться, то во второй книге считаю что с этим автор откровенно перебрала. <br/>
Середина скучная, неинтересная, не цепляет. Да еще и диктор не впечатлила ни разу. С первой книгой вторая и рядом не валялась. Сколько в той было драмы, ужаса, страсти.<br/>
Хотела окончательно разочароваться и разозлиться как подошли последние главы. Теперь считаю, что ради них не зря прослушала книгу. Вот где собралось все напряжение и накал. Довольно захватывающе. Страшно стало в конце. Очень жутко. И грустно. Последние минуты повествования заставили задуматься насколько, все-таки, поломалась психика детей на этом чердаке. Годы заточения не прошли бесследно ни для одного из них. Обязательно прослушаю последнюю книгу.

Видимо Вас Дом не впустил. Такое бывает. Это довольно сложная книга, тут можно найти и философские размышления и драмы людей. Сложно сказать конкретно о чем дом. Всего по чуть-чуть. Читатель выступает в роли молчаливого наблюдателя в интернате. Очень многое зависит от личностного восприятия мира. Но я не раз встречал негативные мнения которые основываются на одной и той же идее :" книга не понравилась потому что тут показан абсолютно не реалистичный интернат. Дети раздолбаи, им бы всыпать по первое число чтоб не повадно было" это история миров созданныхдля защиты от злобного мира,. История любви и дружбы. Инвалидность это не главная тема романа, это лишь условия в которых живут герои. Каждый персонаж очень самобытный и яркий. Даже самый тихий и незаметный персонаж очень запоминающийся. Я с огромным трепетом и уважением отношусь к каждому из них. Слепой, Сфинкс, Шакал, Македонский, Лорд… И многие многие другие. Они настолько живые что почти полность веришь в их реальность. Попробуйте ещё раз послушать. Чуть дальше может и зацепит.

Брайан Ламли — Ночь, когда затонула «Русалка»<br/>
«Уж занавес дрожит перед началом драмы, <br/>
Уж кто-то в темноте — всезрящий, как сова, <br/>
Чертит круги и строит пентаграммы, <br/>
И шепчет вещие заклятья и слова.»<br/>
(Максимилиан Волошин. «Предвестия»)<br/>
***<br/>
Увлеченный морем и Мифом Ктулху Брайан Лампи в 1969 году написал рассказ «Ночь, когда затонула „Русалка“». Созданный в духе хоррора, рассказ замечательно озвучен Иваном Савоськиным. И нет уже очарования в голосе, а только ужас и сильнейшее напряжение от надвигающейся, необъяснимой катастрофы. <br/>
Борьба со стихией опасна, люди оправданно идут на риск, но что делать с необъяснимым? От этого холодеет внутри и туманится рассудок. <br/>
И нет возможности предотвратить, несмотря на предчувствие и предзнаменования.<br/>
Спасибо за озвучку. Открываю новые грани таланта. <br/>
***<br/>
Порадовала ссылка на Хичкока. («Птицы», 1963 год)<br/>
«Спелман, наш водолаз, не мог спуститься под воду — именно не мог, а не не хотел — рыбы просто его не пускали! Они пытались жевать его костюм, его воздушный шланг...»

От того, что Вы не разглядели качества этой драмы, посвященной в большей степени природе человека и жизни в целом, чем данным конкретным героям, она драмой быть не перестает. И совершенно точно не становится хоррором. PS. Кстати, по поводу Вашего последнего замечания: почти никто из живущих людей не задается этим вопросом — так же, как и героиня этого произведения, они дают что-либо только себе и узкому кругу связанных с ними людей, плодятся и живут без особого смысла и особой причины, кто-то лучше, кто-то хуже, а иногда, как те животные на стоянке (в книге) или оставшиеся за фокусом сюжета люди, запустившие боеголовку, они мешают при этом жить другим (последнее они делают, видимо, потому, что по своей животной глупости неспособны увидеть свое подобие в другом — любом — человеке, а потому не имеют сочувствия). Последнее — моральная слепота — не чуждо и главной героине, обворовывающей людей ради собственной потребности употребить дозу, хотя и не поступающей настолько зверски, как некоторые другие персонажи.

А я решила что-то визуально посмотреть по Кобену. Тем более, что для кинематографа он в основном писал отдельные сценарии. Интернет посоветовал британский восьмисерийный мини телесериал «Безопасность» (другое название «Омут») 2018 года. Довольно интересный. Без гея там, конечно, не обошлось, но то, что меня раньше раздражало, теперь просто смешит. Вот так вот незаметно для себя я тоже стала жертвой гей-пропаганды. Скоро смирюсь и с трансгендерами. На Олимпиаде.))) Сериал интересный, очень драматичный. А я драмы люблю. Комедии мне нравятся в основном советские- Гайдая, Данелии, Рязанова… Вот их я иногда и пересматриваю. А какой детектив(ы) Кобена, Alex, ты, как знаток литературы данного жанра, посоветуешь послушать? Во время уборки квартиры.) Я посмотрела в инете, роман «Шесть лет» в рейтинг лучших у него не входит. А которые я читала, так я уже их и забыла. Как и многие детективы.))) Может, всё же «взяться» за Джоан Роулинг? Когда-то не затянуло, но время всё меняет.

Рассказ недурён, но не более. Сама фабула коротковата да и с логически необъяснимыми дырами. Деревенская тема больше для хоррора добавлена, чем с сайфай-сюжетом связана, который сам не сказать, чтобы связный.<br/>
<br/>
Ещё раздражает проникающая шаблонность из современной вестернизированной литературы — в ключевые моменты персонажи склонны к залипанию либо истерике. Патологическая рефлексия всё больше замещает классическое раскрытие персонажей. Благо тут с этим не всё так запущенно.<br/>
<br/>
Короче говоря, на фоне прочих страшилок на портале это довольно достойный экземпляр.<br/>
<br/>
А вот чтение основным голосом субъективно не понравилось. Вообще-то, всё отлично, кроме моментов ДРАМЫ!!!111, когда чтец надрывно рычит, хрипит и булькает, один-в-один как белогорячечный, рвущийся из ремней. А так как такого тут хватает, то к концу возникает желание бросить этот наркодиспансерный репортаж и дочитать глазами.<br/>
<br/>
Всегда казалось, что хуже Пуфина Кафе, который надрывно-завывающим плачем может мёртвого довести до скрежета зубовного, не бывает. Но не оскудевает талантами Земля Русская…<br/>
<br/>
А вообще, спасибо!

На удивление понравилось ☺️<br/>
Некоторые нестыковки в деталях привлекают внимание (например, почему-то супернюх вампира избирательно не различает наркотики), героиня чуть раздражает своей наивностью и импульсивностью (хотя это наверное объяснимо молодостью), — но в целом вся история очень даже неплоха как приключенческо-любовное фэнтези 👍🏻❤️<br/>
Сюжет развивается динамично и логично, главный герой не какой-то суперидеальный мачо, гг не истеричная дура, развитие отношений происходит плавно и естественно, а не через эмоциональные качели или идиотические поступки, как зачастую в ЛРФ. Немного детектива, немного боевых сцен, немного драмы и немного юмора. Неплохой баланс ☺️👍🏻 только мать главной героини хочется стукнуть по башке всякий раз, как она появляется в сюжете 😄<br/>
<br/>
Голос и манера чтицы Очень нравятся 🥰 идеально походят для сказочных сюжетов, ну и для любовного тоже весьма 🔥🙏🏻❤️<br/>
где-то раза три ударение сместилось, но для 12часовой книги это сущий пустяк 🙌🏻<br/>
Спасибо большое за озвучку! 💛💛💛<br/>
Отправляюсь слушать остальные книги серии =)