Скажу как испытатель. У меня правда рецепт другой, но мне его продиктовал лечивший меня человек, и я соблюдал рецепт буквально. Мне по моему рецепту надо было выдавить 20 лимонов, можете представить себе — литра 2 сока. Я думал употребить сию кислятину нереально. Но настоявшись с чесноком, они как то взаимно нейтрализовались. Настойка пахнет чесноком однозначно, лимон вообще не чувствуется. Но я ее ложками не жру, ложка на полстакана воды. И то, на пустой желудок бывает уррр.)))<br/>
По моему мнению, эффект именно в смеси. Про онкологию ничего сказать не могу. И людям с больным желудком тоже не советовал бы без консультации. Я вообще никому и ничего не советую.))))<br/>
Из спиртовых настоек можно попробовать корень калгана, прополис, имбирь, шиповник и пр.
Ходжсон Уильям Хоуп «Голос в ночи» (1907).<br/>
<br/>
ИМХО: удивительная по своей идее мистическая притча с «реминисценцией» или «аллюзией» на знаменитое выражение имама низаритских измаилитов Хассана Ас-Саббаха: «…любовь отвергнута, душа уволена, ничто не истина, где всё дозволено…» с потрясающе трогательными главными героями, «отверженными душами» – «жертвами обструкции»… Люди не постоянны. Сегодня они носят вас на руках, а завтра на — вилах, они с легкостью снимают лавровые венки и одевают терновые. Это проверил на практике Всевышний. Да, кстати. Он же и сказал: «Блаженны вы, когда возненавидят вас… и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное»… (Лук 6:22). Очень понравилось исполнение Max Plissken. «Один в один» с моим представлением. Просто здорово. Браво. «Лайк» автору, «лайк» произведению и «лайк» чтецу от всего сердца.
«Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов?» Не знаю как народ, отвечу за себя. У Андрея Кравеца с некоторых пор на ютуб есть свой канал. Там он периодически выкладывает прочитанные им книги. И среди них есть те, которые были прочитаны им давно, но до этого нигде не выкладывались по какми то причинам. Я вот например предпочитаю слушать скачанную книгу. Мне так удобнее. На своем плеере, со своими настройками. Да и если книга понравилась, то у себя в коллекции после прослушки можно оставить. Так вот Возвращение качнул с ютуб, потом переконвертировал видеофайл в обычный mp3. А уже после прослушивания, когда просматривал здесь на сайте что новенького добавили, увидел среди новинок Возвращение и оставил коммент. Вот так, все просто.
Модератор сайта явно перепутал жанр этого дешёвого рассказика, какие же это приключения, это заказная фантастика от грантоеда-соросёнка, списавшего кальку православного священника с католических инквизиторов средневековья. Но грязью наляпав на православную русскую веру, грантоедишка не остановмился и жирно намазал своё дерьмицо на советскую власть, содрав сцену уничтожения монастыря и монахов, красными садистами в 21 главе со старых пропагандистских пасквелей продажной русскоговорящей либеральной тусовки, живущей за деньги западных спец. служб. Может автору-соросёнку напомнить, как в Сибири относились к русскому населению дедушки его заокеанских хозяев, как, грабили православные храмы казачки Мамонтова и Шкуро, как радовался этому Диникин, как Врангель продавал награбленное?! Кому интересно, могут почитать здесь: <a href="https://masterok.livejournal.com/2671172.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">masterok.livejournal.com/2671172.html</a>
Книга интересная, но много нестыковок. По образу жизни компании Алисы (не женаты/не замужем, без денег), можно подумать, что им до 30. Но Алисе СОРОК (полагаю остальным близко к этому. Антон, кажется, друг детства)! При этом, Огюз от которого она узнаёт о жизни семьи аптекаря в Стамбуле, называется стариком. А он старше её на 5-10 лет — ей было 5 в 1915, а он был мальчишкой, катавшимся на трамвае прицепом. Вряд ли он это делал ближе к 20.<br/>
Достаточно быстро было стало понятно, что аптекарь с женой не её родители (странно, что Алиса в свои 40 до этого не додумалась). Считала себя англичанкой при таких корнях (решила не спойлерить :))! Она в зеркало на себя смотрела?<br/>
В целом книга понравилась. Особенно в этой озвучке. Советую.
И кстати, по поводу Екклезиаста и цитат из него, вот что я тут откопал ( принципе я так и подозревал):<br/>
<br/>
«Атеистический словарь» отмечает:<br/>
Екклесиаст — книга без сюжета. В ней отсутствуют картины современного ей общества. Её автор — не летописец и не прозаик. Он — мыслитель. Екклесиаст — произведение многослойное. В единый узел здесь сплелись смех отрицания и улыбка утверждения, поиск и разочарование, тонкое наблюдение и мудрое обобщение. Восставший против химер иудаизма, автор Екклесиаста откровенно выражает своё негативное отношение к теории «того света» и небесного суда: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (3:19). Он не верит в потустороннее Царство Божье.
Он есть но спонсорское голосование разве не должно было состояться ещё в 27 июле? Нельзя ли под быстрее провести опрос, или любой которые проголосовали мало? Нет достаточно что б сделать нормальный опрос, ну так зачем тянеш? Или может обстоятельства? Но Если какие то обстоятельство то напиши в группу, каждый 3 для проверяю, нет новостей.А в чём разница под какой книгой я пишу? Сообщение приходит и там и там но поддержи я получу больше если напишу под самой новой выпущенной книгой, это же очевидно.В у меня нет телеги но есть телеграмм у сестры, так я проверяю в то время как сам написать не могу потому что это не мой акк.А в ВК ты вообще заходишь очень редко, так что писать туда без полезно.
ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь<br/>
1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность — от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.<br/>
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.<br/>
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
Из всего этого мне бесконечно жаль животных…<br/>
Люди взяли на себя право давать им возможность жить или лишать жизни…<br/>
Люди заявили себя хозяевами планеты, хозяевами всего…<br/>
Дочь главного героя безвольная терпила со всем смиряющаяся. Самоуважения «0».При этом она заявляет, что сама хозяйка своей жизни и сама хочет ею распоряжаться, подкрепляя свою самостоятельность ударами пяткой в грудь.<br/>
Сам гг жил всю жизнь чувствами, а не разумом. Итог его жизни грустен. <br/>
Мелани тоже та еще, ее никто силком не тянул никуда,20 лет барышне, не хотела бы сама не пошла бы никуда.А то разыграла из себя куклу тряпичную и потом давай обвинять, при этом сама с бойфрендом гуляет.<br/>
В целом ощущение после прослушанного — какая-то тупость и упертость главных героев.
Огромное спасибо за бестящую озвучку. Очень впечатлил рассказ, скорее всего вы мне не поверите, но около 20 лет назад я попал в очень похожую историю, не знаю, что я тогда выпил, помню только алкоголь, но на следующий день я стал слышать голоса, видеть не видел никого, а вот голоса со мной и по сей день (. С уверенностью могу сказать, интеллектуалов среди них нет и им очень не нравится, когда я чем то заморачиваюсь, требующим интеллекта, но уходить они не собираются. Пробовал лечиться, 2 месяца в матросской тишине, приехал домой, только из автобуса вышел, а они уже здесь. Я уже к ним привык, болье наверное с ними общаюсь, чем с реальными людьми, если это можно назвать общением, они мне редко отвечают, гонят своё.
Интересная идея, много данных из википедии, минут на 20, но почему-то растянуто на 2 части по часу каждая. <br/>
Рваное повестование, очень бедный слог («прямая речь» -сказал русский, далее следующая «прямая речь»- сказал немец. За которым идет «прямая речь „- сказала женщина, выдержка из википедии о модулации сигнала и снова “прямая речь» — сказал толстый немец.....) в первой части весь научный сюжет разбавлен обсуждением о толлератности. Вторая же явно описана размножение и озабоченность их африканского друга. <br/>
Поведение персонажей очень однотипно и ярко изобилует клеше.<br/>
Бедно, скупо, не интересно и явно закос на иностранную аудиторию, которым будет интересно равенство полов, и какая именно настольная игра была на столе у немца когда они собрались повторить «судьбу сноуд» но в теме прищельцев.
Спасибо Дмитрию, за хорошую озвучку! <br/>
Многими людьми движут благие намерения, чтобы улучшить жизнь своих ближних, используя свое положение в государственной структуре. Но их устремления часто разбиваются о стену корыстных интересов людей обладающих богатством и властью, и стремящихся за счет других приумножить свое имущество. О подобной проблеме было записано в Библии: «Ведь корень всего злого — любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями» (1Тимофею 6:10). Тратя время и силы на достижение этой цели, человек не приобретает ни радости, ни счастья. Царь Соломон, обладающий богатством, записал: «Человеку, который ему угоден, он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу» (Экклезиаст 2:26).
Произведение прекрасно озвучено со звуковым сопровождением, позволяющим ощутить эффект личного присутствия происходящих событий. Интересное произведение о становлении личности с помощью жестких условий существования, но находящейся в окружении достойных людей, обладающими прекрасными качествами. Подобное формирующие воздействие можно сравнить с огранкой алмаза, когда из невзрачного минерала получается сверкающий бриллиант. О воздействии одних людей на других записано в Библии: «Кто общается с мудрыми, станет мудрым, А кто дружит с глупыми, пострадает». (Притчи 13:20). Не менее значительное влияние на людей может оказать Бог через Библию, если мы позволяем Ему это делать: «Слово Бога живо и действенно и острее всякого обоюдоострого меча, оно проникает настолько глубоко, что разделяет душу и дух, суставы и костный мозг, и распознаёт мысли и намерения сердца». (Евреям 4:12).
Того же, чего и все, кто пытался такие темы рассматривать с разных сторон. Включая Салтыкова-Щедрина или того же Набокова.<br/>
Люди сейчас дожили, наконец, до того пункта, что «принимать на веру» что-либо стало нецелесообразно., неразумно, да и невозможно.<br/>
Это как с какими-нибудь лекарствами. Про которые говорили, что от них польза, а через 20-30 лет оказалось, что от них один вред. Как частный пример.<br/>
Поэтому если кто-то где-то активно заявляет, что несёт «свет и добро», это сподвигает мыслящих людей к прояснению ситуации.<br/>
В 99% случаев обнаруживается, что в этом кроется какой-нибудь подвох.<br/>
Но даже если и не кроется (1% вероятности) «на веру принимать» в наше время что угодно уже нельзя.:)
Книга, после цикла Бориса Громова, про омоновца в подмосковье, зашла на ура. Слушается легко, даже с ностальгией в 22-ом году, правда вставки про вторую мировую начинают надоедать и порой мысли, что хочется послушать про вселенную Круза а не про то, как с немцами и финами воевали. Очень интересный ход с разумным морфом, что немного расширяет вселенную. <br/>
<br/>
Ну а так, если вы как и многие тут, прочитали/слушали Круза, его 2 цикла и хотели бы послушать про тоже самое, только глазами доктора, то вам сюда, если глазами омоновца, то к Громову, что-то сильно новое, вы тут не найдете, все так же по скрипту:<br/>
Наступил п3dц — берем оружие — формируем группу — тусуемся и выполняем задачки. <br/>
<br/>
Чтец понравился, хоть и делал некоторые ошибки.
В своем произведении автор показал не большой фрагмент преобразование ребенка в личность, способного принимать взвешенные и разумные решения. В этот момент жизни очень важно, чтобы рядом с ним были люди, обладающие определенными нравственными и моральными принципами. Так в библии записано: «Кто общается с мудрыми, станет мудрым, а кто дружит с глупыми, пострадает (Притчи 13:20). Конечно, ключевую роль в воспитании ребенка Создатель отвел родителям. Давая законы израильтянам, Бог повелел родителям: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь» (Второзаконие 6:6,7). Если следовать этому ясному указанию, то вероятность того, что из ребенка сформируется достойный человек, будет выше.
Легкое, приятное произведение с определенным элементом интриги, как и принято в детективном жанре и направляющее внимание слушателей, или читателей на определённую мысль. Исполнитель мастерки передал замысел автора. Наверное, в жизни каждого человека случаются некоторые казусы, на исправление которых приходится в последствии тратить время и силы. <br/>
Такое качество, как предусмотрительность могло бы помочь избежать многих казусов в нашей жизни. О этом качестве в Библии говорится: «Предусмотрительный видит бедствие и укрывается, а неопытные идут вперёд и наказываются». (Притчи 22:3). В Библии также содержится много советов полезных и в наше время: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». (2 Тимофею 3:16,17).
Спасибо за озвучку. <br/>
Прослушала 19%, на этом сдаюсь. До музыкального сопровождения, о котором пишут выше, не дошла, видимо. <br/>
История про 4 римлян — христиан, коих казнили за их вероисповедание. При суде над ними почему-то упоминается Афина-Паллада, которая вообще богиня греческого пантеона, а не римского🤔 История перемежается с мыслями римского императора, видимо, открывшимися автору. Далее в повествование без предупреждения врывается некая донья и цементный пол. Древний Рим, донья и цемент 🤯 Далее выясняется, что ещё не добив предыдущих героев, автор взялся повествовать о рождении следующих в иное время. Причём рожениц именует «мама» и «мамочка», поди разбери кто есть кто. Опомнившись, вновь без предупреждения, возвращается в Древний Рим. И снова к доньям… На этом, простите, откланиваюсь, видимо, я не доросла до возвышенного смысла произведения.
По моему мнению, эффект именно в смеси. Про онкологию ничего сказать не могу. И людям с больным желудком тоже не советовал бы без консультации. Я вообще никому и ничего не советую.))))<br/>
Из спиртовых настоек можно попробовать корень калгана, прополис, имбирь, шиповник и пр.
<br/>
ИМХО: удивительная по своей идее мистическая притча с «реминисценцией» или «аллюзией» на знаменитое выражение имама низаритских измаилитов Хассана Ас-Саббаха: «…любовь отвергнута, душа уволена, ничто не истина, где всё дозволено…» с потрясающе трогательными главными героями, «отверженными душами» – «жертвами обструкции»… Люди не постоянны. Сегодня они носят вас на руках, а завтра на — вилах, они с легкостью снимают лавровые венки и одевают терновые. Это проверил на практике Всевышний. Да, кстати. Он же и сказал: «Блаженны вы, когда возненавидят вас… и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное»… (Лук 6:22). Очень понравилось исполнение Max Plissken. «Один в один» с моим представлением. Просто здорово. Браво. «Лайк» автору, «лайк» произведению и «лайк» чтецу от всего сердца.
Достаточно быстро было стало понятно, что аптекарь с женой не её родители (странно, что Алиса в свои 40 до этого не додумалась). Считала себя англичанкой при таких корнях (решила не спойлерить :))! Она в зеркало на себя смотрела?<br/>
В целом книга понравилась. Особенно в этой озвучке. Советую.
<br/>
«Атеистический словарь» отмечает:<br/>
Екклесиаст — книга без сюжета. В ней отсутствуют картины современного ей общества. Её автор — не летописец и не прозаик. Он — мыслитель. Екклесиаст — произведение многослойное. В единый узел здесь сплелись смех отрицания и улыбка утверждения, поиск и разочарование, тонкое наблюдение и мудрое обобщение. Восставший против химер иудаизма, автор Екклесиаста откровенно выражает своё негативное отношение к теории «того света» и небесного суда: «Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (3:19). Он не верит в потустороннее Царство Божье.
1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность — от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.<br/>
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.<br/>
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
Люди взяли на себя право давать им возможность жить или лишать жизни…<br/>
Люди заявили себя хозяевами планеты, хозяевами всего…<br/>
Дочь главного героя безвольная терпила со всем смиряющаяся. Самоуважения «0».При этом она заявляет, что сама хозяйка своей жизни и сама хочет ею распоряжаться, подкрепляя свою самостоятельность ударами пяткой в грудь.<br/>
Сам гг жил всю жизнь чувствами, а не разумом. Итог его жизни грустен. <br/>
Мелани тоже та еще, ее никто силком не тянул никуда,20 лет барышне, не хотела бы сама не пошла бы никуда.А то разыграла из себя куклу тряпичную и потом давай обвинять, при этом сама с бойфрендом гуляет.<br/>
В целом ощущение после прослушанного — какая-то тупость и упертость главных героев.
Рваное повестование, очень бедный слог («прямая речь» -сказал русский, далее следующая «прямая речь»- сказал немец. За которым идет «прямая речь „- сказала женщина, выдержка из википедии о модулации сигнала и снова “прямая речь» — сказал толстый немец.....) в первой части весь научный сюжет разбавлен обсуждением о толлератности. Вторая же явно описана размножение и озабоченность их африканского друга. <br/>
Поведение персонажей очень однотипно и ярко изобилует клеше.<br/>
Бедно, скупо, не интересно и явно закос на иностранную аудиторию, которым будет интересно равенство полов, и какая именно настольная игра была на столе у немца когда они собрались повторить «судьбу сноуд» но в теме прищельцев.
Многими людьми движут благие намерения, чтобы улучшить жизнь своих ближних, используя свое положение в государственной структуре. Но их устремления часто разбиваются о стену корыстных интересов людей обладающих богатством и властью, и стремящихся за счет других приумножить свое имущество. О подобной проблеме было записано в Библии: «Ведь корень всего злого — любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями» (1Тимофею 6:10). Тратя время и силы на достижение этой цели, человек не приобретает ни радости, ни счастья. Царь Соломон, обладающий богатством, записал: «Человеку, который ему угоден, он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу» (Экклезиаст 2:26).
В Греции и Риме были школы. Не для всех, но и не для троих избранных на весь Рим. Но концепции «детства» не было. <br/>
Так что да, я ошибаюсь в отождествлении образования и детства.<br/>
<br/>
«Ибо «детство» — этот тот период открытий»<br/>
Детство как личный опыт человека — да, у всех. Детство как право человека, что маленький человек именно ребенок(должен играть, в школу ходить и ловить бабочек) а не маленький взрослый(научился ходить пока шел за водой к колодцу) — не у всех. Сама концепция того, что ребенка надо воспитывать, была не всегда.
ведь главная примета единорога в том-что кто бы его не встретил, он не способен замечать детали. на фоне самого факта))<br/>
<br/>
«Драконы, грифоны, единороги, фениксы, кентавры — эти и многие другие звери широко представлены в магловском творчестве той эпохи; правда, чаще всего до смешного неправдоподобно.»© пишет в своем учебнике Ньют Саламандр-«Единорог — удивительно красивый зверь. Встречается в лесах Северной Европы. По внешнему виду напоминает лошадь. Взрослые единороги абсолютно белые, жеребята поначалу имеют золотистую окраску, а подрастая, становятся серебристыми. Рог, шерсть и кровь единорога обладают сильнейшими волшебными свойствами[19]. Как правило, единороги избегают контактов с людьми. И скорее они подпустят к себе волшебницу, чем волшебника. Бегают единороги так резво, что поймать их почти невозможно.»
Люди сейчас дожили, наконец, до того пункта, что «принимать на веру» что-либо стало нецелесообразно., неразумно, да и невозможно.<br/>
Это как с какими-нибудь лекарствами. Про которые говорили, что от них польза, а через 20-30 лет оказалось, что от них один вред. Как частный пример.<br/>
Поэтому если кто-то где-то активно заявляет, что несёт «свет и добро», это сподвигает мыслящих людей к прояснению ситуации.<br/>
В 99% случаев обнаруживается, что в этом кроется какой-нибудь подвох.<br/>
Но даже если и не кроется (1% вероятности) «на веру принимать» в наше время что угодно уже нельзя.:)
<br/>
Ну а так, если вы как и многие тут, прочитали/слушали Круза, его 2 цикла и хотели бы послушать про тоже самое, только глазами доктора, то вам сюда, если глазами омоновца, то к Громову, что-то сильно новое, вы тут не найдете, все так же по скрипту:<br/>
Наступил п3dц — берем оружие — формируем группу — тусуемся и выполняем задачки. <br/>
<br/>
Чтец понравился, хоть и делал некоторые ошибки.
Такое качество, как предусмотрительность могло бы помочь избежать многих казусов в нашей жизни. О этом качестве в Библии говорится: «Предусмотрительный видит бедствие и укрывается, а неопытные идут вперёд и наказываются». (Притчи 22:3). В Библии также содержится много советов полезных и в наше время: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». (2 Тимофею 3:16,17).
Прослушала 19%, на этом сдаюсь. До музыкального сопровождения, о котором пишут выше, не дошла, видимо. <br/>
История про 4 римлян — христиан, коих казнили за их вероисповедание. При суде над ними почему-то упоминается Афина-Паллада, которая вообще богиня греческого пантеона, а не римского🤔 История перемежается с мыслями римского императора, видимо, открывшимися автору. Далее в повествование без предупреждения врывается некая донья и цементный пол. Древний Рим, донья и цемент 🤯 Далее выясняется, что ещё не добив предыдущих героев, автор взялся повествовать о рождении следующих в иное время. Причём рожениц именует «мама» и «мамочка», поди разбери кто есть кто. Опомнившись, вновь без предупреждения, возвращается в Древний Рим. И снова к доньям… На этом, простите, откланиваюсь, видимо, я не доросла до возвышенного смысла произведения.