Поиск

да тупость тех людей меня поражает. Почему им не знакомо слово Мир…

По моему мнению, да. «Фаренгейт» писался задолго до хиппи. И это была обычная спекуляция на людских страхах. Очень, при этом, топорная. 50-60-е недооценивать нельзя. Тогда было создано буквально всё, на чём и по сей день держится. И неважно где. А вся эта делёжка «мы — они» бессмысленна.<br/>
Мир един. Это как такие были острова, куда ссылали прокажённых. И один прокажённый мог себя сравнивать с другими. Что у кого-то уж давно ни рук ни ног, а у кого-то только нос и уши и пол ноги отвалилось. Вместо того, чтобы думать, как вылечиться и свалить с этого острова.<br/>
Кто-то творил плохие вещи когда-то. А кто-то творит их сейчас. Значение имеет то, что сейчас. <br/>
Печатали там вещи куда более смелые, чем этот «Фаренгейт». Без всяких проблем. И намного более талантливые в смысле научной фантастики. Но спорить на такие темы я не хочу. Мне слишком хорошо известно, что любые картины, что рисует наш разум, при отсутствии реального опыта, никогда не имеют с реальностью ничего общего. Поэтому и обсуждение этих картинок никакого смысла не имеет. Нарисовать людям любую «реальность» очень легко. Покажи в одном месте очередь за бесплатным супом, а потом весёлых негритят в демократическом Конго. И всё. Через пару-тройку лет «реальность» готова. И может таковой остаться на всю жизнь. <br/>
Поэтому я не буду эти темы продолжать. И разницы никакой нет, какие картинки людям прописали. От этого ничего, ровным счётом, не зависит.<br/>
Любая такая «реальность» искусственная и сфабрикованная.<br/>
Если чего и хотелось бы в таком плане, так чтобы её хоть стряпали и лепили более добросовестно и убедительно. Уважали хоть немного людей, которых болванят. Сейчас даже этого не наблюдается. Значит всё это неинтересно вообще. Удачи.:))

Динамичное погружение в иной мир, интригующее развитие событий

Вон фильм идёт по каналу мир… Это тоже правда?????????

Вы не правы, никто не нападал ни на вашу веру, ни религию.<br/>
Человек сразу сказал, что спорить о религии не станет. А вы его в атеисты сразу.<br/>
Сейчас всё больше агностики,100%ных атеистов давно не встречала. <br/>
Некоторые, всё ещё советские граждане, которые продолжают жить в собственном СССР и, да, они по привычке остаются атеистами, ну ещё небольшое количество индусов из нижних каст, но и их, очень специфический воинствующий атеизм, связан не с отказом от веры, как таковой, их возмущает несправедливость выстроенной системы, которая объясняет, что брахманы получают все преимущества не потому что общество согласно принимать эти условия игры, а потому что «карма». <br/>
Вот так. И никуда не денешься, родился в «шудрах», значит не был чист в предыдущих жизненных циклах. Теперь отрабатывай, работай, живи в нищете, но не вздумай роптать, может, повезёт в следующей жизни. <br/>
В принципе, по-большому счету, у всех так, но в индуизме нет даже призрачной надежды выпрыгнуть наверх в «этой жизни». Естественно многие задаются вопросом, «Какого черта?». «А если, (и весьма вероятно), следующей жизни не будет?»<br/>
Согласитесь, неприятная перспектива, ну и бунтуют люди.<br/>
А так, начните разговор с самым неверующим человеком «по душам», вы увидите, большинство оставляют дверь приоткрытой. Просто они не принимают христианство, да и любую другую РЕЛИГИЮ. А вера, даже не так, надежда, что наше «я» не исчезает с физической смертью тела, все же есть.<br/>
Только у анестезиологов не спрашивайте и у врачей скорой помощи.<br/>
Но, ведь, если человек не христианин, или не практикующий христианин, он имеет полное право отрицать бесконечность, или утверждать, что он видит границы того, что вам кажется бесконечным. Он также может задаваться вопросом,«А что, если ваш программист заболеет?», или если его личную компьютерную игрушку, кто-то хакнет? Какой-нибудь другой программист (бог)? Или, если дьявол (вирус) снесет его любимую программу к чертям собачьим? Самому Архитектору он может и не навредит, но настроение испортит надолго. <br/>
И игры уже тоже не будет, следовательно, и бесконечности, и вечной жизни и Второго Пришествия. Ничего не будет, только программист с потерянной датой, т.е. восстановить он старый мир не сможет, только написать новый.<br/>
Учитывая тот факт, что законы энтропии никто не отменял, даже не являясь физиком, многие отдают себе отчет, что ничто не вечно, ни биологические виды, ни планеты, ни звезды, ни галактики, ни вселенные.<br/>
Если вы подумаете об этом с точки зрения законов физики, все разрушается и умирает. Почему же душа не должна подчиняться этим законам? Возможно она и не умирает вместе с телом, но, поймите, даже время не бесконечно. <br/>
В таком ключе, человек, утверждающий, что он вышел из вечности, звучит логично, просто он видит границы вашего вечного и вашей бесконечности.<br/>
Я долго пыталась понять, как до Большого Взрыва, (которого могло и не быть, но факт, что было начало), так вот, до этого начала не существовало ни пространства, ни времени. <br/>
Вы можете себе представить, что было до того, как началось время? Оказалось, вопрос не корректен. ДО времени ничего не было, потому что не было такого понятия.<br/>
Никому не советую слушать лекции физиков, астрофизиков, квантовых физиков перед сном, не успокаивает.<br/>
Кстати, их теории очень похожи на утверждения индуистов. Брама (или Вишну, не помню, кто из них главный) сидит на лотосе. Он открывает глаза, Вселенная появляется, он закрывает глаза, всё сущее исчезает.<br/>
Лично мне ближе убеждения сторонников Будды, который призывал не заморачиваться по поводу богов и демонов, (чьего существования он не отрицал, но намекал, что рассчитывать на них не стоит, у них свои заботы). Он предлагал решать проблемы этой действительности по мере их поступления, но быть готовым к тому, что они непременно будут у каждого (болезни, старость, боль утрат, смерть) и необходимо принимать эти факты, быть к ним готовым, по возможности, а для этого необходимо воспитывать в себе внутреннюю дисциплину и жить осознанно каждое мгновение. <br/>
Будда и сам умер в каком-то смешном для божества, но преклонном для человека возрасте. Причем и умер-то не по-геройски, а очень по-человечески. Если мне не изменяет память, его позвали в гости, он хорошо покушал (причем мяса), прихворнул и умер. Никто особо не рассказывает, как долго он болел и чем. В моем представлении, человек, соблюдающий аскезу, покушав мяса, должен был страдать перед смертью. На это намекается, но ничего конкретного вы не найдете. <br/>
Думаю, что он и должен был так умереть, как обычный смертный, со всеми «прелестями» отравления или несварения, но подразумевается, что он умел справляться не только со страданиями душевными, но и физическими. Согласитесь, это ни распятие, ни смерть в бою и не сeпуку.<br/>
Учение Будды отдаленно, но похоже на учение стоиков. А они более понятны и менее «запутанны» для европейского ума.<br/>
Я очень отвлеклась, но я пыталась донести до всех верующих христиан, что у них нет мандата на единственно правильную доктрину. Не стоит искать атеизм и желание обидеть христианство, там, где их нет.<br/>
Просто христиане, наверное, не могут себе позволить задаваться вопросами, которые задаем себе мы, люди не следующие доктрине религии, но, совсем не обязательно атеисты.<br/>
А ведь ещё есть увлекательная вера анимистов, а до этого были и, наверняка, продолжают существовать гностики, и их отношение к Архитектору и этой жизни было противоположным сегодняшним убеждениям христиан. А потом случились катары… <br/>
Люди вольны верить или не верить в кого и во что угодно, но эти «оскорбления чувства верующих» законы сыграли не на пользу, а против религиозных граждан. Они настроили группу не религиозных, (а их больше), против тех, кто стал оскорбляться по поводу и без повода. <br/>
Простите, что так длинно, и, на всякий случай, в моей писанине не было желания, тем более попыток обидеть убежденных христиан и представителей других религий.

Она сделала это, когда муж был в приподнятом настроении и полной уверенности в том, что его план сработал. Ей ничего не угрожало. В рассказе также сказано, что и ранее он никогда не поднимал на неё руку, а лишь только был груб в выражениях. От чего (или кого) же она «спасала себя»? У меня нет ответа. Её поступки не поддаются логическому объяснению (кроме «кармических» тараканов в её голове). Что касается их «ошибочного» выбора не могу согласиться. Этот мужчина не изменился, а всегда был таким. Очевидно, и до женитьбы он не прятал свою маниакальную одержимость наукой. Она вышла замуж вполне осознанно. Ей не «подсунули» никакого сюрприза. Всё видела, всё осознавала. Более того, годами жила с этим.

1. дьявол никак не может уничтожить Бога в принципе своем, согласно религии, т.к. дъявол — всего-лишь создание Божье. Падший ангел. Т.е. — он гораздо слабее.<br/>
2. «Иной» бог так-же, в принципе своем, не может одолеть Бога, просто потому, что… гхм… НЕТ другого, Бог один))<br/>
3. Чей это — «ваш»? Не переходите на личности, плизз и отбросьте желание укольнуть. Я всего-лишь сказал выше, как это считается в христианстве. Т.е., читайте внимательней — я сказал, что НЕ Я ТАК СЧИТАЮ, А ТАК СЧИТАЕТСЯ В ХРИСТИАНСТВЕ.<br/>
Понимаем?))<br/>
4. И согласно вере в Бога, вечность потому и ВЕЧНОСТЬ, иначе это называлось-бы по-другому.<br/>
5. Бог считается всемогущим… в любом случае — для нашего мира, для нашей реальности, т.к. Он — создатель всего мира (нашего мира, имею ввиду — всей Вселенной). Он над миром и вне мира. (ну… примерно как если сравнивать, то Бог — это программист, а весь наш мир — компьютерная программа. И в рамках этого мира программист всесилен)<br/>
===<br/>
<br/>
чесс говоря. я не понимаю, почему атеисты всегда стараются как-то нападать на верующих или осуждать религию. Ведь никто не заставляет — хочешь верь, хочешь не верь, зачем спорить и возмущаться?)

Огромная благодарность Илье Прудовскому. Так красиво прочитать Война и Мир. Это талант. Тембр голоса потрясающий. Иначе воспринимается произведение. Очень красиво передано. Ребенок попросил включать при нем роман, очень интересно читают сказал. Всем своим знакомым рекомендую прослушать с Ильей Прудовским Война и Мир.

Как же прекрасно погрузиться в одухотворённый, простой и понятный мир романтизма 19 века и насладиться по — настоящему достойным писателем, великолепно владеющим литературным словом, которое ярко передает атмосферу этого времени. <br/>
Великолепный романтический роман заставил мою душу взлететь на крыльях любви, страсти и воображения. Каждая страница наполнена эмоциональным натиском, искренними переживаниями и глубиной чувств. Я нахожусь в полном восторге от изящной прозы и потрясающей описательности, которые трансформируют мою реальность в сказочную симфонию. Каждое слово, каждое предложение являются красочными кистями, которые рисуют передо мной живописные пейзажи, поражающие разнообразием и глубиной. Я погружаюсь в волшебный мир, где природа оживает, словно танцует на страницах, а чувства героев окутывают меня теплом и нежностью.<br/>
И как не восхититься главными героями этого произведения! Их страстные сердца излучают энергию чистоты и силу, способную изменить мир. <br/>
Романтизм 19 века воплощает в себе все, чего мне не хватает в современном мире — нежность, страсть, свободу и мечты.<br/>
И конечно же все это не было бы так живо и так воспринято мной, если бы не потрясающий чтец. Который сделал из этого произведения, литературно- музыкально- поэтический шедевр. Музыка подобрана настолько уместно и она настолько прекрасна, что невозможно уже представить это произведение без нее. Особенно трогательно, что некоторые романсы Маленький Фонарщик исполнил сам, что придало ещё большей душевности и сердечности этому произведению. <br/>
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик, за минуты и часы гармонии во время прослушивания и позже. <br/>
Остался только один вопрос: когда же, когда я смогу послушать окончательные главы этого восхитительного произведения?

Аплодисменты, просто побывала там и видела все своими глазами, пархающая, наивная в глазах влюбленного и пылкого юноши, уже со знанием использующая свое обаяние, врятли сильно обременена совестью и легко пробующая новые игры, на самом деле не испытываю к ней неприязни, думаю что годы отработают и с такой девочкой свои методы трезвления, сколько и сегодня таких максималистов, убежденных что вокруг нее мир кружится, все проходит…

Эта книга — искрящийся океан энергии и ума, с густым слоем загадочности, за которым нужно поработать, чтобы раскрыть ее суть. Хотя, никто не сможет взлететь на салазках, чтобы погрузиться в ее страницы, и нельзя просто плюхнуться с разбега и ожидать легкого погружения, она вполне оправдывает потраченные усилия.<br/>
<br/>
Сложная и непредсказуемая структура этого литературного шедевра, как плетение «квантового волшебника», создает поистине умную смесь научной фантастики, космической оперы, авантюрного романа и философской прозы, окутанную фантастикой.<br/>
<br/>
Полированная черным юмором и пронизанная потрясающими деталями, книга погружает нас во вселенную, которая выходит на новый уровень и захватывает нас полностью. Проделки рядового программиста ничто по сравнению с тем, что предстоит испытать с искусственным интеллектом. И хотя персонажи самоорганизованных AI сохраняют роботизацию, они оказываются яркими и запоминающимися.<br/>
<br/>
Не упускайте возможности слушать эту книгу в замечательной озвучке. Чтение идеально вписывается в научно-фантастический контекст, создавая неповторимую атмосферу.<br/>
<br/>
И наконец, хочу отметить, что это выдающееся произведение. Легкий слог автора, прекрасный чтец и увлекательный сюжет делают эту историю несравненной. И если сравнивать с серией о Бинарном коде, то эта книга, на мой взгляд, представляет еще больший интерес.<br/>
<br/>
классная фантастика похожая на реальность. Возможно, несведущим она воспримется по-другому. Тем не менее, она напоминает мне лучшие произведения в этом стиле и жанре, заставляя погрузиться в новый мир с помощью новых теорий воплощения и перемещения.

Замечательная книга! Много интересных мыслей пришло в голову в процессе чтения. Что характерно, при прослушивании этого повествования постоянно ловил себя на мысли, что в реальной жизни даже не задумывался о необходимости благодарить за трудности и испытания «выданные» для меня кем-то. Чтецу спасибо! Злопыхатели просто завидуют. Рекомендую слушать людям любого возраста! Жалко, что автор рано ушел в мир иной.

Уже рассмотрели писатели вариант «охотьтесь друг на друга».<br/>
Принудительно бойцов на определенной территории-или ты или тебя.<br/>
Охотятся, чтобы жить.<br/>
А организаторам забава такая.<br/>
<br/>
Хотя, если под другим углом посмотреть на повседневность, люди под разными масками и охотятся, и рвут жертву на части, и наблюдают из засады, попадет ли жертва в силок, заботливо расставленный.<br/>
<br/>
Может, пусть охотятся? Не подавляют инстинкты. <br/>
Слабаки же охотиться не пойдут ни за что.Им зверя жаль.Им любо, чтоб зверь жил.Любоваться его природной грацией и совершенством. Любят природу и все живое.<br/>
А охотники они другие, из другого теста.Они могут зверя убить, после этого еще им и пообедать.И ни мук сожаления, ни жалости, ни трепета.

В настоящее время мир переполнен информацией. Платить за неё, не будучи в состоянии за свою жизнь поглотить даже малую часть бесплатных и доступных всем знаний, — как минимум нерационально (хотя это личное дело каждого). В условиях, когда информации так много, что она вынуждена конкурировать за потребителя, совершенно разумно, что потребитель диктует свои требования. Да, я хочу слушать аудиокниги без мусора. Именно об этом я и писал в первом комменте.

«Мир Бессонницы» — это чьего авторства Вселенная? <br/>
Лукьяненко, упомянутый в аннотации, вроде такого не писал 🤔<br/>
У автора рассказа ни одного произведения не выложено здесь, кроме данного.<br/>
Мне только Кинг приходит на ум, но его «Бессоница» совсем не про космос)))<br/>
В общем, если этот рассказ принадлежит чьему-то миру, — здорово бы сообщить, чьему. Ибо ничто нигде не отсылает — неизвестное аппелирует к неизвестному 🤷🏼‍♀️