Поиск

Об этой книге можно сказать в стиле самого автора: она подобна затянувшемуся половому акту, который начинался весьма неплохо, но со временем из-за своего однообразия начал утомлять, и хочется сказать автору: «Да кончи уже и пошли спать!» — потому что происходящее больше не нравится никому: ни автору, ни читателю.

Не пойму в чём у комментаторов проблемы? Почему задумка иди хрень? Хорошая жизнеспособная идея Между прочем во вселенной Вархамер 40000, маги тоже есть. А у Пехова в «Ловцах удачи», там вообще магические технологии, которые кстати даже не объясняют толком… В чем затык? Да и не увидел я, чтобы герои терял своё достоинство и пёрся от подмышек. Или этот так написать, чтобы хоть что написать? И не важно что и есть ли в этом смысл. Книга нормальная. Не шедевр но вполне достойная. Человек терпеть физические мучения. чтобы защищать чужих людей. И по этому он чмо? да вы господа бредите.

Это уже четвертая прослушанная книга данного автора. Возвращаюсь к нему, когда хочется послушать о событиях, растянутых на десятилетия, на несколько поколений. Жанр несколько напоминает болливудские фильмы — о переплетениях и перепитиях нескольких семей, в реальность которых верится с трудом ) Но тем и интересеней сюжет. Оз вучка Герасимова очень подходит под такие произведения. Рекомендую

Книга — печальное высмеивание людских пороков. Власть, зависть и ревность, доставляя минутное удовольствие — рушат жизни, увлекая человека в пучину разочарования, падения, тревоги. Упиваясь собственничеством, главный герой подобно семейству «Будденброков» дошёл до точки. В этой книге красочно показан момент надлома, когда внезапно начинаешь писать историю сначала, <br/>
отрекаясь от прошлого, осознав низменность и гадость своего подсознания, стремясь исправить и искупить. Но можно ли искупить и исправить все? Или тени прошлого будут проследовать всю жизнь, нагоняя страха, который быть может сведёт в могилу? «Мэр Кэстербриджа» — вечная ода Правде и Честности, явно показывающая, что прошлым принципам поведения — не место в новой жизни. Можно лишь на миг одеть «приличную» внешнюю оболочку, которая однажды спадёт. Не изменившись внутри — сложно удержать внешние изменения. Такова часть моих рассуждений, ведь книгу можно «раскладывать на молекулы» Советую к прослушиванию!:)

Вот прослушана и шестая часть. Есть еще седьмая книга, уж очень чешутся ручки ее почитать, но буду ждать озвучку, так как она просто шикарна! Спасибо всем, кто работал над прочтением книги, каждая последующая часть все лучше и лучше! <br/>
<br/>
Теперь по поводу книги. Начало мне не очень понравилось, своеобразное раскачивание, но дальше стало очень интересно! У меня всегда так с книгами Стивена Кинга, поэтому я просто преодолела это и дошла до развития событий. Очень порадовало размещение разных героев в разных локациях, так история еще более масштабная.<br/>
<br/>
Сначала не очень понравилась идея с появлением в книге писателя, но позже оказалось, что идея хороша. Особенно порадовала в этом плане последняя глава.<br/>
<br/>
Загадка происхождения ребенка очень лихо закручена и меня очень интересует его дальнейшая судьба и исполнит ли этот ребенок пророчество.<br/>
<br/>
В этой книге вселенная становится все больше и разнообразнее, и интереснее, появляются объяснения того, что меня интересовало раньше, и если вспомнить первые книги из цикла, они кажутся просто рассказами, которые лишь в целом описывают историю. Цикл развивается на глазах.<br/>
<br/>
Очень жду продолжение, чтобы наконец-то узнать все про Темную башню и про дальнейшую судьбу персонажей.

Что касается прозы периода СССР, она имеет своё специфическое значение. Талантливое описание той эпохи не меняет её и поэтому кому-то та проза может показаться частично скучной. Но и там были разные авторы и разные манеры написания книг. Думаю, ближе всего они будут поколениям же времён СССР. Времена не выбирают, в них живут и умирают. <br/>
<br/>
Я родилась и выросла в то время, но читала мало тогда. Сейчас, когда основные заботы позади, есть место для литературы, но именно в аудиоформате. Эта книга слушается действительно скучновато, но временами проскакивают житейские мудрости и это для меня одно из главных приобретений при чтении. <br/>
<br/>
Но ещё более ценным считаю информацию нового времени, ранее закрытую об истории России, книги мудростей, словом все те книги, которые помогают жить, преодолевать трудности, воспитывать детей. Благословенны все те, кто передал нам их, и мы имеем возможность узнать их и применить в своей жизни. <br/>
<br/>
Слушаю книгу после напоминания о 100-летии со дня рождения Юрия Трифонова и Аркадия Стругацкого 28 августа 2025 года в одном из тг- каналов. Как тут не послушать! И Стругацкого слушала. <br/>
Может ещё кто-то вдохновиться моим комментарием и послушает, или почитает книги этих авторов. <br/>
Всем добра!

Мне понравилась книга. Очень сбалансированное произведение. Вроде бы и не совсем детское, но взрослым, которые верят в сказки, понравится.<br/>
Немного грустный финал ГГ, все таки хотелось бы побольше счастья для него. Но если это плата за то что он не сделал для Скрюченого, то может оно того стоит…<br/>
Вообще немного были вопросы по книге в ходе прочтения, но как то к концу все утряслось и как то стало казаться что так и должно быть.<br/>
Олегу плюсище за прочтение. Всё таки оно того стоило) 😊

Вроде и неплохо написано, но оставляет двоякое впечатление. Половину книги стажёры сидят и ниуя не делают, никаких азов оперативной работы старшие товарищи им не объясняют, это притом, что они пришли с улицы и знают про ментовскую работу ноль… Егоров производит в свои 18 лет не просто впечатление наивного, а просто таки умственно отсталого. Всю книгу он эдакий овощ, который только под конец немного расшевелился. Кроме того со стажерами, да и вообще с личным составом не ведётся никакой идеологической работы и это в двадцатые годы практически после революции! Кроме туманных речей товарища Жура, который, по его словам, и сам ничерта не понимает! Концовка верх идиотии, когда Егорова посылают на бессмысленное задание, да ещё и решают «подшутить». Тоесть сибирским ментам в 20е годы, до такой степени нех делать, что было время и на идиотские розыгрыши??? Как то сомнительно )

Женя а ты сам слушал эту книгу?<br/>
Вот просто представь немецкое порно, представил? а теперь таким же вот голосом (из порно) начитай список продуктов, которые надо купить. Доместос а-а-а-а 3-шт а-а-а… И так полкниги))) секс начитки чего надо купить, а чего купим завтра.

1. Нет никакой корреляции между фантазией и грамотностью, это ложь. Не знание правил помогает правильно писать, а «зрительный опыт» — множество прочитанных книг, в которых нет ошибок. Вы не вспоминаете правило, что бы понять, что слово «палучаетца» написано с ошибками, в просто видите, что оно неправильное (даже без красного подчеркивания роботом). Поэтому большое количество безграмотных текстов в интернете и в самиздате — зло, они заполняют память образами неправильно написанных слов, превращая человека в безграмотного. <br/>
2. Нет претензии к автору, за то, что он пишет с ошибками. Есть претензия к автору, который выкладывает за деньги сырой недоработанный продукт. Не можешь писать грамотно, ок, пропусти рукопись через корректора и продавай. Не хочешь нанимать корректора — выложи бесплатно, читатели сами предложат исправлений (паблик бета на фикбуке). <br/>
Вашингтон, Кристи, Пушкин, Маяковский и Хемингуэй всегда проходили корректуру. И не плакала, что их ущемляют))

Дмитрий, это «художественный вымысел», книга отвратительная с точки зрения авиации и истории.В ней столько ляпов что даже перечислять их не стоит. А за Ахмета вообще говорить стыдно, выставили болезным такого Человека! Он между прочим настоящий Герой, не только сбивать умел немцев но и спас товарища который не мог катапультироваться в горящем самолете, не бросил… а его так. И погиб уже в мирное время. В реактивную эпоху… конечно такая книга лучше чем ничего, но она к сожалению не даёт читателю понимания происходивших в те дни событий. Лучше Покрышкина почитать, он правду пишет

Интересный мир который наполнен не штампованными расами, интересная история мира(та что уже известна)И очень живые герои! Есть очень много мелких недостатков(дело может в переводе), которые становятся незаметны при такой замечательной декламации книги!!! Происходит невероятное погружение в события и в интереснейший мир, где мир делят боги и им противостоят смертные и «не очень смертные», простые и очень коварные слабые, сильные, хитрые и многие многие другие. Автор перенасытил героями мир, но не обделил не одного своим пристальным вниманием.Патриотизм, коллаборационизм, меркантильность и даже простая скука, побуждает делать ходы в борьбе за свой кусок.Для кого то это деньги, власть или просто способ чувствовать себя «живым».И вот для всей этой пиццы декламатор становится замечательным напитком, что только усиливает, но не перебивает ее вкус.

А вот этот роман пришёлся мне по душе настолько, что перемытывала назад, если случайно пропустила и не услышала хоть парочку предложений. То размеренное, кажущееся сонным, движение вдоль повествования, которое укачало меня в предыдущей книге Автора, в этой помогло увидеть — как камень за камнем выкладывается длинная, уходящая в вересковую даль, стена, отделяющая человека с его незаживающими душевными ранами — от других людей, каждый из которых, в свою очередь, ходит вдоль своей такой же стены (создавая общий бесконечный лабиринт), и баюкает, одновременно растравляя, свои раны, свои стыдности, свою боль, одной рукой пряча их, а другой — приоткрывая, в надежде, что кто-то, увидев их, не отшатнётся… Такие дела.

«Червь» — это поверхностная, безэмоциональная и нудная история, которая ничего не исследует. Если в книге и есть сложные персонажи, то до них еще нужно «добраться» проявив недюжую выдержку, читая (слушая) эту тягомотину. <br/>
От «Созревания» осилил 52 минуты. Далее небольшой спойлер, который едва ли испортит Вам «удовольствие» от прослушивания:<br/>
<spoiler>Главная героиня — подросток, учащаяся старшей школы, которую буллят её одноклассницы — прилюдно оскорбляют, портят вещи, и т.д. Неспособная разобраться со своими бытовыми проблемами, героиня скрывается от своих преследователей (и от проблем) по темным углам, в том числе, в туалете школы, где она, как она в ходе внутреннего монолога нам поясняет, уже несколько дней (недель?) обедает. Буквально через два дня эта же героиня бесстрашно сражается с двух с половиной метровым бандитом, изрыгающим огонь из всех щелей, покрытым непробиваемой броней, на которого она хладнокровно напала сама. <br/>
Я понимаю, у сепергероики свои условности — увидь мы это в мультике, это бы даже не обратили внимание на такой контраст, но от книги «с глубокими персонажами», от «темной супергеройской саги» такой непоследовательности не ожидаешь. То самое пресловутое «не верю», когда ты готов примериться со сверхспособностями, условностями вселенной, но не веришь в логику персонажей. Это рушит все. Если и есть, что рушить.</spoiler><br/>
Есть один сериал, первый сезон которого выделяется и качеством картинки, и качеством сценария (в жанре) — Герои, 2006 года. В одной из первых серий мы знакомимся с двумя подростками, учащимися старших классов, обычным парнем и девушкой, буквально наделенной бессмертием. Вдвоем эти подростки проводят ряд экспериментов в тайне от всех, где девушка подвергается различным смертям. В результате экспериментов парень пораженный и восхищенный восклицает, насколько это здорово и что нужно заявить об этом всему миру, и в этот момент девушка-подросток смотрит на него как на полного идиота и безрадостно сообщает, что теперь ее жизнь будет наполнена страхом разоблачения и преследования, так как если кто либо узнает о ее особенности, её запрут в лаборатории на десятилетия и будут изучать такие особенности. Да, в этого пессимистично настроенного персонажа я верю, а в описанного в книге «Созревание» персонажа мне поверить не удается.<br/>
Супергероика в плохом смысле.

Долго не решался написать комментарий и вот… Своими произведениями Гомер на многие века установил планку для поэтов, литераторов. И трудно назвать классиков, которые бы не цитировали строки из его произведений. Но для нас, читателей, он приоткрыл дверь в волшебный, страшный, трагичный мир античной литературы. Дальнейшую судьбу главных героев и лишь упомянутых Гомером, их детей, жён, рассказывают нам Еврипид, Софокл, Эсхил, Сенека в своих трагедиях. Бушующие времена воспетые Пиндаром, Менандром, Ваклилидом. Да, там уже нет Гнедича, с его неповторимой поэзией, но есть другие мастера поэтического перевода, нужно только выбрать лучших из них… Недаром, Алексей Лосев сказал — «Что для нас является мифами, для древних греков было жизнью». Илиада — моя настольная книга. Всё время приходится к ней обращаться, натыкаясь на очередную цитату у других писателей, для лучшего понимания мыслей прочитанного. А также обращаться к словарю, который присутствует в «полном издании» книги. Вячеслав Павлович здесь немного спешит, но всё равно очень «информативно». Спасибо ему! Помним, любим!

Уверенности добавляют практически все рассказы АП. Нигде не найдёте издевательств над юродивыми и дураками равно как и всеми прочими и это все при том, что описаний приглупейших ситуаций в которые попадают его герои чуть не в каждом повествовании. Автор жив пока читают его книги и живут его герои. Талантливые писатели переживают столетия как бы пафосно это не звучало. Похвальное слово глупости написано в 1509 году, до сих пор читают и смеются. Дети играют в трёх мушкетёров и собираются на инсталяции Толкиена, а вот про тимуровцев я уже лет 40 ничего не слышал. И это всё при том, что тимуроское движение породило и поддерживало государство. Если поразмыслите на эту тему обретёте ту же «незамутнённую уверенность». <br/>
Не обижайтесь на «кровожадность». Просто Ваш никнейм у меня никак не связывается с теми категорическими комментариями на которые регулярно натыкаюсь, вот и позволил себе пошутить.

Уверенности добавляют практически все рассказы АП. Нигде не найдёте издевательств над юродивыми и дураками равно как и всеми прочими и это все при том, что описаний приглупейших ситуаций в которые попадают его герои чуть не в каждом повествовании. Автор жив пока читают его книги и живут его герои. Талантливые писатели переживают столетия как бы пафосно это не звучало. Похвальное слово глупости написано в 1509 году, до сих пор читают и смеются. Дети играют в трёх мушкетёров и собираются на инсталяции Толкиена, а вот про тимуровцев я уже лет 40 ничего не слышал. И это всё при том, что тимуроское движение породило и поддерживало государство. Если поразмыслите на эту тему обретёте ту же «незамутнённую уверенность». <br/>
Не обижайтесь на «кровожадность». Просто Ваш никнейм у меня никак не связывается с теми категорическими комментариями на которые регулярно натыкаюсь, вот и позволил себе пошутить.

Главный герой находится одновременно во всех семи образах. В первый день — только в одном. Во второй — в другом, но первый действует полностью так, как он вчера. В третий день — герой в третьем образе, но первые два действуют также, как он, когда был в них. Это все ему нужно удерживать в голове и материальные «доказательства» на самом деле не сохраняются, а повторяются изо дня в день благодаря прожитым жизням в разных телах. Помнят события лишь те, кто также является участником этой гонки (а такие там далеко не все), которые также как Эвелина и главный герой, являются людьми, цель которых выйти из программы первыми также, как и у главного героя. Это объясняется в самом конце книги. Главный же герой не может быть другим, потому что у него единственное, что «его собственное» — это разум, ум. Все остальное — это личные качества каждого из персонажей. Он не может эмоционально действовать вопреки характеру личности образа, в котором он просыпается. Поэтому ему приходится учитывать это при попытках решить головоломку. Он заложник тела, в котором находится не только в физическом, но и в эмоциональном смысле.