Поиск

«Войну делают люди, которые боятся офицеров». Прочитано — отлично. Хемингуэй — гений. Лучшие его книги были написаны в 20-30-е годы прошлого века. Незадолго до своей гибели он задаёт своему приятелю вопрос: «Что бывает с человеком, когда он вдруг осознаёт, что уже не напишет тех книг, которые поклялся написать?» <br/>
2 июля 1961 года на вилле в Кетчуме, небольшом городке штата Айдахо он свел счеты с жизнью. Утром писатель взял со стойки свой любимый дробовик «Аберкромби и Финч», вложил два патрона в оба ствола, вставил дуло в рот и нажал оба курка. Психика творческого человека тонкая штука.<br/>
P. S. В 1928 году из пистолета застрелился отец писателя, в 1982 году застрелился младший брат Хемингуэя Лестер, а внучка литератора, Марго, покончила с собой спустя ровно 35 лет после гибели своего знаменитого деда.

Вот что меня больше всего смешит — так это попытка уличить кого-то во лжи В ИНТЕРНЕТЕ. Как будто ни мне, ни вам больше заняться нечем. Вы думаете, я хвасталась тем, что перечитывала книгу второй раз? Мне есть чем объяснить свое мнение, и те его «странности», на которые вы мне указываете, но я не буду этого делать, так как вы даже великого писателя подозреваете в нелогичности.

Дядя, ты дурак или просто книгу не слушал? Ещё раз повторю для слабовидящих — не надо путать тёплое с мягким, божий дар с яичницей, а пенис с пальцем. Вот Вы загляните в глаза вашей МАМЕ прямо сейчас и спросите себя не дрогнет ли у вас рука заморить её голодом, твёрдо зная, что Шойгу (или кто там сейчас за него) не прилетит и «гуманитарку» не привезёт, а дальше будет только хуже, потому что оперативная обстановка выяснена и ресурсная база близится к обнулению. Потом так же пристально посмотрите в глаза своим детям, которым предстоит топать 100 км регулярно недоедая и тащить на себе выбившуюся из сил бабушку, а в конце пути вас всех ждёт неизвестность… Вы как раз из того подавляющего большинства, что остались в городе тихо умирать от голода или громко от заражённых… Поздравляю Вас с номинацией на премию Дарвина!

Малевич тут уместен как ни когда- это пример взятый из живописи, но привнесенный в литературу. В кинематографе какой нибудь Фредерико Феллини… Но если вернуться к данной книге… Я тогда пожалуй погорячился, на момент написания коммента прослушал процентов 20. Сейчас я на 50% и вроде стал понемногу втягивать. Книга не плохая. не бред -это точно. Скорее очень затянута или слишком подробна и от этого выглядит затянутой. Автор попытался подробно передать эмоциональность ГГ который пытается узнать себя после вынужденной смены личности… Тут не Кэролл ближе, а скорее фильм Возвращение памяти со Шварцнеггером. ГГ мучительно осознает что он не он, а другая личность,… письма самому себе, воспоминания очевидцев, скелеты в шкафу, сомнения. Книгу дослушаю, совет другим- нужно перетерпеть до середины, а там пойдет хорошо. Написано неплохо, здоровый юмор,( не донцовский, а ближе к английскому). Мне понравились диалоги- живые. Слог приятный, описание окружающего мира легкое, понятное, достаточное представить живо картинку.<br/>
Постмодернизм, конструкт… бла-бла-бла. Терпеть не могу высокопарные выражения псевдоинтеллектуалов и утонченных эстетов. Повторюсь — не сбалансированно подробно и отсюда ощущение затянутости. В фэнтези же как правило два-три сюжета… что-то найти, что-то предотвратить, какое то древнее пророчество… Тут очень долго не понять, что вообще происходит и зачем, но к середине начинает проясняться. Мне кажется еще и потому что повествование все время сфокусировано на ГГ, нет чередования глав с одного персонажа на другого (Ну как у Аберкромби или Суржикова). Поэтому утомляемость от повествования. <br/>
Послушав подольше я поменял мнение- слушать можно, если дочитать до середины становится интересно.

Не знаю вообще куда написать благодарственную грамоту чтецу. Я слушаю только stix37, никого больше не могу слушать, от других голосов воротит. В 8 классе я впервые его услышала, молчание ягнят запало в душу очень сильно, не знаю кто смог бы лучше передать атмосферу, типо она ни с чем не сравнится. Кто то оставляет комменты типо невыразительно, неэмоционально, но это нереальный психодел который западает в душу настолько, что те же самые произведения в ином исполнении просто не воспринимаются. Короче периоды в жизни, когда я слушала здесь книги это отдельная жизнь. Может я слишком впечатлительная, тем не менее это не исключает факт охуенности stix37

Уайльд — истинный эстет, в лучшем смысле этого слова. И его «Портрет» — утонченное, красивейшее произведение, наполненное, к тому же, глубоким смыслом. Просто завораживает!<br/>
<br/>
Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.<br/>
<br/>
Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.

Книга состоит из трёх сборников: «Пегана», «Пятьдесят одна история» и «Человек, который съел феникса». За первые два — лайк, за третий — дизлайк. Из третьего сборника понравилась только повесть «Человек, который съел феникса» (Как съели феникса, Дух, Лепрекон, Баньши, Блуждающие огни, Зачарованный принц, Ведьмы, Мертвецы, DE MENINIS, Царица фейри), остальные рассказы больше смахивают на политические эссе, чем на фэнтези, хотя, в некоторых статьях об авторе, его относят к протофантастам до толкинистского направления

Уважаемые разработчики нового сайта, я отношусь к тем людям, у которых слабое зрение и именно поэтому уже давно предпочитаю слушать аудиокниги. Обновления — это хорошо и даже, если не привычно, вполне можно привыкнуть. Но вот что меня очень огорчает, так это мода на неконтрастный шрифт. Увеличить сам шрифт я могу, а вот контрастность нет и эта ситуация очень плохо сказывается на зрении. Я очень люблю ваш сайт и было бы прекрасно, если бы вы сделали страницы сайта с нормальной, читабельной контрастностью для слабо видящих. Это касается не только текста, но и значков и иконок, как их размера, так и их контрастности. Уверена, что сайт от этого только выиграет. Читала в комментариях, что не я одна с такой просьбой, а многие люди не могут сразу найти нужные им значки… <br/>
<br/>
И ещё у меня два вопроса:<br/>
1. Будет ли функционировать старая версия сайта, когда новая будет окончательно отлажена и запущена?<br/>
2. Не планируете ли вы сделать возможным скачивание книг с сайта, как это сделано в BK?<br/>
Дело в том, что работаю я с компьютером и нужные мне книги записываю на аудио плеер, поскольку на смартфоне для меня не читаемо. Часто приходится искать в сети где можно скачать нужную книгу.<br/>
<br/>
С уважением и наилучшими пожеланиями)))

Начитка нормальная, но сама книга оставляет желать много лучшего:<br/>
1. Не понятно на какую аудиторию рассчитывал автор, то всё по-детски (объяснения и сами шутки), то обращение к темам, в которых разбираются лишь взрослые (да ещё и такие, кто Союз застал).<br/>
2. В книге почти ничего нет о «РАЗВИТИИ чувства юмора». Если не ошибаюсь в 3й части есть какая-то классификация, а в 4й пара советов. И всё! Всё остальное демагогия не лучшего образца.<br/>
3. 90% шуток юмора в книге — откровенно слабы. Встречаются повторяющиеся, а одну автор и сам не понял, истолковал удивительным образом.<br/>
В общем, это не учебник, а просто сборник незатейливых анекдотов и кухонные размышление об оных.<br/>
… возмоооожно, как-то может пригодится школьникам 5-7 классов…

Уайльд тоже восхищается Дорианом Греем, но это не значит, что он влюблен в него. «Чехов же, напротив, очень близок мне по духу. Вот настоящий писатель – не такой как Достоевский, который, точно необузданная стихия, поражает, восхищает, ужасает…». «Пропасть, разделяющая англичан и русских, широка и глубока». «Лишь чтение книг помогает понять иностранцев»(С. Моэм). Моэма, как и его учителей: Достоевского и Чехова, нельзя воспринимать буквально, нужно читать между строк. Когда Чехов пишет: «Человек, по моему мнению, вообще гадок, а матрос, признаться, бывает иногда гаже всего на свете», не верьте ему. О русских аристократках Моэм судил по книгам, зато своих соотечественников он знал хорошо и иллюзий в отношении их не питал.

Ну что вы! Никогда меня не радовало, если кто-либо получал бан. Мне хотелось бы видеть наш сайт живым цветущим лугом, где все цветы равны и всем рады. А не тщательно прополотой клумбой.<br/>
Я только что вышла из многомесячного бана, в который меня отправили с формулировкой — за разжигание политических дискуссий.<br/>
Вот прослушала книгу Прилепина и есть что сказать, а боюсь. Можно ли МНЕ критиковать ЕГО? Не хочу получить очередной бан. <br/>
Так что вопрос я вам задала совершенно серьезно.<br/>
О данной книге скажу кратко: я поставила минус, хотя очень не люблю минусовать и делаю это крайне редко.

У Лукьяненко в одной из его старых книг — Лабиринт Отражений — есть такой герой, Кепочка. Он в виртуальной реальности всегда был в кепочке. И главная его черта — объяснять всем максимально спокойно, доходчиво и долго, какое они все дерьмо. <br/>
Там даже сцена есть такая — герой убегает от полиции, скрывается в виртуальном борделе, и знакомится с хозяйкой. А позже узнает, что есть такой класс ВИП-посетителей, которым можно ВСЁ. И вот Кепочка снимает девочку, платит и час рассказывает ей, какое она ничтожество…<br/>
<br/>
Очень напомнило мне этот персонаж… сорри за вмешательство)

Это для другой категории пользователей этого сайта. Тут есть такие товарищи, которые слушают такие вот миниатюрки, и у них нарастает количество прочитанных книг. Этим они возвеличивают свое ЭГО. И хвастаются потом перед такими же глупцами, как и они сами — смотри, я уже 300 книг прослушал(а)! И ничего, что эти 300 книг как один роман, и рассказать то о прослушанном особо нечего.

Ну вот, я прослушал все 8.5 часов, и прежде чем вы сделаете то же самое, я настоятельно предлагаю вам сперва прочитать мой комментарий. Мда… начну с вопроса, какой такой НЕ умный человек додумался классифицировать эту книгу как «Ужасы/Мистика»??? Здесь нет ни ужасов, ни мистики от слова совсем. Если вы, как и я, повелись на указанный здесь жанр и приготовились насладиться мистическим романом попивая кофе с ватрушками, то я вам настоятельно советую этого не делать. Эта книга не ужасы и не мистика, это социально психологическая драма о 4 подростках рассуждающих о смысле бытия и их месте в этом мире. А теперь поподробнее, первые 4 часа книги 4 парней между 20 и 22мя годами едут в машине несколько дней почти не разговаривая друг с другом. Вместо этого каждый из них рассуждает о своей жизни, сексе, и их социально демографическом статусе в обществе. ЧЕТЫРЕ ЧАСА(!!) так сказать наматывания соплёй на кулак. Один из этих друзей типичный богатый мажор, этакий наследник заводов, машин параходов и вот он на протяжении всё поездки думает как ему трудно понять простых людей когда у него с самого детства были деньги. Второй друг, это еврей, который весь путь филосовствует о том как не просто живётся евреям в этом мире. Третий друг — бывший фермер который пытается вышибить из читателей слезу знакомя нас со своей историей о потере своих родителей и как ем, у приходится уживаться с городскими парнями. И, наконец, четвёртый друг это гей который всю дорогу думает о том с кем он когда либо переспал и кого ещё он хотел вы трахнуть. Все герои, на мой взгляд, очень однобокие, автор выделил по одному качеству в каждом из этих парней, и вот в течении первых 4 часов книги, всё что мы слушаем, так это их рассуждения каково это жить будучи либо богатым либо фермером либо геем либо евреем. В книге почти нет диалогов, все дорогу что герои едут в машине мы слушаем их мысли. Хочу напомнить, что жто друзья, парни, и им от 20 до 22 лет. То как они рассуждают позавидовать бы любой древнегреческий философ, все 4 парня используют пафосные слова типа «экзестиальной сущности бытия» и постоянные латинские цитаты. Черт возьми, такого просто не бывает! Уменя трое детей от 19 до 23 лет, когда мы все вместе едим в машине, я их заткнуть даже на 5 минут не могу, а в книге эти 4 друга, соседи по общещитию, ехали все вместе несколько дней и друг с другом не разговаривали. Как, говорил Станиславский «Не верю!!» Люди в 20 лет так пафосно не рассуждают о жизни, как делают герои книги. Да что там в 20 лет, мне 50 и ни я, ни мои знакомые так не говорят. В общем, если вы знакомы с книгой «Над пропастью во ржи», то первые 4 часа Книги Черепов написаны в том же стиле. Если вы всё таки пережили первую половину книги и ваи уши не истекли кровью, то предупреждаю, вторая половина становится только хуже. Как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров. Кажется, ну вот, приехали эти герои в монастырь которых они стали, ну аот теперь то должно что-то интересное начаться. Как бы не так, держите карман шире. Всё что начинается это еже больше соплёй и внутренних переживаний, но теперь уже на около религиозные темы, такие как, религия и бог, что есть грех, религия и секс, религия и вера, и т.д. и т п. Опять же все рассужденияслишком пафосные, люди так ну вотвообще не говорят. Выводы многих размышлений притянуты за уши до такой степени, что эти самые бедные уши автор растянивал до размеров ушей Чебурашки пытаясь представить героев более естественными. Ну и наконец, хотелось бы затронуть тему секта, так подробно предоставленную в романе. Я не ханжа, если в художественных произведениях встречаются описания половых актов, то я нормально к этому отношусь. В этом же романе, (да ж твою маму!) герои либо молчат и размышляют о смысле бытия, либо трахаются. Перед началом произведения чтец предупредил что автор писал в разных жанрах, в том числе и эротическом. Так вот, во время прослушивания этого опуса у меня лично создалось впечатление что автор писал многие главы либо между мастурбированием либо прямо во время. Сцены секса присутствуют везде, где надо и не надо, но большинство из них вообще не имеют ни какого отношения к развитию сюжета. В тех местах где секс как-то вплетён в сюжет то это сделано так что у читателя (ну во всяком случае у меня ) рот открывался о удивления и возникал только один вопрос «Зачем???» Ну, например, в монастыре куда прибыли герои в поисках вечной жизни монахи преподают им уроки как достичь личного просветления. Так вот, уроки сводятся к 2 вещам, первое, это вера, а второе, это умение удовлетворить 3 женщин не кончая самому. И вот, нас на протяжении нескольких глав во всех подробностях знакомятся кто из героев скольких женщин смог удовлетворить, в каких позах, кто и как стонал. Кто куда и как и в какой последовательности вводил и выводил свой член. (Описание такое подробное, что если бы Камасутра могла, она бы нервно курила в сторонке заливать краской от смущения). В общем, если хотите что-нибудь о душевных переживаниях молодёжи, то либо прочитайте «Над пропастью во ржи» либо посмотрите фильм «Клуб Завтрак». Если вас интересует эротика, то прочитайте «Эмануэль». Причин тратить 8.5 часов на эту помесь бульдога с носорогом называемую «Книга Черепов» нет. Возможно, эта книга понравится тем кто ищет что то в жанре эротико социально психологической драмы. Но я то, мать твою, был уверен что слушаю ужасы или мистику, поэтому и оцениваю книгу с этой точки зрения. Нут, всё, высказался.

При всём уважении, Нил, замечу что если взять на вскидку любую книгу с портала написаную американским писателем катина будет ровно та же. Тоскливое существование ГГ, личная трагедия, неприрывный срач с коллегами и начальством, смакование извращений маньяка. Это литература? Это нечто другое… И не для женщин это написано. Это для неокрепших мозгов сочинено как пример возможного поведения. И ростки этого воспитания публики уже набрали силу. Доказательством тому каждодневные сообщения в новостях из США. Я другого не пойму. Нам то (русскоговорящим) зачем такая литература? Или сотрудники литпортала стараются и в нашей среде упырей воспитать? Закончится это тем что портал прикроют и правильно сделают. У тех же американцев есть книги тираж которых превзошёл тираж бибилии. Вот только на портале они не замечены, зато любое дерьмо публикуется чуть не с колёс…

читал я Бажова -наизусть знаю.<br/>
я если вам -Даже охотник Кокованя «в нашем заводе» жил<br/>
за факт- то могу дать книгу-где Сатана в Москве жил «Мастер и Маргарита» называется)))<br/>
ну придумал Бажов Кокованю-который рядом жил))<br/>
а может рядом я впрям жил Кокованя-но рассказывал он лишь анекдоты.<br/>
но вот имя для персонажа Бажов взял-но нам это уже не узнать

если интересно будет, послушайте, как он, например, детскую литературу читает. всё на своих местах, все эмоции-модуляции. а про детективы я с Вами согласна. грустно становится, что в криминальном мире Игоря нет настоящих мужиков и приличных женщин. хотя, есть у него книги и помимо сказок, которые очень приятны слуху таких, как мы, любителей брутальщинки. правда, примеры сходу не вспомнить, жаль.

Очень симпатичная подборка рассказов, озвучка исполнена отличными голосами и вообще чувствуется что над записью работали профессионалы. Спасибо им! Владимир Туз очень неожиданно для меня обнаружился в последнем рассказе в качестве исполнителя, не знала что он книги озвучивает, я его на радио Звезда в машине слушаю. Кстати, рассказ Трагическая гибель Мельпоменуса чем то напомнил рассказ Чехова, который так и называется Гость.

Нравится — не нравится, дело вкуса читателя. Но, обратите внимание на количество слушателей проголосовавших «за» книгу и автора. И тот и другой авторы положили в основу своих книг реальные события, но один «родил» шедевр, что подтверждено слушателями, другой (при всём обилии исходного материала и с учётом сравнительно небольшого срока, прошедшего со дня трагедии) написал весьма посредственную книгу. Сделав упор на «фантастической» версии событий не поднял рейтинг книги, а опустил. Пусть версия гибели будет фантастической, но есть в этой истории некий перечень вопросов, которые необходимо было осветить при любом раскладе, а именно:<br/>
1. Почему «бывалые» туристы разбили лагерь на лысом склоне горы, а не на опушке леса?<br/>
2, Почему поисковая экспедиция вышла к месту трагедии до заявления родственников о пропаже туристов?<br/>
3. Почему с самого начала расследованием занималось КГБ, в то время как искать пропавших граждан забота исключительно МВД?<br/>
4. Почему даже спустя полвека отдельные данные по делу засекречены?<br/>
Как автор ответит на эти вопросы — без разницы. (От этого будет зависеть только классификация произведения, то ли фантастика, то ли криминальный очерк. Но если он даже не попытается ответить на эти вопросы, получится то, что получилось… Мне кажется, я имел право ожидать интереснейшего расследования, пусть с самыми невероятными предположениями? А получил пересказ интернетных бредней 25-летней давности. Это мне впору говорить: М-да…

Очень свободолюбивый, толерантный и бунтарский роман. Он весь пронизан духом девяностых годов, того периода, когда с одной стороны люди были в растерянности от потери привычного образа жизни, от того, что пришлось столкнуться с бедностью, бандитизмом и произволом правоохранительных органов. С другой – это было время свободы, ветер перемен был пронзительным, но при этом свежим. Автору вполне удалось показать этот противоречивый мир, все эти штрихи узнаваемы. От слов «в России сейчас разрешено всё» до беспредела на дорогах и отсутствия лекарств в больницах. Заметна горечь в эпилоге, когда персонаж говорит «у нас осталось очень мало времени» — а значит вместо «Шар цвета хаки» скоро вновь зазвучит «Тоталитарный рэп». <br/>
Мне не очень понравились герои. Нет, автору удалось их прописать достаточно рельефно, люди узнаваемы со всеми своими сильными и слабыми сторонами. К сожалению, положительные герои оказались не такими уж положительными – мне не понравились ни главгероиня, ни главгерой, ни их странный союз. Зато отрицательные вышли на славу. Хотя это сейчас везде такая тенденция – отсутствие положительного героя, этакого рыцаря на белом коне стало трендом. Рыцарь-то может и есть, только он может совершать не только геройские подвиги, но и достаточно подленькие вещи. Словом, как в жизни. <br/>
Понравилось, что в книге присутствует юмор. Комических ситуаций немного, и в основном они связаны с ребятами из «южных республик», которые не всегда понимают местные реалии – а локацией, где происходят события, выбран некий крупный областной центр где-то в Западной Сибири.<br/>
Хорошо раскрыта тема того, что названо «высоким погружением» — то, как роли, которые люди играют — неважно в театре или реальной жизни, начинают подавлять характер, как «второе я» постепенно вытесняет первое и становится главным в личности человека.<br/>
Очень приятно было слышать чтицу. Она уже не первый раз озвучивает книги Даркевич, приятный голос, хорошая дикция. Правильно выбирает интонации. Но не всегда правильно ставит логические ударения, фразы иногда словно бы слипаются одна c другой, от чего теряется смысл. Впрочем, это случается довольно редко.