Поиск

Слушать, конечно, невозможно. Но и пройти мимо овцы в колодце нельзя:)<br/>
Валентин! Вы очень ошибаетесь насчет стёба «самого Пушкина». Произведение аллегорическое и на втором уровне прочтения настолько серьезное, что фору даст многим философским и историческим трудам. Это «сказочка» о сакральных знаниях, о том как и зачем появился проект «Русь» и роль продвижения православия в формировании «русской идеи». (Косвенно упоминаются и другие параллельные исторические проекты и их значение).<br/>
Но и в прямом прочтении поэмы «Руслан и Людмила» произведение — блестящий образец лёгкости и глубины мысли. Оно наполнено мудростью и почти построфно может быть разобрано на цитаты, отчётливо передающие смысл явлений. имхо<br/>
Валентин! Стоит ли тратить время и силы на презентацию самого себя на фоне гениального? Есть ведь жанры «сатира и юмор», «для детей». А если в Вашей манере начнете… «глумиться» над фэнтези и ужасами — от фанатов и комментов отбоя не будет:) Удачи!

Даже если у него есть данный страх, во второй книге он как-то не заметен, пока ГГ не начинает, опять же, общаться с Денной. Проблема в том, что любовная линия тут приплетена просто потому, что что-бы была. Она не нужна в данной истории, она неумело сделана, и в целом ощущется, что сделано для галочки и раздувания объема. И автор, дабы прикрыть плоскость и неуместность данного куска книги, пытается наворотить поверх примитивной любовной линии груду из «сложных характеров», «травм» и прочего кардебалета, но вместо глубины истории, накапливаются слои занудности, и в итоге читателю приходится уныло грызть бутерброд из хлеба с хлебом, с хлебом вместо соуса. За прошедший месяц впечатления от книги подвыветрились, тем более, я за это время прослушал несколько великолепных книг без неуместных любовных линий, тем не менее, я все ещё помню, насколько сильно просела книга в душные моменты страдания души героя.

Спасибо:)! Мне было интересно и очень приятно прочитать ваш ответ:), он довольно сильно отличается от первого вашего комментария в смысле глубины восприятия вами этой темы.Я могу согласиться со многими вашими рассуждениями и выводами, а насчёт смысла заложенного например в этом рассказе, конечно у каждого он будет свой, в меру восприятия мира в котором мы живём, хотя наверное, в каждую эпоху существует своё восприятие действительности, образа жизни и религиозных учений в силу различных обстоятельств, но некоторые вещи, как я думаю, всё-таки от этого не зависят.На счет совета по подбору литературны, к сожалению я плохой учитель:), а вот Евгений, вы наверное читали его комментарии под этой книгой, действительно обладает глубокими познаниями в литературе, в частности и в литературе по духовному саморазвитию.Надеюсь что Евгений посоветует нам интересные книги по этой теме. Буду ждать его рекомендации под этой книгой.<br/>
-----

Как уже написали, это произведение несёт в себе глубокий смыл и его сложно понять. Лично я могу сказать, что прослушав его, я поняла это произведение лишь поверхностно и думаю, что не смогла уловить той морали(сути), которую автор вложил в это хорошее произведение. Вообщем я не смогла понять это произведение и возможно именно поэтому оно мне не понравилось вообще. Единственное, что я поняла из этого произведения — это то, что автор говорил об алчном обращении людей, к умирающему простому господину из Сан-Франциско. У человека, который озвучил это произведение чудный голос и именно из-за него мне не показалось данное произведение очень нудным. Я планирую перечитать это произведение в будущем ( через 10 лет к примеру). И тогда я возможно смогу прочувствовать всю глубину данного произведения и вникнуть в него. Так, что прочитать можно, но понять данное произведение у вас может не получиться.

Господи, что я сейчас прослушала? Зачем Вы так? Этой гениальной вещью Вы раскрыли все тайны поэзии. Вы просто взяли и препарировали её, разложили на простые множители и вынесли на всеобщий суд.<br/>
Как поэт рождает стихи? Иногда он настраивает себя на особый лад, а иногда это происходит без его участия. Где-то там, в глубине сердца появляется некое волнение, какое-то неуловимое чувство, иногда, наоборот, наступает полный покой и вот оно выплёскивается: слова нанизываются на слова, строчки перекликаются со строчками, рождается гармоническая вязь.<br/>
И что теперь? А теперь всё. Ныне любой простой смертный может сочинять стихи и хорошие стихи. Вы дали алгоритм стихосложения. Не нужно более вдохновения, не нужно экстаза, или покоя – просто смотри на окружающие тебя вещи обыкновенным взглядом, связывай между собой их свойства и стихи польются сами собой. <br/>
Третий час лью горькие слёзы. Больше никогда не буду заниматься сочинительством…

Рассказ и чтец хороши! Благодарю сердечно!<br/>
По поводу сюжета — потянуло что-то меня в психологию (задел рассказ какие — то струнки). Кажется мне, что в глубине души устал брат сестрёнку спасать да стелить ей без конца соломку (в переносном смысле, разумеется). Младшенькая, самая любимая дочь, умница-красавица. Недаром отец так хладнокровно и жестоко наказал сына, а он ведь тоже ещё совсем ребёнок был. Привыкла сестра, что ей всегда и во всём поможет братец и пропасть не даст. За скобками осталось, что дети чаще были предоставлены сами себе, общением компенсируя любовь родителей. А стоило брату зажить наконец своей жизнью и начать переживать уже не только за сестру (учёба, работа, семья), тут и… Но это спойлер уже будет. <br/>
Поэтому надеяться надо прежде всего на себя и искать опору жизненную в себе. Есть кому помочь и поддержать — прекрасно! Но особо на это не рассчитывать.

Есть книги, которые хороши при пляжно-расслабленном перемещении своего атласно-загорелого тела из отеля к морю и обратно, с добавкой в виде прогулок по вечерней набережной. Но, поскольку мой отпуск в этом году засветился при проявке, то решила я просто роман послушать. В меру драматично, очень романтично, поначалу сериально-поверхностно, со временем пошло на глубину и меня за собой утащило. <br/>
Чтица хороша, из всех исполнительниц, к голосам которым я обращаюсь время от времени, её общество для меня предпочтительнее всех. С её голосом, тембром и ритмом не воюют мои уши и соглашается сердце, голосок течёт себе в ушные норки легко, быстро и шелковисто. Слова, будто галька морская, бойко скатываются с губ, водно-приглушённо пощёлкивая друг о друга. <br/>
А капец у меня кругозор, по сей день была уверена, что Суринам в Африке, (а откуда ещё может быть этот жутик — суринамская пипа :)

это рассказано в Сильмариллионе.<br/>
Моргут обманом заманил одну из первых групп эльфов к себе и сделал из них орков-как сказано пытками и черной магией, за это все орки в глубине души ненавидят черного властелина-и стойкость у них плохая.<br/>
Пучков в смешном переводе изложил это как «урками становятся эльфы после отсидки, чьи матери курили во время беременности»<br/>
<br/>
алкоголь тут мало подходит-ибо фентези базируясь на средних веках-берет их принцип от алкоголя только польза, он лечит<br/>
да и опасного там еще не появилось. все слабоградусное<br/>
бедным -эль, пиво и медовуха<br/>
богатым-вино.<br/>
а спится натуральным молодым вином без консервации или даже ущерб здоровью нанести трудно. я как то во время отдыха в Крыму такое 14 дней пил(оно разливное и не портится только сутки)-так куча проблем с организмом нормализовалось))

Имхо, но «Таинственный остров» — самая душная книга Жюля Верна, и если б не озвучка Юрия Гуржия, душки Герберта и <spoiler>явление капитана Немо</spoiler>, я бы заплакал (во время прослушивания я успел прослушать ещё две книги).<br/>
<br/>
Интересные события начинают происходить только к середине-концу романа, но большую часть книги занимает постройка приборов и исследование острова. Лично мне не хватило какой-то глубины персонажей, хотелось больше их мыслей, чувств, эмоций.<br/>
<br/>
В целом произведение на любителя, и, если вы впервые читаете Жюль Верна, то роман не советуют (не только потому, что это сиквел к двум другим книгам), но в целом ради завершения истории прочитать стоит.<br/>
<br/>
(Не подумайте, что я не ценитель романов Жюля Верна. Я очень увлечён его творчеством, но его любовь к наиподробнейшему описанию всего и вся меня просто вводит в скуку.)

Александер Скотт постарался, чтобы мы заметили странность в выборе окраски пилюль. Самый привычный «цвет» для таблетки — белый, но автор его не использует. Потому что белый — совокупность всех цветов, а значит, какой-то цвет не должен быть назван. Чёрная и серая таблетки лишь условно «цветные» (это ахроматические «антицвета» и не содержат вообще никакого цвета). Фиолетовую таблетку автор заменил на розовую (всё-таки l`amour, хоть и лю-бо-го человека)) Значит автор умышленно исключил голубой цвет, т.к. «голубая пилюбля» дает видение Смысла всего, все ответы, в т.ч. и на вопрос «как глубока кроличья нора». <br/>
Что глубже всего? Что способно вместить всё? Только одно — Разум человека. Таблеток восемь, т.к. этого числа достаточно, чтобы обозначить глубину «кроличьей норы». Восемь таблеток на восемь вариаций дают почти бесконечность комбинаций «игры» (приблизительно десять в сто двадцатой степени)… так же как и шахматы) имхо.

Для начала хотелось бы отметить мастерство чтеца — Олега Булдакова, кое как всегда на высоком художественном и артистическом уровне. Однако считаю, что данное произведение не стоилос времени и усилий, затраченных им на озвучивание. <br/>
Произведение начинается весьма интригующе, своей загадочностью и не раскрытыми тайнами, уходящими в седые глубины веков, обещает занимательное продолжение. Однако завязка сюжета, к сожалению, переходит в сумбурное, скоротечное и совершенно нелогичное повествование, пывтавшееся в скромный по размеру текст уместить и элементы космического хоррора Лавкрафта, и героизм персонажей Толкина, и эмоциональных перепий Кинга. Дополняет абсурдность картины регулярное и совершенно неуместное в этом контексте упоминание половых органов и иных «элементов цензуры». <br/>
Подводя итог хотелось бы сказать, что данное произведение — неудачная попытка интерпретации и модернизации мрачных фантазий джентльмена из Провиденса, которая явно не стоит внимания искушенного слушателя, и этот факт не искупляет даже искусное его прочтение.<br/>
Благодарю за внимание

Этот выпуск «Глубины» стал по-настоящему особенным! ?<br/>
Конечно же каждое Погружение ребята — чтецы всегда стараются порадовать, удивить, открыть для нас новых авторов и рассказы, а так же помочь увидеть и «прочитать» уже знакомые произведения по-новому, показать нам свои находки в голосовом и актёрском мастерстве, сделать каждый рассказ незабываемым и говорящим благодаря музыкальному сопровождению!<br/>
Всё это есть в каждой «Глубине»! Но для меня этот выпуск особенный ещё и потому, что это Погружение стало своеобразным сборным пунктом возврата практически всех ветеранов «Глубины»!<br/>
Ребята, как же я рада снова слышать всех вас и видеть ваши имена в заглавии проекта! ?? Прямо как в старые добрые времена! ???<br/>
<br/>
Решила, чтобы рецензия не получилась неудобоваримой из-за её размеров, потихоньку начинать писать свои впечатления по мере слушания. Боюсь со временем, пока дослушаю весь выпуск, растерять весь этот поток мыслей и впечатлений от прослушивания!<br/>
Да и не последнюю роль играет вдохновение! Желание рассказать!<br/>
А сегодня, после двух первых прослушанных рассказов «Глубины», очень хочется поделиться!<br/>
<br/>
Первый рассказ Д. К. Джерома «Новая утопия», в исполнении Елены Федорив.<br/>
<br/>
Мне кажется, у каждого чтеца есть любимые авторы, которые близки ему по духу, настроению, мыслям, исполнение которых даётся легко и с удовольствием, которых исполнителю приятно читать и которыми хочется поделиться! Мне кажется, Джером Клапка Джером один из таких авторов для Елены Федорив! ?<br/>
До сих пор помню кошачье Погружение и «Наброски для романа» Джерома и конечно же мою любимую Тэффи, произведения которой бесподобно идут голосу исполнительницы! <br/>
Всё мечтаю засесть и прослушать все рассказы Тэффи в начитке Елены Федорив! ??<br/>
Название утопии «Новая»! И действительно, как пишет в предисловии к рассказу переводчик «этот рассказ — одно из первых „антиутопических“ произведений в мировой литературе… » <br/>
Общество будущего, описанное Джеромом ужасает! Истинно говорят: «благими намерениями вымощена дорога в ад»! И вот в такой ад и попадает главный герой, и, Слава Богу, только во сне! <br/>
Описание системы и правил будущего заставило меня содрогуться и представить себя в таком мире!? При таком раскладе не видать мне моих ночных книжных чтений и Глубинных Погружений; не видать тогда на сайте по 400 комментариев к выпуску «Глубины», а если они и будут, то только «О том, как скверно было жить в старое время, и о том, какую счастливую жизнь мы теперь ведем, и… и… о назначении человечества!» ?? А если бы кто-то попытался написать что-то оригинальное и от себя, быстренько отчикают ногу или руку, а то и того хуже: «низведут данный мозг до степени обыкновенного!»<br/>
Красота упразднена! Книги сожжены, а новые только о назначении человечества и так далее и тому подобное. <br/>
Представили?! Правда ужасно!?!<br/>
И только тонкий юмор Джерома и и мягкий, ласковый тембр голоса Елены Федорив скрашивают устрашающую картину будущего, а то было бы совсем жутко!<br/>
Некоторые места в рассказе даже рассмешили!? Хочу поделиться парочкой таких перлов! ?<br/>
<br/>
"— Теперь, — сказал он, — двадцать девятый век. Вы спали ровно тысячу лет.<br/>
<br/>
— А, отлично, — сказал я, слезая со стола, — ничего не может быть лучше, чем как следует выспаться." <br/>
<br/>
На фоне моего постоянного недосыпа из-за ночных книжных бдений, действительно ничего лучшего и быть не может! И иногда кажется, что и тысячи лет будет маловато! ??<br/>
<br/>
А уверенность старого джентльмена, в том, как будет себя вести главный герой в будущем!<br/>
<br/>
«Я вам буду объяснять произошедшие перемены, пока вы будете задавать мне вопросы и делать глупые замечания.» <br/>
<br/>
Действительно, каждое новое поколение считает себя умнее, круче, более продвинутым, а тут даже не поколение, а целых десять столетий впереди. Естественно вопросы и замечания могут быть только глупыми! ??<br/>
<br/>
Ну и на последок цитата о том как гордится старичок-джентльмен идеальным порядком, а главное — равенством!<br/>
<br/>
«Смею сказать, мы превратили землю в совершенство. Теперь никому не позволяют делать глупости и допускать несправедливость. А что касается до равенства, то и лягушкам за нами не угнаться.» ?<br/>
<br/>
Вот такие описания помогали разрядить обстановку! Улыбнуться и не принимать всё близко к сердцу! ?<br/>
Ну и конечно же очень оптимистично и обнадёживающе звучит финал рассказа! Мне снова хочется привести цитату, даже две.? Елена Федорив исполнила «Новую утопию» в переводе Арлена Викторовича Блюма. Существует ещё один перевод: Любови Алексеевны Мурахиной-Аксёновой. Эти две цитаты, о мире, который увидел главный герой, после того испытания обществом равноправных, и они удивительно дополняют друг друга!<br/>
<br/>
«Сквозь открытое окно я слышу шум и суету старой, милой жизни. Люди сражаются, стремятся, работают и пробивают себе дорогу… Люди смеются, грустят, любят, совершают злодейства, творят великие дела, — падают, борются, помогают друг другу — живут!»<br/>
«Да, сквозь открытое окно до меня доносятся звуки прежней жизни. Слышу, как по-прежнему смеются и плачут, радуются и горюют люди, и как каждый из них с помощью воли и труда, напрягая и развивая свои силы, прокладывает себе собственный путь в жизни. Слышу шум борьбы и падение погибающих в этой борьбе, но слышу и быстрый бег тех, которые спешат на помощь упавшим… Слышу и то, как восторженно прославляются те, которым удалось совершить какое-нибудь великое дело…»<br/>
<br/>
Действительно, пусть мы будем не равны, не совершенны, но будем ЖИВЫМИ И ЧЕЛОВЕЧНЫМИ!

Третий рассказ из серии «Лавка дурных снов» Кинга Стивена — «Бэтмен и Робин вступают в перебранку» (2012). Ещё один полный драматизма жуткий эпизод из жизни двух одиноких по-своему людей… на самом деле СТРАШНО!!! Разве не кошмар констатация «Альцгеймеровской безысходности» с последующей проекцией на возможность реализации этого сценария на жизнь каждого из нас? Мороз по коже… Видеть «потустороннюю нечисть» — это вряд ли… А такой финал может быть у каждого… Ведь «монстр» у каждого свой. Что «вылезет наружу из глубин подсознания», социально запечатанного «бездействующими анализаторами»? Возможно НЕЧТО пострашнее Пеннивайза. И даже если «не вылезет» тоже жутко: тихо превратишься в экскрементирующую мумию. А что происходит внутри сознания… неизвестно. Реально страшно, как и «по ту сторону жизни»… Возникает ассоциация с Эдгаровским «Погребённым заживо»… суть та же… Узнаю Кинга. Ведь доведёт до паранойи рассказом в пару листов. Прочитано BIGBAGом чудесно. Рекомендую!!!

«Этот тоннель оказался более прямым, чем прошлый и радар смог улететь более чем на семьдесят метров, а после вдали раздался какой-то шум, будто шипение вперемешку с грохотом и монитор Юры показал черный экран. Звуки шороха продолжали доноситься из глубин тоннеля. Все кроме Гречкина направили оружие в сторону шума. Лучи налобных фонарей били метров на десять, а после свет рассеивался.»© РУКА-ЛИЦО! Эту фразу мог написать семи-восьмиклассник, но никак не взрослый человек.<br/>
Это ж — испанский стыд какой-то! Мне, честное слово, даже неудобно дальше читать, как будто я за бабками в бане подглядываю — вот как мне неудобно. Как там молодёжь нынче выражается? А, вспомнил! Кринжатина! Вот — то самое слово!<br/>
<br/>
«шум… будто шипение вперемешку с грохотом», «звуки шороха»… В пятом классе так дети говорят! <br/>
мляяяяя!!!<br/>
Шорох это и есть — звук! Что там, звук звука «продолжал доноситься»?

Кортес, Вы как всегда радуете интересными и неожиданными литературными ассоциациями! Спасибо.<br/>
На такую глубину мысли мне не погрузиться… Крылатая фраза Экзюпери стала инвариативной, как сама очевидность, не зависимо от ее интерпретаций. Думаю, что с этим утверждением, в большей или меньшей степени согласятся не только Кинг и Пелевин, но вся литературная тусовка с момента ее появления и существования на протяжении многих веков, опираясь, на постулаты античной и буддисткой философии. Рассуждать на эту тему можно бесконечно, заблудиться в дебрях аксиом, определений и увязнуть – это, если совсем масштабно и тщательно копать….)))<br/>
Никогда не пыталась сопоставить, по каким-либо признакам, двух неоднозначных, но признанных и, безусловно, талантливых авторов. Для меня Кинг патологоанатом психиатрии в литературе с чуждым мне мировосприятием. Хотя в 90-е зачитывалась. Пелевин всегда интересен — обкуренный интеллектуал с солипсисткими «понтами»)))) Не сомневайтесь, его стиль уже оценили.<br/>
Про Чубайса сказать нечего, вот если бы это был инопланетянин…!!!

Кстати о переводах Хайяма. В своё время гонялась за не переиздаваемым после революции легендарным переводом Ивана Тхоржевского, уже имея и Румера, и, конечно любименького Германа Плисецкого, ну и кое-кого ещё… <br/>
И, о чудо! — издают в переводе Тхоржевского к 300-летней дате! изящной юбилейной книжкой-малышкой и крошечным тиражом.<br/>
Заполучив это сокровище, открываю… и… не сразу узнаю Поэта… открываю снова и… опять…<br/>
В недоумении и с лёгким сердцем вернулась к Плисецкому. <br/>
Решив «подумать об этом завтра...» Раза два делала набеги… <br/>
Да так больше и не вернулась. <br/>
Вот думаю — прошло так много лет. Загляну другим человеком — что увижу и почувствую?<br/>
Поэты — счастливые, только они имеют так много переводчиков (в одном языке). <br/>
И их переводы дарят нам каждый раз новое журчание поэтического ручья… <br/>
ёщё одно отражение в новом зеркале…<br/>
это многоголосое на разные лады эхо, казалось бы одного четверостишия, создаёт особенную глубину…

В какой-то момент (наверное начиная с первого описания морского прибоя, набережной) создается ощущение, что это рядом с тобой. Проникаешься морской атмосферой, очень вдохновляет. <br/>
Все-таки есть в этом произведении доля фантастики, и хотя я не сторонник данного жанра, постановка и правда прекрасна. Озвучка, музыкальное сопровождение! Очаровывает с первых минут! И, несмотря ни на что, советую прослушать.<br/>
И как же чудно соответствуют произведению прекрасно прочитанные стихи Блока и Бальмонта (они сопровождают постановку в каждой главе).<br/>
<br/>
Вчера я слышал песни с моря<br/>
И плески волн о южный брег,<br/>
Душа, в смятеньи песням вторя,<br/>
К полудню направляла бег.<br/>
Так — невозможного искала,<br/>
И лишь далеко ввечеру<br/>
Сознаньем поздним разгадала<br/>
Волны певучую игру.<br/>
Но вновь перед вечерним светом<br/>
Она болит из глубины<br/>
И чует в сумраке согретом<br/>
Загадку песни и волны.<br/>
А.Блок

В сентябре ещё это всё было написано. Людмила, очень радостно всегда видеть человека неравнодушного и задающего вопросы, а не «знающего на всё ответы». Ответов на Ваши вопросы, по крайней мере некоторые из них, наверное до сих пор не существует, именно поэтому литераторы подобные Оруэллу(или любимым мною Стругацким) их задают. Человек рождается tabula rasa, почему и как в него приходят пороки(точнее перевешивают а не приходят, как на весах), коих множество, включая рабскую покорность жертв и хладнокровие палачей? Невежество, на мой субъективный взгляд та плодородная почва, на которой они произрастают. Гены, наверное, не при чём, у разных народов происходит подобное. Но понять до конца причины и оценить глубину падения, наверное, практически невозможно психически здоровому человеку (обратите свой взор, к примеру на лагеря смерти в Польше во время второй мировой), как невозможно увидеть дно бездны, или, я бы сказал, невозможно сохранить рассудок вглядываясь в это дно.