Это непередаваемое удовольствие! Словно сделала глоток свежего морозного воздуха после долгого пребывания в ужасно душной комнате! Произведения Лавкрафта для меня являются эталонными по своему содержанию и тематике. Прослушав их все я долгое время не могла найти ничего стоящего, то что в должной степени продолжило бы его творческий путь. Но прослушав это произведение я вновь почувствовала эту притягательную и завораживающую атмосферу Инсмута и чёрных глубин океана. Благодарю декламатора за озвучку, она выше всех похвал! Так же стоит отметить звуковое оформление, которое в большей степени погружало в атмосферу книги! В общем находка этого произведения для меня как гром среди ясного неба — разумеется только в лучшем смысле этого высказывания. Поклонникам творчества Лавкрафта обязательно рекомендую — это нечто! Конечно в другом стиле письма, но от этого будто видишь всю историю Инсмута немного под другим углом.
«О, бойтесь ласковых данайцев,<br/>
не верьте льстивым их словам.<br/>
Покою в руки не давайтесь,<br/>
иначе плохо будет вам».<br/>
(Евгений Евтушенко)<br/>
***<br/>
О! Какой замечательный тандем — Марат Валеев и Алексей Дик! И пусть краток рассказ, в данном случае это «целых» 9 минут. Но за это время слушатель переживёт бурю эмоций, вознесется на самую вершину наивысшего подхалимажа и опустится до глубин самого неприглядного непочтительства.<br/>
Одним словом — реализм.<br/>
…<br/>
С одной стороны: «никто же не знал, хотя и догадывался, какую он себе зарплату, а еще и премию, отхватил из полученных от заказа денег», а с другой: «я всего неделю отсутствовал по уважительной причине. Теща ко мне приезжала. Так он меня уволить хотел. А куда я пойду, я же ничего не умею».<br/>
Что называется, «no comment».<br/>
***<br/>
Браво, ребята! Молодцы!
Знаете, приятно видеть, что книга вызвал неоднозначную реакцию. Одни комментаторы ее ругают, называют бредом и советуют автору сменить профессию. Другие же восхищаются, и выделяют немало сильных черт романа. И это в одинаковой степени хорошо. Никто не будет оспаривать тот факт, что книги, не вызывающие вообще никаких эмоций (ни положительных ни отрицательных)- провал любого автора. Тут ситуация совершенно иная и это здорово. Равнодушным никто не остался. <br/>
Да, скажу от себя, что книга мне понравилась. В ней нет динамики, нет экшена и какой-то особо уж невероятной интриги. А что в ней есть? Пожалуй, детально раскрытые личности всех действующих лиц. Много рефлексии, много тонкостей в работе следствия и, пожалуй, самое главное — исследование глубин человеческого безумия. Зверь живет в каждом из нас и в подавляющем числе случаем о его существовании мы даже не догадываемся. Почти не догадываемся…
Проходная развлекательная фантастика. Предсказуемо, сюжет — набор штампов, скреплённых таким же штампованным психологизмом. Язык бедненький, постоянно все герои по очереди «проваливаются во тьму», то есть теряют сознание. Но технически все исполнено неплохо, если не ждать глубин и высшего смысла, послушать интересно. Прочитано так же — грамматически почти идеально, но в плане актерского мастерства — переиграно. Произношение некоторых слов вызывает небольшое недоумение, никогда не слышал «жюжжяния», это видимо какая-то старомосковская архаика.<br/>
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.
Спасибо, Елена...)<br/>
Вот так, с миру по нитке и голому — рубаха...)<br/>
<br/>
Зацепилась взглядом за Перкунаса = помесь Перуна и Парнаса...)))<br/>
<br/>
Боги… тьфу, боты Яндекса мне рассказали, что вы рассказали литовскую легенду «Юрате и Каститис»<br/>
<br/>
«Богиня Юрате жила на дне Балтийского моря в янтарном дворце и следила за морским порядком. Молодой рыбак Каститис вызвал гнев богини тем, что наловил слишком много рыбы. Юрате поднялась из глубин в образе ундины, чтобы наказать рыбака, но влюбилась и забрала юношу в свой дворец. Они счастливо жили, пока громовержец Перкунас не узнал о любви богини и простого смертного. Перкунас разозлился и разбил янтарный дворец на миллионы кусочков, а Юрате приковал к скале на дне морском. Именно поэтому, по легенде, балтийский берег после шторма усеивается янтарём.<br/>
<br/>
Ох уж мне эти ревнивцы!
Прекрасная подборка! Абсолютно всё слушается приятно (в отличие от некоторых первых выпусков). Многое раньше читал. С удовольствием теперь послушал. Что хотел бы отметить. Мне, как ценителю здорового чёрного юмора, очень понравились «Мурашки» («К тому же всё бухло осталось под роялем»...)) К стыду своему, я ни разу не слышал фамилию Виан… Теперь придётся познакомиться поближе.<br/>
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:<br/>
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»<br/>
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…<br/>
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.<br/>
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!)) <br/>
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался… <br/>
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.<br/>
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!» <br/>
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))<br/>
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))
Когда прочитал аннотацию к книге, то очень ей заинтересовался. Подумал, что речь пойдет или о чудовищах Горвица (см. в инете. Очень интересно!) или что-то типа Лавкрафта «Холмы безумия». Трещина! Как интересно! В 1960 году Айзек Горвиц попал в состав группы исследователей, которая отправилась к южному полюсу Земли. Магнитолог Стоппард провалился в трещину. Следы привели к трещине, в которую он провалился: в глубине ее на естественном ледяном карнизе темнелась его фигура. За телом товарища спустился Айзек Горвиц. На глубине порядка ста сорока метров он достиг ледяного карниза, на который упал магнитолог, но тела там уже не было – только некоторые следы от него. Кто или что могло утащить труп человека в этой стуже (температура здесь была порядка минус 70 градусов по Цельсию). Осмотрев карниз более внимательно, Айзек обнаружил не только замершую кровь и меховую перчатку Стоппарда, но также странные следы, очень похожие на крысиные, однако настолько огромные, что такая «крыса» должна быть размером с волка, а то и больше. Посветив фонарем вниз, Горвиц на мгновение уловил два светящиеся глаза монстра, в пасти которого ученый заметил тело несчастного магнитолога. Чудовище метнулось в сторону от луча фонаря и скрылось с глаз. Больше Айзек никого не видел, как ни светил и как ни старался что-то усмотреть еще. Спускаться ниже у него просто не было нужного снаряжения. Чуть позднее снаряжение сбросили с самолета, и исследователи сумели спуститься в ледяную трещину уже на 550 метров, тщательно обследовав ее, но тела магнитолога так и не обнаружили. Кстати, сам Горвиц никому не сказал о своей встрече с монстром этого ледяного мира, поскольку испугался, что его могут просто списать из экспедиции по болезни (мол, страдает галлюцинациями). Ну и т.д. и т.п. Поищите в инете про КРИОНОВ.<br/>
Вот я и думал, что будет нечто подобное. Но… гора родила мышь. Да еще рассказ обрывается внезапно. Вообщем разочарован!
Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!
— Послушайте, — говорю я ему. — Да ведь я — идиот. Я не разбираюсь в политике!<br/>
— Вот это и хорошо! — говорит мистер Клакстон. — Такие люди нам и нужны! Вы — соль земли, скажу я вам. Соль земли!<br/>
\Это на предложение стать сенатором\ :):):)<br/>
:):):) Конечно сатира!<br/>
Великолепная сатира. В мягкой форме автор зацепил и Вьетнам и космос и спорт и политику тд.<br/>
У меня сначала тоже не пошло, потому что ждал схожести с фильмом (так получилось что посмотрел его первым), а фильм это вообще другое произведение. Его причесали и урезали так что от оригинала осталось процентов 30, если не меньше. И придали ему совсем другую смысловую направленность, можно сказать — глубину, Что мол, все под Богом.<br/>
К стати, один из любимых фильмов. Да еще и Том Хэнкс :):):)<br/>
В книге этого нет. Она, другое. Совсем другое. Слушайте не пожалеете :):):)
Нуу… после прочтения впечатления остались двоякие. Вспомнилась РПГ Dragon Age)) Пробегись по миру, пройди квесты, объедини фракции и останови наступление порождений тьмы))<br/>
<br/>
Чтецу спасибо, но его манера делать паузы в неуместных местах, где-то к середине чуть не сподвигла перейти на бумажный вариант.<br/>
<br/>
Сама книга… Тут интересно, мои ожидания наполовину оправдались, Айлани стала жестче, баталии все серьезнее, Трергу даже чуть век не укоротили. Хотя, эпизод с альфином раздражал до глубины души, в прочем как и Лими. Эта квочка-наседка в первой части вызывала улыбку, но здесь эмоции абсолютно отрицательные. Надо сшить новое платье… Какое нафиг платье? Страна в руинах, беженцы переполняют Арзану, начинается голод, а у нее все одно. Брррр<br/>
<br/>
Надеюсь третья часть будет динамичной, избавится от нытья и соплей и покажет всему миру, кто такие орки, и как их боятся))
Великие художники находят признание только после смерти и часто не отмечены официальными премиями. <br/>
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать. <br/>
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.
Весь цикл не слушала, только эту книгу, и начала продолжение- проект Минотавр.<br/>
Если убрать бесконечные подвиги, рояли и прочие траки, то мы таки имеем мысль- например сравнение трёх военных, по сути- трёх главгероев, которые имеют похожее прошлое, но их пути различны, и определяет это вопрос- человек ли?<br/>
Варяг отказывается быть палачом, и защищает Чиха, как офицер и рыцарь. Олег Говорков, несмотря на чудовищный эксперимент, поставленный на нем наукой, превратившись в монстра физически- не становится им морально.<br/>
А Барс, имея вполне человеческий облик- монстр и до прихода в зону. <br/>
Тут есть психологизм, и отдельно этот автор мне нравится, в отличие от его дуэта с, как его там, Ежи. Там совсем рояли- как товарняки на станции Иркутск-сортировочный.<br/>
Отдельно автор может в глубину, до Клочкова ему далеко, но — перспективен. Слушаю.<br/>
Уважаемый чтец, благодарю!
Вы воспринимаете отношение русских эмигрантов к немцам с точки зрения сегодняшнего дня: толерантность, политкорректность и т.п. Но поймите людей того времени. Взгляните на ситуацию с их точки зрения. Точки зрения людей перенесших тяготы и лишения военного времени, лишенных, по-сути, Родины. Только что закончилась Первая мировая война, которая, впрочем, в России называлась Отечественной. Какими либералами и интеллектуалами не были бы русские интеллигенты того времени, но у каждого из них в глубине души была боль из-за поражения проигравшей стороне. Это вдвойне обидно, как ни посмотри. Как им было по доброму относится к немцам? Тем более, что русская эмиграция того времени была убеждена, что большевики пришли к власти благодаря немецкому золоту. Так что, не судите строго отношение русской эмиграции тех лет к немцам.<br/>
А что касается того, как поливают грязью Россию и русских современные западные и прозападные СМИ… Тут комментарии излишни.
Несмотря на «научную фантастичность» романа и кучу терминов с разъяснениями в виде ликбеза, идей на самом деле здесь чуть. Неплохой рассказ мог бы получиться, но надо же размазать на сотни страниц. Читать можно с любой, суть понимания не убудет и не прибавится. <br/>
Не считаю это твердой НФ, поставил бы впереди «псевдо» или «квази». <br/>
Признаюсь, уже не первую такую книгу начинаю честно читать, затем нахожу аудиоверсию (бросать жалко) и, делая что-нибудь, одновременно дослушиваю. Что-то отвлекло на пару минут, пропустил конечно кучу жизнеутверждающих мыслей, но не беда. Не из тех произведений, где цепляешься за каждую строчку и жалеешь, когда страница последняя… <br/>
Мелковато, несмотря на океанские глубины, зато темновато, как там и ещё в одном известном месте и должно быть… <br/>
Короче. Человек писал (ударение на второй слог), старался. Твердый трояк! :)<br/>
Озвучка как раз на другом уровне, спасибо!
Нырять в таинственные глубины за амфорами — дело для настоящих мужчин, как все мы знаем :) <br/>
Сочетание голоса Чтеца и слов «дайвер-море-клады-корабли» — моментально вынесли меня вялую из марева городских будней в живую переливающуюся реальность одного моего любимого романа («Лезвие бритвы»). Навострила ушки и слушала дальше внимательно, со всё возрастающим интересом и удовольствием.<br/>
Легко, приятно и солнечно. Такая приятная авантюрно-приключенческая история, с вуалью мистического настроения была необходима мне, чтобы встряхнуться от изоляции, выкинуть за борт корону, избежать которой не удалось (опять же вспомнилось «Лезвие» :) и отправиться в путь, вперёд, по волнам. Подставив лицо солнцу, ветру, брызгам, вкусу соли на губах, откидывая назад влажные волосы.<br/>
Чувствуется, с каким юношеским азартом Герасимов озвучивал эту историю, его ирония, мягкая насмешка, озорная полуулыбка, спасибо ему огромное! За эту книгу и сотни других, за его Голос, который долго (всегда) будет со мной!
Чудесная история! <br/>
Капитан — сочный персонаж, такие всегда попадают в приключения, их обожают испытания и опасности. <br/>
Захватывающее дух путешествие, нырнув в глубину — птицей рвануть в небо, к Солнцу, ещё дальше!<br/>
Насмешливо-иронично о том, как хрупко и уныло деление (саморазделение) людей на евреев и неевреев, демократов и республиканцев, касты, религии, догмы, политика, человеку тесно друг с другом, тесно на земном шаре и даже внутри одной религии тесно и хочется непременно всё размежевать и разделить, озаборить и охранять.<br/>
Забавное ощущение от отсутствующей концовки, будто было ещё несколько страниц рукописи, но Твен хулигански скрутил из них самолётики и запустил в окошко, детски радуясь недовольному удивлению прохожих. <br/>
Приятное впечатление от рассказа, рай может быть только внутри, и путь к нему долог, сложен и прекрасен. <br/>
Спасибо Чтецу, так мило, случайно записался требовательный крик младенца (папка, хватит читать :) Расти большим и сильным, малыш!
Внимание данный отзыв содержит спойлер!<br/>
Произведение оставило тяжелый осадок и вызывает внутренний диссонанс. Вроде и жаль гг и в то же время он зверь! Не было рядом с ним человека, который мог бы сказать: «Стой парень, остановись! Что ты делаешь!? У тебя есть квартира, машина, хорошая работа, живёшь в достатке, большинство людей не может себе такого позволить! Справедливости хочешь? А её нет, её не существует! Займись лучше благотворительностью, накорми голодного, одень бездомного. Чёрт бы тебя побрал, ведь ты же не конченный ублюдок! Помог ведь Серёже, ещё кому-нибудь поможешь!» <br/>
Безусловно у чувака свистанула фляга на фоне потери любимой, и помощь понадобилась уже ему.<br/>
Да, хотелось бы увидеть экранизацию в исполнении, допустим, Юрия Быкова. Думаю, было бы круто. Но большинство наших зрителей привыкло смотреть тупые комедии, где не надо размышлять, додумывать. Эти НЕДОЛЮДИ не поймут всей глубины этого произведения.
Ложь, рассчитанная на то, что среди миллионов читателей наверняка найдутся тысячи доверчивых или незнакомых с фактами подготовки СССР к войне с Германией. Мы готовились к оборонительной, а не к наступательной войне. Вот факты:<br/>
По первоначальному плану западную границу должна была защищать «линия Молотова», состоящая из десятков укрепрайонов. Её строительство было прервано переносом границы на запад. Тогда начали строить линию укрепрайонов вдоль новой границы в нескольких километров от неё в глубине нашей территории. Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах вдоль новой границы был выполнен не более чем на 25%. Причиной медленного строительства стало то, что наша промышленность не справлялась с плановым, т.е. требуемым объёмом поставок материалов и оборудования: цемента, металла, вооружения. Хватало только рабочей силы.<br/>
Книги Бунича и Суворова, в отличие от Солженицына, — классический пример сознательного искажения истории.
Вот и настала эпоха, ранее изучаемая по книгам и фильмам.<br/>
Где сапиенс-«оригинал», где робот, где инопланетный «гибрид» — <br/>будет большой вопрос. Уже сейчас это имеет место. <br/>
Детский интерес -«А что там в коробке? / А что там за поворотом?»<br/>
у меня всё же почти перекрывается беликовским -«Как бы чего не вЫшло...»<br/>
Для общей динамики прогресса мы уже давно взяли в руки самые разные спички.<br/>
Заметил,- в сборниках «Глубины» те же рассказы, те же авторы, мне «захОдят»<br/>
легче, чем «в розницу» :) Хотя, возможно, это именно из-за аудио-варианта.<br/>
Который становиться, к сожалению, основным, — пример собственной, плавной<br/>
«роботизации».<br/>
№ 17 — все более приближается к мини-моно-аудио-спектаклям. Каждый раз<br/>
ждёшь от Сайта новой «номернОй конфеты» в виде Сборника. Пока оч. вкусно :)<br/>
Спасибо за Работу и Качество :)
не верьте льстивым их словам.<br/>
Покою в руки не давайтесь,<br/>
иначе плохо будет вам».<br/>
(Евгений Евтушенко)<br/>
***<br/>
О! Какой замечательный тандем — Марат Валеев и Алексей Дик! И пусть краток рассказ, в данном случае это «целых» 9 минут. Но за это время слушатель переживёт бурю эмоций, вознесется на самую вершину наивысшего подхалимажа и опустится до глубин самого неприглядного непочтительства.<br/>
Одним словом — реализм.<br/>
…<br/>
С одной стороны: «никто же не знал, хотя и догадывался, какую он себе зарплату, а еще и премию, отхватил из полученных от заказа денег», а с другой: «я всего неделю отсутствовал по уважительной причине. Теща ко мне приезжала. Так он меня уволить хотел. А куда я пойду, я же ничего не умею».<br/>
Что называется, «no comment».<br/>
***<br/>
Браво, ребята! Молодцы!
Да, скажу от себя, что книга мне понравилась. В ней нет динамики, нет экшена и какой-то особо уж невероятной интриги. А что в ней есть? Пожалуй, детально раскрытые личности всех действующих лиц. Много рефлексии, много тонкостей в работе следствия и, пожалуй, самое главное — исследование глубин человеческого безумия. Зверь живет в каждом из нас и в подавляющем числе случаем о его существовании мы даже не догадываемся. Почти не догадываемся…
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.
Вот так, с миру по нитке и голому — рубаха...)<br/>
<br/>
Зацепилась взглядом за Перкунаса = помесь Перуна и Парнаса...)))<br/>
<br/>
Боги… тьфу, боты Яндекса мне рассказали, что вы рассказали литовскую легенду «Юрате и Каститис»<br/>
<br/>
«Богиня Юрате жила на дне Балтийского моря в янтарном дворце и следила за морским порядком. Молодой рыбак Каститис вызвал гнев богини тем, что наловил слишком много рыбы. Юрате поднялась из глубин в образе ундины, чтобы наказать рыбака, но влюбилась и забрала юношу в свой дворец. Они счастливо жили, пока громовержец Перкунас не узнал о любви богини и простого смертного. Перкунас разозлился и разбил янтарный дворец на миллионы кусочков, а Юрате приковал к скале на дне морском. Именно поэтому, по легенде, балтийский берег после шторма усеивается янтарём.<br/>
<br/>
Ох уж мне эти ревнивцы!
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:<br/>
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»<br/>
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…<br/>
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.<br/>
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!)) <br/>
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался… <br/>
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.<br/>
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!» <br/>
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))<br/>
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))
Вот я и думал, что будет нечто подобное. Но… гора родила мышь. Да еще рассказ обрывается внезапно. Вообщем разочарован!
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!
— Вот это и хорошо! — говорит мистер Клакстон. — Такие люди нам и нужны! Вы — соль земли, скажу я вам. Соль земли!<br/>
\Это на предложение стать сенатором\ :):):)<br/>
:):):) Конечно сатира!<br/>
Великолепная сатира. В мягкой форме автор зацепил и Вьетнам и космос и спорт и политику тд.<br/>
У меня сначала тоже не пошло, потому что ждал схожести с фильмом (так получилось что посмотрел его первым), а фильм это вообще другое произведение. Его причесали и урезали так что от оригинала осталось процентов 30, если не меньше. И придали ему совсем другую смысловую направленность, можно сказать — глубину, Что мол, все под Богом.<br/>
К стати, один из любимых фильмов. Да еще и Том Хэнкс :):):)<br/>
В книге этого нет. Она, другое. Совсем другое. Слушайте не пожалеете :):):)
<br/>
Чтецу спасибо, но его манера делать паузы в неуместных местах, где-то к середине чуть не сподвигла перейти на бумажный вариант.<br/>
<br/>
Сама книга… Тут интересно, мои ожидания наполовину оправдались, Айлани стала жестче, баталии все серьезнее, Трергу даже чуть век не укоротили. Хотя, эпизод с альфином раздражал до глубины души, в прочем как и Лими. Эта квочка-наседка в первой части вызывала улыбку, но здесь эмоции абсолютно отрицательные. Надо сшить новое платье… Какое нафиг платье? Страна в руинах, беженцы переполняют Арзану, начинается голод, а у нее все одно. Брррр<br/>
<br/>
Надеюсь третья часть будет динамичной, избавится от нытья и соплей и покажет всему миру, кто такие орки, и как их боятся))
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать. <br/>
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.
Если убрать бесконечные подвиги, рояли и прочие траки, то мы таки имеем мысль- например сравнение трёх военных, по сути- трёх главгероев, которые имеют похожее прошлое, но их пути различны, и определяет это вопрос- человек ли?<br/>
Варяг отказывается быть палачом, и защищает Чиха, как офицер и рыцарь. Олег Говорков, несмотря на чудовищный эксперимент, поставленный на нем наукой, превратившись в монстра физически- не становится им морально.<br/>
А Барс, имея вполне человеческий облик- монстр и до прихода в зону. <br/>
Тут есть психологизм, и отдельно этот автор мне нравится, в отличие от его дуэта с, как его там, Ежи. Там совсем рояли- как товарняки на станции Иркутск-сортировочный.<br/>
Отдельно автор может в глубину, до Клочкова ему далеко, но — перспективен. Слушаю.<br/>
Уважаемый чтец, благодарю!
«Со второго, еще более высокого мыса открылась тайна Северного моря.<br/>
Шли часы прилива, и внизу, на колоссальной глубине, кипела черная яма Утгарда. Усиленное высоким приливным валом могучее морское течение дико врывалось в пролив и из пролива в фиорд. Не найдя выхода, вода, взлетая на вспененные берега, неслась в свирепом грандиозном водовороте. Викинги чувствовали, будто гора содрогалась под напором моря.<br/>
Страшное зрелище притягивало, томило неиспытанным чувством. Хотелось и броситься бежать, чтобы не видеть, и наклониться над бездной, повиснуть и — выпустить опору! Сзади, внушая странные и опасные желания, казалось, давило невидимым ветром, который холодил спины.Шум воды усиливался. Отражаемый стенами фиорда, усиливаемый тысячеголосым эхом, он преображался в дикий звериный рев. Так вот где едва не погиб древний король Гаральд! Он не солгал потомкам.»©
А что касается того, как поливают грязью Россию и русских современные западные и прозападные СМИ… Тут комментарии излишни.
Не считаю это твердой НФ, поставил бы впереди «псевдо» или «квази». <br/>
Признаюсь, уже не первую такую книгу начинаю честно читать, затем нахожу аудиоверсию (бросать жалко) и, делая что-нибудь, одновременно дослушиваю. Что-то отвлекло на пару минут, пропустил конечно кучу жизнеутверждающих мыслей, но не беда. Не из тех произведений, где цепляешься за каждую строчку и жалеешь, когда страница последняя… <br/>
Мелковато, несмотря на океанские глубины, зато темновато, как там и ещё в одном известном месте и должно быть… <br/>
Короче. Человек писал (ударение на второй слог), старался. Твердый трояк! :)<br/>
Озвучка как раз на другом уровне, спасибо!
Сочетание голоса Чтеца и слов «дайвер-море-клады-корабли» — моментально вынесли меня вялую из марева городских будней в живую переливающуюся реальность одного моего любимого романа («Лезвие бритвы»). Навострила ушки и слушала дальше внимательно, со всё возрастающим интересом и удовольствием.<br/>
Легко, приятно и солнечно. Такая приятная авантюрно-приключенческая история, с вуалью мистического настроения была необходима мне, чтобы встряхнуться от изоляции, выкинуть за борт корону, избежать которой не удалось (опять же вспомнилось «Лезвие» :) и отправиться в путь, вперёд, по волнам. Подставив лицо солнцу, ветру, брызгам, вкусу соли на губах, откидывая назад влажные волосы.<br/>
Чувствуется, с каким юношеским азартом Герасимов озвучивал эту историю, его ирония, мягкая насмешка, озорная полуулыбка, спасибо ему огромное! За эту книгу и сотни других, за его Голос, который долго (всегда) будет со мной!
Капитан — сочный персонаж, такие всегда попадают в приключения, их обожают испытания и опасности. <br/>
Захватывающее дух путешествие, нырнув в глубину — птицей рвануть в небо, к Солнцу, ещё дальше!<br/>
Насмешливо-иронично о том, как хрупко и уныло деление (саморазделение) людей на евреев и неевреев, демократов и республиканцев, касты, религии, догмы, политика, человеку тесно друг с другом, тесно на земном шаре и даже внутри одной религии тесно и хочется непременно всё размежевать и разделить, озаборить и охранять.<br/>
Забавное ощущение от отсутствующей концовки, будто было ещё несколько страниц рукописи, но Твен хулигански скрутил из них самолётики и запустил в окошко, детски радуясь недовольному удивлению прохожих. <br/>
Приятное впечатление от рассказа, рай может быть только внутри, и путь к нему долог, сложен и прекрасен. <br/>
Спасибо Чтецу, так мило, случайно записался требовательный крик младенца (папка, хватит читать :) Расти большим и сильным, малыш!
Произведение оставило тяжелый осадок и вызывает внутренний диссонанс. Вроде и жаль гг и в то же время он зверь! Не было рядом с ним человека, который мог бы сказать: «Стой парень, остановись! Что ты делаешь!? У тебя есть квартира, машина, хорошая работа, живёшь в достатке, большинство людей не может себе такого позволить! Справедливости хочешь? А её нет, её не существует! Займись лучше благотворительностью, накорми голодного, одень бездомного. Чёрт бы тебя побрал, ведь ты же не конченный ублюдок! Помог ведь Серёже, ещё кому-нибудь поможешь!» <br/>
Безусловно у чувака свистанула фляга на фоне потери любимой, и помощь понадобилась уже ему.<br/>
Да, хотелось бы увидеть экранизацию в исполнении, допустим, Юрия Быкова. Думаю, было бы круто. Но большинство наших зрителей привыкло смотреть тупые комедии, где не надо размышлять, додумывать. Эти НЕДОЛЮДИ не поймут всей глубины этого произведения.
По первоначальному плану западную границу должна была защищать «линия Молотова», состоящая из десятков укрепрайонов. Её строительство было прервано переносом границы на запад. Тогда начали строить линию укрепрайонов вдоль новой границы в нескольких километров от неё в глубине нашей территории. Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах вдоль новой границы был выполнен не более чем на 25%. Причиной медленного строительства стало то, что наша промышленность не справлялась с плановым, т.е. требуемым объёмом поставок материалов и оборудования: цемента, металла, вооружения. Хватало только рабочей силы.<br/>
Книги Бунича и Суворова, в отличие от Солженицына, — классический пример сознательного искажения истории.
Где сапиенс-«оригинал», где робот, где инопланетный «гибрид» — <br/>будет большой вопрос. Уже сейчас это имеет место. <br/>
Детский интерес -«А что там в коробке? / А что там за поворотом?»<br/>
у меня всё же почти перекрывается беликовским -«Как бы чего не вЫшло...»<br/>
Для общей динамики прогресса мы уже давно взяли в руки самые разные спички.<br/>
Заметил,- в сборниках «Глубины» те же рассказы, те же авторы, мне «захОдят»<br/>
легче, чем «в розницу» :) Хотя, возможно, это именно из-за аудио-варианта.<br/>
Который становиться, к сожалению, основным, — пример собственной, плавной<br/>
«роботизации».<br/>
№ 17 — все более приближается к мини-моно-аудио-спектаклям. Каждый раз<br/>
ждёшь от Сайта новой «номернОй конфеты» в виде Сборника. Пока оч. вкусно :)<br/>
Спасибо за Работу и Качество :)