Поиск

Если бы это была петиция, я бы под ней подписался!<br/>
Годы лабораторных исследований, годы клинических испытаний, многолетняя статистика?.. Да нафига?! Три месяца в пробирке и колись и стар и млад, а не хочешь, останешься без последнего кусочка хлеба, мракобес! Я не псих полуграмотный и не мракобес, у меня с логикой всё в порядке, и я тоже болел этим гриппом, после которого обоняние портится. Поставлю прививку обязательно, куда я денусь то под дулом то…

Безусловно. По важности информации и выводов, сделанных Суворовым-Резуном в его замечательнейших книгах, его следует представить к получению Нобелевской Премии за научный вклад в вопросе изучения действительно реальных событий Второй Мировой

За претензии к автору(за все, и за отношения к женщинам) хотел поставить лайк, но вот за оценку женщин(во 100 крат), не могу. Не потому что недооцениваю их, а потому что Вы совершаете, в праведном гневе( улыбаюсь), ту же ошибку что и автор — обобщая сущность всех женщин. А самое главное(на мой взгляд), не стоит разделять оба пола(написал так потому что, не знал кого первым назвать) как отдельные ветви или противоположности. И те и те представители человекОВ, в чём то различные, но дополняющие друг друга, и составляющие один вид. Были бы немного другими мужчины, женщины тоже бы отличались от нынешних, и наоборот. И выделять здесь первичность, думаю невозможно. Давайте, в отличие от автора, просто рассматривать моральные качества человека.

Слушала в великолепном исполнении В. Левашова, неторопливо, обстоятельно — старая школа, преклоняюсь. Мне хотелось полного текста, чтобы не упустить ни одного слова. Чтобы по ним, как по камням, оскальзываясь, сжавшись от неуюта и тоскливого предчувствия, шагнуть в роман. Прожить его и самой стать камнем, ступенькой для Идущих следом, надеясь оказать им последнее, что могу — уйти с дороги. И каждому вослед нежно подуть между лопаток… <br/>
Эта Книга словно ледяной ветер, разрывающий пространство над подлой корично-тропической сладостью шевелящегося разложения. Умно, зло, горько, но — невыразимо прекрасно!<br/>
Любимым Авторам мой неизменный низкий поклон и горячая благодарность. <br/>
<br/>
«Улетай, мой белый, лети!<br/>
Я тяжёлый, а ты лети!<br/>
Десять раз собьёшься с пути,<br/>
И тебя уже не найти.<br/>
<br/>
Улетай, оставляя меня<br/>
И магнитное поле, и ветер,<br/>
И поля, и моря, <br/>
Что бывают на свете — <br/>
Оставляй! Покидай!» <br/>
(И. Ратушинская)

Ванильные фантазии автора о конце света. Батя супер герой, послушный сын и брателло Толик всех побеждают. Отдельно доставляют попытки престарелого автора реалистично эмулировать молодежный и быдловатый слэнг. Интересная тема постапокалипсиса запорота тупейшей реализацией сюжета. Понравилось, как автор оправдывает раздавание тумаков особям женского пола, особенно почему-то жирным. Чтец уморительно пытается парадировать юношескую манеру общения. Короче херь полная.

Что касается «маньяка» — то это слово ничего не значит, это скорее для прессы и домохозяек. <br/>
А вот если гражданин зверски убил других граждан, а возможно еще и изнасиловал (до, после, или во время), а возможно еще и съел, а возможно и шкурку снял (как Эд Гин, к примеру) — то вряд ли этот гражданин законопослушный и добропорядочный сосед.))<br/>
А его посадят в тюрьму (если поймают и если адвокаты не отмажут), он там посидит, попишет мемуары, по раздает интервью. Потом адвокаты поднимут вопрос о пересмотре дела, вернут на пересмотр, найдут ошибки следствия, позовут врачей-экспертов, признают невменяемость, вспомнят тяжелое детство и непонимание окружающих. Переведут на больничку, а может и досрочно освободят за хорошее поведение. Глядишь, а через лет десять, а то и раньше, наш душегуб на свободе. Он стал умнее и хитрее, но душегубом быть не перестал.<br/>
Предлагаете ему талоны на усиленное питание выдать?))<br/>
<br/>
У всех, я думаю, еще свежа в памяти бойня, которую устроил в мае этого года в школе казанский убийца. А вы в курсе, сколько народу хотят его вытянуть из тюрьмы? Создан даже фонд его спасения, наняли адвокатов. Тупые малолетки пишут ему любовные письма и мечтают замуж. Его уже признали невменяемым. <br/>
А у меня один вопрос к полиции — Почему этого пса не пристрелили на месте задержания?!!! Как вы в глаза смотрите родителям тех детей?! Этот ублюдок жив и здоров, а детей не вернешь. И где социальная справедливость?<br/>
Даже если он трижды больной — пуля в лоб хорошо лечит от всех недугов.

Когда-то я участвовал в одной ерунде… Собрали аппарат, он поездил, пострелял,- его разобрали на мельчайшие детали, все проанализировали, пофотали в разных лучах — все потертости все нагрузки и т.д. Собрали и опять он шляется по полю испытательному стреляет. Опять его разобрали и снова анализы, фотографирования, мендикултрования. На пленку МЗ-3Л ренгекулирования. Пробы на излом, на удар, на медленное скручивание… Собрали и опять оно поехало. И это был макет, пока его не примет госприемка. По ходу этого гуляния по полям, он даже внешне мог превратиться во что-то, совершенно иное этот… прибор

«В природе встречаются примеры того как особь меняет свой пол на противоположный» — угу, среди жаб, моллюсков, рыб и рептилий. Еще люди попадаются бракованные.))

А у меня еще и крем выжимался на брюки или на пол.)))

болобольство одно. выдержал пол часа.<br/>
и к тому же чтец не нравится.<br/>
он все время какое-то УГ озвучивает

«Преступление и наказание», право имею или тварь дрожащая? Пересказ на новый лад классика…

и доля неправды есть-просто эту долю получать не проблема))<br/>
конечно отступив назад мы найдем и работорговлю и колониальную эксплуатацию и т.п. <br/>
но отступая назад мы снижаем средний уровень гуманности. Современники смотрели на это как на незапредельное Зло-так как мы смотрим на преступления текущего капитала.<br/>
ну а оплачивать счета конечно плохо. Но работать на местного барона на поле еще хуже)) а быть рабом на каменоломнях Рима еще хуже-и так у глубину истории))

И опять ляп. Пуля ЗАСТРЯЛА В ГОЛОВЕ при ранении в лицо и… аккуратная дырочка на затылке. Откуда? Вот так да!

Но, к сожалению, диалоги с женщинами у Огневого прилично хромают. Костик, обрати внимание каков слабый пол у Александра Синицы в рассказах Горького, да и у Достоевского то ж!<br/>
Вот кто, настоящий сердцевед женщин.

Простите, не сразу заметила ваш вопрос. С удовольствием отвечу. <br/>
Только извините — коротко не умею. )) <br/>
Высмеять можно всё, что угодно. В колосящихся хлебах ничего смешного нет, если об этом пишет настоящий мастер. А Стругацкие высмеивали многочисленные посредственные ПОДРАЖАНИЯ. В 60-х годах фантастика была дико в моде, её писали все, кому не лень — так же, как и сейчас. Но сейчас многочисленным графоманам проще. От нынешних авторов никто не требует глубокого смысла, духовного содержания, новых идей и прогрессивного мировоззрения. Мир будущего можно описывать, как угодно — никаких идеологических рамок. Однако фантазия иссякла, новых идей нет, духовность не в моде, и поэтому граждане, умеющие стучать по клавишам, ничтоже сумняшеся, плодят бесчисленные, бездарные и примитивные «стрелялки-бродилки» — вариации на тему «Пикника на обочине». От этого никого не трясёт и никто не смеётся, потому что и высмеять некому и высмеивание никто не оценит. Просто тупо спросят: «А чё такого?»<br/>
К советской фантастике требования предъявлялись большие. Будущее обязательно должно быть светлым и радостным – чем дальше, тем светлее, ведь коммунизм обязательно победит. Соответственно, в ДАЛЁКОМ будущем у прогрессивного человечества врагов на Земле не будет. И в космосе тоже, ведь высокоразвитые инопланетные цивилизации обязательно должны быть дружественными и гуманными. Людям остаётся лишь покорять природу и противостоять стихии. Сами понимаете, на этом поле сильно не разбежишься. <br/>
В будущем поближе допускалась борьба с остатками капиталистического зла на Земле, или других планетах. Но здесь тоже существовали свои рамки и правила. <br/>
Мастера умели создавать классную фантастику и в этих рамках. Может быть, потому, что они их не замечали? Все остальные просто брали самый «надёжный», самый востребованный сюжет и отливали свои «нетленки» по проверенным штампам. <br/>
Стругацкие классно прошлись по штампованной фантастике – как нашей, так и «застенной». А ещё у Никиты Богословского есть рассказик «Для вас, фантасты», который бил подражателей не в бровь, а прямо в око. Просто восторг, до чего остро и точно!<br/>
Говорите, вы не смогли найти в отечественной фантастике ничего «советского»? По мне, так она ВСЯ была истинно советской. Даже не могу понять, как вы её разделяете. Но если имеется в виду ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАННОЕ описание будущего, вот вам небольшой списочек книг, что я когда-то читала. Подпадает ли он под то, что высмеивали Стругацкие? Мне кажется, нет.<br/>
«Аэлита» Толстого (как без неё?!), «Звезда КЭЦ» Беляева, «Планета бурь», «Сильнее времени», «Купол надежды», «Мост дружбы» Казанцева, «Туманность Андромеды», «Час быка» Ефремова, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» Стругацких, «Люди, как боги» Снегова, «Звездоплаватели», «Каллисто», «Гианэя» Мартынова, «Бунт тридцати триллионов» Емцева, «Плеск звёздных морей» Войскунского и Лукодьянова… Стоит ли продолжать? Ведь это только крупные произведения, а сколько рассказов, сколько других писателей – всех и не вспомню, надо лезть в справочники. Зато помню ощущение праздника, которое дарили эти книги, вообще ВСЯ фантастика, издаваемая в то время. Они создавали мир, который не противостоял реальному, а дополнял его, расширял, делал ярче и тоньше. Интересно, дарят ли нынешнему читателю такие же чувства современные «бродилки-стрелялки».

В Гестапо служил Мюллер. Штирлиц к политической полиции не имел никакого отношения, он служил в СД. В Гестапо служили все кому не лень, особенно на оккупированных территориях, там даже не все были от СС, и не все партийные.<br/>
Даже в СС принимали без родословных «В СС мог вступить только немец в возрасте от 25 до 35 лет, имеющий двух поручителей из числа членов НСДАП, постоянно проживающий в данной местности не менее 5 лет, «здравомыслящий, дисциплинированный, сильный и здоровый»» Требования по родословной были только в личной гвардии рейхсканцлера, «Лейбштандарт Адольф Гитлер». А в Waffen-SS вообще полно коллаборационистов было, какая уж там 200-летняя родословная, если ты француз, швед, поляк, хорват, русский или украинец.)))<br/>
А «Штирлиц» шел по легенде о Максе Отто фон Штирлице, немецком аристократе, ограбленном в Шанхае и ищущем защиты в немецком консульстве в Сиднее. В Австралии Штирлиц некоторое время проработал в отеле у немецкого хозяина, связанного с НСДАП, после чего был переведён в Нью-Йорк. Как он попал в VI отдел РСХА уже не помню, но вряд ли по карьерной лестнице, скорее по протекции.))

Интересное мнение. Тоже так подумала. Но не гоже прославленному писателю, к тому же «цензору цензоров» оставлять финал открытым. Надо было поставить жирную нравственную точку, иначе молоденькие барышни, как козы, начнут сигать с обрывов — не удержишь)) Был у него заготовлен и другой финал — Вера отправляется за Волоховым в Сибирь. Но в следствии избитости, Гончаров от него отказался. <br/>
А так, оборвав повествование на том эпизоде, который вы так ярко описали (Гончаров, наверное в гробу повернулся:)), мы имеем большое поле для размышлений… Например возникла такая аллегория: Вера (Русь-матушка) пала поруганной под натиском наглого и циничного «идейного» хама (Волохов и вся революционная братия), Райский (интеллигенция и дворянство) бежал, отдав хаму страну, женщину, деньги и пальто))) Ну и ещё бог знает до чего можно додуматься и приписать это гению автора:) Да, прогадал с финалом Иван Александрович)