Поиск

И вор, и лесник оказались в патовой ситуации. Отпустишь вора, помещик (хозяин леса) накажет лесника. Накажешь вора, его дети помрут от голода. Конечно, помещик Тургенев (он не хозяин этого леса, он здесь просто охотился) мог бы разрешить эту ситуацию к обоюдному удовлетворению, но у него есть свои крестьяне, а всем (и своим, и чужим) не поможешь. Он пошёл другим путем: участвовал в создании документа об отмене крепостного права. Это его вклад в судьбу простого народа.

Старенькая фантастика, уже само начало подкупает любителя. У такой даже какой то свой запах есть. Это та зарубежная литература, которую публиковали даже у нас, даже в «то» время. Сатира в стиле «Фитиль», но без юмористического высмеивания халтурщиков и взяточников. Да плюс имя Шекли… И таки да, «дальнобойная винтовка с глушителем и телескопическим прицелом» © не простая строчка :-). А планета интересная! Я даже спать расхотел от этого рассказа, жесть. как занимательно. Утопия она такая, у каждой палки два конца. Какова развязка! Браво Шекли, браво Кафе!<br/>
Никто не в курсе, где продаются генераторы стазис-поля? Я бы прикупил даже в епотеку. :-)))

Это очень круто, что Вы решились на этот труд в таком возрасте, и я всячески желаю удачи. Именно поэтому я пишу комментарии, а не просто прохожу мимо.<br/>
На мой взгляд, лучшим вариантом было бы просто начать книгу, без объяснения ценности денежных знаков, действующих лиц и исторических справок. Всё это можно органично вплести в повествование. <br/>
Как пример, цикл «Зоны мысли» Вернор Виндж, где новые персонажи появляются по необходимости, а всю информацию об особенностях вселенной автора читатель узнает далеко не сразу.<br/>
Почему я вспомнил книгу Гейм Мастера: тут автор в самом начале книги пытается всё разжевать, расставить героев на игровом поле, обозначить правила, по которым они будут действовать. Это нужно понимать писателю, но читателю знать всю механику ещё до начала действия знать вовсе не обязательно, и, я бы сказал, вредно. Лучше шаг за шагом открывать для себя новые подробности о героях, о мире, в котором они существуют и т.п.

Понятия не имею, почему все так хотят «пристегнуть» к этому рассказу Булдакова? Это абсолютно не его жанр, это «поле» Князева, и справился он отлично.<br/>
Это, разумеется, не ужасы и не мистика, даже не знаю куда бы его отнести…<br/>
Что-то вроде юмористической фантастики с элементами эротики.))<br/>
Честно говоря, мне было скучновато, дослушивал чисто из интереса — чем все закончится. Ждал неожиданной развязки… практически не дождался.<br/>
Я не знаю, чего все так перевозбудились и зачем так распиарили этот рассказик. Я не впечатлён…

в каждом сочинительстве есть доля сочинительства…<br/>
честно говоря Быков не прямой речью ни худ. прозой русский (свой) народ ни разу не оскорбляет… часто возвеличивает… а если ругает-то за что то и с болью от этой «не идеальности»<br/>
<br/>
Русофобы поганые вам имя! —<br/>
Говорит она сурово и круто.<br/>
И твердит свое «Спаси мя, спаси мя!» —<br/>
Обращаясь к незримому кому-то.<br/>
<br/>
Отвечает ей Спаситель Небесный, —<br/>
Ты бывала мне многих любезней.<br/>
Много раз я спасал тебя над бездной,<br/>
Иногда подхватывал и в бездне.<br/>
Я спасал тебя за целость и смелость,<br/>
За отвагу, широту и искусство,<br/>
Но теперь это все куда-то делось,<br/>
И смотреть на вас не тошно, а скушно.<br/>
<br/>
На вершине — злодей неинтересный,<br/>
Оппозиция — сушеные смоквы.<br/>
И, по правде, твоих пресс-конференций<br/>
Ни в раю, ни в аду уже не смотрят.<br/>
© Быков

Ого! Ваша толерантность, как я погляжу, вся только в одном месте находится!))))))))) Может, вы и негров того-этого… взад на пальмы?))))))))

Русофоб Салтыков-Щедрин:<br/>
«Был, говорит он, в древности народ, головотяпами именуемый, и жил он далеко на севере, там, где греческие и римские историки и географы предполагали существование Гиперборейского моря. Головотяпами же прозывались эти люди оттого, что имели привычку «тяпать» головами обо все, что бы ни встретилось на пути. Стена попадется — об стену тяпают; богу молиться начнут — об пол тяпают. По соседству с головотяпами жило множество независимых племен, но только замечательнейшие из них поименованы летописцем, а именно: моржееды, лукоеды, гущееды, клюковники, куралесы, вертячие бобы, лягушечники, лапотники, чернонёбые, долбежники, проломленные головы, слепороды, губошлепы, вислоухие, кособрюхие, ряпушники, заугольники, крошевники и рукосуи. Ни вероисповедания, ни образа правления эти племена не имели, заменяя все сие тем, что постоянно враждовали между собою. Заключали союзы, объявляли войны, мирились, клялись друг другу в дружбе и верности, когда же лгали, то прибавляли «да будет мне стыдно», и были наперед уверены, что «стыд глаза не выест». Таким образом взаимно разорили они свои земли, взаимно надругались над своими женами и девами и в то же время гордились тем, что радушны и гостеприимны»© История одного города

Так. Начало, середина книги — хорошо. <br/>
Концовка скомкана. И слишком простая. Ощущение как будто автор бежал, бежал и резко остановился. Так, дальше, немного спойлер. Наивная концовка, если честно. Она разочаровала своей топорностью. И завязка с разборками США-Канада-Россия откровенно слабая. Лучше б он за это не брался. Автор этого предмета не понимает. При всем моем уважении. <br/>
И в целом… В каждой сказке лишь доля сказки. Воистину. <br/>
Евгению сердечное спасибо за прекрасное чтение!

Вот до чего теща довести может. Вызывайте санитаров.))<br/>
<br/>
Вообще хомячки очень нежные, может упасть со стола или с высоты человеческого роста на пол и капут.

Каждый, право, имеет право <br/>
На то, что слева и то, что справа. <br/>
На черное поле, на белое поле <br/>
На вольную волю и на неволю…

Интересная книга, но слушать сложно. Автор грузит читателей психолого-психиатрической тематикой, очень мало заботясь об адаптации. Саму идею, о который идёт речь, понять можно. Но оценить степень её гипотетической применимости я не возьмусь. Общее ментальное поле, охватывающее весь мир, представить непросто. И тем более возможность его изменять.<br/>
А теперь — горбатый! (И немножко спойлер) Как я заметил, в умах западных писателей, пишущих про Россию, мало что изменилось с тех бородатых времён, когда «товарищ Пнин пил водку прямо из самовара.» Ну с какого бодуна Россия должна встревать в американо-канадские разборки? И ещё проводится параллель с Крымом! Какая на хрен тут может быть параллель? Разве что Канада тоже была любимым курортом советских людей. (Вот блин! А я так и не съездил!))<br/>
И география тоже не была у автора любимым предметом. «Нанесли удар по Сибири.» И как только не промахнулись?!)))

<blockquote>«опыт проживания в стране, где о природе сексуальной идентичности ничего не знали...»<br/>
<b>О природе сексуальной идентичности в ТОЙ стране не ничего не знали ДЕТИ.</b></blockquote>О боги… А взрослые, по-вашему, знали? <br/>
Предлагаю согласиться в том, что <u>вы это написали сгоряча, не подумав.</u> <br/>
Природу сексуальности ‒ т. е., как и когда закладываются в эмбрионе структуры, от которых зависит пол, что в этом процессе влияет на те или иные различия в структурах мозга, от которых в будущем будут зависеть компоненты сексуальности, биохимические и прочие тонкости — всего этого в СССР не знала и наука: вряд ли такие исследования там вообще проводились.<br/>
А Вы, видимо, придаёте какой-то другой, свой собственный смысл некоторым словосочетаниям, НЕ тот, что присущ им на самом деле.

Книга выдающаяся, с т.з. специалистов возможно устаревшая, но для любителей истории просто клад, благодаря именно широкому охвату и обстоятельности, со ссылками и указаниями на источники. Написано образцово, прочитано замечательно, но, по моему в данной аудиоверсии имеются повторы и пропуски или неверно состыкованные отрезки записи. <br/>
Это лучшая книга по предыстории Руси, название книги «Древняя Русь» не соответствует содержанию, т.к. Древняя Русь в книге появляется только в заключительных главах.

Божечки мои, «Письма соседу» — просто клад! Я так давно не смеялся :D А самое смешное в этом всём — видишь реальность, видишь и веришь, что действительно были и есть такие люди, да и сами мы все порой точно такие же, даже в эпоху быстрых сообщений, а не бумажных писем. От того и грустно, и смешно :) Спасибо чтецам!!!

Позиция автора вызывает отвращение. У чувака явные фобии и комплексы по поводу женского пола. Глянул его стрим на Ютубе охренел от слов заплатите мне, напишу продолжение. Откровенно отвратительный тип.

Позиция автора вызывает отвращение. У чувака явные фобии и комплексы по поводу женского пола. Глянул его стрим на Ютубе охренел от слов заплатите мне, напишу продолжение. Откровенно отвратительный тип.

Согласен с Вами, никаких обязанностей! <br/>
Но, честно говоря, мне трудно представить, чтоб, скажем, Александр Синица, который реагирует на совершенно необязательные кометы, обошёл бы молчанием прямо и в упор поставленный вопрос, да будь он хоть трижды некорректен.<br/>
И если мы дорожим своими слушателями, то должны изыскать хотя бы ПолсловА и, по возможности, быть в постоянном с ними Диалоге.<br/>
И дорогая Ирина, дизлайки вам не мои? Моя бы воля, отменил бы их ко всем чертям.

Судя по всему, автор остался за бортом в «лихие девяностые», когда одни в считаные дни богатели, другие нищали. Он явно принадлежит ко второй категории и его (его проекцию — главного героя) гложет мелочная зависть к более удачливым знакомым и друзьям. Чего стоит одна история с горнолыжным костюмом. <br/>
Разбогатевшие друзья — инфантильные идиоты и конечно же, трусы, жена с сестрой и вообще весь женский пол — шалавы, суки и стервы. В неудачах с бизнесом виновата жена и кто угодно ещё, только не он сам. <br/>
Понятия ГГ/автора о «крутости» — вообще отдельная тема и поле непаханое для работы психолога. С травмой девяностых он не смог справиться за 10 с лишним лет и до сих пор варится в собственном соку обид и ненависти к окружающему миру.<br/>
Сюжет книги — на самом деле голубая мечта автора о том, как рушится и горит синим пламенем новая жизнь, в которой ему не досталось места.