Поиск

пастор -оставшегося верным Христу, а фашисты нет? все там хорошо с Церквями были -даже в СССР оккупированном открывали, это атеистические организации запретили -а они у немцев сильные были все же передовая держава с наукой. свободомыслие неизбежно.<br/>
Пастор надеюсь не Шлаг… нет в серии Освобождение Озерова есть момент-где пастор призывает немецкий гарнизон капитулировать-мол хватит лить кровь, вспоминает про то что Христос сказал кто захочет возвысится то ту унижен будет-вот Германия вознеслась и унижена и т.п.<br/>
все верно- но их пасторы так заговорили когда советские танки входили в Берлин :)<br/>
немцам есть чем гордится-народов-фашистов не бывает были те кто боролся и не принял Гитлера и не мало-были наверное атм и пасторы-но-сами по себе без Церкви… и то не факт что были<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=n1Wk2NKyNCE</a>

Когда я хочу порефлексировать о былом, то вспоминаю:<br/>
Серые глаза — рассвет,<br/>
Пароходная сирена,<br/>
Дождь, разлука, серый след<br/>
За винтом бегущей пены.<br/>
<br/>
Чёрные глаза — жара,<br/>
В море сонных звёзд скольженье,<br/>
И у борта до утра<br/>
Поцелуев отраженье.<br/>
<br/>
Синие глаза — луна,<br/>
Вальса белое молчанье,<br/>
Ежедневная стена<br/>
Неизбежного прощанья.<br/>
<br/>
Карие глаза — песок,<br/>
Осень, волчья степь, охота,<br/>
Скачка, вся на волосок<br/>
От паденья и полёта.<br/>
<br/>
Нет, я не судья для них,<br/>
Просто без суждений вздорных<br/>
Я четырежды должник<br/>
Синих, серых, карих, чёрных.<br/>
<br/>
Как четыре стороны<br/>
Одного того же света,<br/>
Я люблю — в том нет вины —<br/>
Все четыре этих цвета.<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F5DLAhWxCPA</a>

Никак не пойму, милейший, что вас так возбудило и разозлило в моих безвинно вежливых коментах? Никто и не сомневается в том, что одним людям нравится то, что кажется кислым для других. Тем более таким разным людям, как мы с вами. Неужто сами в прошлом богатый опыт имеете?))) А то, что я мог вас тут с кем-то перепутать, так это не только БОБОВ в одной скорлупке несколько, как вы уверяете, так ещё и жменя гороха по всему сайту рассыпана. Под разными фамилиями, но из одного семейства бобовых. Вот и я насчет вас имею смутные подозрения: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W4QHK1w9zdg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=W4QHK1w9zdg</a><br/>
А что такое спойлер каждый детсадовец знает, что это персонаж серии комиксов о Бэтмене.))) А я всё-таки высшее образование имею и двоих внуков. Неужели вы думаете, что я глупее вашего буду?

Тут дело не в конкретных рекомендациях — это вкусовщина. Есть определенные правила выбора.<br/>
Что бы заснуть важно слушать что-то знакомое, родное, монотонным голосом, без резких вскриков и разноголосицы. Если музыка есть она должна быть фоном, на одном уровне. Книга не должна быть эмоциональная — адреналин нам ни к чему. Если детектив, то либо простенький, либо знакомый, вроде Кристи или Конан Дойля, потому что интенсивное напряжение мозга для разгадки головоломки и внимание к деталям прогонит сон. Мозг должен отдыхать под монотонное бубнение. Но у чтеца не должно быть явных ошибок и дефектов чтения — это раздражает, а значит мы возбуждаемся и теряем сонливость. Детектив НЕ должен быть остросюжетным или захватывающим, иначе до утра будем активно слушать.))<br/>
<br/>
Музыку или фон не пробовали?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8plwv25NYRo</a><br/>
меня успокаивает.))<br/>
можно подобрать на любой вкус

К данному чтецу Вы не объективны. Это у Вас что-то личное.))) Кстати, это подтвердила и Ваша поспешная приписочка к данному посту.(я ещё успела заметить первоначальный лаконичный вариант.))) Впрочем, в юриспруденции это является снисхождением к вашему возбуждению и вечным к нему придиркам. Допускаю, что, возможно, его голос, как и голос Олега Шубина, не услада для ваших ушек, как для многих других сосайтников здесь, но это не повод, чтобы постоянно задираться с ним. Тут есть такой чтец с Украины Евгений Перепелица. Так вот, как чтец он замечательный, а минусуют его за его враждебность и вредность. И он сам это осознаёт. Но… продолжает ненавидеть и поносить всех русских! Ему это доставляет удовольствие! Представляете? И это заметно. Как и в Вашем горе-случае.Заметьте- он уже перестал Вам отвечать. И это наводит на мысли...)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8</a>

Точно. Странные люди — так далеко загадывать. Я вообще никогда ничего не планирую Как показывает практика — планы не сбываются. Например я вместо турбазы котрую рассчитывал посетить и морально настраивался на неё неделю (отошёл от своих правил) так вот вместо того чтобы отдыхать и пить с медведями коньяк под морошку я забирал кузена из больницы со сломанным копытом.<br/>
Так что планировать что то — бесполезное дело. Вдруг вы пойдете в ванную и вас током убьет потому что кто-то в целях экокномии «ноль» на трубу холодной воды кинул? <br/>
Или пойдете мусор выносить а вас машина собьет или кирпич на башку свалится при выходе из подьезда, или просто метеорит в маковку прилетит. Надо быть готовым постоянно к тому, что всё на свете бренно и человек тоже бреннен. ;) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zfWUQJtX3iA</a><br/>
такие дела.

Я конечно, опоздала со своим советом, но начинать с сериала 2017 года — это плохое решение. Смотреть нужно фильм 1985 года <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo.</a> Режиссера Кевина Салливана. а от сериала 2017 года Люси Монтгоммери, наверное, в гробу переворачивается. Эти чокнутые западные киношники совсем с ума сошли со своей толерантностью. Там понапихали и сексменьшинства всех видов и негров, всё как сейчас модно. Прошу, поймите меня правильно, я ничего не имею против негров, но когда их суют туда, где их ни сном ни духом не замысливалось, просто ради политики толерантности -это бред. Ну а когда одинокая тетушка Дианы оказывается лесбиянкой, а высосаный из пальца однокласник Энн, которого в книге даже нет — гомиком, это уже полный кошмар! Кроме того девочка там страшная, как война. Есть еще фильм 2016 года, но на мой взгляд, он никакой.

Людмила Касаткина читает рассказ Николая Воронова «Кассирша» (1978): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ</a> — вот, нашла сейчас для сравнения…<br/>
<br/>
А вот это))) я уже нашла через пять минут:<br/>
«Известные актрисы, озвучивающие книги Франсуазы Саган в России, включают Татьяну Доронину, Евгению Симонову, Инну Чурикову, Алису Фрейндлих, Елену Яковлеву и Анну Каменкову для различных аудиокниг, как правило, в форматах моноспектаклей или сценических чтений. <br/>
Примеры озвученных книг и актрис:<br/>
»Здравствуй, грусть!" и «Смутная улыбка»: Татьяна Доронина, Инна Чурикова.<br/>
«Любите ли вы Брамса?»: Евгения Симонова.<br/>
«Сигнал капитуляции»: Алиса Фрейндлих.<br/>
«Ангел-хранитель»: Елена Яковлева.<br/>
Другие произведения (например, «Немного солнца в холодной воде»): Анна Каменкова. <br/>
Конкретные актрисы могут варьироваться в зависимости от издательства и года выпуска аудиоверсии, но эти имена часто встречаются в русской озвучке Саган."

Еще резануло ухо название лодки, какая такая ФАУ 29? Откуда это? В немецком алфавите — буква V произносится как ФАУ, а буква U произносится как У<br/>
Лодка называлась U-29, так и в оригинале и в переводе.<br/>
<a href="http://www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/te.aspx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hplovecraft.com/writings/texts/fiction/te.aspx</a><br/>
это уже ошибка чтеца. <br/>
В остальном прочтено норм.

Религия не одна при одном Боге потому что<br/>
1. Бог-Творец слишком неудобен для многих людей с Его святостью и нравственными требованиями. Поэтому люди выдумывают себе карманных божков, удобных для потакания своим низменным инстинктам и порокам. Т.о. каждая религия, кроме христианства это та или иная степень уступок для тех или иных грехов и пороков. В самом учении Христа уступок для потаканию грехов нет. Что и показывает его божественное происхождение.<br/>
2. Есть дьявол враг Бога, использующий ложные религии как ложные цели и двери, чтобы люди не успели до окончания жизни придти к познанию истины и покаянию перед Христом. <br/>
<br/>
///вы не допускали в мыслях то, что Библия могла быть переписана или изменена<br/>
<br/>
Если бы Библия была переписана или изменена, то Бог не стал бы подтверждать её текст, когда согласно нему люди верят и обращаются за Его помощью. Свидетельства оказание Божьей помощи по тексту Библии, доказывают что Божье Слово данное в ней осталось верным.<br/>
Вот как Бог помогает тем, кто верят или начинают верить по Библии<br/>
<br/>
Чудом исцеленный мусульманин посвятил свою жизнь Христу<br/>
<a href="https://vk.com/wall-2078329_10467" rel="nofollow">vk.com/wall-2078329_10467</a><br/>
<br/>
Христос исцелил парализованную с рождения<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s</a><br/>
<br/>
Христос исцелил неизлечимую болезнь у девочки<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s</a><br/>
<br/>
Есть масса других свидетельств, как Бог подтверждает истинность Библии.<br/>
Если вас так волнует вопрос об сохранности достоверности Библии при её передаче сквозь века, то есть целая книга объясняющая почему мы может доверять Библии в её современном виде.<br/>
<br/>
Неоспоримые свидетельства. Исторические свидетельства, факты, документы христианства<br/>
Джош Макдауэлл<br/>
<a href="https://azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1" rel="nofollow">azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1</a><br/>
<br/>
Понятностью мою рецензию на книгу Уолша можно прочитать на моей странице<br/>
<a href="https://vk.com/wall229092847_195" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_195</a>

Первая книга очень волнующая, автор грамотно сыграла на женском самолюбии. Сразу вспоминается <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw</a> Первая половина второй книги не пестрит событиями, но показывает читателю, что сила духа — весчь великая. <br/>
Ну а потом полилось что-то розовое и липкое. Я возмущена до корней, я так хотела приключений, после Квоута, который про***лся половину второй книги… И тут, тоже самое…<br/>
<br/>
Даже не буду пытаться читать продолжение, как-только начинается ванильная любовь пиши-пропало, за исключением случаев, когда именно ее и ищешь. Разочарована, вместо дядьки с дубинкой… дядька с «дубинкой»(((<br/>
<br/>
П.С. Про главгада из первой книги ни слова, вернее, о том, что с ним стало после. <br/>
Перемалывать еще 4 книги в поиске ответа на этот вопрос не хочется. Так что, если кто-то пожелает нагло пересказать книгу в 3-х предложениях, милости прошу в личку, буду очень признательна.

вы про этого Адамса? <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZPh4Ek4IBQY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZPh4Ek4IBQY</a><br/>
не знаю. я тренеров личностного роста не признаю — чего только не напишешь ради бабла(я правда 3 минутцы всего послушал, но мне хватило — эта дикая приземленнойть мысли о бабле — мне не равится такое. у меня нет замысла заваоевать вселенную. Мне достаточно быть собой. )) <i>подсказка:</i>погуглите моё имя).<br/>
<br/>
)))<br/>
кстати, от депрессий я не старадаю именно благодаря Мастерам: Захарову и и Горину. Именно с их подачи я через лет 20 осознал этот мир — они были толчком, началом, я бы сказал — стартовым выстрелом.<br/>
<br/>
А от депрессии советую послушать <i>неподражаемое исполнение</i> пелевинского «t» вот Алевтины Пугач. Поверьте мне, эта книга и в этом исполнении, Вас не только расслабит, но даст понять такие вещи после познания которых, Вы никогда не будете прежним человеком.<br/>
От всей души рекомндую. Можете расценивать эту рекомендацию, как настоятельную просьбу.<br/>
:)

Спасибо за интересный и познавательный комментарий. Но от себя хочу добавить, что научившись читать и писать иероглифы, мы врядли станем воспринимать мир глазами и сознанием китайцев или тех же японцев.Потому что мы другие, и это не изменить ничем и никогда.Мы можем видеть одно и тоже, но воспринимать и относиться к этому мы будем всеравно совершенно по разному. Вот например, традиция любоваться цветением сакуры, вот ссылка на интересную статью<br/>
<a href="https://sushipapa.com.ua/blogs/blog/chto-takoe-prazdnik-hanami-v-yaponii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sushipapa.com.ua/blogs/blog/chto-takoe-prazdnik-hanami-v-yaponii</a><br/>
Есть ли у нас нечто подобное? Вот почему мы не собираемся любоваться все вместе на цветущие деревья?? Для этого надо быть японцем или китайцем? А если и соберемся, то..., вместо многоточия каждый сам может себе представить как мы <br/>
обычно умеем праздновать. И кто решил, что наша система письменности не умеет отражать чувства и красоту этого мира?

Видимо это взаимно.))<br/>
<br/>
А если серьезно, у Кинга есть довольно приличные вещи. И вообще он мастер короткого жанра. Но его романы — это кровавые слезы. Меня отвращает от Кинга его наглая привычка надувать свои романы как мыльный пузырь. Раздувая из рассказа роман, он наполняет его кучей бессмысленных диалогов и безумным количеством мелких и крупных событий и деталей, не имеющих к сюжету никакого отношения и не несущих никакой полезной нагрузки (кроме увеличения объема книги). Весь этот мусор он сам забывает в следующей главе, и тут же нас кормит новым. Мой критический мозг восстает от бессмысленной нагрузки и наглой эксплуатации в угоду денежным знакам. <br/>
Может поэтому я мало какие его романы дочитал до конца, все кончалось швырянием его книги в ближайшую стену и примерно таким криком:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QvieRhiFz44&feature=youtu.be" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QvieRhiFz44&feature=youtu.be</a><br/>
<br/>
Как то так.🙂

Высоцкого знаю и ценю, наизусть знаю многое… на все не замахнусь, но многое…<br/>
Из последнего найденного (лет 5 назад) сильно впечатлила песня «Случай на шахте» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EMtGnoM3bcU," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EMtGnoM3bcU,</a> сильно меня поразил сам факт, что нечто такое-абстрактное можно облечь в слова, простые и понятные любому.<br/>
В юностях лет 15 ошивалась в клубах авторской песни, так что и Окуджава и Визбор тоже знакомы.<br/>
<br/>
Вам волю дай Вы всех разгоните)) и будете один «умничать»))). Здесь народ со всего мира обретается, если Вы не знали.<br/>
И я Вас ничему не учила, влезла без спросу в Ваш ответ-вопрос кто написал стишок, это да…<br/>
Но не знать Маршака… нда… очень патриотично… или может быть Вы сторонник теории — Россия для мужиков в ушанках с медведями и бабалайками…<br/>
<br/>
Скучный Вы и даже хамите не интересно…<br/>
Всех благ)))